Hallituksella huvittavat perustelut Bensan hinnan korotukselle

Kun oppositiosta kyseltiin ja erityisesti Persujen leiristä, voisitteko perua polttoaineveron korotuksen, jokainen asiaan kantaa ottanut ministeri toisti: Korotittehan tekin tätä veroa. Eli koska aina on tehty jotain niin siksi pitää tehdä nytkin.

Milloin tulee se aika, että on jotain veroa on korotettu jo tarpeeksi.

Asioista saa ja voi olla erimieltä, mutta yksi korkeiden verojen esimerkki on ruoan hinta, joka suomessa on euroopanmaiden kalleimpien joukossa. Tämäkään ei alene/ tule helpommomin saataville ihmisille kuin alentamalla ostovoimaan ja hintojen nousuun vaikuttavia veroja.

Ei kukaan halua Suomen verotulojen laskevan päinvastoin. Se vain pitäisi tehdä ilman veronkorotuksia. Mietit miten se muka on mahdollista. Siten kun yhä useampi käy töissä, suomen kilpailukyky pitää tehtaat Suomessa ja saa kansainväliset suur yhtiöt investoimaan Suomeen. Lisäksi oikeanlaisella veropolitiikalla voimme vaikuttaa siihen menetämmekö joka vuosi järkyttävän suurenmäärän veroja Viroon ja Ruotsiin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Katsoin ja huomasin myös samoin:

Samat ministerit korostivat, että nyt laskee sähkönhinta, se on yrityksille päin kädenojennus hallitukselta.

Samat ministerit sanoivat, että hallituksen tekemä polttoaineiden hinnankorotus on vain yksi asia, ei yritykset siltä pohjalta vielä voi mitään päättää.

Tässä näkee kuinka poliittista meno on, kun hallitus pitää hillotolpistansa puhumalla yhtä ja hetkessä toista.

Äänestä
  • Jo aiemmin on firmojen taholta tehty selväksi, että tällaiset yksittäiset säädöt eivät riitä, vaan pitää olla kattavampi setti jotta Suomen kannalta epäedullinen kilpailutilanne saadaan oikaistua Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Hallituksessa ei näköjään vieläkään ole täysin tätä tajuttu, tai ei haluta sitä ainakaan julkisesti myöntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jo aiemmin on firmojen taholta tehty selväksi, että tällaiset yksittäiset säädöt eivät riitä, vaan pitää olla kattavampi setti jotta Suomen kannalta epäedullinen kilpailutilanne saadaan oikaistua Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Hallituksessa ei näköjään vieläkään ole täysin tätä tajuttu, tai ei haluta sitä ainakaan julkisesti myöntää.

    Hyviä pointteja. Hallitusta voisi myös kritisoida, koska kilpailukyky on kokonaisuus ei yksi toimi. Kun alennetaan sähkömaksuja, polttoaineen hinna korotus syö sitä hyötyä pois. Eli kilpailukyky ei juurikaan parane eikö kustannukset laske.

    Onko todellakin niin vai pelkkää Hallituksen osaamattomuutta, ettei veropolitiikkaa voida luoda ja veroja saada kerrytettyä tavalla, jossa alennettua veroa ei kompensoida aina jonkin toisen korotuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun oppositiosta kyseltiin ja erityisesti Persujen leiristä, voisitteko perua polttoaineveron korotuksen, jokainen asiaan kantaa ottanut ministeri toisti: Korotittehan tekin tätä veroa. Eli koska aina on tehty jotain niin siksi pitää tehdä nytkin.

Milloin tulee se aika, että on jotain veroa on korotettu jo tarpeeksi.

Asioista saa ja voi olla erimieltä, mutta yksi korkeiden verojen esimerkki on ruoan hinta, joka suomessa on euroopanmaiden kalleimpien joukossa. Tämäkään ei alene/ tule helpommomin saataville ihmisille kuin alentamalla ostovoimaan ja hintojen nousuun vaikuttavia veroja.

Ei kukaan halua Suomen verotulojen laskevan päinvastoin. Se vain pitäisi tehdä ilman veronkorotuksia. Mietit miten se muka on mahdollista. Siten kun yhä useampi käy töissä, suomen kilpailukyky pitää tehtaat Suomessa ja saa kansainväliset suur yhtiöt investoimaan Suomeen. Lisäksi oikeanlaisella veropolitiikalla voimme vaikuttaa siihen menetämmekö joka vuosi järkyttävän suurenmäärän veroja Viroon ja Ruotsiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu