Mihet haluaisivat nussia koko ajan ja naiset eivät vaikka voisivat saada koko ajan javaikka kuinka paljon.
Luoja tai evoluutio on on ollut pirullinen luodessaan ihmiset näin väärinpäin.
Itse jos olisin nainen olisin ilman muuta alkanut ilotytöksi ja nussinut joka päivä aamusta iltaan, ja vielä tienannut helkkaristi rahaa unelma-ammatissani.
Kyllä se on niin väärin, ettei naiset ymmärrä käyttää etuoikeutettua asemaansa hyödykseen.
Luoja tai evoluutio on on ollut pirullinen luodessaan ihmiset näin väärinpäin.
Itse jos olisin nainen olisin ilman muuta alkanut ilotytöksi ja nussinut joka päivä aamusta iltaan, ja vielä tienannut helkkaristi rahaa unelma-ammatissani.
Kyllä se on niin väärin, ettei naiset ymmärrä käyttää etuoikeutettua asemaansa hyödykseen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jos olisit nainen, niin joutuisit nussimaan miesten kanssa. Mietipä hetki sitä.
Tämä!!
Naisena se kai tuntuisi luonnolliselta
Käytännössä useimmat asiat eivät ole ideaalia
Ei joudu. Ei ätmien kanssa joudu eikä edes saa nussia.
No ei ätmien-, mutta miesten kanssa...
Ai ilotytötkään? Ap kertoi et ryhtyis ilotytöksi. Kyllä se joutus tilin eteen vaikka mitä paskamunaa viihdyttämään.
Kuten sekin ettei sun todellakaan tekis mieli joka ukon kanssa naiskennella.
Eihän siinä mitään, jos löytäisi jonkun unelmien komistuksen, joka tyydyttää sängyssä ja vielä suostuisi siitä maksamaan.. mutta kun ne maksumiehet taitaa olla juurikin näitä "paskamunia".
Saahan sitä asiakkaansa valita. Ei ole pakko ottaa jokaista. Se on sitä asiakassegmentointia ja kohderyhmäajattelua.
Ne hyvät eivät vaan suostu maksamaan.
Kyllä kai asiakaskuntaa on laidasta toiseen, jotenkin epäilen silti asiakkaiden olevan pääosin jotain muuta kuin Richard Gerejä.
Tosin aika harvoin siellä toisella puolenkaan on mitään Julia Robertseja..
Ehkä jotkut saa valita, jotkut ei. Asiakaskin osaa valita. Ronkelit jää ilman rahaa, se on sitä työtä.
Totta, vaikka on niitä ihan helvetin hyvännäköisiä ilotyttöjäkin nähty.
Asiaan liittyen, on kyllä Suomessa naurettavan pienet tuomiot toistuvista raiskauksista, väkivallasta ja vapaudenriistosta.. j
https://yle.fi/uutiset/3-11524031
Siis kun vertaa esim tähän.. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b86774c2-f55f-4008-9452-d0b3a7f7615a
Jossa vaaditaan 13 vuoden rangaistusta.
Mä en ole nähnyt kuin leffoissa. Siis ylipäätään.. 😮
Eikä+nuo+kovinkaan+iloisia+taida+olla,+kun+Ruotsissa++tehdyn+tutkimuksen+mukaan+90+%+on+eri+aineiden+väärinkäyttäjiä.+Surutytöt.
Tuo on naisasialooserin näkemys prostituutiosta.
Jokainen tajuaa, että raha kannetaan sinne missä raha ja asiakas kelpaa.
Oikeesti et?
Oikeesti iloisen kai täytyy tykätä työstään.
Sä et tunnu tajuavan jottei raha kelpaa jos asiakas on aivan perseestä ja muutenkin jotakin sellaista mikä saisi tyydytyksen himoillensa parhaiten jostakin sikalasta.
Ei tuollainen ole työta vaan ihmiskauppaa. Asiakas voi valita vain sellaista mitä on tarjolla eikä siinä raha auta.
Pubiruusulta saa ilmaiseksi, voi valita ronkelin luxus rahastajan tai antavan ilmais antajan. 😃
Aina saa rahalla joltain. Aina.
Työtä se on. Valinnanvaraa varmaan on.
No tuo on ihmiskauppaa.
No tämä nyt on sitä modernia itsekeskeisyyden ja individualismin aikaa, jaksamisia moniulotteisten pohdintojen parissa
Miehet joutuivat ensin homostelemaan, kunnes Jumala loi naisen. On se sen verran rietasta touhua tuo homostelu.
Mies on kehittynyt naisesta.
Totta.
Mies kehittyi naisesta evoluution jalostamana korkeammalle tasolle. Peräti luomakunnan "coronaksi". Vertauksena voisi käyttää kuinka ihminen on kehittynyt ihmisapinasta. Mies on evoluution myötä korkeammalle jalostunut ihmisolento kuin on nainen. Tämä ei sitten koske persuja. Ainoastaan toivoryynästä.
Noo nih. Mitähän saataisiin jos nuo miehet pääsisivät lisääntymään keskenään? 😯
Ärtyneen paksusuolen oireyhtymä.
Kävelevä sellainen..
Ei ole väärin päin.
Jos luonnossa naaraan valintaa ei olisi, lajit vähitellen taantuisi.
Ihmislajilla kiikun kaakun, miksi kaikki mahdolliset (tilasto) jakaumat polarisoituvat
pärjäävä puoli ja tukea tarvitseva puoli
Niin siis mies on tietynlainen geenipankki, jonka kantaja sitä edustaa. Kelpaa tahi ei..
Miehessä on sekä naisen että miehen kromosvoonit. Naisessa on ainoastaan naisen kromosvoonit. Miehet siis kykenevät lisääntymään keskenänsä naiset eivät !
Hehe..
Totta puhuen naaraat voivat kyllä lisääntyä keskenään, tai yksi naaras voi kopioida itsensä..
Biologinen selitys lähtee siitä, että nainen synnyttää. Koska hän voi saada vain noin yhden lapsen vuodessa ja lukkaasti liikkuva mies lukuisia, evolutiivinen strategia on sukupuolilla eri.
Naiselle on edullisinta paritella laatumiehen kanssa, miehelle mahdollisimman monen naisen kanssa. Nämä evolutiiviset edut toteutuvat kun nainen on erittäin valikoiva ja mies kaikkiruokainen. Miehen tarve toteutuu, kun hän vain kiihottuu nähdessään vitun, naisen kun hän arvioi miehen alfaksi.
Evoluutiomenestyksen ainoa kriteeri on jälkeläisten määrä ja siten jälkeenjääneiden geenien määrä. Näillä strategioilla se on kummallekin sukupuolelle suurin.
Samaa+mieltä+olettaen+että+laatumiehiä+on+saatavilla.+Tosin+käytännössä+Suomessakin+80%+,+oliko+se+yli+40v?+miehistä+on+isejä.
Tarkistusparkistus.+Eli+64-vuotiaistayli+80+%+on+isejä.+
Ja täälläkin keskustelussa taas esineellistää naiset pelkiksi v-tuiksi.
Ja kuitenkaan suurin osa naisista ei valitse sitä "laatumiestä" ja harrastavat seksiä huvikseenkin. Naisillakin on pienempi kynnys valita mies seksiin kuin parisuhteeseen. Jonkun säädön kanssa kyllä panevat, mutta muuten eivät miestä huoli.
Tuo sinun asioiden tolkuton yksinkertaistamisesi alkaa olemaan aika kulunut juttu.
Halu määrää, mitä tavoittelee, mutta mahdollisuudet, mitä saa.
Jonkun teorian mukaan ihmisten kehitys johtuu nimenomaan siitä että "kaikki" lisääntyvät..
No, niin tai näin, tässä ollaan..😄
Ei mahdollisuudet, vaan ajankohtainen tarjonta, mikä riippuu täysin olosuhteista.
Eivät harrasta, paitsi ne naiset jotka tietävät että eivät muuhun kelpaa. Kaikki naiset valitsisivat laatumiehen jos heidän oma taso siihen riittäisi.
Naiset kyllä huolivat miehen, mutta eivät saa ja sitten joutuvat olemaan jokun peruspertin panoreikänä.
Tästä nainen saa loppuiän huoran maineen ja keski-ikäinen nainen ei kelpaa enää edes puliukon panoreijäksi.
Ajatus on se, että jos käyttää arvokasta sanaa vittu naisen sukupuolielimistä, muka alentaa naisen arvoa, esineellistää häntä PELKÄKSI VITUKSI. Todellisuus on juuri päinvastainen.
Eikä naisen seksuaalisen attraktiivisuuden korostaminen, varsinkaan seurustelu- ja seksipalstalla vähääkään alenna naisen korkeata arvoa, hänen taitoaan, älykkyyttään ja ystävällisyyttään. 🌹👀
Haaveile nalli vaan niistä pappojen rei'istä.
Seli seli. Esineellistät naisia, loukkaat heitä jatkuvasti haukkumalla v-tuiksi ja himoitset pikkutyttöjä. Ällöttävä tyyppi.
Mikä oli ensin, kukko vai kana vai kananmuna?
Noista vaihtoehdoista kananmuna.
Jos taas kysyt että kana vai muna, niin sitten se on ( mutatoitunut) muna..😄
Miehillä määrä, naisilla laatu.
Ätmit nielköön.
Et ymmärrä syy-seuraus yhteyksiä.
Niele se.
Kanoilla on munat, chicks have balls, pallit, muttei pippeliä.
Jos eivät olisi sorkkimassa väkisin ja alistamassa niin ei kiinnostus olisi loppunut ja inho tullut pintaan.
Vielä tahtoisin luottaa että vähemmälläkin tahdilla yhdessä kulkisimme matkaa.
Ninhän sitä aikoinaan sanottiin että naiset istuvat pankin päällä Kyllä naisten pitää osata valita ketä päästää tussulleen.
Kyllä se sinäkin persreiälläs voit rahaa alkaa tekemään..
Niin että jos miehet eivät naisille maksaisi niin naiset alkaisivat nuolemaan pillua? No niinhän sitä sanotaan ja on tutkitukin että naiset ovat lähempänä biseksuaaleja, kun miehet taas joko heteroita tai homoja.
Täh?
Ihan pirun naisia alentavasti ja loukkaavasti olikin sanottu.
Varo noita puheitasi, sillä ne saavat kaikki järjelliset naiset katoamaan läheltäsi. Pimppi ei ole pankki.
Pitäisi ymmärtää.
Tämä on aika paha kysymys miettiä että kumpi oli ensin: kukko vai kana?
Entä muna vai kukko? Kana vai muna?
Väärinpäin , sillä miehet on naisiin nähden ylösalaisin. Alapää toimii yläpäänä.
Ei ole yleistä biologista ristiriitaa miehen ja naisen välillä, koska molempia tarvitaan lisääntymiseen, mutta yksilöiden välillä voi olla ristiriita.
Naiset tykkäävät rakastelusta. Sitä ei saa miehiltä, jotka haluavat nussia kokoajan.
Myöskin sanomasi, että miehet haluaisivat nussia kokoajan ei pidä paikkaansa. Miehet jotka haluavat seksiä tyydyttävät itseään mieluusti nettipornolla . Seksin naisen kanssa he kokevat liian haasteelliseksi.
On myös paljon miehiä, jotka eivät seksiä halua.
Nyt tulee Suomi-Ruotsi kaksintaistelu, yleisurheilussa, tuolta voi bongata uusia potentiaalisia tyttökavereita :)
Yle2 niin alkoi juuri lähetys.
No, yksi ainakin löytyy ja se on täällä palstalla vääntämässä shaissee kun alapään tavara on varattu koko ajan.
Osaa käyttee
Muþ miullä onkin ulkonäkökriteerit.en ihan jokapojasta sytykkään
Vaikka paljon on miehii,joita joskus teköis miäli
Kyllä se on sinänsä luojen piruilua että naiset saavat aina jos haluavat, ja miehet puolestaan taas haluaisivat aina, mutta eivät saa