Milloin alatte herätä todellisuuteen?
"Ramezanin mielestä on erityisen ikävää, että ainoa poliittisesti äänekäs islamismista ja islamistisesta terrorista puhuva taho on äärioikeisto. Tämä lisää vääristymiä. Eurooppalainen rasistinen ja jopa fasistinen äärioikeisto ei suinkaan ole lisäämässä demokratiaa, vaan sekin pyrkii murentamaan sitä. Kuitenkin vasemmisto on joutunut tilanteen vangiksi, koska se on kokenut tärkeäksi vastustaa äärioikeistoa ymmärtämättä, ettei vastapuolelle saisi asettaa ääriuskovaista diktatuuria. Se on siis tehnyt ratkaisevan virheen asemoidessaan itsensä islamismin puolustajaksi. Samalla vasemmisto ei ole huomannut menettäneensä konfliktin fokuksen: demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisen. "
https://voima.fi/artikkeli/2020/islamismi-on-todellinen-uhka/?fbclid=IwAR1EiIw3ROD6idiMUMhWt3S9fJQLvSidPIt4xAI78VcSSlMDuG0AMqZsGdk
"Ramezanin mielestä on erityisen ikävää, että ainoa poliittisesti äänekäs islamismista ja islamistisesta terrorista puhuva taho on äärioikeisto. Tämä lisää vääristymiä. Eurooppalainen rasistinen ja jopa fasistinen äärioikeisto ei suinkaan ole lisäämässä demokratiaa, vaan sekin pyrkii murentamaan sitä. Kuitenkin vasemmisto on joutunut tilanteen vangiksi, koska se on kokenut tärkeäksi vastustaa äärioikeistoa ymmärtämättä, ettei vastapuolelle saisi asettaa ääriuskovaista diktatuuria. Se on siis tehnyt ratkaisevan virheen asemoidessaan itsensä islamismin puolustajaksi. Samalla vasemmisto ei ole huomannut menettäneensä konfliktin fokuksen: demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisen. "
https://voima.fi/artikkeli/2020/islamismi-on-todellinen-uhka/?fbclid=IwAR1EiIw3ROD6idiMUMhWt3S9fJQLvSidPIt4xAI78VcSSlMDuG0AMqZsGdk
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mees nyt vittuun tuon politiikkas kanssa. Osio politiikka sivuilta olkaa hyvät.
Vihervasemmistolaiset eivät ole rationaalisia, sillä bml-liike on julistanut rationaalisuuden rasismiksi.
" Eräs aikamme johtavista ajattelijoista, Thomas Sowell onkin todennut vasemmistoliikkeiden ajattelun pohjalta osuvasti: ”Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina”."
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Islamismia ja terrorismia ei ole koskaan puolustettu, vaan on nähty, että islamia on maltillistakin. Äärioikeisto ei tee eroa islamin ja islamismin välille. Seuraus on esim. minkä tahansa teon selittäminen uskonnolla, ei demokratian puutteesta tai eriarvoisuudesta johtuvana. Tai esim. patriarkaatista johtuvana. Äärioikeisto yksinkertaistaa monimutkaisia asioita jotta viesti menisi perille.
Aika hiljaista on vihervasemmistossa, mitä tulee islamismiin ja islamiin. Tyttöjen silpomista ei arvostella, naisten ja seksuaalivähemmistöjenkin asema islamissa on hyvällä mallilla.
Olette omalla hiljaisuudella antaneet äärioikeistolle sen aseman, mikä sillä nyt on. Tärkeämpää on ollut kovaan ääneen vastustaa ja arvostella marginaalista äärioikeista kuin puuttua todellisiin epäkohtiin ja ongelmiin. Ja nyt ollaan siinä tilanteessa, että islamia ei voi arvostella enää millään tavalla, koska silloin saattaa näyttää siltä, että äärioikeisto on ollut oikeassa ja vihervasemmisto väärässä. Ja mitä tulee islamismiin, näinhän se onkin. Ja syy on vihervasemmiston. Olette täysin sokeita itsellenne ja ympäristöllenne. Siinä onkin teille miettimistä, että miten sen tilanteen muuttaisi. Jos nyt ylipäätään mitään muutosta haluatte.
Mutta joo. Ei anneta pelolle valtaa.
Ja täällä terroriteot ovat pitkälti olleet kantisätmien tekemiä.
Heh, ja suosittelisin tarkastelemaan sananvalintoja. Kantsiätmit. Kertoo asenteestanne kantasuomalaisia miehiä kohtaan.
Kaikki kouluampumiset yms. on oikeastikin sen suvaitsevaisen ja silmänsä ummistavan enemmistön syytä. On taas kerran liian helppoa syyttää tekijää sekopääksi ja kaikkea sen sijaan, että tarkasteltaisi omaa käytöstä laumasta poikkeavia kohtaa. Jokaisella on taustalla koulukiusatuksi tulemista. Sillähän ei ole mitään merkitystä, eihan?
Onneksi meillä suomalaisilla on sinut! PElastat maailman! Niinhän?
Juttu on julkaistu vihervasemmistolaisessa Voima-lehdessä. Vihervasemmisto reflektoi koko ajan omaa ideologiaansa eikä seuraa aivottomasti valittua dogmia, kuten oikealla tehdään. Jos seuraisit vasemmistomediaa tietäisit, että tuollainen keskustelu on vasemmalla ihan tavallista.
Hiljaista on. Myös täällä.
Facen rasmusryhmässä tai mikä se nyt olikaan?
Ei kelvannut linkki RASMUKSEEN facessa.
Nojoo. Siellä käynnissä keskustelu samasta artikkelista. Se on avoin ryhmä ja jokainen voi halutessaan käydä kurkkimassa siellä ja lukemassa muitakin keskusteluja ja tehdä sen jälkeen oman johtopäätöksensä vihervassareiden älyllisistä lahjoista. Yli 16 tuhatta aika samanmielistä jäsentä antaa kohtalaisen hyvän kuvan siitä. :)
Ja kyllä. Olen samaa mieltä myös niistä elämämkoululaisista, heidän älyllisistä lahjoista ja niiden ryhmistä mitkä ne sitten onkaan. :)
Persu unoihti mainita, jotta Rametzan vertasi islamisteja Euroopan äärioikeistoon eli peruSSuomalaisiin. Persut ovat samasta puusta veistettyjä kuin ovat nämä "haittamaahanmuuttajat" sekä islamistit.
Persut takaisin Saudi-Arabiaan, siellä eivät naiset hypi persun silmille.
"Olette omalla hiljaisuudella antaneet äärioikeistolle sen aseman, mikä sillä nyt on. Tärkeämpää on ollut kovaan ääneen vastustaa ja arvostella marginaalista äärioikeistoa kuin puuttua todellisiin epäkohtiin ja ongelmiin."
Missä kohtaa esimerkiksi tässä symppaan äärioikeistoa?
Persut taas nähdään aika eri tavalla. Minä en näe persuja äärioikeistoilaisina. Persut persuja. Paljon elämämkoululaisia ja joukossa joitakin fiksujakin tyyppejä. Mutta äärioikeistolaisia? Ei ainakaan minun mielestäni. Se, että todellisuutta ei kielletä eikä yritetä valkopestä, ei vielä tee kenestäkään äärioikeistolaista. Ok, persunuorissa oli tai on edelleen aika vahva äärioikeistolainen leima, mutta miten heille sitten kävikään suhteessa emopuolueeseen? Niinpä...
Tämänkin olen todennut aikasemmin täällä, että elämämkoululaisilta ei voi odottakaan mitään järjellistä sanottavaa mihinkään asiaan, koska se elämäm kova koulu. Ohitan sellaisten sanomiset hyvin sujuvasti enkä anna niille minkäänlaista huomiota ja painoarvoa. Heitä on kuitenkin lopulta aika vähän. Milloin olet viimeksi nähnyt esimerkiksi skiniporukkaa kaduilla? Minä joskus 90-luvulla. Mutta mikä taas huolestuttaa on se, että se korkeasti koulutettu vihervasemmistolainen RASMUS-jengi ei ole argumenteissaan yhtään sen fiksumpi kuin ne elämämkoululaiset. Ideologiansa ja idealisminsa vankeja. Eivät kykene näkemään maailmaa sellaisena kuin se on, koska se todellisuus sotii sitä omaa idealismia ja ideologiaa vastaan. Odottaisin intellektuelleilta(?) paljon enemmän kuin kieliopillisesti oikein kirjoitettua ja sivistyssanoilla kyllästettyä sisällöltään samantasoista tekstiä mitä elämämkoululaisilta tulee.
Enkä ole edelleenkään persu tai muunkaan puolueen kannattaja. On helpompaa katsoa maailmaa ulko- tai yläpuolelta liittoutumattomana mihinkään. Sellainen ei kahlitse ajattelua.