Mitä luulette, voisiko olla tälläkin tavalla naisten saanti turvattu Suomessa tulevaisuudessa?
https://www.suomenuutiset.fi/jaahyvaiset-aseille-keskiluokka-haluaa-pois-jengivakivallan-ruotsista/
Ongelmana vaan on se, jos koulutettu nainen ei koe kouluttamatonta yksinäistä suomalaista miestä kiinnostavana. Ruotsi nyt on kulttuurina melko lähellä, joten luulis, että ainakin tältä osin suhde voisi toimia ihan kohtuu hyvin, vaikka olisikin vähän koulutus eroa. Vai onko näin, että naiset haluaa joka maassa itseään koulutetumman miehen?
https://www.suomenuutiset.fi/jaahyvaiset-aseille-keskiluokka-haluaa-pois-jengivakivallan-ruotsista/
Ongelmana vaan on se, jos koulutettu nainen ei koe kouluttamatonta yksinäistä suomalaista miestä kiinnostavana. Ruotsi nyt on kulttuurina melko lähellä, joten luulis, että ainakin tältä osin suhde voisi toimia ihan kohtuu hyvin, vaikka olisikin vähän koulutus eroa. Vai onko näin, että naiset haluaa joka maassa itseään koulutetumman miehen?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ruotsalaisille naisille ei kelpaa siperianmongoloidit suomalaiset, jotka eivät edes ole alkuperäisiä (arjalaisia/skandinaaveja) suomalaisia. Siperialaiset eivät kelvanneet edes alkuperäisille suomalaisille, mutta invaasio, raiskaukset väkisin 'rikastamiset' jne.
Nimim. totuus kunniaan
Siellä nyt selvästi joku sellainen huutelee, jolla ei ole kokemusta asiasta.
Matalammin koulutetulla miehellä on useammin ongelmia korkeasti koulutetun naisen kanssa kuin toisin päin. Näin oman kokemukseni mukaan. Tämä ei koske kaikkia matalasti koulutettuja miehiä tietystikään. Elämänarvot, älykkyys ja persoonallisuudet vaikuttavat yhteensopivuuteen enemmän kuin koulutus.
On suorastaan raivostuttavaa, että oletusarvoisesti näet naisen olevan se osapuoli, jolle miehen koulutustaso on ongelma. Ehkä tämän palstan ilmapiiri on vaikuttanut sinuun sillä tavalla, että haluat oletusarvoisesti pitää naista kaikkien pariutumisongelmien ensisijaisena syynä. Ongelmat voisivat johtua miehestä vasta sitten, kun on todistettu, etteivät ne johdu naisesta? Niinkö haluat ajatella?
Huvittava ajatus, tämä aloitus.
Ruotsalainen nainen ja suomalainen syrjäytynyt mies?! Naurettava ajatuskin.
Eikä tarvitse olla edes erityisen kouluttautunut, suomalainen ei kelpaa kuin ihan erikoistapauksissa.
Asun itse Norjassa (olen nainen) ja asunut täällä yli 20 vuotta. Täällä sama juttu, suomalainen mies ei tahdo kelvata norjalaiselle naiselle mutta nainen kyllä norjalaiselle miehelle.
Työkavereissani on paljon ruotsalaisia, tulevat tekemään keikkoja ja joku on vakituiseenkin, työskentelen sairaanhoitajana. Itslleni on sattunut vain naispuolisia työtovereita, ja valtavan mukavia ja ystävällisiä ihmisiä on ruotsalaiset. Se vain että parisyhdeasioissa on sitten ihan omat kriteerinsä.
Kulttuurierot ei kainiin suuria ole, mutta sekä ruotsalaiset että norjalaiset ovat ulospäinsuuntautuneita ja sosiaalisia, suomalaiset nurkissa kököttäviä mörköjä.
Ruotsalaiset ja norjalaiset arvostavat itseään korkealle, suomalaiset vähättelevät ja mollaavat itseään. Ja se alkoholin käyttö. Kyllä norjalaisetkin juovat mutta eri tavalla, samoin ruotsalaiset. Täällä se kuitenkin tapahtuu yleensä kaveri- ja ystäväporukassa, yhteisen hauskanpidon merkeissä. Mennään jonkun hytalle (mökille) ja pidetään juhlat, tai sitten jonkun kotiin kerääntyy ystäväporukka, niin miehiä kuin naisiakin.
Suomalaisia pidetään aika kummallisina ja epäsosiaalisina. Niinkuin totta onkin.
Ja sen tiedän että kyllä olisi todella kovan takana saada norjalainen nainen muuttamaan Suomeen! Elintaso on sen verran korkea täällä ja se näkyy kaikessa. Olisi vaikea sopeutua suomalaiseen. Ja taitaapa se olla Ruotsissakin korkeammalla tasolla. Lisäksi suomalaiset on sössineet maineensa aika perusteellisesti ruotsalaisten silmissä, eikä ihme.
Nykyinen Suomen alueella asuva siperianpopulaatio on geneettistä isolaattia, mikä poikkeaa niin alkuperäisistä skandinaavisuomalaisista kuin muistakin eurooppalaisista täysin. Siis aivan täysin. Vielä rautakaudella suomalaiset olivat samoja euripideja viikinkejä ym. kuin muuallakin Pohjoismaissa ja Euroopassa. Erot ovat euripidisuomalaisten ja näiden itäsiitosten välillä suuremmat kuin saksalaisten ja brittien erot.
Oksettavinta on, että Suomen (arjalaiseuripidinen) muinaishistoria, jäänteet ja kieli yritetään selittää (tai sensuroida) tämän isolaatin, mongoloidisen uuspopulaation näkökulmasta, ikäänkuin nämä mongoryssikset olisivat alkuperäistä, mitä siis eivät ole. Suomalaisuus on ikäänkuin kaapattu identiteetti.
Ei ihme, että eurooppalaiset ovat kutsuneet näitä ali-ihmisiksi.
Oli ihan hyvä kirjoitus ja mietittävää sai lisää. Ruotsi ja Norja on mukavan lähellä ja kulttuurikin melko lähellä. On vaan tullut mietittyä, kun ei täältä Suomesta naista tahdo löytyä. Löytyisikö muualta yhtään helpommalla? Eikös Ruotsi kuitenkin ole tasa-arvokysymyksissä yleisesti Suomea edellä, joten mietin vaan tällaisiakin seikkoja, että hyväksyttäisiinkö esimerkiksi paremmin tämäkin, että mies on naista vähemmän koulutettu.
Se on varmaankin helppo hyväksyä. Mutta todellinen tasa-arvo on jotain aivan muuta kuin erot koulutuksessa. Ruotsalaiset naiset eivät varmaankaan hyväksyisi sitä, että mies lähestyisi naista avoimen vihamielisesti ja syyllistäen. Ainakin toivon niin.
Tämä onkin mielenkiintoisnen juttu, löytyykö Ruotsista tai Norjasta enemmän pareja, joissa nainen on miestä koulutetumpi ja muutenkin paremmassa asemassa? Pääsääntöhän on ainakin Suomessa, että samasta koulutustasosta ne kumppanit yleensä löytyy. Jos Ruotsalaiset naiset hyväksyvät vähemmän koulutetun miehen paremmin, silloin he ainakin jossain määrin voivat hyväksyä myös syrjäytyneen Suomalais miehenkin joissain asioissa paremmin. Toki, kuten mainitsit, joissakin muissa asioissa voi tulla haasteita.
Mielestäni tämä on kuitenkin yksi ongelma, jos koulutuksessa nykyään pärjää nimenomaan naiset ja jos vielä pidetään ehdottomana vaatimuksena sitä, että nainen ei saa missään tapauksessa olla miestä koulutetumpi.
Ennemmin, kun miehet olivat pääsääntöisesti koulutetumpia kuin naiset, asia ei varmaankaan ollut pariutumismielessä suuri ongelma naisille, vaikka tilanne muuten saattoi tuntua epätasa-arvoiselta.
Miksi joillekin miehille on ongelma, jos nainen on koulutetumpi?
Oikeastaan sillä ei ole väliä. Naisten koulutustaso nousee kohisten ja jossain vaiheessa osa miehistä on tilanteessa, jossa heitä koulutetumpi nainen on ainoa vaihtoehto, jos siis ylipäätään haluaa pariutua. Asia ratkeaa itsestään.
No siksi kun sitten tulee alemmuuskompleksi. Itseä tyhmempi nainen ei tajuaisi lähteä surkean, katkeran miehen luota. Itseä älykkäämpi nainen taas ei huoli tahdotonta orjatarta etsivää jurottajaa.
Onko tietoa, onko sellainen jo toteutunut maissa, joissa tasa-arvokysymykset ovat korkeimmalla? Kuinka tavallisia nämä parisuhteet ovat, joissa nainen on koulutetumpi? Kestääkö ne?
Missä tynnyrissä sinä mahdat elää... Etkö tunne yhtään pariskuntaa tai avioparia, jossa nainen on koulutetumpi? Minä tunnen useita.
Väitätkö siis, että työtön ja vähän koulutettu mies olisi tasokas vaikkapa lääkärille?
Eli ainoa skenaario joka tulee mieleesi on tuo?
Maailmassa on vaikka kuinka paljon koulutettuja miehiä, joiden vaimo on korkeammin koulutettu. Täten mies on siis vähemmän kouluja käynyt.
Periaatteessa ylioppilaaksi kirjoittanut nainen on koulutetumpi kuin peruskoulusta suoraan töihin hypännyt mies.
Ylioppilaaksi kirjoittanut mies on teknisesti ottaen vähemmän koulutettu, kuin amk:sta valmistunut vaimonsa.
Avarra vähän maailmaasi.
Avataanpa tätä ongelmaa vähän lisää.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_tie_001_fi.html
Voi olla, että esimerkiksi AMK tutkinnon suorittanut mies voi pariutua ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneen naisen kanssa, jos molemmat käyvät vielä koulutusta vastaavassa työssä, mutta entä sitten tämä ongelma, kun on nuoria miehiä on pohjoismaissa aivan liikaa. Entä, jos ei ole edes peruskoulun jälkeistä tutkintoakaan?
Jos Suomessa asutaan, voidaan tietysti rationalisoida asia näin, että suomalaisia naisia myös yksinäiset miehet etupäässä tavoittelevat. Toki vähemmistöryhmään kuuluva saattaa tavoitella samasta ryhmästä, mutta naisia on jokatapauksessa rajallinen määrä, kuten tuosta voidaan nähdä.
Suomalaisissa naisissa on siis vähän sellaisia, joilla ei ole perusasteen jälkeistä tutkintoa.
Kyllä, nuori mies joutuu tämän tosiasian hyväksymään ainakin Suomessa, että on hyvin todennäköistä, että oman ikäinen nainen on koulutetumpi.
Koska nuoria miehiä on nuoriin naisiin verrattuna liikaa, tullaan väistämättä siihenkin ongelmaan, että kilpailu on kovaa niistä nuorista naisista, joilla on toisen asteen tutkinto suoritettu. Kilpailu on kovaa myös nuorista naisista, jotka opiskelevat AMK:ssa ta yliopistossa, koska silloin koulutuserot eivät ole useisiin miehiin nähden liian suuret.
Suhde siis voi toimia, jos koulutusero ei ole suuri, mutta joudumme myös miettimään tätäkin ongelmaa, voisiko suhde toimia naislääkärin ja toisen asteen käyneen miehen välillä. Alkuun voi toki päästä, jos osaa käyttäytyä "oikealla tavalla", mutta kestääkö suhde. Se taas on aivan toinen juttu. Tuleeko mieleen tällaisia tapauksia?
Suuressa mittakaavassa ei ole väliä vaikka sinä et tunne yhtään "sekaparia" jossa nainen on miestä koulutetumpi, eikä ole silläkään väliä että minä tunnen moniakin pareja joissa mies on naistaan vähemmän koulutettu.
Henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole tilastoja tutkittaessa väliä.
Aikuiskoulutukset takaavat, että myös ne jotka eivät suoraan peruskoulun jälkeen lähteneet opiskelemaan, voivat kouluttautua niin pitkälle kuin halu ja rahkeet riittää.
Ne miehet jotka ruikuttavat naisten olevan "liian koulutettuja" ja väittävät siksi jäävänsä tahtomattaan sinkuiksi, voivat helposti ratkaista ongelmansa opiskelemalla. Jos se siis niin kovasti hiertää että nainen olisi itseä koulutetumpi.
Tilastot kuitenkin kertovat ettei ole lainkaan harvinaista että pariskunnan nainen on miestään koulutetumpi. Eli selvästikään naisten korkeakoulutus ei ole sellainen SUURI ONGELMA kuin miksi yrität sitä paisutella.
En tunne yhtään paria, jossa nainen olisi lääkäri ja mies työtön ja vähän koulutettu. Tunnen kyllä pareja, joissa naisella on ylempi korkeakoulututkinto ja miehellä ammattitutkinto. Yleisellä tasolla en koe olevani oikea henkilö arvioimaan, millainen henkilö kenellekin on "tasokas", varsinkaan jos "taso" perustuu pelkkään koulutukseen, kuten itse ehdotat.
Sinähän täällä olet jauhanut tasokkuudesta ja koulutuksesta, ja siitä ettet tunne pareja joissa osapuolet olisivat eri tavalla kouluttautuneita.
Se en ole ollut minä. Tässä keskustelussa olen tuonut esille, että tunnen nimenomaan pareja, joissa nainen on koulutetumpi.
"Tilastot kuitenkin kertovat ettei ole lainkaan harvinaista että pariskunnan nainen on miestään koulutetumpi. Eli selvästikään naisten korkeakoulutus ei ole sellainen SUURI ONGELMA kuin miksi yrität sitä paisutella."
Olisiko sulla esittää jotakin tilastoja, kuinka yleistä tämä todella on, että nainen on miestä jonkin verran koulutetumpi ja muutenkin paremmassa asemassa? Onko siis näin, että nämä suhteet todella kestävät ja jopa niin, että onnistutaan hankkimaan yhteisiä lapsia, vaikka nainen on yhä miestä koulutetumpi ja paremmassa asemassa?
Ihan sellainen yleisesti tiedossa oleva tilasto, että naiset keskimäärin kouluttautuvat miehiä korkeammalle. Koska yhtä korkeakoulutettuja miehiä on siis tilastollisesti vähemmän, useimmat korkeakoulutetut naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen miesten kanssa.
Ei korkeampi koulutus suoraan tarkoita että olisi paremmassa asemassa, millään tavalla.
Väittäisin kuitenkin, että siitä on jokatapauksessa apua suhteessa, jos koulutusero ei ole järjettömän suuri. Kyllähän esimerkiksi yliopistossa tulee aivan oma kielensäkin, jolla kommunikoidaan. Jos ei yliopistomaailmasta tiedä mitään, ei tunne erilaisia käsitteitä tms, voi olla jo haaste kommunikoinnissakin. Koska yliopistossa joutuu usein paljon lukemaan, ei voida tätäkään tosiasiaa sulkea pois, että yliopistossa menestynyt osaa myös laajemmin keskustella. Puhe ja keskustelutaitoa, kun ei voi oikein ohittaa missään vaiheessa, kun naisiin tutustuu ja luo kestävää parisuhdetta.
Onkin surkuhupaisaa, että. mongoloidimöllit haaveilevat koulutetuista ruotsalaisista naisista. Näiden tyhmyydellä ja etovuudella ei ole näköjään mitään rajaa.
Ruotsalaiset naiset ovat suomalaisia kanssasisariaan laatutietoisempia. Ei koulutettu sveatar lähde suomalaiseen lähiöön jurottavan ätmin orjaksi, eihän siihen rooliin alistu edes suomineidot.
Entä, jos nämä ruotsalaiset naiset tavoittelisivatkin näitä menestyneitä suomalaisia miehiä, jolloin jäisi enemmän vapaita suomalaisia naisia näille vähemmän menestyneille miehille? Vai onko näin, että kohtuu menestynyt ruotsalainen nainen ei kelpuuta edes näitä menestyneimpiä suomalais miehiä?
Ei voi olla todellista. Koko keskustelu pyörii sen ympärillä, mitä NAINEN kelpuuttaa.
Jos rehellisiä ollaan, kyllä Ruotsalaisissa ja Norjalaisissa naisisssa on ilman muuta paljon kauniita naisia ja kulttuurikin vielä kohtuu lähellä, joten aivan varmasti löytyy "laadukkaita" naisia molemmista maista ja jos heitä on täällä paljon, löytyy väistämättä myös paljon kiinnostavia, mutta kun se ei vielä riitä, vaan miehenkin pitää olla kiinnostava, jolloin tullaan siihen ongelmaan, että kuinka tasokas miehen siis pitää olla pohjoismaalaisille naisille yleensä.
Suomalainen kulttuuri on aika erilaista kuin norjalainen ja ruotsalainen. Eivät norjattaret ja ruotsittaret kiinnostu suomalaisista jurottajista, vaikka niillä olisikin pinkkaa tilillä.
Jossittelu on turhaa. Huono aines ei pariudu, koska sille ei ole kysyntää. Naiset ovat mieluummin ilman kuin huonon miehen kanssa. Ihan kuten miehetkin ovat mieluummin ilman kuin huonon naisen kanssa. Paskaan ei ole mikään pakko tyytyä.
Onko syntyperäinen suomalainen valkoinen mies maailman vihatuin ja hyljeksityin ihmistä muistuttava olio? Sen vaikutelman saa näistä vihamielisistä kirjoituksista...
Minun suhtautumiseeni ei vaikuta kenenkään kansalaisuus, ihonväri tai sukupuoli. Siihen vaikuttaa naisviha, jonka perusteella suomalaisen miehen pariutumisongelma aloitusviestissä sälytetään naisten harteille. Samalla tavalla suhtaudun kaikkeen sukupuoleen perustuvaan syrjintään.
Huomauttaisin vielä, etteivät läheskään kaikki suomalaiset valkoiset miehet ajattele kuten aloittaja. Fiksut suomalaismiehet osaavat tarkastella ongelmia ilman, että ensimmäisenä ja ilman perusteita osoittavat syyttävällä sormellaan naissukupuolta.
Luonnostaan kysyntä menee niin päin, että miehet joutuvat tekemään aloitteet naisen saamiseksi, ja jos joutuu aina vaan torjutuksi, tekipä tai olipa tekemättä mitä tahansa, ei se kyllä herätä mitään positiivistakaan mielialaa. Oletko esim. kuullut kenenkään urheilijankaan sanovan innoissaan että: "Jee, hävisin taas!"
Kautta aikojen, kun on puhuttu yhteiskunnan "luonnollisuudesta", se on aina tarkoittanut sitä, että naisiin on suhtauduttu vihamielisemmin kuin miehiin, esimerkiksi suuremman rajoittamisen kautta.
Sellaiseen suhtautumiseen on jokaisella miehellä vapaus, mutta silloin ei kannata odottaa saati sitten edellyttää, että suhtautumisen kohteena olevat vastaisivat metsään erilaisella äänellä kuin sinne huutaa.
Sinun kysyntäteoriallasi ei ole totuuspohjaa, minkä vuoksi en noteeraa väitettäsi tilanteen luonnollisuudesta.
Onko esim. eläinkunnassa minkään lajin kohdalla niin, että naaras etsii puolison itselleen, eikä uros?
Käsite "etsiä puoliso itselleen" on liian epäselvä, jotta kysymykseen voisi vastata. Biologit varmaan sanoisivat, ettei mikään muu eläinlaji kuin ihminen etsi itselleen puolisoa. Muut lajit parittelevat.
Ruotsalaiset yleisesti ottaen suhtautuvat suomalaisiin hyvin vähättelevästi. He arvostavat itsensä suomalaisia korkeammalle. On siis melko mahdoton ajatus, että ruotsalaiset naiset tulisivat vaimoiksi suomalaismiehille.
Ne jotka tuossa linkissä olivat ulkomaille muuttamassa, eivät varmasti ajattele Suomea potentiaalisena maana siihen tarkoitukseen. Eivät he lähde alhaisemman elintason maahan. Keski-Eurooppaan, Britanniaan tai Jenkkeihin he suuntaavat.
Suomen+alueella+asuvat+ihmiset+luovat+suomalaisen+elintason,+mikä+on+huonompi+kuin+skandinaavisissa+Pohjoismaissa.
Huonompi elintaso on ihan seurausta suomalaisista itsestään: se on aina työttömän vika jos on työtön, vaikka pieni eliitti tarkoituksella ostaa rahalla työttömäksi, menestystä ja onnea ei saa näyttää muuten joku tulee kateelliseksi, hymyillä ei saa, ollaan kaikesta sivan turhastakin hemmetin kateellisia ja hirveän negatiivisia, haukutaan heti lyttyyn ja uhataan hankkia potkut, kukaan ei saa tienata mitään, maksetaan huonompaa sosiaaliturvaa (ostovoima heikkenee), myydään kaikki ulkomaille, palkataan tahalleen aina se huonompi tai korkeintaan keskiverto, suositaan vaan sukulaisia ja kavereita, jotka ei osaa mitään jne.
Eikös nuo paljolti sieltä vaimonsa haekin?
En tiedä pitääkö enää paikkansa, vai onko Thaimaa jo vienyt voiton, mutta taannoin venäläiset naiset olivat suomalaismiesten ykkösvalinta, kun he pariaan ulkomailta hakivat.
Luin että kuorrutettuja ruotsalaisia... mmm..
Mitähän söis.. ranskalaisia..
Ruotsalaiselle naiselle sopii vain sellainen suomalainen mies, jolle sopii suomalainenkin nainen.
Naiset haluavat empaattisen ja edes jonkinmoiset sosiaaliset taidot omaavan miehen. Koulutuksella ei niin väliä.
Kirjoituksestasi pisti silmään (auts) "naisten saanti turvattu Suomessa". Se oli harvinaisen ikävästi sanottu. "saanti" kuulostaa hyvin epäempaattiselta. Mitä oikein pelkäät? Vasta muutaman vuoden päästä Suomessa on enemmän miehiä kuin naisia. Kantaisitko huolta paremmin Kiinan naistilanteesta: siellä on 26 miljoonaa miestä enemmän kuin naista.
Ei AP:n tapaisia ätmejä kiinnosta maailman huolet - ainoastaan omalla navalla on väliä.
Juuri tuo "parhaassa pariutumisiässä" olevat miehet ja naiset. Tässä on ainakin pohjoismaissa jo ongelmaa. Liikaa siis nuoria miehiä. Kiina on kaukana, joten ehkä mietin tässä nyt lähinnä Suomea tai maita, jotka on lähellä. Naisia siis voi olla kokonaisuudessaan enemmän, mutta nimenomaan tämä "parhaassa pariutumisiässä" olevat naiset onkin sitten ongelmallisempi kysymys.
No jos nyt ajatellaan sitten rationaalisesti, niin ehkä ei tämänkään takia kannata mennä Kiinaan etsimään naista.
Jos aidosti etsii kumppania, niin iällähän ei pitäisi olla väliä.
Lisääntymisikäisetkin joutuvat adoptoimaan tai käyttämään sijaissynnyttäjää, kun toisella/ molemmilla ei toimi vehkeet oikein.
Edelleen pidetään normina sitä että mies on kumppaniaan vanhempi, eikä isoakaan ikäeroa kavahdeta. Ehkäpä vanhemmat miehet ovatkin syynä nuorempien miesten ahdinkoon, kun vievät markkinoilta nuoremmat naiset? Ehkäpä nuorempien miesten tulisikin käydä taistoon vanhempia miehiä kohtaan?
Olisi kaikin puolin fiksumpaa että suhteessa mies olisi nuorempi, sillä naiset tapaavat elää pidempään. Näin vähentyisi naisen leskenäoloaika.
Eikös pohjoismaissa ala olemaan jo sekin ongelma, että edes niitä vähän vanhempiakaan naisia ei riitä kaikille. Eri asia sitten, jos puhutaan 80 vuotiaista.
Tilastokeskuksen tilastoja kun selaa, niin naisia alkaa olla miehiä enemmän jo 60 ikävuoden jälkeen.
Ikänirsoilu on siis ainoa syy miesten yksinäisyyteen.
Ei se ihan näinkään mene. On tullut testattua itseä vanhempiakin naisia siinä toivossa, että ehkä heillä on vähemmän valinnan varaa, mutta ei ole ollenkaan niin yksinkertaista. Tämä normi, että miehen pitää olla vähintään saman ikäinen tai vähän vanhempi, on edelleen aika vahvasti läsnä tosi elämässä.
Kyllä se vaan näin menee. Tilastokeskuksen tiedot ovat googlattavissa, ole hyvä vain.
Tuo "normi" on olemassa vain omien korviesi välissä. Muiden mielipiteiden ei kannata antaa vaikuttaa niin paljon että rampauttaa oman elämäsi noin pahasti.
Eivät ne vanhemmatkaan naiset paskaa miestä huoli, se on totta.
Kiinassa niitä naisia juuri ei ole... ennennäkemätön naispula. Ei ole koskaan ennen ollut.
Miehen ei pidä olla vanhempi, missään nimessä, vaan hieman nuorempi.
Heteromiehet eivät välttämättä halua pariutua oli naisen ikä mikä vaan. Heteromiehet eivät halua sitoutua vaan haluavat vaan pelkkää seksiä, ei siis parisuhdetta tai lapsia.
Tietenkin näin. Myöskään kaikki heteronaiset eivät halua pariutua, tuo nyt on itsestäänselvyys.
Tässä ketjussa on kuitenkin vahvasti ollut teemana ne heteromiehet, jotka haluavat pariutua heteronaisen kanssa.
Puhe on siis ollut niistä miehistä, jotka vastoin tahtoaan ovat sinkkuja ja kärsivät yksinäisyydestään - ei niistä jotka ovat itse valinneet olla sinkkuja eivätkä koe olevansa yksinäisiä.
Sinä voit vanhana naisena tykätä nuorista miehistä, mutta edelleenkin te olette vähemmistönä naispopulaatiossa.
Itseäni ainakin yököttäisi äiti-poika-fiilis seksisuhteessa. Miehen ei tarvitse olla millään tasolla ”paska”, jos hän on liian nuori minulle.
Kunhan vasemmistohallitus on tuhonnut Suomen talouden niin kenties tulevaisuudessa raidataan Ruotsia ja ryöstetään sieltä naisia, kun ei maassa ole muutakaan elantoa.
Ettehän te ikinä ole saaneet naisia muuten kuin tunkemalla kehittyneisiin yhteiskuntiin raiskaamaan. Näin oli jo 1200-luvulla Novgorodissa ym. Onneksi nykyään on tehokkaat aseet, että teikäläisten mongoloidikehistenkin kiima viilenee nopeasti autuaammille siperianmaille.
Tähän tulikin jo jonkin verran kommentteja. Näyttää ainakin kommenttien perusteella siltä, että ruotsalaisiin naisiin ei ole kovin hyvä mahdollisuuksia, jos ei suomalaisiakaan naisia saa.
Onko kukaan täällä ollut naimisissa tai parisuhteessa ruotsalaisen naisen kanssa? Onko kukaan yrttänyt tehdä tuttavuutta? Kyllähän niitä käy Suomessa, saattaa kohdata suurissa kaupungeissa. Tai onko kokemusta vaikkapa netistä etsimisestä?
Voit haudata toiveesi svea-vaimon suhteen. Ei tule tapahtumaan.
Suomalainen juntti tuskin kelpaa ruotsalaisille..
Suomen levii ruotsin radikaali malli ja täällä aammutaan kohta kadulla viattomia ja nuorisoa hiukutellaan jengeihin tappo ja huumehommiin. Kiittäkää paskaa hallitustamme.
Kyllähän näitä Suomessa tapahtuu, mutta ollaan vaan hys hys, ei sanaakaan lehdistölle.
Onko kaikki yksinäiset miehet heteroja? Eipä taida olla.
Niinpä, hyvä kun otit esiin.