Haastattelu TV1, laittomat abortit Suomessa

Kenen kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kannalta?

Kaikkien kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien kannalta.

Miten asiat voisivat olla kurjemmin surmattavien lasten kannalta, jotka ei saa edes vähintä mahdollisuutta hyvään elämään? Entä niiden jotka traumatisoituu loppuiäkseen abortista?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien kannalta.

Jos sinulta naisena kaavitaan sikiö väkivalloin ulos, tai myrkkyjen avulla saadaan pois, onko se hyvä asia kun se lain mukaan hoidtaan
Eikö se ole tälle naiselle ja sikiölle yhtä kamala asia. Toki puoskareiden kynsissä kuolivat molemmat, nainen ja sikiö. Ehkä armelilasta joissakin tilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten asiat voisivat olla kurjemmin surmattavien lasten kannalta, jotka ei saa edes vähintä mahdollisuutta hyvään elämään? Entä niiden jotka traumatisoituu loppuiäkseen abortista?

Lue lisää

Mitä jos traumatisoituu loppuiäkseen siitä ettei tehnyt aborttia? Valitsee vain itselle parhaan vaihtoehdon. Miksi kuukautisista nyt kukaan traumatisoituu, ei se abortti kummosempi ole kun ajoissa tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten asiat voisivat olla kurjemmin surmattavien lasten kannalta, jotka ei saa edes vähintä mahdollisuutta hyvään elämään? Entä niiden jotka traumatisoituu loppuiäkseen abortista?

Lue lisää

"Entä niiden jotka traumatisoituu loppuiäkseen abortista?"

Juurihan tänne olen linkittänyt eräästä keskustelusta abortinvastustajan neuvon, että mitä hyödyttää elää mennessä ja hautoa tapahtuneita asioita, vaan pitää siirtyä eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulta naisena kaavitaan sikiö väkivalloin ulos, tai myrkkyjen avulla saadaan pois, onko se hyvä asia kun se lain mukaan hoidtaan
Eikö se ole tälle naiselle ja sikiölle yhtä kamala asia. Toki puoskareiden kynsissä kuolivat molemmat, nainen ja sikiö. Ehkä armelilasta joissakin tilanteissa.

Lue lisää

"Jos sinulta naisena kaavitaan sikiö väkivalloin ulos, tai myrkkyjen avulla saadaan pois, onko se hyvä asia kun se lain mukaan hoidtaan"

Tämä ei ole minulle, mutta naisena voin vastata. Sikiötä ei tarvitse kaapia väkivallon ulos, vaan se irtoaa luonnollisesti heti kun sikiökalvo puhkeaa ja kohtu alkaa supistella eli tulee keskenmeno. Ja on hyvä asia, että sen saa laillisesti ja turvallisesti.

tieteilijä kirjoitti:

"Jos sinulta naisena kaavitaan sikiö väkivalloin ulos, tai myrkkyjen avulla saadaan pois, onko se hyvä asia kun se lain mukaan hoidtaan"

Tämä ei ole minulle, mutta naisena voin vastata. Sikiötä ei tarvitse kaapia väkivallon ulos, vaan se irtoaa luonnollisesti heti kun sikiökalvo puhkeaa ja kohtu alkaa supistella eli tulee keskenmeno. Ja on hyvä asia, että sen saa laillisesti ja turvallisesti.

Lue lisää

Toisin sanoen kun ei kaunistella tapasi mukaan, lapsi revitään myrkyillä irti elämän lähteestään ja hän tukehtuu hengiltä. Ja tottakai voi myös joutua ns. kaavintaan jossa lapsi helposti silpoutuu elävältä palasiksi. Mutta tämä ei ole suosijasakin mukaan siis minkäänlaista välkivaltaa..

Sellaisia lapsia suojelevat on vain läpeensä puolueellisten suosijaraivoajien harhoissa ym. valheellisessa aivopesussa.

Missasitko pointin? Juurihan kerrottiin, mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista, ja sinä oletat että he jossain kohtaa käyttäisivät jotakin hyväntekijät oikeassa valosssa kuvaavaa termiä?
Kun lapsien elämän oikeutta yritetään puolustaa turhalta tappamiselta, niin mitä se sitten on jollei suojelua? Etkö joskus haluaisi käyttää aivojasi, jos sellaiset on, noiden joutavien kyselyjen sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missasitko pointin? Juurihan kerrottiin, mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista, ja sinä oletat että he jossain kohtaa käyttäisivät jotakin hyväntekijät oikeassa valosssa kuvaavaa termiä?
Kun lapsien elämän oikeutta yritetään puolustaa turhalta tappamiselta, niin mitä se sitten on jollei suojelua? Etkö joskus haluaisi käyttää aivojasi, jos sellaiset on, noiden joutavien kyselyjen sijaan?

Lue lisää

Ei siinä hyväntekijöistäkään kyl ole puhuttu mitään. Vaan abortinvastustajista.

Anonyymi kirjoitti:

Missasitko pointin? Juurihan kerrottiin, mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista, ja sinä oletat että he jossain kohtaa käyttäisivät jotakin hyväntekijät oikeassa valosssa kuvaavaa termiä?
Kun lapsien elämän oikeutta yritetään puolustaa turhalta tappamiselta, niin mitä se sitten on jollei suojelua? Etkö joskus haluaisi käyttää aivojasi, jos sellaiset on, noiden joutavien kyselyjen sijaan?

Lue lisää

Abortin vastustajilla ja lasten suojelijoilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Ne "suojelijat" ovat nimittäin sitä mieltä - kuten sinäkin - että raiskatun lapsen on synnytettävä ja se ei kyllä mitään suojelua ole!

Anonyymi kirjoitti:

Abortin vastustajilla ja lasten suojelijoilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Ne "suojelijat" ovat nimittäin sitä mieltä - kuten sinäkin - että raiskatun lapsen on synnytettävä ja se ei kyllä mitään suojelua ole!

Lue lisää

"Ei siinä hyväntekijöistäkään kyl ole puhuttu mitään. "

Siinä toinen joka ei halua ymmärtää aloituksen punaista lankaa.

"Abortin vastustajilla ja lasten suojelijoilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. "

Niiden mielestä jotka haluaa tappaa niitä. Kuten sinun.
Kaltaisesti on sitä mieltä, että lapsi pitää ehdottomasti tappaa, jos se sattuu aloittamaan elämänsä "väärän" ikäisessä tai saanut alkunsa tietyissä olosuhteissa.

"...että tyttölapsi on täysin arvoton näiden "suojelijoiden" maailmassa. En haluaisi kenenkään tytön saati naisen joutuvan näiden "suojelijoiden" "suojelun" uhriksi..." Tämä ajatusten yhdistelmä on oikein kuvaava esimerkki juuri abortin edistäjistä. Ensin keksitään väite ja sitten sen perusteella halvennetaan aborttiin kriittisesti suhtautuvien katsomus. Tyyppillistä "feminatsipropagandaa", joka siis oli kuin natsien tapa oikeuttaa juutalaisten eliminointi. Etkö keksi jotain fiksumpaa tapaa ilmaista näkökulmasi? Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään. Feministinen lähestymistapa on sumentanut sinun kykysikin ajatella tasapuolisesti ihmisistä. Otan osaa, vaikeata on tuolla varustelulla tulla toimeen yhteiskunnassa, jossa on sekä naisia että miehiä melko tasapuolinen määrä ja heillä kyky ja oikeus päättää asioista melko tasapuolisesti, ilman tuollaista feminististä valhepropagandaa.

"...määrittelet LAPSEN (!) velvollisuudeksi lähtökohtaisesti synnyttää raiskauksen seurauksena ..." Tämä on juuri sitä mistä kirjoitin eli näistä femifanaatikoista. Ensin vedetään hatusta joku juttu, jonka perusteella sitten arvostellaan toista! En ole koskaan enkä tulekaan koskaan ehdottamaan lapsen synnyttävän, vaan se on ihan sinun keksintösi. Päinvastoin, äijien pitää jättää lapset rauhaan ja vaikka kuohita, jos eksyvät lapsen raiskaamaan!

Anonyymi kirjoitti:

"...määrittelet LAPSEN (!) velvollisuudeksi lähtökohtaisesti synnyttää raiskauksen seurauksena ..." Tämä on juuri sitä mistä kirjoitin eli näistä femifanaatikoista. Ensin vedetään hatusta joku juttu, jonka perusteella sitten arvostellaan toista! En ole koskaan enkä tulekaan koskaan ehdottamaan lapsen synnyttävän, vaan se on ihan sinun keksintösi. Päinvastoin, äijien pitää jättää lapset rauhaan ja vaikka kuohita, jos eksyvät lapsen raiskaamaan!

Lue lisää

Älä valehtele. Sinun mielestäsi lapsella on oltava kovat perustelut abortille raiskaustilanteessakin. Jos et ole sitä sanonut, mikset kommentoi mitään sitä "toista" joka näissä ketjuissa aiheesta jankuttaa?

Sinullapa on osuva nimimerkki. 🤔 Varmaan kertoo mitä sieltä suunnalta odotettavissa. Oletko jo päässy vapaalle jalalle?

Abortinvastustajat puhuvat väärin kun puhuvat lasten tappamisesta. Abortissa ei lasta tapeta vaan poistetaan ei-toivottu solumöykky, syöpään verrattava.

Anonyymi kirjoitti:

Abortinvastustajat puhuvat väärin kun puhuvat lasten tappamisesta. Abortissa ei lasta tapeta vaan poistetaan ei-toivottu solumöykky, syöpään verrattava.

Syöpäsolukosta tai solumöykystä ei tule koskaan ihmisyksilöä, mutta alkio ja sikiö OVAT jo IHMISYKSILÖITÄ kehityksensä varhaisvaiheessa.

Älä valehtele.

Minä haluan lapsen saavan abortin, jos sitä haluaa. Sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Abortinvastustajat puhuvat väärin kun puhuvat lasten tappamisesta. Abortissa ei lasta tapeta vaan poistetaan ei-toivottu solumöykky, syöpään verrattava.

Sikiö EI OLE solumöykky, vaan sikiö on monisoluisen ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet, mutta joka ei ole vielä syntynyt. Se on biologiaa, jonka tunteminen auttaa hirveästi ihmisen kehityksen ymmärtämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Sikiö EI OLE solumöykky, vaan sikiö on monisoluisen ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet, mutta joka ei ole vielä syntynyt. Se on biologiaa, jonka tunteminen auttaa hirveästi ihmisen kehityksen ymmärtämisessä.

Lue lisää

Entä alkio? Lienet tietoinen siitä, että se on eri asia? Lienet tietoinen siitäkin, että suuri osa aborteista tehdään Suomessa aikaisessa vaiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Sikiö EI OLE solumöykky, vaan sikiö on monisoluisen ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet, mutta joka ei ole vielä syntynyt. Se on biologiaa, jonka tunteminen auttaa hirveästi ihmisen kehityksen ymmärtämisessä.

Lue lisää

"Sikiö EI OLE solumöykky, vaan sikiö on monisoluisen ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat jo muodostuneet, mutta joka ei ole vielä syntynyt. Se on biologiaa, jonka tunteminen auttaa hirveästi ihmisen kehityksen ymmärtämisessä."

Kyllä se on pelkkä solumöykky pitkään hedelmöityksen jälkeen. Biologiasta sen juuri tiedämme. Alkio ei itsestään sinne kohtuun mene vaan kehitystä edeltää siittiö ja munasolu vaihe. Se on biologiaa joka jkumman syystä unohtuu sulta.

Anonyymi kirjoitti:

Entä alkio? Lienet tietoinen siitä, että se on eri asia? Lienet tietoinen siitäkin, että suuri osa aborteista tehdään Suomessa aikaisessa vaiheessa?

Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. Kahdeksannen raskausviikon alussa alkio on viiden viikon ikäinen. Viikkojen aikana alkio on kasvanut jo noin sentin mittaiseksi, ja sen sydän lyö jo kiivasta tahtia. Alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. Kuten huomaat, oikeastaan erona on vain nimike, joka erottaa vauvan kehitysvaiheet toisistaan. Ihmisyksilön elämä kuitenkin alkaa jo hedelmöityksessä sukusolujen, gameettien yhtyessä. Tämä on biologiaa, ei mitään mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. Kahdeksannen raskausviikon alussa alkio on viiden viikon ikäinen. Viikkojen aikana alkio on kasvanut jo noin sentin mittaiseksi, ja sen sydän lyö jo kiivasta tahtia. Alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. Kuten huomaat, oikeastaan erona on vain nimike, joka erottaa vauvan kehitysvaiheet toisistaan. Ihmisyksilön elämä kuitenkin alkaa jo hedelmöityksessä sukusolujen, gameettien yhtyessä. Tämä on biologiaa, ei mitään mutua.

Lue lisää

Biologiaa on sekin, että vasta tietoisuus ja riittävästi kehittyneet aivot ja keskushermosto tekee ihmisestä ihmisen. Tämä voi olla mahdollista teoriassakaan vasta 26 raskausviikosta eteen päin. Sitä ennen sikiö on vain biologinen robotti eikä sydämen lyönnit kerro muusta kuin refleksinomaisista toiminnoista. Pelkkä ihmisen kuori ja refleksit ei ole ihminen. Tähän aborttiviikkorajat perustuu, ihan biologiaan ja lääketieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. Kahdeksannen raskausviikon alussa alkio on viiden viikon ikäinen. Viikkojen aikana alkio on kasvanut jo noin sentin mittaiseksi, ja sen sydän lyö jo kiivasta tahtia. Alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan raskausviikon jälkeen. Kuten huomaat, oikeastaan erona on vain nimike, joka erottaa vauvan kehitysvaiheet toisistaan. Ihmisyksilön elämä kuitenkin alkaa jo hedelmöityksessä sukusolujen, gameettien yhtyessä. Tämä on biologiaa, ei mitään mutua.

Lue lisää

"Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. "

Tuon tähän huomioosi kommentin tuosta tasa-arvoisuuskeskustelusta. Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?

tieteilijä kirjoitti:

"Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. "

Tuon tähän huomioosi kommentin tuosta tasa-arvoisuuskeskustelusta. Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?

Lue lisää

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä.

Kyllä se laissa määritellään, eikä näillä keskustelupalstoilla. En usko että kukaan käyttää oikeuksiaan ja valikoi palveluita yhteiskunnassa sen mukaan, mitä jotkut keskustelupalstoilla mielipiteenään ilmaisee.

Jos nyt nainen tulee vahingossa raskaaksi niin osoite on oma terveyskeskus, joka käsittelee asian ihan lääketieteellisenä toimenpiteenä:

"Raskauden keskeytys, abortti
Jos haluat keskeyttää jo alkaneen raskauden, varaa aika lääkärille oman terveysasemasi ajanvarauksesta mahdollisimman pian. Raskauden keskeytys tulisi tehdä ennen 12 raskausviikkoa. Raskauden kesto lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, mutta se tarkistetaan aina sairaalassa ultraäänitutkimuksen avulla. Yleisimmät syyt raskauden keskeytykseen ovat sosiaaliset tai terveydelliset syyt. Raskauden keskeytys voidaan tehdä myös 12 raskausviikon jälkeen erityisen painavasta syystä, mutta silloin siihen tarvitaan erityislupa.

Raskauden keskeytys tehdään sairaalan poliklinikalla, jonne saat lähetteen terveyskeskuslääkäriltä. Toimenpide ei edellytä yöpymistä sairaalassa. Sairauslomaa saat yhdestä kolmeen päivään.

Raskauden keskeytyksen jälkeen tehdään vielä jälkitarkastus, johon kuuluu useimmiten verikoe ja lääkärintarkastus."

Anonyymi kirjoitti:

Abortinvastustajat puhuvat väärin kun puhuvat lasten tappamisesta. Abortissa ei lasta tapeta vaan poistetaan ei-toivottu solumöykky, syöpään verrattava.

Seli seli, noinhan sitä kivuliasta totuutta on sitten siellä itsepetoksen verkossa kiistettävä. Mutta yhä odotellaan vastausta, MITÄ ne syntymättömät lapset on, jollei alkioita ja sikiöitä? Ja ovatko siis mukavuusaborttööritkin "syöpään verrattavia" jättimäisiä "solumöykkyjä"? Eräänlainen yhteikunnan ympärilleen kuolemaa kylvävä syöpä kyllä ovat.

"Minä haluan lapsen saavan abortin, jos sitä haluaa. Sinä et."

R.unkuta vain sitä h.ätänappulaasi.
Sinä haluat m.urhamielisten saavan viattoman lapsiu.hrinsa. Minä en.

"Biologiasta sen juuri tiedämme."

Sinä et näytä tietävän siitä mitään ja näyttää sikiönkehityskin olevan hämärän peitossa. Oliko se tieto pimennettynä helpompaa lähteä tappaamaan lasta?

"vasta tietoisuus ja riittävästi kehittyneet aivot ja keskushermosto tekee ihmisestä ihmisen. "
"Pelkkä ihmisen kuori ja refleksit ei ole ihminen. Tähän aborttiviikkorajat perustuu, ihan biologiaan ja lääketieteeseen."

Kai tajuat että nämäkin on pelkkiä mutujasi, ei minkäänlaista tiedettä, saati biologiaa?
Ja kerro jo toki MIKÄ se kahden ihmisen aikaansaama alkio sitten mahtaakaan olla lajiltaan, jollei ihminen? On se kumma kun ei tähänkään vaan koskaan saada vastausta.

Tämäkin on sitten jatkuvasti liikaa k.iljukaulaiitalle.

"abortinvastustajat pitää itseään lasten suojelijoina."

Sinäkö pidät itseäsi sitten sellaisena, vaikka haluat "liian pienet ja alkeelliset" lapset t.apettaviksi?

Toivottavasti tyttäreni ja mahdollinen lapsenlapseni ei vain joudu koskaan näiden "suojelijoiden" k.ynsiin jotka kuiskuttelisi yllätys raskauden edessä "ilj.ettävistä limamöykyistä, naisen oikeudesta, abortin voimaannuttavuudesta" jne. propagandistisia hour.eitaan, joiden takia p.ilaisi loppu elämänsä aborttitr.aumaisessa syyllisyys vankilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tyttäreni ja mahdollinen lapsenlapseni ei vain joudu koskaan näiden "suojelijoiden" k.ynsiin jotka kuiskuttelisi yllätys raskauden edessä "ilj.ettävistä limamöykyistä, naisen oikeudesta, abortin voimaannuttavuudesta" jne. propagandistisia hour.eitaan, joiden takia p.ilaisi loppu elämänsä aborttitr.aumaisessa syyllisyys vankilassa.

Lue lisää

Joo kyllä lapsesi saa tehdä päätökset itse omista kehoistaan vaikka tyrkytät heille omia uskomuksiasi. Lakihan sallii heille abortin tietty. 🙂 Sitähän se valinnanvapaus on.

Anonyymi kirjoitti:

"...että tyttölapsi on täysin arvoton näiden "suojelijoiden" maailmassa. En haluaisi kenenkään tytön saati naisen joutuvan näiden "suojelijoiden" "suojelun" uhriksi..." Tämä ajatusten yhdistelmä on oikein kuvaava esimerkki juuri abortin edistäjistä. Ensin keksitään väite ja sitten sen perusteella halvennetaan aborttiin kriittisesti suhtautuvien katsomus. Tyyppillistä "feminatsipropagandaa", joka siis oli kuin natsien tapa oikeuttaa juutalaisten eliminointi. Etkö keksi jotain fiksumpaa tapaa ilmaista näkökulmasi? Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään. Feministinen lähestymistapa on sumentanut sinun kykysikin ajatella tasapuolisesti ihmisistä. Otan osaa, vaikeata on tuolla varustelulla tulla toimeen yhteiskunnassa, jossa on sekä naisia että miehiä melko tasapuolinen määrä ja heillä kyky ja oikeus päättää asioista melko tasapuolisesti, ilman tuollaista feminististä valhepropagandaa.

Lue lisää

Etkö sinä naisia kyykytä kun pakottaisit naiset harrastamaan seksiä vain kun mies haluaa lisääntyä, tai yhteiskunta tarvii lisää työvoimaa. Se on kyllä naisten esineellistämistä. Naisten pitäis toi homma tehdä? Seksin ilot vain miehille? Jos se on susta feminismiä että naisillakin on joku oma arvo niin onhan se.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tyttäreni ja mahdollinen lapsenlapseni ei vain joudu koskaan näiden "suojelijoiden" k.ynsiin jotka kuiskuttelisi yllätys raskauden edessä "ilj.ettävistä limamöykyistä, naisen oikeudesta, abortin voimaannuttavuudesta" jne. propagandistisia hour.eitaan, joiden takia p.ilaisi loppu elämänsä aborttitr.aumaisessa syyllisyys vankilassa.

Lue lisää

Niin... No... Sinun ei tarvitse muuta kuin vain estää jälkikasvusi koulunkäyminen. Silloin voit pitää hänet poissa haitallisten vaikutteiden ääreltä. Kunnon uskovaisen oikeaan tapaan järjestät kotikoulun, jossa tarjoat vain oikeaa infoa asiasta kuin asiasta?

"Kaikkien kirjoitusten perusteella voisin väittää, että tyttölapsi on täysin arvoton näiden "suojelijoiden" maailmassa. En haluaisi kenenkään tytön saati naisen joutuvan näiden "suojelijoiden" "suojelun" uhriksi."

Handmaids talessa naisia myös suojeltiin turhalta vapaudelta. Naisia suojeltiin ulkopuolisilta vaikutteilta isällisen komentajan hellässä huomassa. Oli kyllä hyvä sarja!! Siinä näytettiin millainen naiskäsitys konservatiivifundiksilla on. Pelottavaa! 😮😮😮Fundisarabimaissahan naisia suojellaan nykyäänkin pitämällä naisia lukkojen takana. Somaliassa tytöt silvotaan ja ommellaan kiinni että aviomies saa repiä tytön auki hääyönä. Uskomatonta miten samankaltaista on islamistien ja kristillisfundamentalistien uskonto! Ei mitään eroa.

Anonyymi kirjoitti:

"...että tyttölapsi on täysin arvoton näiden "suojelijoiden" maailmassa. En haluaisi kenenkään tytön saati naisen joutuvan näiden "suojelijoiden" "suojelun" uhriksi..." Tämä ajatusten yhdistelmä on oikein kuvaava esimerkki juuri abortin edistäjistä. Ensin keksitään väite ja sitten sen perusteella halvennetaan aborttiin kriittisesti suhtautuvien katsomus. Tyyppillistä "feminatsipropagandaa", joka siis oli kuin natsien tapa oikeuttaa juutalaisten eliminointi. Etkö keksi jotain fiksumpaa tapaa ilmaista näkökulmasi? Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään. Feministinen lähestymistapa on sumentanut sinun kykysikin ajatella tasapuolisesti ihmisistä. Otan osaa, vaikeata on tuolla varustelulla tulla toimeen yhteiskunnassa, jossa on sekä naisia että miehiä melko tasapuolinen määrä ja heillä kyky ja oikeus päättää asioista melko tasapuolisesti, ilman tuollaista feminististä valhepropagandaa.

Lue lisää

"Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään."

Mutta jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa" :))

Naiset saa sinusta olla olemassa, mutta eivät saa puhua tai kertoa sitä mitä itse haluavat? Siihen tarvitaan joku välimies kemppainen kertomaan, että mitä naiset tarvii tai mitä naiset haluaa. Eikö se ole juuri sen merkki, että feminismiä tarvitaan erittäin kipeästi, jos naisilla ei ole edes puheoikeutta omista asioistaan?

Täällä kerrottiin tosi hyvin, miten joissain maissa naisia juuri "suojellaan" pitämällä heitä lukkojen takana. Naisten itsensä mielestä on kyse vankeudesta, mutta heidän vangitsijansa mielestä siis suojelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä.

"Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä"

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämään koskee myös äitiä ja naista.

tieteilijä kirjoitti:

"Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä"

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämään koskee myös äitiä ja naista.

Lue lisää

Toki. Mutta itsekkäitä mukavuudenhaluja on turha vertailla lapsen elämän oikeuteen.

"Sinun ei tarvitse muuta kuin vain estää jälkikasvusi koulunkäyminen."

Mitä, kouluissako ne kiivaimmat abortteihin viekoittelijat pesii? Siellä sentään opetetaan ihan oikeaa biologiaa.. Ja en todellakaan usko hetkeäkään erään "opettajuuteen" tällä palstalla. ;D Perusasioistakaan mitään tietämätön ei voi olla käynyt apukoulua kummempaa, jos sitäkään.

"Lakihan sallii heille abortin tietty. 🙂 Sitähän se valinnanvapaus on."

Sallikoot vaan. Tietävät sitten tehneensä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Mutta itsekkäitä mukavuudenhaluja on turha vertailla lapsen elämän oikeuteen.

"Sinun ei tarvitse muuta kuin vain estää jälkikasvusi koulunkäyminen."

Mitä, kouluissako ne kiivaimmat abortteihin viekoittelijat pesii? Siellä sentään opetetaan ihan oikeaa biologiaa.. Ja en todellakaan usko hetkeäkään erään "opettajuuteen" tällä palstalla. ;D Perusasioistakaan mitään tietämätön ei voi olla käynyt apukoulua kummempaa, jos sitäkään.

"Lakihan sallii heille abortin tietty. 🙂 Sitähän se valinnanvapaus on."

Sallikoot vaan. Tietävät sitten tehneensä.

Lue lisää

Ahaa. Et ole selvillä siitäkään, että niitä apukouluja ei ole enää aikoihin ollut?

Tutustupas huolella peruskoulun opetussuunnitelmien sisältöön. Siellä ei opeteta abortista sinun tapaasi.

tieteilijä kirjoitti:

"Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään."

Mutta jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa" :))

Naiset saa sinusta olla olemassa, mutta eivät saa puhua tai kertoa sitä mitä itse haluavat? Siihen tarvitaan joku välimies kemppainen kertomaan, että mitä naiset tarvii tai mitä naiset haluaa. Eikö se ole juuri sen merkki, että feminismiä tarvitaan erittäin kipeästi, jos naisilla ei ole edes puheoikeutta omista asioistaan?

Täällä kerrottiin tosi hyvin, miten joissain maissa naisia juuri "suojellaan" pitämällä heitä lukkojen takana. Naisten itsensä mielestä on kyse vankeudesta, mutta heidän vangitsijansa mielestä siis suojelusta.

Lue lisää

" jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa"..." Tottakai, jos hän julistaa feminististä propagandaa! Tuonhan ymmärtää jokainen fiksumpi. Eli riippuu tietenkin siitä, mitä hän puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

" jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa"..." Tottakai, jos hän julistaa feminististä propagandaa! Tuonhan ymmärtää jokainen fiksumpi. Eli riippuu tietenkin siitä, mitä hän puhuu.

Lue lisää

"Tottakai, jos hän julistaa feminististä propagandaa!"

Pyytäisin sinua kertomaan tähän yksityiskohtaisesti mikä sinun mielestäsi on "feminististä propagandaa"

Anonyymi kirjoitti:

" jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa"..." Tottakai, jos hän julistaa feminististä propagandaa! Tuonhan ymmärtää jokainen fiksumpi. Eli riippuu tietenkin siitä, mitä hän puhuu.

Lue lisää

Mitäs sinun juttusi sitten on?

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä se laissa määritellään, eikä näillä keskustelupalstoilla. En usko että kukaan käyttää oikeuksiaan ja valikoi palveluita yhteiskunnassa sen mukaan, mitä jotkut keskustelupalstoilla mielipiteenään ilmaisee.

Jos nyt nainen tulee vahingossa raskaaksi niin osoite on oma terveyskeskus, joka käsittelee asian ihan lääketieteellisenä toimenpiteenä:

"Raskauden keskeytys, abortti
Jos haluat keskeyttää jo alkaneen raskauden, varaa aika lääkärille oman terveysasemasi ajanvarauksesta mahdollisimman pian. Raskauden keskeytys tulisi tehdä ennen 12 raskausviikkoa. Raskauden kesto lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, mutta se tarkistetaan aina sairaalassa ultraäänitutkimuksen avulla. Yleisimmät syyt raskauden keskeytykseen ovat sosiaaliset tai terveydelliset syyt. Raskauden keskeytys voidaan tehdä myös 12 raskausviikon jälkeen erityisen painavasta syystä, mutta silloin siihen tarvitaan erityislupa.

Raskauden keskeytys tehdään sairaalan poliklinikalla, jonne saat lähetteen terveyskeskuslääkäriltä. Toimenpide ei edellytä yöpymistä sairaalassa. Sairauslomaa saat yhdestä kolmeen päivään.

Raskauden keskeytyksen jälkeen tehdään vielä jälkitarkastus, johon kuuluu useimmiten verikoe ja lääkärintarkastus."

Lue lisää

Nimenomaan, ihmisten oikeudet ja tasa-arvoisuus määritellään kyllä ihan muualla ja kattavasti, ei nettitrollien propagandan mukaan. Nämä seuraavat lainaukset ovat vuosia sitten jo olleet palstalla esillä, mutta ei haittaa ollenkaan muistuttaa eräitä kirjoittajia faktisista ihmisoikeuksista, myös lasten oikeuksista. Jokohan alkaisi olla aika heidänkin kunnioittaa lasten oikeuksia omaan elämäänsä ihan sopimusten velvoittamana.

Lääkäriliitto: Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

YK lapsen oikeuksien juistus: Lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ENNEN SYNTYMÄÄNSÄ että SYNTYMÄNSÄ JÄLKEEN erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna

Finlex 16/1990 Yhdistyneet Kansakunnat on ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja kansainvälisissä ihmisoikeuksien yleissopimuksissa julistanut ja sopinut, että jokainen ihminen on oikeutettu niissä tunnustettuihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, SYNTYMÄÄN tai muuhun seikkaan perustuvaa erotusta.

Toivottavasti ei taas poistateta, koska kirjoitan viestin kyllä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, ihmisten oikeudet ja tasa-arvoisuus määritellään kyllä ihan muualla ja kattavasti, ei nettitrollien propagandan mukaan. Nämä seuraavat lainaukset ovat vuosia sitten jo olleet palstalla esillä, mutta ei haittaa ollenkaan muistuttaa eräitä kirjoittajia faktisista ihmisoikeuksista, myös lasten oikeuksista. Jokohan alkaisi olla aika heidänkin kunnioittaa lasten oikeuksia omaan elämäänsä ihan sopimusten velvoittamana.

Lääkäriliitto: Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

YK lapsen oikeuksien juistus: Lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ENNEN SYNTYMÄÄNSÄ että SYNTYMÄNSÄ JÄLKEEN erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna

Finlex 16/1990 Yhdistyneet Kansakunnat on ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja kansainvälisissä ihmisoikeuksien yleissopimuksissa julistanut ja sopinut, että jokainen ihminen on oikeutettu niissä tunnustettuihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, SYNTYMÄÄN tai muuhun seikkaan perustuvaa erotusta.

Toivottavasti ei taas poistateta, koska kirjoitan viestin kyllä uudelleen.

Lue lisää

Et ole kuule vuosiin muuta tehnytkään kuin vain postannut samaa juttua uudelleen ja uudelleen...

Logiikassasi on ongelma: nämä sinun Universaaliset Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. Joudut näitä loputtomasti esiin nostamaan. Lisäksi edes näiden lauseiden esittäjät eivät näytä olevan perillä siitä, mitä sanovat. He näet eivät tunnu vetävän samoja johtopäätöksiä sanomisistaan kuin sinä. Outoa, eikö totta?

Olettaisi, että mainitsemaan organisaatiot suureen ääneen julistaisivat samaa totuutta kuin sinä. Ihmeenä pidän sitä, että Suomikin ei ilmeisen julmista laeistaan johtuen ole jo joutunut sanktioiden kohteeksi! Samoin ihmettelen, että Lääkäriliiton edustajat näyttävät julkisuudessa keskittyvän ihan muihin kannanottoihin kuin aborttioikeuden kiristämistä vaativiin. Outoa sekin? Joku ehkä voisi tulkita jotkut jutut niinkin, että eräät Lääkäriliiton johtohenkilöt ovat puhuneet siihen tyyliin, että EIVÄT kannata nykyistä kireämpiä lakeja eivätkö tuomitse abortin tekemistä?

Toki sinä varmaankin taas olet kuitenkin oikeassa, kuten tapanasi on. Varmasti kyseessä ovat vain yksittäistapaukset ja vahingossa ääneen päässeet feminatsit? Totuus löytyy tietenkin sivulauseita ja vain tietyistä kohtaa tekstejä, mutta onneksi sinä osaat ne meille oikein tulkita. Miten mahtaisikaan maamme aborttitilanne muuttua, jos et olisi meitä majakan lailla valaisemassa abörddöörien luomassa yössä!!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Et ole selvillä siitäkään, että niitä apukouluja ei ole enää aikoihin ollut?

Tutustupas huolella peruskoulun opetussuunnitelmien sisältöön. Siellä ei opeteta abortista sinun tapaasi.

Lue lisää

Tyypillistä saivartelua taas sinulta, ja huomion sivuraiteille viemistä itse aiheesta.
Väität siis todella, ettei ole enää olemassa opetusta joka huomioisi joidenkin oppilaiden erityisen tuen tarpeen? Saat kutsua sitä tietysti ihan millä termillä lystäät, monet muut ymmärtänee apukoulun merkityksen.

"Siellä ei opeteta abortista sinun tapaasi."

Vaan sinunko sitten? Todisteita vaan edelleen odotellessa...
Olen käynyt kyllä peruskoulun ja lukionkin, joten tiedän kyllä mitä siellä opetetaan. Sinä nähtävästi et.

"Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. "

Niin, sinun nähdäksesi.

"Olettaisi, että mainitsemaan organisaatiot suureen ääneen julistaisivat samaa totuutta kuin sinä."

Niinhän ne julistaakin, mitä sinä et halua nähdä vaikka miten monet kerrat tännekin ne tekstit tuotu.

"Suomikin ei ilmeisen julmista laeistaan johtuen ole jo joutunut sanktioiden kohteeksi! "

Sinähän sitä jatkuvasti kyselet. YK ei edelleenkään voi päättää maiden lainsäädännöistä.

"Lääkäriliiton edustajat näyttävät julkisuudessa keskittyvän ihan muihin kannanottoihin kuin aborttioikeuden kiristämistä vaativiin. Outoa sekin?"

Ei ollenkaan, ne tietää ettei voi lainsäätäjien ylivallalle mitään.

"Joku ehkä voisi tulkita jotkut jutut niinkin, että eräät Lääkäriliiton johtohenkilöt ovat puhuneet siihen tyyliin, että EIVÄT kannata nykyistä kireämpiä lakeja eivätkö tuomitse abortin tekemistä?"

Kuten sinä juurikin teet, TULKITSET kaiken omin päin saadaksesi siitä kannaltasi mieluisan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kuule vuosiin muuta tehnytkään kuin vain postannut samaa juttua uudelleen ja uudelleen...

Logiikassasi on ongelma: nämä sinun Universaaliset Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. Joudut näitä loputtomasti esiin nostamaan. Lisäksi edes näiden lauseiden esittäjät eivät näytä olevan perillä siitä, mitä sanovat. He näet eivät tunnu vetävän samoja johtopäätöksiä sanomisistaan kuin sinä. Outoa, eikö totta?

Olettaisi, että mainitsemaan organisaatiot suureen ääneen julistaisivat samaa totuutta kuin sinä. Ihmeenä pidän sitä, että Suomikin ei ilmeisen julmista laeistaan johtuen ole jo joutunut sanktioiden kohteeksi! Samoin ihmettelen, että Lääkäriliiton edustajat näyttävät julkisuudessa keskittyvän ihan muihin kannanottoihin kuin aborttioikeuden kiristämistä vaativiin. Outoa sekin? Joku ehkä voisi tulkita jotkut jutut niinkin, että eräät Lääkäriliiton johtohenkilöt ovat puhuneet siihen tyyliin, että EIVÄT kannata nykyistä kireämpiä lakeja eivätkö tuomitse abortin tekemistä?

Toki sinä varmaankin taas olet kuitenkin oikeassa, kuten tapanasi on. Varmasti kyseessä ovat vain yksittäistapaukset ja vahingossa ääneen päässeet feminatsit? Totuus löytyy tietenkin sivulauseita ja vain tietyistä kohtaa tekstejä, mutta onneksi sinä osaat ne meille oikein tulkita. Miten mahtaisikaan maamme aborttitilanne muuttua, jos et olisi meitä majakan lailla valaisemassa abörddöörien luomassa yössä!!

Lue lisää

"nämä sinun Universaaliset Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. "

Tänne on kyllä pitkään odotettu sitä Totuutta päättäjiltä, mikä sinun mielestäs on Thö Totuus. Päättäjät ei ole vaivautunett kiristämään aborttilakika eikä kansakaan ole lähtenyt sille tielle muutamaa hajahihhulia lukuunottamtta joista toinen on tämän palstan aktiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, ihmisten oikeudet ja tasa-arvoisuus määritellään kyllä ihan muualla ja kattavasti, ei nettitrollien propagandan mukaan. Nämä seuraavat lainaukset ovat vuosia sitten jo olleet palstalla esillä, mutta ei haittaa ollenkaan muistuttaa eräitä kirjoittajia faktisista ihmisoikeuksista, myös lasten oikeuksista. Jokohan alkaisi olla aika heidänkin kunnioittaa lasten oikeuksia omaan elämäänsä ihan sopimusten velvoittamana.

Lääkäriliitto: Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

YK lapsen oikeuksien juistus: Lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ENNEN SYNTYMÄÄNSÄ että SYNTYMÄNSÄ JÄLKEEN erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna

Finlex 16/1990 Yhdistyneet Kansakunnat on ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja kansainvälisissä ihmisoikeuksien yleissopimuksissa julistanut ja sopinut, että jokainen ihminen on oikeutettu niissä tunnustettuihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, SYNTYMÄÄN tai muuhun seikkaan perustuvaa erotusta.

Toivottavasti ei taas poistateta, koska kirjoitan viestin kyllä uudelleen.

Lue lisää

Tuossa on pyydetty sinua antamaan esimerkki feministisestä propagandasta. Ja sinä tuot esimerkkinä YK:n lasten oikeuksien julistuksen?

Tuossahan nimen omaan turvataan oikeus vapauteen ja oikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missasitko pointin? Juurihan kerrottiin, mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista, ja sinä oletat että he jossain kohtaa käyttäisivät jotakin hyväntekijät oikeassa valosssa kuvaavaa termiä?
Kun lapsien elämän oikeutta yritetään puolustaa turhalta tappamiselta, niin mitä se sitten on jollei suojelua? Etkö joskus haluaisi käyttää aivojasi, jos sellaiset on, noiden joutavien kyselyjen sijaan?

Lue lisää

"mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista"

Minusta siinä ei Yle ole puhunut vaan toimittaja kyseli ja kirjailija vastaili. Eikö Ylessä mielestäsi saa puhua laittomista aborteista? Miten se sopii sananvapauden kanssa yhteen?

Muistan että sananvapaus kyllä sinun maailmassa tarkoittaa sitä, että sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen. Näin oli sielä omassa blogissasi, mitä kuulutit vapaana keskusteluareenana. Sittemmin poistit koko kommentointimahdollisuuden. Tuotahan se sananvapaus fundamentalistien mielestä on.

Kun menin oikaisemaan oikeuselämään.orgin sivulle heidän virheellisiä tietojaan ehkäisymenetelmistä niin ei mennyt montaa tuntia kun sananvapauden nimissä poistettiin kaikki kommenttini. Siellähän väitetään, että jälkiehkäisy on sama kuin abortti ja että jälkiehkäisypilleri aiheuttaa hedelmättömyyttä jne. Eikä kondomista ja sterilisaatiosta mainittu sanallakaan vaihtoehtoina ehkäisyksi. Selitettiin vaan että e-pilleri tappaa lapsen jne huttua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siinä hyväntekijöistäkään kyl ole puhuttu mitään. "

Siinä toinen joka ei halua ymmärtää aloituksen punaista lankaa.

"Abortin vastustajilla ja lasten suojelijoilla on hyvin vähän tekemistä keskenään. "

Niiden mielestä jotka haluaa tappaa niitä. Kuten sinun.
Kaltaisesti on sitä mieltä, että lapsi pitää ehdottomasti tappaa, jos se sattuu aloittamaan elämänsä "väärän" ikäisessä tai saanut alkunsa tietyissä olosuhteissa.

Lue lisää

"Kaltaisesti on sitä mieltä, että lapsi pitää ehdottomasti tappaa, jos se sattuu aloittamaan elämänsä "väärän" ikäisessä tai saanut alkunsa tietyissä olosuhteissa."

Kyllä mä ole sitä mieltä että omistamansa ylimääräiset alkiot saa heittää pois jos niitä ei tarvi, paikasta riippumatta. Lapsia ne ei kyllä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä.

"Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä."

Sinulla on eri käsitys tasa-arvosta kuin normaali ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä saivartelua taas sinulta, ja huomion sivuraiteille viemistä itse aiheesta.
Väität siis todella, ettei ole enää olemassa opetusta joka huomioisi joidenkin oppilaiden erityisen tuen tarpeen? Saat kutsua sitä tietysti ihan millä termillä lystäät, monet muut ymmärtänee apukoulun merkityksen.

"Siellä ei opeteta abortista sinun tapaasi."

Vaan sinunko sitten? Todisteita vaan edelleen odotellessa...
Olen käynyt kyllä peruskoulun ja lukionkin, joten tiedän kyllä mitä siellä opetetaan. Sinä nähtävästi et.

"Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. "

Niin, sinun nähdäksesi.

"Olettaisi, että mainitsemaan organisaatiot suureen ääneen julistaisivat samaa totuutta kuin sinä."

Niinhän ne julistaakin, mitä sinä et halua nähdä vaikka miten monet kerrat tännekin ne tekstit tuotu.

"Suomikin ei ilmeisen julmista laeistaan johtuen ole jo joutunut sanktioiden kohteeksi! "

Sinähän sitä jatkuvasti kyselet. YK ei edelleenkään voi päättää maiden lainsäädännöistä.

"Lääkäriliiton edustajat näyttävät julkisuudessa keskittyvän ihan muihin kannanottoihin kuin aborttioikeuden kiristämistä vaativiin. Outoa sekin?"

Ei ollenkaan, ne tietää ettei voi lainsäätäjien ylivallalle mitään.

"Joku ehkä voisi tulkita jotkut jutut niinkin, että eräät Lääkäriliiton johtohenkilöt ovat puhuneet siihen tyyliin, että EIVÄT kannata nykyistä kireämpiä lakeja eivätkö tuomitse abortin tekemistä?"

Kuten sinä juurikin teet, TULKITSET kaiken omin päin saadaksesi siitä kannaltasi mieluisan.

Lue lisää

Apukoulu on ihan eri asia kuin nykypäivän kolmiportainen tuki. Et tunnu tietävän asiasta mitään. Tai, ehkäpä tiedätkin... No, kyllähän meillä on keskuudessamme monenmoisia ihmisiä Kaikkia pitää ymmärtää.

KERRO nyt ihmeessä, mitä abortista opetetaan peruskoulussa ja lukiossa! Minä mielelläni tutustun sinun näkemyksiisi. Jos ja kun sinulla on tietoa, anna ihmeessä tulla!

Kummallista on se, että vaikka sinun mielestäsi eri tahot julistavat abortista sinun tapaasi, sinä vain et ikinä pysty mitään konkreettista esiin nostamaan. Aina sinä jankutat muutamia samoja teesejä, etkä sen kummempaan pysty.

"Ei ollenkaan, ne tietää ettei voi lainsäätäjien ylivallalle mitään."

Niinkö? Salli minun nauraa.

Lääkäriliitto on saanut niistä päättäjistä huolimatta hoidettua edunvalvontansa vallan mainiosti. Palkat ovat olleet vuosikausia nousukiidossa. Jos Lääkäriliitto jotakin haluaa, se kyllä sen tuntuu saavan.

Tänne on nostettu Lääkäriliiton edustajien kannanottoja aborttioikeuden puolesta. Pyynnöstä huolimatta sinä et ole pystynyt muuhun kuin jauhamaan sitä eettisen ohjeistuksen yhtä kohtaa.

Alat olla oikeastaan jo lähes koomisen pihalla tästä keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Apukoulu on ihan eri asia kuin nykypäivän kolmiportainen tuki. Et tunnu tietävän asiasta mitään. Tai, ehkäpä tiedätkin... No, kyllähän meillä on keskuudessamme monenmoisia ihmisiä Kaikkia pitää ymmärtää.

KERRO nyt ihmeessä, mitä abortista opetetaan peruskoulussa ja lukiossa! Minä mielelläni tutustun sinun näkemyksiisi. Jos ja kun sinulla on tietoa, anna ihmeessä tulla!

Kummallista on se, että vaikka sinun mielestäsi eri tahot julistavat abortista sinun tapaasi, sinä vain et ikinä pysty mitään konkreettista esiin nostamaan. Aina sinä jankutat muutamia samoja teesejä, etkä sen kummempaan pysty.

"Ei ollenkaan, ne tietää ettei voi lainsäätäjien ylivallalle mitään."

Niinkö? Salli minun nauraa.

Lääkäriliitto on saanut niistä päättäjistä huolimatta hoidettua edunvalvontansa vallan mainiosti. Palkat ovat olleet vuosikausia nousukiidossa. Jos Lääkäriliitto jotakin haluaa, se kyllä sen tuntuu saavan.

Tänne on nostettu Lääkäriliiton edustajien kannanottoja aborttioikeuden puolesta. Pyynnöstä huolimatta sinä et ole pystynyt muuhun kuin jauhamaan sitä eettisen ohjeistuksen yhtä kohtaa.

Alat olla oikeastaan jo lähes koomisen pihalla tästä keskustelusta.

Lue lisää

"Pyynnöstä huolimatta sinä et ole pystynyt muuhun kuin jauhamaan sitä eettisen ohjeistuksen yhtä kohtaa. " Sitähän sinä ja aatetoverisi olette vuosikausia tivanneet säännöllisin väliajoin ja pyyntöönne on aina vastattu. Eikö se yksinkertainen fakata kelpaakaan? Minkälainen vastaus sinun mielestäsi on oikea, mutu vai fakta? Tiedän, että sinä harrastat mutuja, mutta ne eivät anna vastauksia aitoon kysymykseen. Toinen vaihtoehto on myös mahdollinen: älä kysele sellaista, mihin voi faktoilla vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä naisia kyykytä kun pakottaisit naiset harrastamaan seksiä vain kun mies haluaa lisääntyä, tai yhteiskunta tarvii lisää työvoimaa. Se on kyllä naisten esineellistämistä. Naisten pitäis toi homma tehdä? Seksin ilot vain miehille? Jos se on susta feminismiä että naisillakin on joku oma arvo niin onhan se.

Lue lisää

"kun pakottaisit naiset harrastamaan seksiä vain kun mies haluaa lisääntyä" Typerää kommentointia.
Mitäs seksin iloa se onkaan, jos seksiä harrastettaisiin VAIN lapsen saannin vuoksi???? Oletkohan edes täysi-ikäinen? Oletkohan kuullut koskaan ehkäisystä? Onkohan tuollaisesta heitosta edes mitään hyötyä abortin suosijoille?

tieteilijä kirjoitti:

"Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään."

Mutta jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa" :))

Naiset saa sinusta olla olemassa, mutta eivät saa puhua tai kertoa sitä mitä itse haluavat? Siihen tarvitaan joku välimies kemppainen kertomaan, että mitä naiset tarvii tai mitä naiset haluaa. Eikö se ole juuri sen merkki, että feminismiä tarvitaan erittäin kipeästi, jos naisilla ei ole edes puheoikeutta omista asioistaan?

Täällä kerrottiin tosi hyvin, miten joissain maissa naisia juuri "suojellaan" pitämällä heitä lukkojen takana. Naisten itsensä mielestä on kyse vankeudesta, mutta heidän vangitsijansa mielestä siis suojelusta.

Lue lisää

"Mutta jos nainen tai tyttö avaa suunsa niin se on sinun mukaasi "feminististä valhepropagandaa" :))" Kyllä siinä tapauksessa jos se ON feminististä propagandaa ja sehän riippuu ihan sanojan sanomisista. Faktaa olisi kiva lukea, mutta tuollainen sössötys on inhottavaa! Ei se sovi enää edes propagandan kategoriaan, vaan on ihan lapsellista.

tieteilijä kirjoitti:

"Tasa-arvo ja oikeus omaan elämäänsä on ihmisyksilöiden oikeus, koskee myös äitinsä kohdussa olevaa yksilöä"

Tasa-arvo ja oikeus omaan elämään koskee myös äitiä ja naista.

Lue lisää

Tietenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Mutta itsekkäitä mukavuudenhaluja on turha vertailla lapsen elämän oikeuteen.

"Sinun ei tarvitse muuta kuin vain estää jälkikasvusi koulunkäyminen."

Mitä, kouluissako ne kiivaimmat abortteihin viekoittelijat pesii? Siellä sentään opetetaan ihan oikeaa biologiaa.. Ja en todellakaan usko hetkeäkään erään "opettajuuteen" tällä palstalla. ;D Perusasioistakaan mitään tietämätön ei voi olla käynyt apukoulua kummempaa, jos sitäkään.

"Lakihan sallii heille abortin tietty. 🙂 Sitähän se valinnanvapaus on."

Sallikoot vaan. Tietävät sitten tehneensä.

Lue lisää

"Ja en todellakaan usko hetkeäkään erään "opettajuuteen" tällä palstalla" No, mutta kun hän esiintyi jo lastenlääkärinäkin, ressu joka luulee, että titteli tms sellainen olisi jotenkin merkitävä lisä hänen solvauksien uskottavuudessa. tieteilijäkin esiintyy jonkin sortin tiedenaisena, mutta ei sekään näy mitenkään hänen faktojen käsittelyssään tai logiikassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kuule vuosiin muuta tehnytkään kuin vain postannut samaa juttua uudelleen ja uudelleen...

Logiikassasi on ongelma: nämä sinun Universaaliset Totuutesi eivät näytä olevan sen enemmän kansan kuin päättäjienkään tiedossa. Joudut näitä loputtomasti esiin nostamaan. Lisäksi edes näiden lauseiden esittäjät eivät näytä olevan perillä siitä, mitä sanovat. He näet eivät tunnu vetävän samoja johtopäätöksiä sanomisistaan kuin sinä. Outoa, eikö totta?

Olettaisi, että mainitsemaan organisaatiot suureen ääneen julistaisivat samaa totuutta kuin sinä. Ihmeenä pidän sitä, että Suomikin ei ilmeisen julmista laeistaan johtuen ole jo joutunut sanktioiden kohteeksi! Samoin ihmettelen, että Lääkäriliiton edustajat näyttävät julkisuudessa keskittyvän ihan muihin kannanottoihin kuin aborttioikeuden kiristämistä vaativiin. Outoa sekin? Joku ehkä voisi tulkita jotkut jutut niinkin, että eräät Lääkäriliiton johtohenkilöt ovat puhuneet siihen tyyliin, että EIVÄT kannata nykyistä kireämpiä lakeja eivätkö tuomitse abortin tekemistä?

Toki sinä varmaankin taas olet kuitenkin oikeassa, kuten tapanasi on. Varmasti kyseessä ovat vain yksittäistapaukset ja vahingossa ääneen päässeet feminatsit? Totuus löytyy tietenkin sivulauseita ja vain tietyistä kohtaa tekstejä, mutta onneksi sinä osaat ne meille oikein tulkita. Miten mahtaisikaan maamme aborttitilanne muuttua, jos et olisi meitä majakan lailla valaisemassa abörddöörien luomassa yössä!!

Lue lisää

"Et ole kuule vuosiin muuta tehnytkään kuin vain postannut samaa juttua uudelleen ja uudelleen..."

Kiva, kun olet sen huomannut ja lukenut, joten olet tietoinen, mikä on faktaa.

Turhaa onkin ollut sinun vuodesta toiseen propagandasi jankutus, koska se ei johda mihinkään, vaikka olet niin toiminut. Lienet itsekin huomannut sen oman turhautuneisuutesi kun mikään ei mene perille. Ei mene, ei!

tieteilijä kirjoitti:

"mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista"

Minusta siinä ei Yle ole puhunut vaan toimittaja kyseli ja kirjailija vastaili. Eikö Ylessä mielestäsi saa puhua laittomista aborteista? Miten se sopii sananvapauden kanssa yhteen?

Muistan että sananvapaus kyllä sinun maailmassa tarkoittaa sitä, että sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen. Näin oli sielä omassa blogissasi, mitä kuulutit vapaana keskusteluareenana. Sittemmin poistit koko kommentointimahdollisuuden. Tuotahan se sananvapaus fundamentalistien mielestä on.

Kun menin oikaisemaan oikeuselämään.orgin sivulle heidän virheellisiä tietojaan ehkäisymenetelmistä niin ei mennyt montaa tuntia kun sananvapauden nimissä poistettiin kaikki kommenttini. Siellähän väitetään, että jälkiehkäisy on sama kuin abortti ja että jälkiehkäisypilleri aiheuttaa hedelmättömyyttä jne. Eikä kondomista ja sterilisaatiosta mainittu sanallakaan vaihtoehtoina ehkäisyksi. Selitettiin vaan että e-pilleri tappaa lapsen jne huttua.

Lue lisää

"sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen."

Juuri noinhan sinä sakkeinesi teet, keksii mitä tahansa vastustajien muka-sanomiksi, mutta mitään todisteita ei tietenkään koskaan saada mistään. Tai jos jotain tekstinpätkiä on irrotettu jostain, on nekin tulkittu muuksi ihan omin päin.
Omien viestien poistelu on kyllä aivan omaa harhaasi, ja järjetön sellainen. Sakkisi niitä joutuu poistattamaan kun asia menee liian vaikeaksi ja totuus kirpaisee, eikä vastauksia ole. Oiva esimerkki myös tuosta miten päättömästi väität muiden toimivan.

Varmaan joskus aiemminkin jo todettu, mutta ei tullut mieleen että blogiin saattoi pesiytyä sama häirikkö joka tänne eräässä vaiheessa suolsi silkkaa herjasontaa joka vastustavaan vastaukseen? Mitä järkeä on silloin jättää mitään julistusmahdollisuutta riehujalle, ja vielä nähdä törkyjen poistamisvaiva?
En ihmettele, jos jossain on poistettu valheellinen propagandasi jota tietysti täällä saat julistaa täysin vapaasti aborttimyönteisen ällöpidon suosiollisella paapomisella.

"Lapsia ne ei kyllä ole."

Kumma juttu, kuitenkin niistä "epälapsista" tulee otollisissa olosuhteissa ihan samanlaisia vauvoja muutamassa kuukaudessa kuin muistakin.

"Sinulla on eri käsitys tasa-arvosta kuin normaali ihmisillä."

Ja sinä kuvittelet olevasi normaali? Jos tuo on normaalia, kuulun oikein mieluusti niihin "epänormaaleihin"..

"Apukoulu on ihan eri asia kuin nykypäivän kolmiportainen tuki."

Ilmeisesti sinulla on vielä nylyajankin apukoulu vaiheessa.

"mitä abortista opetetaan peruskoulussa ja lukiossa! Minä mielelläni tutustun sinun näkemyksiisi. "

Kyllä ne sieltä kierjoista löytyy ihan nyyäänkin, mutta ethän sinä tosiasioita haluakaan nähdä. Eikä kyse ole mistään näkemyksistäni.

"eri tahot julistavat abortista sinun tapaasi, sinä vain et ikinä pysty mitään konkreettista esiin nostamaan. Aina sinä jankutat muutamia samoja teesejä, etkä sen kummempaan pysty. "

Mitä konkreettista? Eihän sinulle kelpaa mikään mikä ei sovi mutuihisi, se nyt on jo nähty. Jankuttajalle on pakko toistella samoja teesejä, minkä sille voi.

"Jos Lääkäriliitto jotakin haluaa, se kyllä sen tuntuu saavan.

Tänne on nostettu Lääkäriliiton edustajien kannanottoja aborttioikeuden puolesta."

Paitsi mieleisensä aborttilain. Ihan turha lähteä johdattelemaan muualle.

Joidenkin yksittäisten, opeistaan ja valastaan harhautuneiden näkemyksillä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan liiton yleisistä kannanotoista havaitsee ihan toisen sävyn.

Katsotaan kuinka kauas pihalle seuraavassa höpinässäsi hoipertelet.

Anonyymi kirjoitti:

"Et ole kuule vuosiin muuta tehnytkään kuin vain postannut samaa juttua uudelleen ja uudelleen..."

Kiva, kun olet sen huomannut ja lukenut, joten olet tietoinen, mikä on faktaa.

Turhaa onkin ollut sinun vuodesta toiseen propagandasi jankutus, koska se ei johda mihinkään, vaikka olet niin toiminut. Lienet itsekin huomannut sen oman turhautuneisuutesi kun mikään ei mene perille. Ei mene, ei!

Lue lisää

Mikä ei mene?

Sinähän tässä haluat muutoksia aborttilakien. Ei näytä tosiaankaan menevän perille. Totta.

Anonyymi kirjoitti:

"sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen."

Juuri noinhan sinä sakkeinesi teet, keksii mitä tahansa vastustajien muka-sanomiksi, mutta mitään todisteita ei tietenkään koskaan saada mistään. Tai jos jotain tekstinpätkiä on irrotettu jostain, on nekin tulkittu muuksi ihan omin päin.
Omien viestien poistelu on kyllä aivan omaa harhaasi, ja järjetön sellainen. Sakkisi niitä joutuu poistattamaan kun asia menee liian vaikeaksi ja totuus kirpaisee, eikä vastauksia ole. Oiva esimerkki myös tuosta miten päättömästi väität muiden toimivan.

Varmaan joskus aiemminkin jo todettu, mutta ei tullut mieleen että blogiin saattoi pesiytyä sama häirikkö joka tänne eräässä vaiheessa suolsi silkkaa herjasontaa joka vastustavaan vastaukseen? Mitä järkeä on silloin jättää mitään julistusmahdollisuutta riehujalle, ja vielä nähdä törkyjen poistamisvaiva?
En ihmettele, jos jossain on poistettu valheellinen propagandasi jota tietysti täällä saat julistaa täysin vapaasti aborttimyönteisen ällöpidon suosiollisella paapomisella.

"Lapsia ne ei kyllä ole."

Kumma juttu, kuitenkin niistä "epälapsista" tulee otollisissa olosuhteissa ihan samanlaisia vauvoja muutamassa kuukaudessa kuin muistakin.

"Sinulla on eri käsitys tasa-arvosta kuin normaali ihmisillä."

Ja sinä kuvittelet olevasi normaali? Jos tuo on normaalia, kuulun oikein mieluusti niihin "epänormaaleihin"..

"Apukoulu on ihan eri asia kuin nykypäivän kolmiportainen tuki."

Ilmeisesti sinulla on vielä nylyajankin apukoulu vaiheessa.

"mitä abortista opetetaan peruskoulussa ja lukiossa! Minä mielelläni tutustun sinun näkemyksiisi. "

Kyllä ne sieltä kierjoista löytyy ihan nyyäänkin, mutta ethän sinä tosiasioita haluakaan nähdä. Eikä kyse ole mistään näkemyksistäni.

"eri tahot julistavat abortista sinun tapaasi, sinä vain et ikinä pysty mitään konkreettista esiin nostamaan. Aina sinä jankutat muutamia samoja teesejä, etkä sen kummempaan pysty. "

Mitä konkreettista? Eihän sinulle kelpaa mikään mikä ei sovi mutuihisi, se nyt on jo nähty. Jankuttajalle on pakko toistella samoja teesejä, minkä sille voi.

"Jos Lääkäriliitto jotakin haluaa, se kyllä sen tuntuu saavan.

Tänne on nostettu Lääkäriliiton edustajien kannanottoja aborttioikeuden puolesta."

Paitsi mieleisensä aborttilain. Ihan turha lähteä johdattelemaan muualle.

Joidenkin yksittäisten, opeistaan ja valastaan harhautuneiden näkemyksillä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan liiton yleisistä kannanotoista havaitsee ihan toisen sävyn.

Katsotaan kuinka kauas pihalle seuraavassa höpinässäsi hoipertelet.

Lue lisää

Olet sinä uskomaton. Sinulla on ihan oma mielikuvitusmaailmasi. Onnea elämääsi siellä. Me muut elämme reaalimaailmassa.

Kai kuitenkin käsität, että mikään ei viittaa maailman olevan muuttumassa haluamaasi suuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

"...että tyttölapsi on täysin arvoton näiden "suojelijoiden" maailmassa. En haluaisi kenenkään tytön saati naisen joutuvan näiden "suojelijoiden" "suojelun" uhriksi..." Tämä ajatusten yhdistelmä on oikein kuvaava esimerkki juuri abortin edistäjistä. Ensin keksitään väite ja sitten sen perusteella halvennetaan aborttiin kriittisesti suhtautuvien katsomus. Tyyppillistä "feminatsipropagandaa", joka siis oli kuin natsien tapa oikeuttaa juutalaisten eliminointi. Etkö keksi jotain fiksumpaa tapaa ilmaista näkökulmasi? Lapsina ja ihmisinä on niin tytöt kuin pojatkin, naiset ja miehet yhtä arvokkaita itsenään. Feministinen lähestymistapa on sumentanut sinun kykysikin ajatella tasapuolisesti ihmisistä. Otan osaa, vaikeata on tuolla varustelulla tulla toimeen yhteiskunnassa, jossa on sekä naisia että miehiä melko tasapuolinen määrä ja heillä kyky ja oikeus päättää asioista melko tasapuolisesti, ilman tuollaista feminististä valhepropagandaa.

Lue lisää

"Feministinen lähestymistapa on sumentanut sinun kykysikin ajatella tasapuolisesti ihmisistä."

Mikä sinun mielestäsi on "feministinen lähestymistapa"?

Minun käsitemaailmassani feminismi juuri on sitä tasapuolista ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Missasitko pointin? Juurihan kerrottiin, mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista, ja sinä oletat että he jossain kohtaa käyttäisivät jotakin hyväntekijät oikeassa valosssa kuvaavaa termiä?
Kun lapsien elämän oikeutta yritetään puolustaa turhalta tappamiselta, niin mitä se sitten on jollei suojelua? Etkö joskus haluaisi käyttää aivojasi, jos sellaiset on, noiden joutavien kyselyjen sijaan?

Lue lisää

"Missasitko pointin? "

Missä oli mikä pointti? Ei vaan missään kohtaa puhuta lapsia suojelevista. Laitatko sen kohdan tuosta haastattelusta, missä tehdään niin.

Anonyymi kirjoitti:

"sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen."

Juuri noinhan sinä sakkeinesi teet, keksii mitä tahansa vastustajien muka-sanomiksi, mutta mitään todisteita ei tietenkään koskaan saada mistään. Tai jos jotain tekstinpätkiä on irrotettu jostain, on nekin tulkittu muuksi ihan omin päin.
Omien viestien poistelu on kyllä aivan omaa harhaasi, ja järjetön sellainen. Sakkisi niitä joutuu poistattamaan kun asia menee liian vaikeaksi ja totuus kirpaisee, eikä vastauksia ole. Oiva esimerkki myös tuosta miten päättömästi väität muiden toimivan.

Varmaan joskus aiemminkin jo todettu, mutta ei tullut mieleen että blogiin saattoi pesiytyä sama häirikkö joka tänne eräässä vaiheessa suolsi silkkaa herjasontaa joka vastustavaan vastaukseen? Mitä järkeä on silloin jättää mitään julistusmahdollisuutta riehujalle, ja vielä nähdä törkyjen poistamisvaiva?
En ihmettele, jos jossain on poistettu valheellinen propagandasi jota tietysti täällä saat julistaa täysin vapaasti aborttimyönteisen ällöpidon suosiollisella paapomisella.

"Lapsia ne ei kyllä ole."

Kumma juttu, kuitenkin niistä "epälapsista" tulee otollisissa olosuhteissa ihan samanlaisia vauvoja muutamassa kuukaudessa kuin muistakin.

"Sinulla on eri käsitys tasa-arvosta kuin normaali ihmisillä."

Ja sinä kuvittelet olevasi normaali? Jos tuo on normaalia, kuulun oikein mieluusti niihin "epänormaaleihin"..

"Apukoulu on ihan eri asia kuin nykypäivän kolmiportainen tuki."

Ilmeisesti sinulla on vielä nylyajankin apukoulu vaiheessa.

"mitä abortista opetetaan peruskoulussa ja lukiossa! Minä mielelläni tutustun sinun näkemyksiisi. "

Kyllä ne sieltä kierjoista löytyy ihan nyyäänkin, mutta ethän sinä tosiasioita haluakaan nähdä. Eikä kyse ole mistään näkemyksistäni.

"eri tahot julistavat abortista sinun tapaasi, sinä vain et ikinä pysty mitään konkreettista esiin nostamaan. Aina sinä jankutat muutamia samoja teesejä, etkä sen kummempaan pysty. "

Mitä konkreettista? Eihän sinulle kelpaa mikään mikä ei sovi mutuihisi, se nyt on jo nähty. Jankuttajalle on pakko toistella samoja teesejä, minkä sille voi.

"Jos Lääkäriliitto jotakin haluaa, se kyllä sen tuntuu saavan.

Tänne on nostettu Lääkäriliiton edustajien kannanottoja aborttioikeuden puolesta."

Paitsi mieleisensä aborttilain. Ihan turha lähteä johdattelemaan muualle.

Joidenkin yksittäisten, opeistaan ja valastaan harhautuneiden näkemyksillä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan liiton yleisistä kannanotoista havaitsee ihan toisen sävyn.

Katsotaan kuinka kauas pihalle seuraavassa höpinässäsi hoipertelet.

Lue lisää

"Varmaan joskus aiemminkin jo todettu, mutta ei tullut mieleen että blogiin saattoi pesiytyä sama häirikkö joka tänne eräässä vaiheessa suolsi silkkaa herjasontaa joka vastustavaan vastaukseen? Mitä järkeä on silloin jättää mitään julistusmahdollisuutta riehujalle"

Eli sinusta julistusmahdollisuus pitää olla vain sinulla? Miten se liittyy peräänkuuluttamaasi sananvapauteen, jos se ei koske kaikkia?

tieteilijä kirjoitti:

Biologiaa on sekin, että vasta tietoisuus ja riittävästi kehittyneet aivot ja keskushermosto tekee ihmisestä ihmisen. Tämä voi olla mahdollista teoriassakaan vasta 26 raskausviikosta eteen päin. Sitä ennen sikiö on vain biologinen robotti eikä sydämen lyönnit kerro muusta kuin refleksinomaisista toiminnoista. Pelkkä ihmisen kuori ja refleksit ei ole ihminen. Tähän aborttiviikkorajat perustuu, ihan biologiaan ja lääketieteeseen.

Lue lisää

Kannattaa lukea mielenkiintoinen tutkimus tietoisuudesta KOKONAAN. Se löytyy ultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-202008042762.pdf. Herätti kysymyksen, mistä SINÄ TIEDÄT onko sikiöllä tietoisuus. Miten se toimii sikiöllä ja minkä tasoinen se on? Miten aivot oisivat mielestäsi riittävästi kehittyneet tietoisuuden tajutakseen? On helppo esittää heittoja ilman tieteellistä perusteellista tutkimusta, sillä niistä heitoista tulee yleensä aina mutuja, perusteetonta kuvittelua.

Toisen tietoisuus on mysteeri toiselle yksilölle, koska tietoisuutta ei voi tutkia. Refleksikin on tietoisuus, joka ilmaisee autonomisen hermoston reaktion.

tieteilijä kirjoitti:

"Ihmisen alkiokin on elävä, kehittymässä oleva uusi yksilö, jonka useimmat elimet ovat vasta aivan muodostumisprosessinsa alkutaipaleella. "

Tuon tähän huomioosi kommentin tuosta tasa-arvoisuuskeskustelusta. Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?

Lue lisää

"Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?"

Kysymyksesi muodostuu kahdesta osasta: 1) Oikeudesta omaan elämään-määrittely 2) Ihmisoikeuksista ja -arvosta jonkin ominaisuuden vuoksi, joka vasta tekee ihmisen oikeutetuksi ihmisyyteensä, elämäänsä ja arvoonsa.

Natsit tekivät noita samankaltaisia kysymyksiä ja päätyivät lopputulokseen, että juutalaiset ovat alempiarvoisia ihmisenä kuin arjalaiset ja arjalaisten arvojen mukaan heillä ei ole oikeutta elää. Seuraus: muutama miljoona mutupäätelmien uhria, mitä nyt kauhistellaan, mutta silloin se oli natsipropagandan tuote ja hirveät seuraukset natsitieteellisen mutupropagandan tuloksena.

Loppupäätelmäni: Ihmisyksilöllä siis on rikkomaton oikeus omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä asti. Se oikeus voidaan poistaa vain, jos siitä laaditaan laki, kuten aborttilain kohdalla on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea mielenkiintoinen tutkimus tietoisuudesta KOKONAAN. Se löytyy ultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-202008042762.pdf. Herätti kysymyksen, mistä SINÄ TIEDÄT onko sikiöllä tietoisuus. Miten se toimii sikiöllä ja minkä tasoinen se on? Miten aivot oisivat mielestäsi riittävästi kehittyneet tietoisuuden tajutakseen? On helppo esittää heittoja ilman tieteellistä perusteellista tutkimusta, sillä niistä heitoista tulee yleensä aina mutuja, perusteetonta kuvittelua.

Toisen tietoisuus on mysteeri toiselle yksilölle, koska tietoisuutta ei voi tutkia. Refleksikin on tietoisuus, joka ilmaisee autonomisen hermoston reaktion.

Lue lisää

Aivokuori on kaiken tietoisuuden edellytys....

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?"

Kysymyksesi muodostuu kahdesta osasta: 1) Oikeudesta omaan elämään-määrittely 2) Ihmisoikeuksista ja -arvosta jonkin ominaisuuden vuoksi, joka vasta tekee ihmisen oikeutetuksi ihmisyyteensä, elämäänsä ja arvoonsa.

Natsit tekivät noita samankaltaisia kysymyksiä ja päätyivät lopputulokseen, että juutalaiset ovat alempiarvoisia ihmisenä kuin arjalaiset ja arjalaisten arvojen mukaan heillä ei ole oikeutta elää. Seuraus: muutama miljoona mutupäätelmien uhria, mitä nyt kauhistellaan, mutta silloin se oli natsipropagandan tuote ja hirveät seuraukset natsitieteellisen mutupropagandan tuloksena.

Loppupäätelmäni: Ihmisyksilöllä siis on rikkomaton oikeus omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä asti. Se oikeus voidaan poistaa vain, jos siitä laaditaan laki, kuten aborttilain kohdalla on tapahtunut.

Lue lisää

"Natsit tekivät noita samankaltaisia kysymyksiä ja päätyivät lopputulokseen, että juutalaiset ovat alempiarvoisia ihmisenä kuin arjalaiset ja arjalaisten arvojen mukaan heillä ei ole oikeutta elää"

Ei voi taas tätä natsikorttia....🥱

Natseilla oli abortti kielletty. Juutalaisilla sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea mielenkiintoinen tutkimus tietoisuudesta KOKONAAN. Se löytyy ultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-202008042762.pdf. Herätti kysymyksen, mistä SINÄ TIEDÄT onko sikiöllä tietoisuus. Miten se toimii sikiöllä ja minkä tasoinen se on? Miten aivot oisivat mielestäsi riittävästi kehittyneet tietoisuuden tajutakseen? On helppo esittää heittoja ilman tieteellistä perusteellista tutkimusta, sillä niistä heitoista tulee yleensä aina mutuja, perusteetonta kuvittelua.

Toisen tietoisuus on mysteeri toiselle yksilölle, koska tietoisuutta ei voi tutkia. Refleksikin on tietoisuus, joka ilmaisee autonomisen hermoston reaktion.

Lue lisää

"Refleksikin on tietoisuus, joka ilmaisee autonomisen hermoston reaktion."

Reaktio ei ole tietoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?"

Kysymyksesi muodostuu kahdesta osasta: 1) Oikeudesta omaan elämään-määrittely 2) Ihmisoikeuksista ja -arvosta jonkin ominaisuuden vuoksi, joka vasta tekee ihmisen oikeutetuksi ihmisyyteensä, elämäänsä ja arvoonsa.

Natsit tekivät noita samankaltaisia kysymyksiä ja päätyivät lopputulokseen, että juutalaiset ovat alempiarvoisia ihmisenä kuin arjalaiset ja arjalaisten arvojen mukaan heillä ei ole oikeutta elää. Seuraus: muutama miljoona mutupäätelmien uhria, mitä nyt kauhistellaan, mutta silloin se oli natsipropagandan tuote ja hirveät seuraukset natsitieteellisen mutupropagandan tuloksena.

Loppupäätelmäni: Ihmisyksilöllä siis on rikkomaton oikeus omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä asti. Se oikeus voidaan poistaa vain, jos siitä laaditaan laki, kuten aborttilain kohdalla on tapahtunut.

Lue lisää

Mitähän ihmettä sinä oikein taas julistat?

Läpi historian kukin kulttuuri on määritellyt ihmistä ja yksilöä omista lähtökohdistaan käsin. Sinä huutelet ylevästi aivan kuin olisit jonkin lajin jumaolento!

Lait ovat periaatteessa vain sopimuksia, joilla on virallisempi asema. Lakien perusteella yhteisö kuitenkin toimii. Laeilla säädellään lukuisia eri asioita ja ei aborttiin mitään mystiikkaa liity siinä mielessä. Lait määrittelevät lääketiedettä laajalti, minkä hyvin tiedät.

Yksilöllä on täsmälleen ja vain se arvo, minkä yhteisö sille antaa. Esimerkiksi naisia ei ole aina pidetty ihmisinäkään. Lasten asema on vaihdellut. Esimerkkejä löytyy.

Minkäänlaista lopullista biologista, eettistä tai muutakaan totuutta ei ole olemassa siitä, milloin alkio/sikiö muuttuu ihmiseksi. Tämän toteaa Lääkäriliittokin, jota sinä mieluusti yhden lauseen osalta lainailet.

Abortin vastustus kumpuaa käytännössä suurelta osin uskonnoista. Tiede ei ota kantaa aborttiin. Eettiset pohdinnat abortista ovat ymmärrettäviä, mutta jostakin se eettinen näkemyskin lopulta kumpuaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinusta kehittymässä oleva yksilö, jonka elimet ovat vasta muodostumisprosessin alkutaipaleella oikeasti saman arvoinen kuin yksilö, jonka elimet on jo muodostuneet, jolla on oma tahto ja omat aivot, joka elää itsenäistä elämää toisten elintoiminnoista riippumatta itsenäisenä kansalaisena ja joka voi luoda uutta elämää miten haluaa?"

Kysymyksesi muodostuu kahdesta osasta: 1) Oikeudesta omaan elämään-määrittely 2) Ihmisoikeuksista ja -arvosta jonkin ominaisuuden vuoksi, joka vasta tekee ihmisen oikeutetuksi ihmisyyteensä, elämäänsä ja arvoonsa.

Natsit tekivät noita samankaltaisia kysymyksiä ja päätyivät lopputulokseen, että juutalaiset ovat alempiarvoisia ihmisenä kuin arjalaiset ja arjalaisten arvojen mukaan heillä ei ole oikeutta elää. Seuraus: muutama miljoona mutupäätelmien uhria, mitä nyt kauhistellaan, mutta silloin se oli natsipropagandan tuote ja hirveät seuraukset natsitieteellisen mutupropagandan tuloksena.

Loppupäätelmäni: Ihmisyksilöllä siis on rikkomaton oikeus omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä asti. Se oikeus voidaan poistaa vain, jos siitä laaditaan laki, kuten aborttilain kohdalla on tapahtunut.

Lue lisää

Ihmiskunnan historia kun vaan toistaa aina itseään. Natsikorrti on hyvä muistutus ihmisen viisaudesta keksiä syitä ja arvoja, jotka oikeuttavat toisen yksilön arvon mitätöimiseen ja tappamiseen. Se olisikin helppo piilottaa, mutta kun sama meno jatkuu ja oikeutuksena joku pikkujuttukin on usein riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnan historia kun vaan toistaa aina itseään. Natsikorrti on hyvä muistutus ihmisen viisaudesta keksiä syitä ja arvoja, jotka oikeuttavat toisen yksilön arvon mitätöimiseen ja tappamiseen. Se olisikin helppo piilottaa, mutta kun sama meno jatkuu ja oikeutuksena joku pikkujuttukin on usein riittävä.

Lue lisää

Älä viitsi.

Jo kiistatta olemassa olevia ihmisyksilöitä on tapettu aina. Se ei ole uutta.

Abortti ei liity aiheeseen lainkaan. Abortissa ei kuole ihmisyksilö. Se ihmisyksilö ei ehdi kehittyä riittävän pitkälle pystyäkseen elämään.

tieteilijä kirjoitti:

"Missasitko pointin? "

Missä oli mikä pointti? Ei vaan missään kohtaa puhuta lapsia suojelevista. Laitatko sen kohdan tuosta haastattelusta, missä tehdään niin.

Lue lisää

Niin, ja sinä et näköjään halua ymmärtää miksei puhuta.. Asia selvä.

"Eli sinusta julistusmahdollisuus pitää olla vain sinulla?"

Sinusta siis on jotenkin hyödyllistä ja aiheellista julistaa missä tahansa aiheeseen mitenkään kuulumatonta haukkumasontaa, ja antaa koko keskusteluareenan täyttyä tällaisesta?

"Minkäänlaista lopullista biologista, eettistä tai muutakaan totuutta ei ole olemassa siitä, milloin alkio/sikiö muuttuu ihmiseksi. Tämän toteaa Lääkäriliittokin, jota sinä mieluusti yhden lauseen osalta lainailet."

Tietenkin on se biologinen fakta, joka ei vain sinulle kelpaa. Ja jonka myös Lääkäriliitto siinä mutusi aina vain kumoavassa lauseessa toteaa. Tottakai on olemassa erilaisia näkemyksiä syntymättömän arvosta ja oikeudesta, jota Lääkäriliittokin lauseellaan tarkoittaa, johon aina pyrit takertumaan.

"Abortin vastustus kumpuaa käytännössä suurelta osin uskonnoista. "

Niinhän sinä toivoisit. Se olisi sinulle tavallaan helppo vastus, voisit kuitata kaikki perustelut pelkäksi "hihhulien hörhöilyksi, satukirjan sanomaksi" ym. Vaan kun se biologian tiedekin on aina vain sinua vastaan ja vastustajien puolella. ;)

"Abortissa ei kuole ihmisyksilö. Se ihmisyksilö ei ehdi kehittyä riittävän pitkälle pystyäkseen elämään."

Näin todistat jälleen ihan itse itseäsi vastaan ja murennat uskottavuuttasi entisestään. Hienoa, että teet sen ihan itse ja vedät näin lokaan koko sakkisi. Ei sillä, että kukaan aiemminkaan sinun olisi luullut opettaja tms. olevan. Joudut aina hävittyäsi kiistämään kannaltasi kiusalliset faktat, koska muuten koko tappamisen oikeuttelultasi putoaisi pohja että rytisisi. Kuten on tietysti jo tapahtunutkin, et vain itse edes tajua sitä. Seuraavaksi varmaan katoaa koko ketju, koska et halua jättää todisteita noloudestasi.

tieteilijä kirjoitti:

"mihin sävyyn Yle puhuu lapsia suojelevista"

Minusta siinä ei Yle ole puhunut vaan toimittaja kyseli ja kirjailija vastaili. Eikö Ylessä mielestäsi saa puhua laittomista aborteista? Miten se sopii sananvapauden kanssa yhteen?

Muistan että sananvapaus kyllä sinun maailmassa tarkoittaa sitä, että sinä saat väittää toisten sanomiksi mitä tahansa, sensuroida omat ikävät kommenttisi etkä anna toisille mahdollisuutta vastineeseen. Näin oli sielä omassa blogissasi, mitä kuulutit vapaana keskusteluareenana. Sittemmin poistit koko kommentointimahdollisuuden. Tuotahan se sananvapaus fundamentalistien mielestä on.

Kun menin oikaisemaan oikeuselämään.orgin sivulle heidän virheellisiä tietojaan ehkäisymenetelmistä niin ei mennyt montaa tuntia kun sananvapauden nimissä poistettiin kaikki kommenttini. Siellähän väitetään, että jälkiehkäisy on sama kuin abortti ja että jälkiehkäisypilleri aiheuttaa hedelmättömyyttä jne. Eikä kondomista ja sterilisaatiosta mainittu sanallakaan vaihtoehtoina ehkäisyksi. Selitettiin vaan että e-pilleri tappaa lapsen jne huttua.

Lue lisää

Oikeuselämään.org sivusto on täyttä huuhaata.

"naisilta teipattaisiin ja ommeltaisiin suu kiinni ja silvottaisiin sukuelimet mutta kohtu jätettäisiin tuotantoon "

Tällaisesta tuskin kukaan muu lisäksesi on riemuja repinyt, eli kyseessä lienee pelkästään oma fantasiasi.

Anonyymi kirjoitti:

"naisilta teipattaisiin ja ommeltaisiin suu kiinni ja silvottaisiin sukuelimet mutta kohtu jätettäisiin tuotantoon "

Tällaisesta tuskin kukaan muu lisäksesi on riemuja repinyt, eli kyseessä lienee pelkästään oma fantasiasi.

Lue lisää

"Tällaisesta tuskin kukaan muu lisäksesi on riemuja repinyt, eli kyseessä lienee pelkästään oma fantasiasi."

Joo nyt tuli kyl virhe! Sinähän olet vaan halunnut sitoa naiset kiinni sänkyyn 9 kk. Eli olet sinä ihan suojeleva.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaisesta tuskin kukaan muu lisäksesi on riemuja repinyt, eli kyseessä lienee pelkästään oma fantasiasi."

Joo nyt tuli kyl virhe! Sinähän olet vaan halunnut sitoa naiset kiinni sänkyyn 9 kk. Eli olet sinä ihan suojeleva.

Lue lisää

Niin, katsos sitä on suojeltava joka sillä hetkellä enemmän suojelua tarvii.