Kanta Suomalaisia koskeva ja Ulkomaalaisia suojavärin ja islamin uskoisten oikeusjärjestelmä. Ei voi olla niin, että jonkun uskonnon edustajia,ei voida tuomita Suomen lain mukaan esim. lapsi avioliitoista tai sukupuolielimien silpomisesta ja lasten hyväksi käytöstä. Jos Suomen lakien nuodattaminen , ei onnistu niin ulos Suomesta ja heti.
Suomessa on ainakin kaksi eri oikeusjäjestelmää
Anonyymi
27<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No nythän nousi, se kissa pöydälle. Suomessa, ei päättäjät uskalla tuosta asiasta keskustella yhtään julkisuudessa. Nykyisellään tuo erilainen oikeudellinen kohtelu on juuri sitä rasismia Suomalaisia kohtaan.
Ylevien aatteiden mukaan Suomessa lain pitäisi olla kaikille sama, no ei ole. Se johtuu sanasta diskriminaatio, eli positiivinen syrjintä. Siinä suomalaisia syrjitään lain edessä pakolaisten hyväksi. Pakolaiset asetetaan kaikessa suomalaisten edelle.
Rikoslaissa on tästä hyvä esimerkki rikosten osalta. Jos suomalainen lyö pakolaista ja motiivina on rasismi, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, ns. koventamisperuste. Mutta, jos pakolainen lyö samalla motiivilla suomalaista, niin pakolaisen rangaistusta ei kovenneta.
Vain PS edes haluaa auttaa
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Jo se on kumma että aina joku nostaa tuon sipomishomman esille. Mitähän hattua se meille kuuluu loppujen lopuksi.
Helpommalla päästään kun siinä kohdassa pidetään silmät kiinni, koska äidit eivät itse lapsistaan välitä, niin miksi se meille pitäisi kuulua, häh??
suvakin kommentti
Niitä pitää ajoittain korjailla meidän kustannuksella.
Rikokset kuuluvat oikeuslaitokselle, tekijästä riippumatta. Kysymys on perheväkivallasta
Kova olisi meteli, jos suomalainen kärähtäisi lastensa vehkeiden silpomisesta.
Voih, milloinkahan persut oppisivat edes jonkinasteisen oikeinkirjoituksen taidon?
2 järjestelmää olisi hyvä, jos ulkomaalaisille tarkoitettu antaisi kovempia rangaistuksia kuin suomalaisia varten oleva järjestelmä.
Jos tänne tulee turvaa hakemaan, ei pidä muuttua itse turvallisuusuhaksi.
Tuon loppuosan hyväksyn. " Jos tänne tulee turvaa hakemaan, ei pidä muuttua itse turvallisuusuhkaksi Suomalaisille ".
Yksi nettipersujen mielipidejohtajista, desantti Johan Bäckman, on vahvasti sharialain kannalla, toivoo sitä Suomeenkin.
Yksi maa kaksi järjestelmää ei toimi loputtomiin
Eikä yksi maa ja yksi ryhmä joka, ei sopeudu Suomeen.
Voi vittu että voi suomenkielen kirjoittaminen olla jollekin vaikeaa.
miKsi Et seKOItteLe IsoJa JA PieNIä kiRjaimia Näin?
Opettele Suomen kieltä.
Huhtasaarikin puolustaa juutalaisten oikeutta ympärileikkaukseen. Yksikään persu ei asiasta huolissaan?
Mitä hiton välin ,väliä on edesmenneen suomenkirjoituksen oikein tai wäärin kiljoituksella ? Älkää testamentetko perintöjänne tähän paskamaahan enään !
Tuolla asenteellako te persut halua(isi)tte hallita tätä maata?
Länsimaalaisilta naisilta odottaisi parempaa ymmärrystä pakolaisnaisia kohtaan. Pakolaisnaiset pukeutuvat siveellisemmin ja ymmärtävät naisen roolin yhteiskunnassa paljon länsimaalaisia naisia paremmin. Ei länsimaalaisten naisten pitäisi hävetä myöntää sitä, vai onko rasismi niin syvälle jo omaksuttu, ettei voida hyväksyä tummempihipiäisen naisen olevan oikeassa?
Länsimaalaiset naiset pukeutuvat usein miesten housuihin, jättävät hiukset ja kasvot näkyviin ja jopa käsivarret voi olla paljaina. Lisäksi puuttuvat yhteiskunnallisiin asioihin. Useimmat sivistysmaiden pakolaisnaiset sen sijaan pukeutuvat kaapuun ja peittävät kasvot ja hiukset hunnulla. Edistyksellisimmät peittävät myös silmänsä hunnun taa. Oikein siveellistä pukeutumista. Ja korona-aikaan myös turvallista. Tuollainen siveellinen pukeutuminen myös kivasti korostaa naisten asemaa.
No pakoloinenko se siellä kirjoittaa pakotettuna.
Niinhän tuo näkyy myös sanankäytössä. Jos islaminuskoinen uhkaa tappamisella ja väkivallalla tai julistaa homoille kuolemantuomiota ei se ole mikään ongelma kenellekään. Samoin suvakkien vihapuhe, väkivalta ja tappofantasiat.
Mutta jos konservatiivi sanoo Raamatun mukaisesti, että homous on syntiä, niin Toiviainen on heti kimpussa. Nyt jo 4 syytettä Räsäsellä. Tai puhuu kriittisesti matuista tai muslimeista, niin tämä saadaan tulkittua aina vihapuheeksi.
Myöskin natsiaatteesta saa lisätuomiota. Runopojan potkimisesta syytetty sai lisärangaistusta, koska hän oli rasisti. Teon ei tarvitse olla rasistinen, riittää että henkilö itse on.
Siinähän se ongelma juuri on Suomessa, että minkäänlaista arvostelua Suomalaiset eivät saa kohdistaa noihin " Maahanmuuttajiin " teki ne mitä tahansa Suomessa. Niillä ei ole mitään velvollisuuksia Suomea ja Suomalaisia kohtaan. Vain ja ainoastaan oikeuksia tehdä noita törkeitä rikollisia tekojaan ja puolustella niitä uskonnollaan ja kultuuurillaan.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
"Rasismin vastustaminen" vaatii sitä, että ihmisiä kohdellaan lain edessä eri tavoin. Riippuen etnisyydestä, ihonväristä tai uskonnosta.
"Rasismia" puolestaan olisi kohdella ihmisiä samalla tavalla. Tekojensa eikä syntyperänsä perusteella.
Pitäisi olla myös kaksi hallitusta. Marinin hallitus suvakeille vihervasemmistolle joka nyttenkin, on mutta meille muille PS hallitus. Viimeiset eduskuntavaalit eivät olleet rehelliset. SDP valheella ja vääryydellä pääsi valtaan lupaamalla asioita mitä ei aikonutkaan toteutaa. Marinin hallitukseen ei ole luottamista korona-asioissa eikä missään muussakaan, se ei ole eikä tule olemaan koko Suomen hallitus.
Suomessa pelätään islamin reaktioita ja siksi heitä ei uskalleta tuomita.
Myös lissukat pelkäävät muslimeja.
muslimit tulevat aina joukolla päälle ja lissut ovat heti pissa sukassa, koska Suomalaiset alistuvat eivätkä tule päälle, toisin kuin muslimit