Väestöliitto kannattaa maahanmuuton lisäämistä?

Ja taas kerran tuodaan esiin tuota " eläkepommia"?!Kun muuta tekosyytä mamutukseen ei keksitä.

Vaikka arvovaltainen tulevaisuudentutkijoiden ryhmä kertoi jo pari vuotta sitten, kuinka jo 20 vuoden päästä koneet tulevat tekemään lähes kaikki välttämättömät työt!

Siis kehittyneissä maissa kuten Suomi. Niin nopeaa on automatiikan, robotiikan ja tietotekniikan kehitys.

Mikä tarkoittaa, että ihmisistä on tulossa lähinnä RASITE kehittyneille yhteiskunnille taloudellisessa mielessä.

Käytännössä lähes jokainen saapuva mamu on turha rasite Suomelle taloudellisesti ja muutenkin. Pois lukien muutamat harvat huippuosaajat.

Mutta tuota vanhentunutta 1970- luvun ajattelutapaa mamutusmedia tuputtaa tunnetuista syistään...

Tietysti ne kannattaa.
Nehän ovat yksi erilaisten uusmarxilaisten ideologioiden äänitorvista.

Kun täytetään Suomi kehitysmaataustaisilla Islamin palvojilla niin ainlmat poistuu!

No, sitten ei ainakaan pakolaisia kannata laskea maahanmuuttajiksi. Eikä ole syytä muulloinkaan!

Pakolaisen määritelmä on annettu Geneven sopimuksessa 1950-luvulla. Pakolaiseksi ei katsota henkilöä, joka pakenee sotaa tai luonnonmullistusta. PAKOLAINEN on henkilö, joka kokee lähtömaassaan vainoa. Ja se vaino pitäisi pystyä uskottavasti selvittämään.

Aika moni joka turvapaikan saa, saa sen toissijaisen suojelutarpeen perusteella (eli eivät ole vainottuja, eivätkä pakolaisia). Täysin turha ja typerä linjaus Maahanmuuttovirastolta. Nämä toissijaisen suojelutarpeen perusteella maassamme olijat ovat pääsääntöisesti tulleet vain lypsämään systeemistämme rahaa itselleen.

Maahanmuuttovirasto siis on erittäin tarkka joissain pykälissä, mutta samanaikaisesti unohtaa joitakin pykäliä. Olen muistuttanut moneen otteeseen, että turvapaikan myöntämisestä on mainittu Ulkomaalaislaissa myös siten, ettei turvapaikkaa pidä myöntää henkilölle, joka vaarantaa yleisen turvallisuuden, järjestyksen tai kasanterveyden jne (Ulkomaalaislaki, luku 4, pykälä 36).

Samassa lakikirjassa on myös ihan selkeästi ilmaistu periaatteet, joiden mukaan esim. somaleiden oleskeluluvat pitäisi peruuttaa. Heillä täyttyy useamman kohdalla enemmän kuin yksi pykälä, ja peruutukset olisivat täysin laillisia. Maahanmuuttovirasto tietää tämän, ja YK:llakin on paluuohjlemia somaleille, koska sama ongelma on muissakin hyvinvointivaltioissa. YK on järjestänyt heille monenlaisia houkuttimia, samaten Suomen valtio, mutta kun eivät halua poistua. Oleskeluluvat poikki, niin loppuisi ainakin järjestelmämme hyväksikäyttö. Vanhat ulos, uusia sisään.

Ns. eläke "pommi" on vain tilapäinen ongelma, pari-kolme vuosikymmentä, mutta matuongelma on ikuinen...