Tuolla kun aikaisemmin oli keskustelu siitä että miesten pitäisi etsiä naisia köyhistä maista, niin kyllä naistenkin pitäisi yrittää tukea miehiä tekemään tuota. Suuri osa nykypäivän orjuudesta koskee naisia, juuri tuli dokkari Yle Teemalta missä käsiteltiin rättipäiden orjapiikoja. Kyllä tuollainen nainen saisi huomattavasti paremman elämän jonkun suomalaisen aikamiespojan vaimona ja yhteiskuntamme siitä vain paranisi, kuin myöskin naisten asema maailmassa.
Naisten pitäisi yrittää auttaa miehiä saamaan naisia ulkomailta
Anonyymi
108<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Ai että kotiorjaksi ätmeille. On siinä unelma.
Kyllä vanhatpojat olisivat miljoona kertaa parempia "isäntiä" kuin rättipäät.
Ei ätmi pysty ketään orjuuttamaan, vaikka edes haluaisi. Kyllä nainen pyörittää jonkun vanhanpojan sormensa ympärilleen alta aika yksikön ja siinä olisi hyvä ja kaunis tulevaisuus molemmilla.
Tarvitsetko apua myös pyllysi pyyhinnässä?
Se mikä on kunnollisille naisille normaalia, kuten vaikka tehdä miehelleen aamiaista, on suomiakkojen mielestä orjuutta.
Onkos sulle se vaikeaa vai?
Yhtä normaalia on myös että mies tekee naiselle aamiaisen, eikö?
Mene muualla lässyttämään tasa-arvosta.
Tuo juurikin todistaa tuon ylläolevan kommentin.
Miksi muualle? Täällähän siitä kannattaa valistaa, kun nähtävästi tarvetta vielä on.
Mene opettamaan naisille kunnollisia arvoja.
Mitäs ne kunnolliset arvot sitten olisi?
Sitä että naisen tulee kokopäivätyönsä lisäksi vielä hoitaa yksin koko talous, jotta ukon ei tarvitse tehdä mitään?
Osaatko lukea, tuolla puhutaan siitä että nainen makaa sohvalla kun ukko on töissä.
Normaalia on: aamiaista voi tehdä mies, nainen tai muu sukupuolinen.
Tähän on pakko kommentoida.
Kyllä meillä ainakin on ihan normaalia, että molemmat valmistavat aamiaista. 😂 Välillä jompi kumpi valmistaa molemmille ja välillä tehdään yhdessä molemmille. Usein tietysti tehdään itse omamme.
En ole ajatellut, että aamiaisesta pystyisi tekemään tasa-arvo-ongelmaa. 😂
Jos puoliso vaatii että toisen on tehtävä hänelle joka aamu syötävää, se on passattavaksi heittäytymistä. Siitähän tässä oli kyse, että luuserimies etsii itselleen orjaa, joka mukisematta kokkaa, siivoaa ja ottaa poskeen. Tahdotonta nukkea toivottaisiin vaimoksi.
Et vastannut kysymykseen.
Mitäs ne kunnolliset arvot sitten olisi?
No eikai siitä nyt tasa-arvo-ongelmaa tulekaan teillä, kun kummallekin on selkeästi selvää että molemmat valmistaa välillä aamiaisen... Mutta kun kaikille se ei ole itsestäänselvyys!
Mm. puolisosta ja kodista huolehtiminen, ilman että siitä tehdään mitään tasa-arvotaistelua.
Etkö itse sitten osaa etsiä itsellesi naista ulkomailta? Miten kuvittelet sitten koskaan saavasi naista?
Päinvastoin. Naisethan ei saa olla työelämässä koskaan niin mies käy heidän puolestaan töissä. Nainen nostaa Kelasta rahat.
Kai nyt kun ukkojen mielestä ei saa naisia palkata mihinkään töihin. Kumma kyllä, nämä samat ukot sitten käyvät maksullisissa. Onhan sekin työtä, seksin myyminen.
Eli naisen tulee kokopäivätyönsä ohella huolehtia puolisosta ja kodista?
Mitäs se puoliso sillä välin tekee?
Silloin se olisi tasa-arvoista jos mies yhtä lailla huolehtii puolisostaan ja kodista. Mutta annat ymmärtää että olisi vain naisen homma pyörittää taloutta ja passata miestään.
Se on orjuuttamista.
Sekö olisi sitten kunnollista - huijata valtiolta, eli myös välillisesti palkkatyössä käyvältä ja veroja maksavalta mieheltään, rahaa?
Eipä nuo miehet sankoin joukoin hae niihin matalapalkkaisiin töihin, joita naiset kansoittaa. Olisi aika vähän esim hoitajia, jos kaikki naiset heittäytyisi kotivaimoiksi.
Suominaiset rinnastavat normaalit asiat, kuten ruoan laiton miehelleen orjuuteen. Jos nyt nykyään osaavat mitään edes kokata. Jos vaikka se maaseudun vanhapoika on pellolla töissä koko päivän, niin suomiakka juo siideriä ja makaa sohvalla, sitten kun mies tulee väsyneenä töistä niin on kaikki tekemättä.
Tuossa kun ukko kysyy että ootkos laittanut mitään ruokaa kulta, kun on ollut rankka päivä, niin akka huutaa että minä en ole mikään orja ja lähden tyttöjen kanssa vähän lataamaan (vaikkei mitään ole tehnytkään).
Jos toinen käy töissä ja itse ei, kyllähän sitä voi kotona ruoan laittaa valmiiksi. Jos kumpikin käy töissä, ei sitä ruoanlaittoa voi töiden jälkeen sysätä vain toisen harteille.
Niinhän sitä pitäisi voida, mutta suomalainen nainen kokee kaiken joksikin kilpailuksi "tasa-arvosta", niinkuin tässäkin lyhyessä ketjussa heti huomataan.
Tasan näin. Taloudessa jossa kumpikin osapuoli käy töissä, osallistuvat molemmat osapuolet myös kodinhoitoon. Jos toinen tykkää enemmän siivota ja toinen kokata, niin mikäpä siinä tehdä jako noin.
Ätmit etsivät itselleen äidin korviketta. Naista joka tekisi KAIKEN ätmin puolesta. Ainoana erona että vaimoäiti ei saisi komentaa, ja jatkuvasti pitäisi olla tarjoamassa ätmille seksuaalisia palveluksia.
Tuollahan puhuttiin siitä että ukko olisi kaiken päivää töissä ja nainen siltikin kokee asiat miehen "passaamiseksi", vaikkei tekisi mitään muuta.
Eivät ätmit kaipaa mitään palvelijaa, vaan sitä ettei asioista väännetä aina jotain tasa-arvoshaibaa.
Jos jompikumpi puolisoista on päivät pitkät kotona, toki hänen hommiinsa sitten kuuluu myös talouden pyörittäminen.
Poislukien toki tilanteet jossa kotona olija on jollain tavalla vammautunut tai sairas, eikä kykene suoriutumaan yksin kaikista kodin askareista.
Jos molemmat puolisot käyvät töissä, niin sitten kotityötkin jakautuvat molemmille.
Ei varmaan ätminkään mielestä olisi reilua, että ätmi töiden jälkeen yksin hoitaisi kodin siivoilun ja ruoanlaiton yms kun vaimo vaan loikoilisi sohvalla. Ja jos ätmi pyytäisi tasa-arvoa kodinhoitoon, niin vaimo pyörittelisi silmiään "vittu mitä tasa-arvoshaibaa, enhän mä sua passuuta vaan sun kuuluu tykätä tehdä kaikki mun puolesta!!"
Eiköhän enemmänkin kävisi juuri niin että se ätmi hoitaisi kaikki asiat töiden jälkeen, vaikka nainen olisi röhnännyt sohvalla koko päivän.
Kerrotko miksi suomimies ei kokkaa itse?
Jos maaseudun vanhapoika on pellolla töissä koko päivän, niin hän on. Hänen on mietittävä ihan itse miten ruokailunsa järjestää. Mistä se siideriä hörppivä suominainen vanhanpojan sohvalle tuli? Ihanko tosta noin vaan? Naapurista? Kuka hän on?
On se niin vanhat pojat maatiloilla, että olette naimisissa työnne kanssa. Ei siihen kukaan ilmaisen piian asemaan kimppaan kanssanne tule.
Mitä nämä sohvalla röhnöttäjänaiset oikein ovat? En tunne yhtäkään.
Moniko työttömäksi jäänyt mies tekee noin? Ottaa kodin hoitaakseen ja valmistaa aamupalat ja ruuat valmiiksi kun nainen tulee töistä?
Varmastikin suurin osa.
Ihan puhdasta naisvihaa. Tuleeko tuollaisesta sinulle jotenkin hyvä mieli?
Kyllä, maailmassa on ilkeitä ja muulla tavoin ikäviä ihmisiä. Vain naisvihaaja ajattelee, että tuollaiset ihmiset olisivat ensisijaisesti naisia.
Ihan puhdasta naisvihaa. Tuleeko tuollaisesta sinulle jotenkin hyvä mieli?
Kyllä, maailmassa on ilkeitä ja muulla tavoin ikäviä ihmisiä. Vain naisvihaaja ajattelee, että tuollaiset ihmiset olisivat ensisijaisesti naisia.
Hyvin pieni osa. Kaljotteluun ja pleikan pelaamiseen se aika menisi.
En minäkään tunne. Mahtaako tuntea kukaan muukaan.
Ilmeisesti ätmit kuitenkin pitävät ”omantasoisiaan naisia” tuollaisina, kun näyttävät pitävän itsestäänselvyytenä, että heidän naisensa vain sohvalla röhnöttäisivät kaiken päivää.
Kyllä nykyään taitaa miehet olla niitä jotka pitävät asioista enemmän huolen.
Jokaisen pariutuminen on omilla harteilla. Siihen ei valtiolta tai muilta kansalaisilta apua heru. Jos ei löydy omin voimin kumppania, sitten ei moista tarvitse.
Mikä on ätmi??? Onkos se joku Turkkilainen sukunimi?
Seksiorjaksi Suomeen. Mitäköhän hyvää siinä olisi.
Taidat olla harvinaisen tyhmä jollet ymmärrä mitä eroa on olla orjana rättipäille, kuin emäntänä jollekin kiltille vanhallepojalle.
Orjaahan nämä incel-miehet ovat vailla. Ihan sama miten päin sitä kääntelee, niin incel-miehet haluavat seksinuken, joka pitää suunsa kiinni ja kokopäivätyönsä ohella kokkaa, siivoaa ja vaihtaa incel-miehen vaipat. Incel-mies kaipaa takaisin äidin kohtuun, joten etsii vaimoksi äidinkorviketta.
Aijaa että nyt kaikki vanhatpojat ovat jotain inceleitä.
Sitähän ne vanhatpojat itkee - että ovat tahtomattaan vailla seksiä, eli Involuntary Celibacy = incel. Täten vanhapoika = incel.
Ei vanhapoika ja incel ole sama asia, kyllä vanhallapojalla on voinut olla parisuhteitakin.
On incelikin voinut joskus p.rsettä saada, mutta ei saa silloin kun haluaa/ keneltä haluaa/ niin paljon kuin haluaa. Incel termi ei sisällä oletusta että henkilö ei ole koskaan harrastanut seksiä.
Selibaatti kun ei tarkoita neitsyttä, vaan seksittä olemista.
Ei sitä siinä tapauksessa kutsuta vanhaksipojaksi, jos parisuhteita on ollut.
Vanhanpojan määritelmä:
"Vanhempi mies, joka ei ole ikinä ollut naimisissa"
Suhteista ei ole puhetta.
Vanhapoika ja vanhapiika nimikkeet tarkoittavat nimenomaan ihmisiä, jotka eivät ole aviossa. Mistään et löydä määritelmää jossa vanhapoika tai -piika olisi täysin parisuhdekokemattoman synonyymi.
Parisuhteissa ja seksuaalisissa suhteissa kokemattoman nimike on neitsyt.
Ei mitään orjia, mutta ihan terveydenkin kannalta olisi hyvä, että tänne saataisiin ulkomaalaisia naisia suomalaisille miehille ja ulkomaalaisia miehiä suomalaisille naisille. Saatais terveemmät geenit.
Valtaosa suomalaisista haluaa kuitenkin yhä kantasuomalaisen puolison. Vähemmistössä ovat ne jotka erityisesti kaipaisivat muunmaalaista puolisokandidaattia. Yhteinen kieli ja kulttuuri helpottaa eloa.
Suomalaiset ovat todellisuudessa melkoisen vapaamielistä ja avointa kansaa, mutta kuitenkin usein arkaa ettei esimerkiksi kehdata puhua muita kieliä vaikka osaisikin.
Niin? Ei vapaamielisyys ja avoimuus poista sitä faktaa, että valtaosa suomalaisista haluaa kantasuomalaisen puolison.
Ei sitä voi todella tietää jollei ole ollut vaihtoehtona, suuri osa suomalaista ei ole varmaankaan edes keskustellut ulkomaalaisen kanssa. Niin tietty arkuuttaan voi vastatakin jos kysytään että ei haluaisi, mutta tilanteen ollessa päällä asia olisi aivan toinen.
"Et voi sanoa ettet tykkää jos et ole kokeillut" on lapsellinen argumentin yritelmä.
Toki sitä voi rakastua minkämaalaiseen tahansa, mutta se EI poista sitä FAKTAA että valtaosa suomalaisista haluaa kantasuomalaisen puolison.
Selvä, kysy auttaisiko äitisi tässä asiassa.
Ai lisää kehitysmaalaisia idiootteja tänne piikomaan mongoloidiätmien läävissä? Parempi vaihtoehto on kipata ne omaan reservaattiinsa ulisemaan keskenään puutettaan.
Kirjoitusvirhe sulla, ne = me.
Suurempi tarvehan täällä tietenki noille naisille oliski työmarkkinoilla kuin näille nuorille miehille. Siis hoivasektorilla, suominaiset alkaa olemaan tuohon hommaan liian maskuliinisia, niiltä on kadonnu hoivavietti.
Ei maskuliinisuus tarkoita hoivavietin katoamista, myös miehillä voi olla ja onkin hoivavietti, ei tosin kaikilla, kuten ei kaikilla naisillakaan. Toisilla naisilla ei ole vaikka olisi miten feminiininen.
Hoivasektori kuihtuu käsiin puhtaasti palkkauksen takia. Työ on raskasta, pitkiä päiviä ja epäreilusti jaoteltua vuorohommaa, kiittämätöntä ja huonosti palkattua vaativuuteensa nähden.
Hoitajia ei ole riittävästi joten ne vähät mitä on, ovat järjettömän ylikuormitettuja. Yhtä potilasta kohden on päivässä aikaa muutama minuutti, sitten pitäisi jo olla toisaalla seuraavan apuna. Ei siinä enää hymyilytä työn ohessa, kun henkilöstöpula tekee aikatauluista niin kireitä, ettei varaa viivästyksille ole. Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa istua potilaan vuoteen reunalla rupattelemassa mukavia.
Sujuva suomenkielentaito on hoiva-alalla pakollista, hädän hetkellä muut kielet saattavat potilaalta täysin unohtua, eikä kaikkien kielitaito riitä kuvaamaan oireita tai ymmärtämään lääketieteellisiä ohjeita muulla kuin omalla äidinkielellä.
Siispä muualta tuotujen naisten olisi ensin opittava suomi sujuvasti, sitten vielä hoiva-ammatti päälle. Siihen ennakkoluulot päälle, kun tervaskantopapat ei huoli ulkolaisesta hoitsusta vaan vaatii kovaan ääneen tilalle "kunnolla suomea puhuvaa hoitajaa".
Taitaisi muualta tuodut naiset todeta saman, kuin moni kantasuomalainenkin hoito-alan ihminen... Että parempi irtisanoutua moisista hommista ja hakeutua toiseen ammattiin.
Jatkuvasti palkataan ja halutaan palkata hoitajia ulkomailta, joille annetaan toki suomen peruskurssi, mutta ei sillä pitkälle pötkitä. Eikä jokin avustaja tai edes lähihoitajakaan tarvitse yleensä mitään sen kummempaa ammattilingoa. Parempia hoitajia he ovat kuin monet kantikset, jos jotain niin saavat valituksia kantiksilta siitä että tekevät liikaa, kuten jäävät juttelemaan potilaille.
Helppo soimata kantishoitsuja, kun heidän on pakko noudattaa työssään sitä kiireistä aikataulua, joka alimitoitetusta henkilökunnasta syntyy. Sillä välin kun yksi hoitaja jää omasta määritetystä aikataulustaan jälkeen, vaikka olisi miten inhimillinen syy, joutuvat muut tekemään tuon hitaammin toimivan työt.
Tottakai olisi ideaalitilanne että hoitajat voisivat istuskella jokaisen haluavan potilaan seurana rupattelemassa, mutta se ei ole realistista. Apua ongelmaan ei ole sellaisista (koti- saati ulkomaisista) hoitsuista, jotka hidastelevat ja täten aiheuttavat muille vuorossa oleville hoitsuille lisätöitä ja kiirettä.
No itsekin olen ollut mm. sairaalan osastolla töissä ja kyllä ne valittajat valittavat ihan valittamisen takia, eivät sen takia että työt jäisivät jälkeen, eivät yleensä tee pätkääkään "ylimääräistä" vaan pitkälti pelkän minimin. Eikä yleensä tolkutonta kiirettä ole jatkuvasti, vaikka tietty hetkittäin, että kyllä sitä ehtii kahvilla istua.
Eikä kyse ole mistään pelkästä juttelusta vaan myös siitä että ulkomaalaiset hoitajat usein näkevät potilaat inhimillisinä, eivätkä vain työnä.
Olitko pitkään sairaalan osastolla töissä? Päivittäin? Millaisella osastolla olit?
Itse hoitotyötä tekevänä olen työskennellyt vähän kaikenlaisissa olosuhteissa, päivystyksestä päiväosastoille. Paljon on eroja siinä onko kaupungin keskussairaalan polilla, köyhemmän alueen vanhainkodeissa vai varakkaan asuinalueen neuvolassa.
Paha noin sokeasti lähteä vertaamaan julkista vs. yksityistä, 24h päivystystä päiväklinikkaan, saattohoitoa kättäriin jne...
Hoitoala on raskasta ja heikosti palkattua. Siihen ratkaisu on parempi palkkaus jotta alasta tulee houkuttelevampi, ja henkilökunnan lisäys jotta työn rasittavuus helpottaisi, kun kiire vähenisi ja osaavia käsipareja olisi useampi.
Mikään tuo ei muuta sitä seikkaa että ulkomaalaisilla on monesti inhimillisempi ote hoitotyöhön, oman kulttuurinsakin takia missä eletään vanhusten kanssa ja heitä kunnioitetaan, mikä ei ole todellakaan vähäteltävä asia vaan päinvastoin.
Tuo hoitoalan raskaus on aikamoista liioittelua, enemmän ongelmana on se että vastuuta sälytetään liian vähäiselle henkilökunnalle, jos vaikka jossain osastolla on öisin vain yksi. Tai sitten se että vaikkapa sairaanhoitajille sälytetään työtä mikä ei heidän mielestään siihen kuuluisi, kuten pyykkien pesua yms.. Mutta vaikka tiskaamista, pyykkäämistä ei ehditäkään tehdä päivisin niin yleensä yövuorolaisella kyllä on aikaa.
Vai niin, että jokaisessa muussa maassa on sellainen kulttuuri missä eletään vanhusten kanssa ja heitä kunnioitetaan?
Sinustako siis yksin yöaikaan kokonaisesta osastosta, sen toiminnasta ja jokaisesta potilaasta huolehtiminen ei ole raskasta? Siis ihan millä tahansa osastolla on yöaikaan hiljaista ja helppoa ja kivaa ja mukavaa? Eikä muuta puuhaa sillä yksinolijalla kuin tiskailla ja pyykkäillä?
Jopas olet ollut erikoisessa sairaalassa apulaisena. Tuommoiseen lafkaan olisi kiva päästä palkkalistoille, että voisi vaan yöt pyyhkiä pölyjä ja hörppiä kahvia, vailla huolta potilaiden vaivoista!
Miinpä! Oikein tositosi feminiiniset naiset haluavat mieluiten itse olla hoivattavina.
Kyllä varmaankin melkein jokainen tietää sen että suuressa osassa maailmaa on paremmat perhearvot kuin täällä. Ei täällä asu useat sukupolvet saman katon alla, vaan muutetaan omilleen heti kuin vain voidaan ja vanhukset elelevät yksinään tai laitoksissa.
Et tiedä mistä puhut, tai ainakin yrität liioitella aivan liikaa.
Kyllä varmaankin melkein jokainen tietää sen että suuressa osassa maailmaa ei asu useat sukupolvet saman katon alla.
Olet kova vänkäämään mutta argumenttisi ovat väsyneitä. Puhut hoitoalasta väheksyvästi ja teet selväksi, ettet tosiasiassa ole koskaan sairaalaolosuhteissa työskennellyt.
Mitenkäs kun ajattelen, että jokaisen on itse nähtävä vaivaa ja hommattava se akka tai ukko itselleen. Eikä odotella, että muut tekee työt puolestaan ja kantaa suoraan vielä syliin.
Jos ei viitsi itse nähdä vaivaa, olkoon mun puolesta ilman hamaan loppuunsa asti.
Eikö mies osaa itse? Sehän on rikos, paritusta.
Ei ätmi osaa itse edes pyllyään pyyhkiä.
Aika ikävää jos sulle sellainen tuottaa vaikeuksia.
Julmettu monkuaminen siitä että ätmit haluavat jotain orjia, mutta eipä tuossa aloituksessa siitä puhuta vaan siitä että joku rättipäiden kotiorja eläisi huomattavasti paremman elämän jonkun vanhanpojan vaimona. Eivätkä vanhatpojat mitään orjia tai palvelijoita kaipaa, muutenkin itse tekevät kaiken.
Se joka väittää muuta ei tiedä maailman menosta ja nykypäivän orjien olosuhteista yhtään mitään, silloin kannattaisi ottaa pää perseestä ja herätä todellisuuteen millaista maailmassa on.
Eipä ne "rättipäiden" orjat rupeaisi "vääräuskoisten" ukkojen vaimoiksi. Jos moiseen tilanteeseen jostain epärealistisesta syystä joutuisivat, niin ei menisi kauaa kun huomaisivat että Suomessa elo on mahdollista ilman sitä ukonrähjää. Äkkiä olisi liitto purettu ja ätmi jälleen yksin, entistä katkerampana.
Heillä on vielä kunnolliset arvot päinvastoin kuin suomalaisilla akoilla, kunnioittavat perhettä ja liittoa.
Ihanko vakavissasi ottaisit sitten syvästi uskovaisen muslimivaimon, joka kökkisi kaiken päivää kotona lasten kanssa? Heidän arvojensa mukaista on että vaimo ei tee töitä, joten sun tehtäväsi olisi siis tienata koko perheelle leipä. Ja antaa myös vaimolle käyttörahaa, jotta saa hommattua kaikki naiselliset tykötarpeensa.
Olisitko todella itse valmis kunnioittamaan naista, joka rahan tienaamisen sijaan olisi sun tienestien varassa? Olisitko valmis elättämään koko perheen mukisematta?
Harva mies tosiasiassa haluaa itselleen naisesta elätin, harva kokee että siivoaminen ja kokkaaminen on riittävä määrä "työtä" sen "palkan" eteen, mitä miehen olisi kotivaimolleen maksettava. Miehet toivovat tasa-arvoa suhteeseen taloudellisessa mielessä - sitä että myös nainen kantaa kotiin rahaa.
Ensinnäkään kukaan ei ole täällä puhunut erityisesti muslimeista, eikä silloinkaan uskonto suoranaisesti heitä estä tekemästä asioita tai työskentelemästä, etenkään länsimaissa. Ihme käsityksiä ihmisillä.
"Rättipäämaissa" muiden uskontojen edustajat ovat varsin pieni vähemmistö.
Puhe ei ollut siitä että uskonto estäisi mitään, vaan kulttuuri- ja arvoeroista.
Jos niitä orjanaisia vapautettaisiin "rättipäiden" vallan ikeen alta ja tuotaisiin vaikka tänne Suomeen, niin ihanko tosissasi kuvittelet että ikänsä orjana elänyt hyppäisi tottuneesti työelämään mukaan?
Ja edelleen: ryhtyisitkö elättämään naista, tietäen ettei nainen koskaan tuo talouteen pennin jeniä rahaa, vaan että koko ruokakunnasta huolehtiminen olisi sun vastuulla?
Mitäs luulet että vaikka Saudeissa olevat orjapiiat tekevät, ovat vaikka sisäkköinä. Ei heitä missään kellarissa kahleissa pidetä lapsesta pitäen, vaikka orjia ovatkin. Sama koskee vaikka neukkulan alueelta tuotuja seksiorjia.
Vittu mitä pölvästi sakkia täällä.
Suomessa onkin paljon hommia sisäköille, etenkin sellaisille jotka ovat vasten omaa tahtoaan joutuneet palkatta niitä hommia tekemään. Varmasti onnesta soikeina hakisivat saman alan töitä Suomessakin.
Ja siis neukkulan alueen väkisin muualle raahatut seksiorjat ovat mielestäsi positiivinen asia?
Voi hyvät hyssykät.
Niin, oman uskontonsa sisällä kyllä kunnioittavat. Vääräuskoisten perheillä ja liitoilla ei ole merkitystä. Eivätkä he lähtisi vääräuskoisten vaimoiksi siitäkään syystä, koska uskonveljet langettaisivat siitä heille kuolemantuomion.
Oletko tyhmä vai esitätkö? Ihmisiä houkutellaan väärillä lupauksilla ja sitten päätyvät orjiksi, onko tuo vaikea ymmärtää? Se ei kerro siitä etteikö ihminen olisi kykenevä tekemään "oikeita" töitä jos niitä saa. Ja aivan ääliömäistä väittää että joku ei mieluummin olisi vaikka siivoojana täällä, kuin orjana jossain. Jos noin teet niin olet kyllä harvinaisen pölvästi.
Siellä taas ätmi on lueskellut liikaa jotain mvpaskaa.
Niin siis yhä pokkana väität että orjana ollut nainen hyppäisi niihin miljooniin SISÄKÖN töihin, joita meillä täällä Suomessa orjan CV:llä töitä hakeville tarjotaan?
Olet kova jaskanpauhaja mutta eipä näytä sun arsenaalista löytyvän muuta kuin nuo iänikuiset "olet ihan kakkapää kun et oo mun kaa samaa mieltä" hiekkalaatikko-lällätykset.
Näkemyksesi maailmasta on kauhistuttavan suppea ja ymmärrät huviksesi kaiken väärin, jotta pääset vänkäämään. Melkoisen väsynyt trolli olet.
Kannattaa tutustua vähän lisää islamiin, jos tosissasi uskot tuon olevan "mvpaskaa"
Joo koska kaikki uskonnolliset tulkitsevat uskontoaan samalla lailla. Ehkä kannattaisi lukea kuin vain sitä mvpaskaa yksin peräkammarissa ja vaikka käydä välillä jossain ihan oikeastikin.
Kielitaidoton thainainen tietenkin kävisi kielikursseilla muutaman tunnin päivässä ja sen jälkeen tekisi ruokaa kotona. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu ja he tekevät ruokaa mielellään. On vaikea uskoa thain makaavan sohvalla kun mies tulee kotiin eikä mitään olisi tehty.
Houkutteleva ajatus.
Kun kieli olisi riittävän opittu ja tukien nostamisen salat avattu niin se olisi soronoo ukonrähjälle.
Meinaat että oppivat suomiakkojen tavoille niin pian?
He näkevät ympärillään kulttuuria, jossa naiset saavat mennä ja tulla mielensä mukaan, eikä tarvitse miestä pärjätäkseen. Ei siinä kauaa kiinnosta paskassa suhteessa roikkua.
Moni ulkomailta vaimon tai miehen tuonut on saanut niellä katkeraa kalkkia, kun alkuhuuman jälkeen, kansalaisuuden saatuaan, puoliso onkin kylmästi kadonnut kuin pieru Saharaan.
JOKAISEN tällaisen parin alkuaikana vannotaan että tämä suhde oikeasti toimii ja on erilainen kuin muut ja silkkaa rakkautta täynnä. Siinä vaiheessa kun puoliso ottaa hatkat, ollaan häpeissään omasta sinisilmäisyydestä.
Toimivat suhteet joissa mies on vanha kääkkä ja vaimo ulkomailta haettu nuorikko, ovat poikkeus, ei sääntö. Samoin ne suhteet joissa vanharouva on noutanut etelästä komean adoniksen ukokseen. Kyllä noissa piireissä some toimii, ja on tiedossa että kannattaa hurmata hyväuskoinen länkkäri, opetella paikallisen maan tukiasiat, sietää puolisoa kansalaisuuden saantiin asti ja sitten nostaa kytkintä.
Siinä on meillä taas kunnon mutuilija, tuskinpa tunnet yhtäkään tuollaista pariskuntaa mistä kovasti puhut, puskasta paskajuoruja ehkä kuullut.
Kyllä suomiakka lähtee helpommin, jonkun jännämiehen pantavaksi kun on tylsää, kun ei nykyään ole edes perhearvoja joita halutaan ylläpitää.
Oikeasti luuleeko ihmiset että vaikka jossain thaikkulassa naiset ovat alistettuja, etteivät voi käydä missään, voi ziisus.
Siinä on meillä taas kunnon mutuilija, tuskinpa tunnet yhtäkäät tuollaista pariskuntaa mistä kovasti puhut, puskasta juoruja ehkä kuullut.
Kyllä ulkkispuoliso lähtee helpommin sinisilmäisen suomipuolison viereltä kun on kansalaisuus saatu, kun ei nykyään ole tarvetta roikkua suhteessa jotta saa itselleen kansalaisena ylläpidon.
Oikeasti luuleeko ihmiset että vaikka jostain thaikkulasta haettu nuori nainen haluaa elää jonkun kulahtaneen vanhanpojan piikana peräpohjolassa, voi ziisus.
Ilmeisestikään et ole eläissäsi käynyt missään, vaan vain mutuilet. Thaikkulassa juurikin haluavat mieluummin sen vanhanpojan joka pitää perheestään huolta, kuin jonkun jännämiehen.
Miksi pitää yrittää vängätä, kun et ilmeisestikään asioista tiedä?
Niin, miksi vänkäät vaikka et selvästi tiedä mistään mitään?
Hämmästyttävää että on sunlaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten maailma oikeasti toimii. Suloista toki että katselet elämää noiden vaaleanpunaisten lasiesi läpi.
Lol, ätmi puhuu itsestään.
Tätäkin ketjua lukiessa, täytyy kyllä ihmetellä ihmisten ajatusten juoksua.
Mun mielestä ilkeän vastakohta ei ole tahdoton, vaikka ketju niin antaa ymmärtää.
Jokaisen oikeus on etsiä parempaa elämää.
Se että joku valittaa kaljalasin ääressä, kertonee oleellisen. JUoppoja ja huonoa kohtelua he saavat kotimaassakin.
Maailman rikkain monarkki, Thaimaan kuningas, Arvioitu omaisuus 40 miljardia dollaria. Kun esim englannin kuningatar ellun omaisuus vain 450 miljoonaa. Pitääkö joku englantia köyhänä maana?
En pitäisi Thaimaata köyhänä maana, vaikka köyhiä onkin paljon.
Monikulttuurinen suhde ei tarkoita sitä, että vain toinen sopeutuu. Molempien pitää nähdä paljon vaivaa. Kannattaakin tutustua hyvin, ihmiseen ja kulttuuriin. Myös appivanhempiin kannattaa tutustua, koska sieltä suunnalta voi koitua painetta, yllättävänkin paljon.
Rehellinen kannattaa olla, myös raha-asioissa. Suomalaiset tulot voivat sokaista. Jos on tottunut pelaamaan muutamalla eurolla, niin suomalaiset päiväansiot voivat antaa hyvinkin väärän kuvan. 30 000€ kuitenkin pääsee vaikka Thaimaassa jo miljonääriksi.
Helpompaa on, jos löytää varakkaamman, joka osaa käsitellä rahaa. Vaateet voivat olla kohtuullisimpia.
Puhumisen tärkeyttä, ei voi liikaa korostaa. Yhteinen kieli on ihan välttämätön, jos meinaa onnistua.
Kielen opettelun voi aloittaa jo tänään. Kirjastosta voi hakea kielikurssin, millä pääsee alkuun. ei maksa mitään. Tekee myös mahdollisesti toivotun vaikutuksen.
Eivät monetkaan, vaikka Aasiasta, olevat luule että länkkärit ovat mitään tolkuttoman rikkaita, mutta tietystikin että ovat rikkaampia kuin paikalliset, niinkuin asia käytännössä onkin.
Mutta se että moni menee jonnekin ja elää lyhyen lomansa ajan "kuninkaiksi" antaa väärän kuvan, kun sitten täällä pihtailee.
Miten luulet että ne naiset pystyisivät auttamaan itseäsi jos älykkyys on itsellåsi luokkaa automekaanikko?
Vaikka haluaisivatkin auttaa luuseria, mutta eivät tiedä miten auttaisivat, kerro konkreettisia asioita heille.
Tuskinpa osaat itse autoja korjata.
Voisit sanoa esimerkiksi että: olet ihastuttavan näköinen ja haluaisin pussata sinua.
Useampia syltiterikoneistoja jne joskus siirtänyt, mutta niin pikkumiesten hommaa tuo mekaniikka, ei kiinnosta.
Tämä kiinnostaa erittäin hyvinkin, sain tavallaan KKK:lta kun jotain juttuja oli niillä johtajakoulutuksen miten tytytetään toisia, monesti on ollut hyötyä :D
Espanjalaisilta kannataa aina tarkistaa pika-DNA -testillä että on hän nainen vaimies vai onko jalkopallo mahassa ja telkeytyy naiseksi.