Susi ammuttu

Myrkynvihreitten märkä unelma on, "susi jokaisessa taloudessa kotieläimenä " , Myrkynvihreät ei voi sietää sikoja tai nautoja kotieläiminä !

Myrkynvihreät Vassarit pitäs viedä Venäjän puolelle vähäksi aikaa oppiin, nii pitäsivät paskasen turpansa kiinni edes vähä aikaa

Minusta rupeaa tuntumaan että tuo vihervasuri on huonosti toimeentuleva Porvari, OrPon luolia?

Porvari syö työläistä ja on mielestään älyllinen eläin. Susi toimii vaiston varassa syö nälkäänsä. Porvari ahneuttaan?

Niin normaalitilanteessa, mutta kun ei ole enää normaalia millä tavalla ne tulee asutuksille eivätkä pelkää enää ihmistä. Järki käteen ennenkuin kirjoittaa mitä sattuu!

Anonyymi kirjoitti:

Niin normaalitilanteessa, mutta kun ei ole enää normaalia millä tavalla ne tulee asutuksille eivätkä pelkää enää ihmistä. Järki käteen ennenkuin kirjoittaa mitä sattuu!

Susi tai koirasusi, karhu ja ilves, ne kaikki ovat pihapiirissäni käyneet ja lähimaastossa liikkuneet.
Se on normaalitilanne.
Pihaan tuleva petoeläin voi toki olla vaaraksi, mutta juuri siltä varalta omat ja tuttavan eläimet ovatkin tarkan silmälläpidon ja suojelun alaisuudessa.
Ihmistä pelkäämättömästä petoeläimestä on heti tehtävä ilmo hätäkeskukseen ja sellaisessa tapauksessa on poliisilla välitön toimintavelvollisuus.
Järki on paitsi kädessä, myös päässä.
Terveisiä petoalueelta.

Muuta sitten sinne asumaan.

Luonto kaikkinensa ja koko maapallo pitäisi kuulua vain eläimille, sillä ihminen toimillaan tuhoaa kaiken.

Mitä ja ketä tarkoitat venäjäntrollilla?

Anonyymi kirjoitti:

Luonto kaikkinensa ja koko maapallo pitäisi kuulua vain eläimille, sillä ihminen toimillaan tuhoaa kaiken.

Muuta kuuhun ja näytä mallia miten annat tilaa eläimille.

Sinun mielipiteen mukaan ei olla milloinkaan oikeassa. Yksinkertaisen ihmisen juttu, mitäs läskit, esimerkiksi marjaan olet lainsuojaton?

Susialueella.... sudet ei ole liikkuneet tuollakaan samalla lailla mitä nykyään kun ne ei enää pelkää. Ei ollut tällaista ongelmaa kun niitä sai kannanhoidollisesti metsästää. Ja mistä sitä kukaan metsästäjä tietää missä ne liikkuu kun ei anneta kunnolla edes pantatietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Susialueella.... sudet ei ole liikkuneet tuollakaan samalla lailla mitä nykyään kun ne ei enää pelkää. Ei ollut tällaista ongelmaa kun niitä sai kannanhoidollisesti metsästää. Ja mistä sitä kukaan metsästäjä tietää missä ne liikkuu kun ei anneta kunnolla edes pantatietoja.

Lue lisää

Ennen oli ennen eli oli laajaa korpea missä eläimet saivat rauhassa elää ja kohtaaminen ihmisen kanssa oli harvinainen sattuma.

Nykyisin ihmisasutus on levinnyt yhä laajemmalle, ja metsiä on hakattu ja hakataan reippaalla kädellä, joten eläinten luonnollinen elinympäristö kapenee kapenemistaan ja ihmisen sekä eläimen kohtaamiset ovat yleistyneet.

Eläimiä ajaa ihmisasutusten luo myös ruuan puute ja siihen yksi syy on niiden luonnollisten saaliseläinten väheneminen. Jos ilves ei löydä pupua syö se kissan ja jos susi ei löydä kettua syö se koiran. Voisiko ajatella metsästyksen vähentämistä ja näin turvata petojen luonnollisen ravinnon?

Ihmisten lemmikit ja hyötyeläimet ovat myös helppoa saalista, kuin buffetpöytä, joten olisikohan aika turvata omia eläimiämme nykyistä paremmin? Myös meidän roskasäiliöt, kompostit ja vaikkapa puutarhan hedelmäpuut houkuttavat erilaisia ja -kokoisia ruokavieraita, vaikkapa karhun.

Missä susi, karhu, ilves, hirvi jne. voivat rauhassa omissa oloissaan elää ja olla jos viemme niiden luontaisen elintilan? Korkeasaaressako?

Räkättämisen sijaan kannattaisi asiaa ajatella myös luonnon ja sen eläinten hyvinvoinnin kannalta. Emme me ihmiset kuitenkaan ole luomakunnan kruunuja joille luonto eläimineen on alisteinen. Kannattaisiko miettiä kuinka suojellaan itseämme, omia eläimiämme sekä myös luontoa, eikä vain meitä itseämme? Jos meillä on peto-ongelma, niin onko se todellakin petojen vai meidän ihmisten syy? Eikä vain päättäjien vaan meistä jokaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli ennen eli oli laajaa korpea missä eläimet saivat rauhassa elää ja kohtaaminen ihmisen kanssa oli harvinainen sattuma.

Nykyisin ihmisasutus on levinnyt yhä laajemmalle, ja metsiä on hakattu ja hakataan reippaalla kädellä, joten eläinten luonnollinen elinympäristö kapenee kapenemistaan ja ihmisen sekä eläimen kohtaamiset ovat yleistyneet.

Eläimiä ajaa ihmisasutusten luo myös ruuan puute ja siihen yksi syy on niiden luonnollisten saaliseläinten väheneminen. Jos ilves ei löydä pupua syö se kissan ja jos susi ei löydä kettua syö se koiran. Voisiko ajatella metsästyksen vähentämistä ja näin turvata petojen luonnollisen ravinnon?

Ihmisten lemmikit ja hyötyeläimet ovat myös helppoa saalista, kuin buffetpöytä, joten olisikohan aika turvata omia eläimiämme nykyistä paremmin? Myös meidän roskasäiliöt, kompostit ja vaikkapa puutarhan hedelmäpuut houkuttavat erilaisia ja -kokoisia ruokavieraita, vaikkapa karhun.

Missä susi, karhu, ilves, hirvi jne. voivat rauhassa omissa oloissaan elää ja olla jos viemme niiden luontaisen elintilan? Korkeasaaressako?

Räkättämisen sijaan kannattaisi asiaa ajatella myös luonnon ja sen eläinten hyvinvoinnin kannalta. Emme me ihmiset kuitenkaan ole luomakunnan kruunuja joille luonto eläimineen on alisteinen. Kannattaisiko miettiä kuinka suojellaan itseämme, omia eläimiämme sekä myös luontoa, eikä vain meitä itseämme? Jos meillä on peto-ongelma, niin onko se todellakin petojen vai meidän ihmisten syy? Eikä vain päättäjien vaan meistä jokaisen.

Lue lisää

Ennen oli laajaa korpea ja siellä myös asui ihmisiä. 60-luvulla alkoi muuttoliike suurempiin taajamiin ja edelleen kaupunkeihin. Nuo asutuskeskittymät eli kaupungit ovat niistä ajoista laajentuneet ja syrjäseutu vastaavasti paikoin autioitunut. Metsien hakkuut ovat pirstaloineet ennen yhtenäisempiä metsäaloja. Susiongelmia ei aikoinaan ollut, siitä piti huolen sen vapaa metsästettävyys. Suomi on sitoutunut suojelemaan ns. uhanalaisia eläimiä, joihin susikin kuuluu. Toisaalta metsästykselläkin on harrastuksena pitkät perinteet eikä siihen tulisi kajota. Tuotantoeläimiä pitäisi kyetä suojelemaan ennakoivasti ja tehokkaasti, mutta miten? On helppoa luetella miten tulisi toimia, mutta vaikeampi löytää tepsiviä keinoja. Metsästyskoiran menettäminen on aina suuri menetys. Jokainen niistä on yksilö ja jota on vain yksi kappale. Miten petovahingosta saatu korvaus voisi sellaisen täysimääräisesti korvata? Niin, ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli ennen eli oli laajaa korpea missä eläimet saivat rauhassa elää ja kohtaaminen ihmisen kanssa oli harvinainen sattuma.

Nykyisin ihmisasutus on levinnyt yhä laajemmalle, ja metsiä on hakattu ja hakataan reippaalla kädellä, joten eläinten luonnollinen elinympäristö kapenee kapenemistaan ja ihmisen sekä eläimen kohtaamiset ovat yleistyneet.

Eläimiä ajaa ihmisasutusten luo myös ruuan puute ja siihen yksi syy on niiden luonnollisten saaliseläinten väheneminen. Jos ilves ei löydä pupua syö se kissan ja jos susi ei löydä kettua syö se koiran. Voisiko ajatella metsästyksen vähentämistä ja näin turvata petojen luonnollisen ravinnon?

Ihmisten lemmikit ja hyötyeläimet ovat myös helppoa saalista, kuin buffetpöytä, joten olisikohan aika turvata omia eläimiämme nykyistä paremmin? Myös meidän roskasäiliöt, kompostit ja vaikkapa puutarhan hedelmäpuut houkuttavat erilaisia ja -kokoisia ruokavieraita, vaikkapa karhun.

Missä susi, karhu, ilves, hirvi jne. voivat rauhassa omissa oloissaan elää ja olla jos viemme niiden luontaisen elintilan? Korkeasaaressako?

Räkättämisen sijaan kannattaisi asiaa ajatella myös luonnon ja sen eläinten hyvinvoinnin kannalta. Emme me ihmiset kuitenkaan ole luomakunnan kruunuja joille luonto eläimineen on alisteinen. Kannattaisiko miettiä kuinka suojellaan itseämme, omia eläimiämme sekä myös luontoa, eikä vain meitä itseämme? Jos meillä on peto-ongelma, niin onko se todellakin petojen vai meidän ihmisten syy? Eikä vain päättäjien vaan meistä jokaisen.

Lue lisää

Rakentava keskustelu, muiden mielipiteiden kunnioitus ja hyvät omat ideat loistavat poissaolollaan, sillä negaatiot ja paskenlässytys on helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli ennen eli oli laajaa korpea missä eläimet saivat rauhassa elää ja kohtaaminen ihmisen kanssa oli harvinainen sattuma.

Nykyisin ihmisasutus on levinnyt yhä laajemmalle, ja metsiä on hakattu ja hakataan reippaalla kädellä, joten eläinten luonnollinen elinympäristö kapenee kapenemistaan ja ihmisen sekä eläimen kohtaamiset ovat yleistyneet.

Eläimiä ajaa ihmisasutusten luo myös ruuan puute ja siihen yksi syy on niiden luonnollisten saaliseläinten väheneminen. Jos ilves ei löydä pupua syö se kissan ja jos susi ei löydä kettua syö se koiran. Voisiko ajatella metsästyksen vähentämistä ja näin turvata petojen luonnollisen ravinnon?

Ihmisten lemmikit ja hyötyeläimet ovat myös helppoa saalista, kuin buffetpöytä, joten olisikohan aika turvata omia eläimiämme nykyistä paremmin? Myös meidän roskasäiliöt, kompostit ja vaikkapa puutarhan hedelmäpuut houkuttavat erilaisia ja -kokoisia ruokavieraita, vaikkapa karhun.

Missä susi, karhu, ilves, hirvi jne. voivat rauhassa omissa oloissaan elää ja olla jos viemme niiden luontaisen elintilan? Korkeasaaressako?

Räkättämisen sijaan kannattaisi asiaa ajatella myös luonnon ja sen eläinten hyvinvoinnin kannalta. Emme me ihmiset kuitenkaan ole luomakunnan kruunuja joille luonto eläimineen on alisteinen. Kannattaisiko miettiä kuinka suojellaan itseämme, omia eläimiämme sekä myös luontoa, eikä vain meitä itseämme? Jos meillä on peto-ongelma, niin onko se todellakin petojen vai meidän ihmisten syy? Eikä vain päättäjien vaan meistä jokaisen.

Lue lisää

Totta. Eihän susilla ole enää tilaa liikkua omallakaan reviirillä.

Kun on päättänyt susialueella asua, on toimittava sen mukaan eikä nillitettävä.

Lemmikki- ja tuotantoeläimet on pidettävä suojassa ja lasten koulutie turvattava.

Jos itse ei vaivaudu tekemään muuta kuin julistamaan susille tappotuomiota, on parasta muuttaa alueelle jossa ei oravaa kummempaa petoeläintä ole. Ja tietysti se oravakin sitten vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on päättänyt susialueella asua, on toimittava sen mukaan eikä nillitettävä.

Lemmikki- ja tuotantoeläimet on pidettävä suojassa ja lasten koulutie turvattava.

Jos itse ei vaivaudu tekemään muuta kuin julistamaan susille tappotuomiota, on parasta muuttaa alueelle jossa ei oravaa kummempaa petoeläintä ole. Ja tietysti se oravakin sitten vituttaa.

Lue lisää

Kerropa keinot, joilla lapset ja lemmikki- ja tuotantoeläimet turvataan? Helppoa on lämpimikseen höpötellä, mutta kuinka käytännössä tulisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun on päättänyt susialueella asua, on toimittava sen mukaan eikä nillitettävä.

Lemmikki- ja tuotantoeläimet on pidettävä suojassa ja lasten koulutie turvattava.

Jos itse ei vaivaudu tekemään muuta kuin julistamaan susille tappotuomiota, on parasta muuttaa alueelle jossa ei oravaa kummempaa petoeläintä ole. Ja tietysti se oravakin sitten vituttaa.

Lue lisää

Sudet pois, helppo homma.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on päättänyt susialueella asua, on toimittava sen mukaan eikä nillitettävä.

Lemmikki- ja tuotantoeläimet on pidettävä suojassa ja lasten koulutie turvattava.

Jos itse ei vaivaudu tekemään muuta kuin julistamaan susille tappotuomiota, on parasta muuttaa alueelle jossa ei oravaa kummempaa petoeläintä ole. Ja tietysti se oravakin sitten vituttaa.

Lue lisää

Juuri näin. Susialueella asuvat keskittyvät elämäänsä, samoin tekevät kaupunkilaiset. Kumpikin ymmärtää oman alueensa ongelmat, muttei toistensa ongelmia.

Sus ajattelloo assiista iha samoin.
Kysymys kuuluuki kumpi ol metässä ensin sus vai immeine.
Vastaus on sus.
Immeine on Suomessa tulokaslaji.

Anonyymi kirjoitti:

Sus ajattelloo assiista iha samoin.
Kysymys kuuluuki kumpi ol metässä ensin sus vai immeine.
Vastaus on sus.
Immeine on Suomessa tulokaslaji.

Aivan sama, sudet monttuun.

EHDOTTOMASTI !!!!!

Itse asun petoalueella enkä laske koiraani vapaaksi ellei minulla ole siihen näköyhteyttä ja hallintaa.
Ei tulisi mieleenkään laskea sitä susien armoille, sillä sitä saa mitä tilaa.
Itsekkäät ihmiset eivät vaan koiriaan metsästyssaaliin toivossa sääli.

Jotkut ovat jo tehneet näin. Ja koirat ovat tulleet aamupissiltä takaisin. Susireviiri on mitä rauhallisinta aluetta. Siellä on myös turvallista. Pitää muistaa pitää koira kiinni niin ei vahingossakaan mene susien lähelle.

Susi on vaarallinen petoeläin, jonka paikka ei ole ihmisasutuksen seassa. Tämä ei meinaa mennä vihervasurien jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Susi on vaarallinen petoeläin, jonka paikka ei ole ihmisasutuksen seassa. Tämä ei meinaa mennä vihervasurien jakeluun.

Enemmän karhuja kylillä ja kylien lähimaastossa pyörii kuin susia, ja enemmän niistä on havaintojakin. Karhu on hyökkäillyt ja jopa tappanut ihmisiä, monta susi?

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän karhuja kylillä ja kylien lähimaastossa pyörii kuin susia, ja enemmän niistä on havaintojakin. Karhu on hyökkäillyt ja jopa tappanut ihmisiä, monta susi?

Pitkän linjan suurpetotutkija Nygrenin Kalle totesi vuosia sitten, ettei karhuja tarvitse pelätä, mutta susia varten hän varaisi kättä pidempää. Kokemuksen rintaäänellä puhuttua

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan suurpetotutkija Nygrenin Kalle totesi vuosia sitten, ettei karhuja tarvitse pelätä, mutta susia varten hän varaisi kättä pidempää. Kokemuksen rintaäänellä puhuttua

Lue lisää

Kummat on enemmän ihmisten kimppuun hyökänny?

Anonyymi kirjoitti:

Kummat on enemmän ihmisten kimppuun hyökänny?

Jorma otti oraalia sudelta. Molemmat oli tyytyväisiä. Huomenna uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän karhuja kylillä ja kylien lähimaastossa pyörii kuin susia, ja enemmän niistä on havaintojakin. Karhu on hyökkäillyt ja jopa tappanut ihmisiä, monta susi?

Meillä molempia, mutta ainoastaan karhu on pihapiiriin tullut.