Vety ei tule koskaan olemaan järkevää henkilöautoissa

Vetyteknologian hyötysuhde on kolme kertaa heikompi kuin akkuihin perustuvissa täyssähköautoissa. Vedystä ei täten tule koskaan tärkeä henkilöautoista puhuttaessa, koska autoilun kulut nousisivat liikaa.

Raskaan liikenteen ja ilmailun osalta voi käydä toisin, noissa vety saattaa ehkä toimia.

Vety on vaikuttaa pelkältä harhautusteknologialta, jolla polttisfirmat yrittävät hädissään luoda sähköautojen markkinoille epävarmuutta.
865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vedyn tekeminen paikallisesti esim uusiutuvalla energialla on järkevää, ei tietenkään fossiilisilla tehdyllä sähköllä kannata vetyä tehdä.

Äänestä
  • Silti heitetään energiasta hukkaan kaksi kolmasosaa. Onko se järkevää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silti heitetään energiasta hukkaan kaksi kolmasosaa. Onko se järkevää?

    On+se+järkevää,+jos+energiaa+syntyy+yli+tarpeen+(aurinkosähkö/tuulivoima).BTW+vetyä+voi+tuottaa+muillakin+tavoilla+kuin+elektrolyysillä.Vetyautojen+todellinen+kompastuskivi+on+surkean+onneton+toimintasäde+ja+olematon+tankkausverkko.+Tankkausasemia+oli+1,+mutta+se+lopetetiin+käytön+puutteessa.+Kaasumaisena+vedyn+tiheys+on+pieni+ja+sitä+on+vaikeaa+pakata+mukaan+riittävää+määrää.+Polttokennoauton+hyvästä+hyötysuhteesta+huolimatta+toimintasäde+jää+samaan+luokkaan+kuin+sähköautoilla,+mutta+latausasemia+on+100+%+vähemmän.Nestemäisen+vedyn+käyttö+taas+ei+ole+ainakaan+henkilöautojen+kokoluokassa+mahdollinen+ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On+se+järkevää,+jos+energiaa+syntyy+yli+tarpeen+(aurinkosähkö/tuulivoima).BTW+vetyä+voi+tuottaa+muillakin+tavoilla+kuin+elektrolyysillä.Vetyautojen+todellinen+kompastuskivi+on+surkean+onneton+toimintasäde+ja+olematon+tankkausverkko.+Tankkausasemia+oli+1,+mutta+se+lopetetiin+käytön+puutteessa.+Kaasumaisena+vedyn+tiheys+on+pieni+ja+sitä+on+vaikeaa+pakata+mukaan+riittävää+määrää.+Polttokennoauton+hyvästä+hyötysuhteesta+huolimatta+toimintasäde+jää+samaan+luokkaan+kuin+sähköautoilla,+mutta+latausasemia+on+100+%+vähemmän.Nestemäisen+vedyn+käyttö+taas+ei+ole+ainakaan+henkilöautojen+kokoluokassa+mahdollinen+ratkaisu.

    "On se järkevää, jos energiaa syntyy yli tarpeen (aurinkosähkö/tuulivoima)."

    Saman energian voisi varastoida akkuihin ja syöttää takaisin sähköverkkoon kulutuspiikkien aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On+se+järkevää,+jos+energiaa+syntyy+yli+tarpeen+(aurinkosähkö/tuulivoima).BTW+vetyä+voi+tuottaa+muillakin+tavoilla+kuin+elektrolyysillä.Vetyautojen+todellinen+kompastuskivi+on+surkean+onneton+toimintasäde+ja+olematon+tankkausverkko.+Tankkausasemia+oli+1,+mutta+se+lopetetiin+käytön+puutteessa.+Kaasumaisena+vedyn+tiheys+on+pieni+ja+sitä+on+vaikeaa+pakata+mukaan+riittävää+määrää.+Polttokennoauton+hyvästä+hyötysuhteesta+huolimatta+toimintasäde+jää+samaan+luokkaan+kuin+sähköautoilla,+mutta+latausasemia+on+100+%+vähemmän.Nestemäisen+vedyn+käyttö+taas+ei+ole+ainakaan+henkilöautojen+kokoluokassa+mahdollinen+ratkaisu.

    "BTW vetyä voi tuottaa muillakin tavoilla kuin elektrolyysillä."

    Nestekaasusta... mutta mitä järkeä siinä on?

    Äänestä

Vety on parempi kuin raskaat akut joita ei edes saa autoihin. Pikkuakkuja vain on mutta vedyllä tankkaa ja ajaa kauas.

Äänestä
  • Jaa. Olen tässä ajanut jo yli vuoden "raskailla akuilla". Voin ajaa sillä n. 500 km matkan latauksella.

    Mistäs saan sen vetyauton? (Toyota Mirai... jota ei saa Suomesta?)

    Missä sitä voi tankata? (Ei missään)

    Voiko sitä tankata yhtä edullisesti kuin sähköautoa voi ladata? (Ei, vaikka tankkausasemien hintaa ei laskettaisi, vety on silti kolme kertaa kalliimpaa.)

    Pääseekö sillä tankkauksella kauemmaksi kuin sähköauton latauksella? (Ei, vetyauton range on n. 500 km.)

    Äänestä

California Increases Number Of Retail Hydrogen Stations To 40

There are more than 6,500 hydrogen fuel cell cars in California and they can use 40 retail hydrogen stations.

Hydrogen fuel prices range from $12.85 to more than $16 per kilogram (kg), but the most common price is $13.99 per kg (equivalent on a price per energy basis to $5.60 per gallon of gasoline), which translates to an operating cost of $0.21 per mile.

Äkkiä laskettuna tuolla $0.21 per mile saisi 1,5€/l maksavaa bensaa 6,66l

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vetyteknologian hyötysuhde on kolme kertaa heikompi kuin akkuihin perustuvissa täyssähköautoissa. Vedystä ei täten tule koskaan tärkeä henkilöautoista puhuttaessa, koska autoilun kulut nousisivat liikaa.

Raskaan liikenteen ja ilmailun osalta voi käydä toisin, noissa vety saattaa ehkä toimia.

Vety on vaikuttaa pelkältä harhautusteknologialta, jolla polttisfirmat yrittävät hädissään luoda sähköautojen markkinoille epävarmuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu