Miksi puolisolle kuuluu se, mitä kumppani ruumiillaan tekee silloinkin, kun ei ole itse paikalla?

Ihmettelen suuresti millainen "lijalaakson timppa" tuon naisen mies on?

mahtaako nainen olla sukupuolitautinen ja saiko mies eduskunnanpaikan kun vaimo antoi päättäville miehille ja vaimo on kaikkien päättävien ja yrittäjien ja muiden eduskunnan saunailta tyttö

Miksi työnantajalle kuuluu se jos tekee keikkaa kilpailijalle?

Periaatteessa olen samaa mieltä, ettei puolison kroppa ole kenenkään muun määrämisvallan alla, kuin hänen itsensä. Puolisoni keho on hänen omansa, ei minun. Hänellä on valta käyttää kroppaansa kuinka tahtoo.

Mutta onhan se aika tavallista, että puolison odotetaan ja ajatellaan tajuavan, että kaikki ei suhteissaan halua jakaa kumppaniaan koko maailman kanssa tai edes yhdenkään toisen kanssa.

Periaatteessa tehköön mitä haluaa kropallaan, mutta kuitenkin voihan se potuttaa, jos selviää että sain hyppykupan hänen avoimista ovistaan.

No se on ihan miten sovitaan.

Jos sille kumppanille on alusta asti tehty selväksi, että ketään ei voi omistaa, niin fine.

Sama missä tahansa suhteissa. Jos on työsuhde, (kuten yllä mainittiin), niin jos työnantajalle on kerrottu työhaastaatelussa, että suunnittelen muuten kännylöitä Huaweillekin, niin hyvä homma.

Lähtökohta kuitenkin on, että ollaan uskollisia.

Parisuhde on sopimus ja sopimuksissa on erinäisiä pykäliä mitä odotetaan noudatettavan. Monissa työsopimuksissakin on mm. moraalisia lausekkeita, niin miksei sitten parisuhteessa olisi. Ei työautojakaan ajella huvikseen vaan yhteisellä sopimuksella.

Itse pidän suhteessa siitä, että ollaan vaan keskenään seksuaalisti, ei muiden kanssa. En ole omistushaluinen, vaan en pystyisi harrastamaan seksiä enää kumppanin kanssa, jos tämä on ollut toisen kanssa juuri äsken...

Täällä joskus oli kysymys, että jos saisi vaikka miljoonan rahaa, antaisinko kumppanin harrastaa sovittua seksiä, minusta sekään ei poistaisi sitä, että voisin enää jatkaa suhdetta samoin. Kyllä siinä vaan joku juttu hajoaa.

Pettäminen on sama kuin antaisi jonkun pultsarin nuolla lusikat puhtaaksi.

Aikalailla samaa mieltä Suomisen Riikan kanssa.
Erikoista on se, että kun joku kertoo avoimesta suhteestaan, tai vapaamielisyydestään yms, niin kuulijat ajattelevat aina "aa, se nyt ramppaa vieraissa päivittäin monta kertaa, kuka tahansa käy" eivätkä anna muulle ajatustakaan. Tulee sukupuolitautipelko sun muuta.

Todellisuus on aivan toisenlainen. Rakas puoliso on muidenkin ihmisten suhteen erittäin valikoiva, ehkä jopa nirso. Häntä ei noin vain viedä kuin pässiä narussa. Mitään pahaa ei tapahdu, jos puoliso nauttii suhteesta jonkun toisen kanssa. Sitä ei tapahdu jatkuvasti kokoajan vuodesta toiseen, vaan silloin kun kohdalle osuu tarpeeksi mielenkiintoinen ihminen.

"on kohtuuton vaatimus, että pitkässä parisuhteessa pitäisi olla aina uskollinen. Aika monet ovat uskottomia, mutta harvat siitä kertovat."

Mielestäni poikkeus vahvistaa säännön. En varsinaisesti itsekään uskottomuutta kannata, mutta tiukkapipoinen uskollisuusvaatimus riistää ihmisoikeuksia ja aiheuttaa paljon eroja. Jos minulta kysytään, niin kerran kymmenessä vuodessa vähintään pitäisi käydä vieraissa.

Ei ole ihan sama. Seksi ei ole mikään urheilulaji tai harrastus. Lisäksi siinä tarttuu sukupuolitaudit jotka tartuttaa eteenpäin omaan puolisoonsa.

Todennäköisesti aloittaja on mies? Joka ajattelee että itse voi nussia muita naisia vaikka itse onkin naimisissa? Nooh, mietippäs asia toisinpäin. Miltä sinusta tuntuisi miettiä kun annat vaimollesi suuseksiä, että kenenkähän naapurinjampan mällit täällä on ja kenen satsinjämät maistuu suussa? Yms.

Aloitus pisti miettimään, kai tuo on siitä kiinni millainen se ns. parisuhde olisi?
Monet mieltävät elävänsä parisuhteessa mutta mitähän tuo sitten pitää sisällään...sisältö ratkaisee.

AsianVierestä

Ruumillaan.. 😱

Vain kurpalta voi odottaa tuollaista shittiä suusta.

Miltähän mahtaa tuon miehestä tuntua? horo varmaan salasi horoilupiirteensä kunnes sai teetettyä lapsen, ja sitten kun mies oli jumissa alkoi horoilu. No onhan niitä niin outoja miehiä että voi se sillekin sopia mutta jos ei sovi on aika pahassa jamassa, katso horoilua tai maksa ruokkoja, ei ole muita vaihtoehtoja sillä.

Kylläpä ätmit pillastui! :D :D :D
Kun itse ei saa, toisetkaa ei saisi saada. Varsinkaan naiset.
Se kun ätmi-parat vaan on niin että naiset ei teiltä kysele. Jokaisen seksielämä on hänen yksityisasiansa, ja jos jossakin suhteessa avoin suhde toimii, ei se ole yhdeltäkään ätmiltä pois.
Paitsi tietysti sen että ätmiparka hinkkaa itsekseen nurkassa ja vihaa naisia jotka eivät anna vaikka ätmin KUULUISI saada!
Elämä on julmaa kuulkaa.

Eikös ole vähän niin että jokainen taaplaa ja taaperoi tyylillään, se on jokaisen etuoikeus mönkiä elämässä eteenpäin omalla tyylillään, toisten mönkivät, kuin vauvat, toiset peräti kävelevät, jotkut pyörivät, toiset juoksevat liian kovaa ja loukkaantuvat.

Jotkut hyppäävätkin ja loukkauntuminen seuraa :D

Jokainen taaplaa elämää tyylillään.

Onko uskottomuus sallittua tilanteessa, jo vaihdevuosista kärsivä mies ei ole kiinnostunut seksistä?

Mikähän siinä on että naiset ovat kovasti aina puolustelemassa lutkailua, mutta tykkäisivätkö jos joku muu vaikka käyttäisi heidän hammasharjaansa tai uittaisi sitä pöntössä.

Ei käy. Minä määrään. Jos on suhteessa, tasan tarkkaan on säännöt. Kukaan ei hyppää vieraissa!

Julkisesti tavara tarjolla. Siis kirja..

Aikuisten kannattaa aina pitääm mielessä että Harry Potter -elokuvat ovat kiellettyjäå yli 12 vuotiailta!

Naisen keho on hänen omansa