Palstalla on jatkuvasti miehet/naiset vääntöä, pitkälti joka kerta jos joku sanoo jotain naisista niin heti tulee vääntöä että kyllä miehet ovat pahempia. Mikähän tuossa on pointti, ei kaksi paskaa asiaa tee yhtä hyvää. Puolustautumistahan se toki on, mutta jollei syytöksessä ole aihetta niin miksi pitää ollenkaan puolustautua, saati sitten yrittää hyökätä vastaan?
Vastaukset 40
- Anonyymi
se murisee johon kalikka kalahtaa eli tuntee piston luissaan niin ikävä nimi tinderityttö ja korkeastikoulutettu
- Anonyymi
ja kai se on sitä kun huomaa olevansa huono nainen huono vaimo ym ym niin ainoa että tinderimiehetkin on
Jaa-a vastakkainasettelu on kai ikuista, kohteet vain vaihtuvat? Vaikka oikeassahan sinä olet.
Jotkut nauttii provoilusta ja trollaamisesta....
Täällä se on helppoa...- Anonyymi
Miksi nautit siitä?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nautit siitä?
No itse en harrasta provoilua... joskus sarkasmia ehkä...
- Anonyymi
Naiset ei halua miehiä joten miehet haukkuu naisia.
- Anonyymi
Aiheettomiin syytöksiin sitä just puolustautuukin, aiheellisiin on turha puolustautua. Ihan tutkitustikin aiheettomat syytökset saa ihmiset eniten hermostumaan ja väittämään vastaan.
- Anonyymi
Miksi pitäisi puolustautua aiheettomiin syytöksiin, etenkään jollei ole henkilökohtaisesti kohteena. Ja jos otettaisiin tavaksi se että jos viitataan tutkimuksiin niin sitten myös liitettäisiin lähteet mukaan, tuon kun palstalaiset oppisivat niin jutut olisivat huomattavasti parempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi puolustautua aiheettomiin syytöksiin, etenkään jollei ole henkilökohtaisesti kohteena. Ja jos otettaisiin tavaksi se että jos viitataan tutkimuksiin niin sitten myös liitettäisiin lähteet mukaan, tuon kun palstalaiset oppisivat niin jutut olisivat huomattavasti parempia.
Naisiin kohdistuva syytös ei ole aiheellinen, jos se yksilöidään. Jos se suunnataan koko naissukupuoleen, se on aiheeton ja sitä kuuluu puolustaa. Sama juttu miesten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisiin kohdistuva syytös ei ole aiheellinen, jos se yksilöidään. Jos se suunnataan koko naissukupuoleen, se on aiheeton ja sitä kuuluu puolustaa. Sama juttu miesten kanssa.
Ensimmäinen virkkeeni meni päin pakaroita, pahoittelut. Sen kuului mennä näin: Naisiin kohdistuva syytös ei välttämättä ole aiheeton, jos se yksilöidään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisiin kohdistuva syytös ei ole aiheellinen, jos se yksilöidään. Jos se suunnataan koko naissukupuoleen, se on aiheeton ja sitä kuuluu puolustaa. Sama juttu miesten kanssa.
Eli siis vastustaa ihan vain periaatteesta, sukupuolensa takia, eikä asian. Eipä tuo palvele kovinkaan hyvin mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisiin kohdistuva syytös ei ole aiheellinen, jos se yksilöidään. Jos se suunnataan koko naissukupuoleen, se on aiheeton ja sitä kuuluu puolustaa. Sama juttu miesten kanssa.
Jos jotain yleistyksiä vastaan puolustautuu, on pitkälti samalla tasolla väitteen esittäjän kanssa, koska ei voi puhua kaikkien puolesta itsekään. Etenkään koska usein se "puolustautuminen" osoittautuu yrityksellä kääntää syytös ympäri, niinkuin palstallakin jatkuvasti näkyy, mistä aloituksessakin oli puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis vastustaa ihan vain periaatteesta, sukupuolensa takia, eikä asian. Eipä tuo palvele kovinkaan hyvin mitään.
Mjaa, jos puheenaiheena on esim. miesten väkivaltaisuus, on tavallista törmätä monen miehen voimalla huudettuun "MUTTA EI ME KAIKKI MIEHET" argumenttiin.
Sitä on tapana puolustaa omaa viiteryhmäänsä, vaikka aihe ei itseä suoraan koskettaisi.
Kun suomalaisia tituleerataan juroiksi metsäläisiksi, nousee aina sotureita barrikaadeille huutamaan "EI ME KAIKKI SUOMALAISET".
Kun todetaan Suomessa naisilla olevan vakava ylipaino-ongelma, kuuluu heti monesta suuntaa "EI ME KAIKKI NAISET".
Kun todetaan Suomessa miehillä olevan vakava alkoholiongelma, huutaa samantien lauma "EI ME KAIKKI MIEHET".
Sama oman viiteryhmän puolustaminen toimii myös vaikka sukupuolen sisällä.
Keski-ikäiset äijät nimittävät inttipoikia laiskoiksi kun Cooperin tulokset laskee vuosi vuodelta, nuoret jannut nurisee "EI ME KAIKKI POJAT".
Nuoret kundit nälvii keski-ikäisten musiikkimakua homehtuneeksi, ukot heti todistelemaan "EI ME KAIKKI ÄIJÄT".
Jne, jne, jne. Kärjistäminen ja yleistäminen saa aina kalabaliikkia aikaan. Jos haluaa viritellä vilkkaan keskustelun käyntiin, kannattaa ehdottomasti yleistää.
Harvoin yksilöity kommentti, vaikkapa "vaimoni on minua huonompi kokki" saa suurta huomiota osakseen. Mutta kirjoitapa "naiset ovat miehiä huonompia kokkeja" niin johan irtoaa mielipiteitä suunnalta jos toiseltakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mjaa, jos puheenaiheena on esim. miesten väkivaltaisuus, on tavallista törmätä monen miehen voimalla huudettuun "MUTTA EI ME KAIKKI MIEHET" argumenttiin.
Sitä on tapana puolustaa omaa viiteryhmäänsä, vaikka aihe ei itseä suoraan koskettaisi.
Kun suomalaisia tituleerataan juroiksi metsäläisiksi, nousee aina sotureita barrikaadeille huutamaan "EI ME KAIKKI SUOMALAISET".
Kun todetaan Suomessa naisilla olevan vakava ylipaino-ongelma, kuuluu heti monesta suuntaa "EI ME KAIKKI NAISET".
Kun todetaan Suomessa miehillä olevan vakava alkoholiongelma, huutaa samantien lauma "EI ME KAIKKI MIEHET".
Sama oman viiteryhmän puolustaminen toimii myös vaikka sukupuolen sisällä.
Keski-ikäiset äijät nimittävät inttipoikia laiskoiksi kun Cooperin tulokset laskee vuosi vuodelta, nuoret jannut nurisee "EI ME KAIKKI POJAT".
Nuoret kundit nälvii keski-ikäisten musiikkimakua homehtuneeksi, ukot heti todistelemaan "EI ME KAIKKI ÄIJÄT".
Jne, jne, jne. Kärjistäminen ja yleistäminen saa aina kalabaliikkia aikaan. Jos haluaa viritellä vilkkaan keskustelun käyntiin, kannattaa ehdottomasti yleistää.
Harvoin yksilöity kommentti, vaikkapa "vaimoni on minua huonompi kokki" saa suurta huomiota osakseen. Mutta kirjoitapa "naiset ovat miehiä huonompia kokkeja" niin johan irtoaa mielipiteitä suunnalta jos toiseltakin.Tai sitten toisin päin: asiasta voisi olla mukava keskustella, mutta keskustelun aloitusväitteet on syytä tarkistaa ja korjata järkevämpään muotoon. Ennen sitä niistä ei ole mukava keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis vastustaa ihan vain periaatteesta, sukupuolensa takia, eikä asian. Eipä tuo palvele kovinkaan hyvin mitään.
Olen ymmärtänyt, että minkään sukupuolen kritisoiminen kokonaisuudessaan on hyödytöntä. Sekä naiset että miehet toimivat siten kuin evoluutio määrää. Jos alat syyttää kokonaista sukupuolta jostain, kritisoit biologisia mekanismeja, eikä se ainakaan järkevää ole saati sitten eettisesti kestävää.
Yksilöitä ja ryhmiä voi toki kritisoida, mutta harvoinpa sekään mihinkään johtaa. Omaa elämää helpottaa suuresti se, että muiden kritisoinnin sijaan keskittyy niihin asioihin, joihin oikeasti voi vaikuttaa. Asioiden kehittäminen palvelee aina enemmän kuin pelkkä niiden kritisointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten toisin päin: asiasta voisi olla mukava keskustella, mutta keskustelun aloitusväitteet on syytä tarkistaa ja korjata järkevämpään muotoon. Ennen sitä niistä ei ole mukava keskustella.
Toki asiallisesti on aina mukavampi keskustella, kuin väitellä kärjistävästi ja yleistävästi.
Vaikuttaa kuitenkin pitävän paikkansa, että asiallinen, maltillinen, yleistämätön aloitus ei onnistu poikimaan yhtä vilkasta keskustelua, kuin provosoiva.
Luonnollisesti moni keskusteluketju vetoaa myös niihin asiallisiin kommentoijiin, jotka pulisivat trolleista huolimatta rauhallisesti keskenään.
Tätä ei tosin usein tällä nimenomaisella palstalla tapahdu, väki tuntuu triggeröityvän väliinhuutelevista rölleistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki asiallisesti on aina mukavampi keskustella, kuin väitellä kärjistävästi ja yleistävästi.
Vaikuttaa kuitenkin pitävän paikkansa, että asiallinen, maltillinen, yleistämätön aloitus ei onnistu poikimaan yhtä vilkasta keskustelua, kuin provosoiva.
Luonnollisesti moni keskusteluketju vetoaa myös niihin asiallisiin kommentoijiin, jotka pulisivat trolleista huolimatta rauhallisesti keskenään.
Tätä ei tosin usein tällä nimenomaisella palstalla tapahdu, väki tuntuu triggeröityvän väliinhuutelevista rölleistä.Onko vilkas keskustelu sinusta arvokkaampaa kuin laadukas keskustelu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mjaa, jos puheenaiheena on esim. miesten väkivaltaisuus, on tavallista törmätä monen miehen voimalla huudettuun "MUTTA EI ME KAIKKI MIEHET" argumenttiin.
Sitä on tapana puolustaa omaa viiteryhmäänsä, vaikka aihe ei itseä suoraan koskettaisi.
Kun suomalaisia tituleerataan juroiksi metsäläisiksi, nousee aina sotureita barrikaadeille huutamaan "EI ME KAIKKI SUOMALAISET".
Kun todetaan Suomessa naisilla olevan vakava ylipaino-ongelma, kuuluu heti monesta suuntaa "EI ME KAIKKI NAISET".
Kun todetaan Suomessa miehillä olevan vakava alkoholiongelma, huutaa samantien lauma "EI ME KAIKKI MIEHET".
Sama oman viiteryhmän puolustaminen toimii myös vaikka sukupuolen sisällä.
Keski-ikäiset äijät nimittävät inttipoikia laiskoiksi kun Cooperin tulokset laskee vuosi vuodelta, nuoret jannut nurisee "EI ME KAIKKI POJAT".
Nuoret kundit nälvii keski-ikäisten musiikkimakua homehtuneeksi, ukot heti todistelemaan "EI ME KAIKKI ÄIJÄT".
Jne, jne, jne. Kärjistäminen ja yleistäminen saa aina kalabaliikkia aikaan. Jos haluaa viritellä vilkkaan keskustelun käyntiin, kannattaa ehdottomasti yleistää.
Harvoin yksilöity kommentti, vaikkapa "vaimoni on minua huonompi kokki" saa suurta huomiota osakseen. Mutta kirjoitapa "naiset ovat miehiä huonompia kokkeja" niin johan irtoaa mielipiteitä suunnalta jos toiseltakin.Se että sanoo "ei me" on eri asia kuin sanoo että "mutta te". Pääasiassa aina jos joku sanoo jotain naisista niin siihen tulee heti haukkumista miehistä, se on hyökkäämistä, ei puolustautumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että sanoo "ei me" on eri asia kuin sanoo että "mutta te". Pääasiassa aina jos joku sanoo jotain naisista niin siihen tulee heti haukkumista miehistä, se on hyökkäämistä, ei puolustautumista.
Jaa, olen havainnoinut enemmän sitä että jos joku sanoo jotain naisista/ miehistä, valtaosa vastineista on tasoa "ei me kaikki".
Muutamilta trolleilta toki lentelee niitä "eiku tepäs" juttuja. Melkoisen pieni mutta trolli-tyyliin kovaääninen vähemmistö siis.
- Anonyymi
Miehet/naiset vastakkainasettelu on paskaa. Siitä pitäisi päästä eroon nyt heti.
- Anonyymi
Suorastaan apokalyptista paskaa...
Itse en halua vääntää ja riidellä, mutta henkilökohtaisellakin tasolla monet miehet kehittävät kaikenlaisia katteettomia epäluuloja ja kun en osaa oikein ajatustenluvun voimalla käyttäytyä juuri kuten he toivovat, alkaa henkinen valtataistelu...
Siihen että hmmmm...ohhoh...taidan näprätä luuriani. Ahdistuneena saamastani haasteesta.
Olen tosi sovinnainen luonne, vaikka kaikkia tunteita kyllä uskallan tuntea ja näyttää.
Miehet vaan tulkitsee usein väärin.
Ainahan on ollut niin että viestintuojat ammutaan, totuus sattuu.
- Anonyymi
Ei minua voi ampua, viesti kulkee edelleen.
- Anonyymi
Yleistäminen on tehokas tapa painella keskustelijoiden nappuloita.
Jos täällä kirjoittaa että "Miehet ovat homoja" niin heti on lauma ätmejä rääkymässä että ehei, en minä ainakaan ole eikä yks mun kaveri myöskään ole.
Jos kirjoittaa että "Jotkut miehet ovat homoja" niin sillä ei saa keskustelua aikaiseksi. Ehkä yhden satunnaisen "pitää paikkansa" kommentin.
Yleistäminen herättää keskustelua.- Anonyymi
En minä ainakaan olisi sellaisesta vihainen, kun pidän tytöistä pitäisin lähinnä huvittavana sanontaa, homot ehkä suuttuisivat, mutta itse heterona en tietenkään :O)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan olisi sellaisesta vihainen, kun pidän tytöistä pitäisin lähinnä huvittavana sanontaa, homot ehkä suuttuisivat, mutta itse heterona en tietenkään :O)
Ja täydellinen tyyppiesimerkki tuliki tässä:
"en MINÄ ainakaan"
Juuri tämän vuoksi palstalla tapahtuva kärjistäminen ja provosointi toimii. Yleistäminen nostattaa tunteita ja innostaa palstailijat kirjoittelemaan vastineita.
- Anonyymi
Pointti on hauska väittelyn ja keskustelun pointti, jos olet joskus katsonut Spedenkin ohjelmaan naisen logiikka, et tietenkään, pehmoista hauskaa väittelyä, vähän kuin shakin pelaamista.
- Anonyymi
Lännessä on jo pitkäänjatkunut marxilainen kulttuurivallankumous. Jenkeissäkin syttyy pian sisällissota, eivätkä nämä pysty enää koskaan elämään samassa valtiossa.
- Anonyymi
Onko keskustelu kiellettyä tällä palstalla?
- Anonyymi
Kyse onkin keskustelun laadusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse onkin keskustelun laadusta.
Palstalta puuttuu ilo!
- Anonyymi
Kuka osaa laskea väännön kaavan ja momentumin?
- Anonyymi
Vääntö ja vääntömomentti riippuu aina vääntövarren pituudesta :D
Voisitko vielä antaa millimetritarkkuudet ja kyseiset ilmasto-olosuhteet jotta laskisin tarkemman tuloksen helposti.- Anonyymi
Eih se ole momentti vaan momenttumi! :))
- Anonyymi
Muista aina huomioda laskennassa gravitaatio eli Higgs'n hiukkanen, jolloin gravitaatio voi muutaa ja tehdä "pyllytemppuja", kuin atomit massoineen pyöriessään fototien massojen yhtäläisessä elonkierrossa :Ed
- Anonyymi
"Naiset ei halua miehiä joten miehet haukkuu naisia."
Tarkennus: naiset ei halua KETÄ TAHANSA miestä. Ja siksi ne ilman jääneet haukkuu naisia.
Katkeruus ja viha pistää suoltamaan p-skaa tämänkaltaisille palstoille missä kohtaa vertaisiaan. Oikeassa irl-elämässä tuohon ei niinkään törmää, ei ainakaan sosiaalisessa elämässä, niitten kesken jotka osaavat olla sosiaalisia.
Naisten kohdalla sitten pettymys kun odotukset eivät ole toteutuneet. Ei ollutkan se prinssi jota odotettiin, menetetään usko että sitä onkaan. Katkeruutta sekin.- Anonyymi
Vielä sivusta lisätarkennus:
Ne nimenomaiset naiset joita nämä "ilman jääneet" haluaisivat, eivät halua heitä. Sitten katkeroidutaan ja haukutaan että yhyy kaikki naiset on p.skoja, vaikka oikeasti vaan närppii kun juuri ne typyt mitkä itselle parhaiten maittais on saavuttamattomissa.
- Anonyymi
Miksi Etelä-Pohjanmaalaisilla pojilla on aina pienet ja kelvottomat aseet sekä pippelit, tunnettu perusasia koko valtiossa, Suomessa, heidän häpeys hehehe
- Anonyymi
kai totuus on että tämä ainoa paikka missä voi uhota naisille ja sanoa totuuden niin täällä voi sanoa nimettömänä ja tuntemattomana niin livessä on vaikeampi uhota tai nousta vastaan mutta kunnon naisista ei täälläkään sanota pahasti vaan on arvossa mutta kaikki ei ole kunnon naisia ja heistä saa sanoa totuuden mutta tinderitytöt kyllä tietää mitä tyttöjä he on tuskin kunnon naisetkaan heitä arvostavat
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei171204Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331151- 641110
- 109979
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.61944- 85939
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94917Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev180864- 78789
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66751- 40713
- 70616
- 98608
- 56590
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....46586Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15083548- 37535
- 60534
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi291494- 47478