Mitä tarkoittaa sana "itseohjautuva" työvoimatoimiston sanastossa. Tämä termi tullut jossakin yhteydessä vastaan työvoimatoimiston kanssa asioidessani (kartoitushaastattelussa muistaakseni).
MITÄ TARKOITTAA??
Tyhmä kysyy
11860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no sepä onkin 2000-luvun hienous. itseohjautuvuus tarkoittaa yksinkertaisesti, että me sossutantat joristaan sun pää täyteen kaikkee shittii, sekotetaan ajatukset aivan totaalisesti ja sitten toivotetaan hyvää jatkoa, kyllä sä ite keksit mitä tehdä. eli siis rivienvälistä voit lukea, että eti töitä saatanan laiskimus, me ei voida auttaa, ei oo aikaa.
että pääkoppasi sekoitetaan feministisonnalla ja sitten sinun pitäisi hoitaa omat asiasi "onnistunein" tuloksin.
Onko näin, että jos haluan työkkäristä aktviivista otetta ja työtarjouksia pitää minun olla "onneton ja aloitteeton". Jos olen reipas oma itseni niin luokitellaanko omillaan pärjääjäksi ja tuleeko jokin raksi johonkin kohtaan - eikä työtarjouksia tule ? Millä perusteella työvoimavirkailija sitten valikoi että kenellee tarjotaan mitäkin. Ymmärtääkseni yhtä virkailijaa kohden on kuitenkin iso joukko työkkäriasiakkaita....
Virkailijat ovat pääpirteissään naisia ja nämä naisten ihmiskeskeiset näkemykset todellakin vaikuttavat "pärjäämiseen" aivan samalla tavoin kuten missä tahansa muuallakin. Tottahan onnetonta halutaan ohjailla ja auttaa, mutta itsevarma ja kykenevä saa varmemmin työpaikan mikäli ei sitten satu väärinymmäryksiä. Tulkitaan täydeksi pöntöksi vaikka kykeneväisyyttä löytyy.
Ärsyttävät työvoimatoimistossa helposti vain niin paljon, että paras iskukyky puuttuu työnhausta.
Olen ollut niin pitkään työtön, että henkisesti toipuminen työvoimatoimiston käynneistä vie aina vaan pidemman ajan.
Viimeksi kun kävin, menin tyhmyyksissäni lipsauttamaan, että aion hakeutua yliopistoon opiskelemaan, kun mitään töitä ei ole luvassa. No, heidän velvollisuutensahan on tehdä ihmisen elämä kurjaksi. Minulle tuli osuvasti uhkaus tuohon "tehostettuun simputukseen".. meni pari päivää kiehuessa "pelkän kutsun" kanssa ja pääsykokeisiin lukemisesta ei tullut mitään. Varsinainen simputus olisi ensiviikolla ja sen jälkeen olisi vielä paljon luettavaa. Pääsykokeista läpi pääseminen hermostuneena raivokimppuna taitaa olla lähes mahdoton suoritus. Harmi, että aloitin lukemisen tähtäämällä pääsykoepäivään.
No, ehkä ensi vuonna.... tämä ei nyt vaan sopinut tänävuonna työkkärintädeille.
Saitko siis ajan tehohaastatteluun, joka yleensä 5 kk:n jälkeen työttömäksi kirjautumisesta ?Eikö se ollut heidän mielestä hyvä et haet koulutukseen? Sori, en ymmrtänyt pointti, tsemppiä sinulle.
Samaa mieltä olen, että työkkärin simputus ja naisten epätodelliset sohlingit uuvuttaa. Jouduin itse jossakin vaiheessa uusimaan työnhakua 2-4 viikon välein vieläpä henk. koht. käymällä työkkärissä. Sain puhuttua uusinnat pelkiksi soitoiksi ja työttömyyden kesktäessä virkailija vaihtui pitkäaikaistyöttömien puolelle ja käyntivaatimukset alkoivat jälleen. Keskustelut mitä turhempia ihmiskeskeisiä" jne.. Nyt sain puhuttua uusinnat useiden kuukausien mittaisiksi ja pelkiksi soitoiksi. En ole käynyt työkkärissä 3.5 kuukauteen ja suunitelmat alkavat hamottumaan hieman tarkemmiksi ja kiinostus työn ja opiskeluhakuun alkaa palautumaan.
Mikäli työkkäri pääsee vaikeuttamaan työttömän suunnitelmia työllistyä tai hakeutua opiskelemaan, niin työkkärintätien velvollisuus "lain mukaan" on tehdä siitä mahdollisimman vaikeaa.
Selitettäköön, että "lain mukaan" tarkoittaa työkkärin tulkintaa laista. Työkkärin tätit vetoavat aina toimivansa lain mukaan, vaikka toiminta ei perustu järkevää toimintaan, vaan pikemminkin lakiapykälien suojassa tehtävään simputukseen, eikä edes laki varsinaisesti velvoita toimimaan niin.
Jokin vuosi sitten oli todellakin julkisuudessa kysymys siitä, että onko lain tarkoitus toimia ihmisten puolesta vai ihmisiä vastaan. Itse olen sitä mieltä, että lain tarkoitus on suojella jokaista ihmistä yksilönä keljumaisuuksia vastaan, mutta iso osa vastanneista oli kuitenkin sitä mieltä, että laki on aina ihmisiä vastaan.
mikäli lakia käytettäisiin kuten se on alunperin tarkoitettu, niin laki olisi ihan hyvä.
Laki sisältää kuitenkin isoja porsaanreikiä, joita hyväksikäyttämällä epäoikeudenmukainenkin käytäntö on laillista.
Esimerkkinä "huonosta" lain käytöstä mainittakoot toimeentulotuen maksaminen ja työvoimatoimistojen toiminta, molemmissa on unohdettu miksi laki on kirjoitettu.
Mikäli kaikilla olisi täysin puhtaat jauhot pussissa, niin esim. kansalaispalkkaa voisi mielestäni maksaa sellaiselle työttömälle, joka on oppi- ja asevelvollisuutensa suorittanut. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin toimeentulotukeakaan ei makseta mikäli työnhaku ei ole asianmukaisesti vireillä. Nyttemmin on jo meneillään laki muutos, jossa työttömyysrahakin ja työnhaku voidaan katkaista automaattisesti mikäli ei ole tietyn ajan sisällä osallistunut huuhaa koulutuksiin ja tämä olkoon hyvä esimerkki siitä, että virkamiehet haluavat tienata työtömillä. Miksi eivät siis menisi esim. Nokian liukuhihnalle tienaamaan sen sijasta, että kiusaavat ihmisiä? Eduskunnan oikeusasiamies vastasi lakimuutos kanteluun, jossa lakimuutos katsottiin perustuslain vastaiseksi, että perusoikeudet eivät ole katkolla, koska työttömän toimeentulo on turvattu toimeentulotuella. Mikäli toimeentulotuki on jälleen riippuvainen työnhaun vireilläolosta ja työnhaun vireillä olo on katkolla muun kuin oppivelvollisuuteen liittyvät koulutuksen vuoksi, niin mielestäni perusoikeudet ovat jälleen katkolla.