Evolutionistit tekevät useimmiten klassisen virheen. He sekoittavat keskenään adaptoitumisen ja evoluution. Evoluutio edellyttäisi biologisen informaation kasvua eliöissä siten, että eliön toiminnallinen tai rakenteellinen monimutkaisuus kasvaisi. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan.
Adaptoituminen perustuu epigeneettisten informaatioprofiilien modifiointiin. Nämä puolestaan aiheuttavat geneettistä rappeutumista. Mekanismit ovat jo tiedossa. Voitte lukea niistä lisää mm. oheisista tutkimuksista:
https://www.nature.com/articles/modpathol2009130
"Loss of expression of the O6-methylguanine DNA methyltransferase (MGMT) protein is a frequent occurrence in many types of cancer, including 30–46% of sporadic colorectal cancers.9, 10, 11, 12, 13 This is almost invariably associated with methylation of the MGMT promoter.9 MGMT is a ubiquitously expressed DNA repair protein that protects against mutagenesis by repairing mutagenic O6-methylguanines within DNA. By direct cleavage of the methyl adducts, the enzyme can restore the affected guanine nucleotides to normal.14 If this fails to occur, O6-methylguanines can pair erroneously with thymine during DNA replication, resulting in G:C>A:T transitions in the DNA, which can be important in neoplastic transformation."
"Recently, MGMT methylation was found to be closely associated with the C>T SNP (rs16906252) within the first exon of MGMT in colorectal cancer."
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004585
"Surprisingly, hydroxymethylated sites are consistently associated with elevated C to G transversion rates at the level of segregating polymorphisms, fixed substitutions, and somatic mutations in tumors."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5578878/
"DNA hypomethylation promotes genomic instability 4, in many cases leading to an increased mutational load and activation of proto-oncogenes."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4930698/
"DNA methylation has been linked to mismatch repair (MMR) deficiency and genomic instability in multiple contexts, in both cell lines and in disease. In the HCT116 colorectal cancer cell line, ablation of catalytically active DNMT1 causes cell cycle arrest and apoptosis due to increased chromosomal instability. In mouse ES cells, loss of Dnmt1 also causes global hypomethylation and increased mutation rates."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20846930
"If we assume that CpHpG methylation also occurs in the germline, and that 5mC deamination can occur within a CpHpG context, then we might surmise that methylated CpHpG sites could also constitute mutation hotspots causing human genetic disease. To test this postulate, 54,625 missense and nonsense mutations from 2,113 genes causing inherited disease were retrieved from the Human Gene Mutation Database (http://www.hgmd.org). Some 18.2 per cent of these pathological lesions were found to be C > T and G > A transitions located in CpG dinucleotides (compatible with a model of methylation-mediated deamination of 5mC), an approximately ten-fold higher proportion than would have been expected by chance alone."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33658/
"Altered DNA methylation and genome instability: A new pathway to cancer"
http://www.biochemist.org/bio/03905/0012/039050012.pdf
"This increased genome instability is characterized by increased occurrences of mutations, cells with incorrect chromosome number, loss of heterochromatin and mistakes in transcription."
https://www.intechopen.com/online-first/a-hypothesis-to-explain-how-the-dna-of-elderly-people-is-prone-to-damage-genome-wide-hypomethylation
"A reduction in DNA methylation leads to genomic instability, accumulation of endogenous DNA damage, and sensitivity to DNA-damaging agents."
https://jcs.biologists.org/content/112/24/4513
"CpG methylation reduces genomic instability."
https://pdfs.semanticscholar.org/d685/909cc287511ce7ab88368a72de1f09e988b8.pdf
"As well, DNA methylation is thought to be a major contributor of point mutations leading to human genetic disease, when it precedes deamination of 5-methylcytosine (m5C) present within CpG dinucleotides. CpG dinucleotides are hypothesized to be a hotspot for mutations in a variety of genes, where a substantial proportion of intragenic single base-pair mutations (35%) occur in CpG dinucleotides and are the result of C>T or G>A transitions. Consequently, the rate of transitions at CpGs is suggested to be 20-fold higher than transitions at non-CpG sites."
https://www.atdbio.com/content/56/Epigenetics#Role-of-base-flipping-in-DNA-methylation
"When cytosine is mutated to uracil by spontaneous deamination, the DNA glycosylase enzyme UDG (uracil DNA glycosylase) reverses the damage, in a base excision repair mechanism. When the equivalent deamination reaction occurs on 5-methylcytosine, however, the product, thymine, is not repaired by DNA repair enzymes."
Sopeutuminen ei ole evoluutiota
30
<50
Vastaukset
jatkuu...
https://jb.asm.org/content/200/24/e00371-18
"I show that sites methylated by the Dcm enzyme exhibit an 8-fold increase in mutation rate in natural bacterial populations. I also show that modifications at other sites in various bacteria also increase the mutation rate, in some cases by a factor of forty or more."
https://www.cell-stress.com/researcharticles/epigenetic-mechanisms-behind-cellular-sensitivity-to-dna-damage/
"The architecture of the chromatin itself and its level of condensation can greatly impact the expression of genes as well as the sensitivity of the DNA to damage."
"For example, DNA is more highly methylated, and therefore compacted, in areas that contain repetitive sequences to prevent the expression of non-coding DNA, induction of double-stranded breaks (DSBs), transposable elements and inappropriate recombination events likely to occur at repetitive DNA sequences. These events can lead to mutations, genome instability and cancer development."
https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/13307/warning-using-epigenetic-modifiers-therapeutic-targets
"When chromatin is more 'open,' major genetic disruption is more likely. And when the researchers inhibited an epigenetic modifier called G9a, they found that chromatin accessibility, or openness, increased substantially."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6541967/
"Many studies have reported that CpG-SNPs are associated with different diseases, such as type 2 diabetes, breast cancer, coronary heart disease, and psychosis which show a clear interaction between genetic (SNPs) and epigenetic (DNA methylation) regulation."- Anonyymi
” Evoluutio edellyttäisi biologisen informaation kasvua eliöissä siten, että eliön toiminnallinen tai rakenteellinen monimutkaisuus kasvaisi. ”
Eli toisin sanoen et tiedä mitä evoluutio on.
Ja miten tämä taaskaan todistaa juuri sinun luojan olemassa olon. Tai edes sen että jotein olisi luotu? Nythän meillä ei ole yhtäkään todistetta kummastakaan.- Anonyymi
Tietää kyllä, mutta puhuu p-skaa pitääkseen horjuvan uskonsa pystyssä.
"Evoluutio edellyttäisi biologisen informaation kasvua eliöissä siten, että eliön toiminnallinen tai rakenteellinen monimutkaisuus kasvaisi. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan."
Höpsistä, Tässä on linkki artikkeliin, jonka mukaan massasukupuutoilla on ollut yhteys genomin duplikoitumisiin. Sinänsä koko genomin duplikoitumiset (Susumu Ohnon vuonna 1970 ehdottama 2R Hypoteesi) on jo osoitettu oikeaksi.
Tutkijat väittävät muinaisten geeniduplikaatioiden korreloivan massasukupuuttojen kanssa. He väittävät, että koko genomin duplikaatiosta selviytyminen (vaikka on äärimmäisen harvinaista) vaatii erityisiä olosuhteita mm. massasukupuuton tyhjentämiä ekologisia lokeroita ja muuttuneita olosuhteita, joista vain muuntelukykyinen genomi selviää.
Koko genomin duplikoitumisella on kausaalinen yhteys lajiutumiseen. Kun duplikaatiosta selviytyminen onnistuu, mahdollistaa se lajiutumisen, lisääntyvän biologisen monimutkaisuuden ja uusien ominaisuuksien syntymisen. Artikkelin toisella sivulla oleva kuva kertoo tämän erittäin selkeästi. Selkerankaisten 1R ja 2R duplikaatiot räjäyttivät kalojen ja maalla elävien selkärankaisten lajiutumisen. Kasvien duplikaatiot korreloivat K-T -rajan kanssa ja räjäytti niiden lajiutumisen.
Selkärankaisilla ensimmäinen duplikaatio mahdollisti kehittyneen hermoston, umpieritysjärjestelmän, verenkiertojärjestelmän, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, monimutkaisemmat aivot, kallon, selkärangan, luurangon ja hampaat. Toinen duplikaatio mahdollisti parilliset evät/raajat, leuat ja adaptiivisen immuunijärjestelmän. Monet näistä kehityskohteista liittyvät selkärankaisten hermostopienan (neural crest) ilmaantumiseen.
The two rounds of genome duplication (1R and 2R) in the vertebrate stem were followed by a period of rapid morphological innovation, which led to: enhanced nervous, endocrine and circulatory systems; enhanced sensory organs; more complex brains; and the skull, vertebrae, the endoskeleton and teeth. These were followed in the jawed vertebrate lineage by innovations such as paired appendages, hinged jaws and an adaptive immune system. Many of these innovations are related to the emergence in vertebrates of the neural crest.
https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplicationsArtikkelisi on jo vanha. Tuohon aikaan ei vielä ymmärretty, että vaikka tunkisit tumaan kuinka paljon uutta DNA:ta tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä, jos DNA:ta ei aktivoida epigeneettisten informaatioprofiilien toimesta.
Päivitäpä tietosi. Aloita lukemalla blogiani. Selvitän artikkeleissani mm. millä perusteella DNA on vain passiivista informaatiovarantoa. Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelisi on jo vanha. Tuohon aikaan ei vielä ymmärretty, että vaikka tunkisit tumaan kuinka paljon uutta DNA:ta tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä, jos DNA:ta ei aktivoida epigeneettisten informaatioprofiilien toimesta.
Päivitäpä tietosi. Aloita lukemalla blogiani. Selvitän artikkeleissani mm. millä perusteella DNA on vain passiivista informaatiovarantoa. Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa."Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa."
Miksiköhän? 😂 - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelisi on jo vanha. Tuohon aikaan ei vielä ymmärretty, että vaikka tunkisit tumaan kuinka paljon uutta DNA:ta tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä, jos DNA:ta ei aktivoida epigeneettisten informaatioprofiilien toimesta.
Päivitäpä tietosi. Aloita lukemalla blogiani. Selvitän artikkeleissani mm. millä perusteella DNA on vain passiivista informaatiovarantoa. Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa.Mikäs sinä olet mitään kritisoimaan, kun et edes näytä tietävän mitä evoluutio on?
Ja et ole vieläkään pystynyt todistamaan yhtään luojaa tai edes luomista. Tai että maailma ei olisi syntynyt sotkanmunasta.
Miksi pelkäät puhua palstan aiheesta, vaan esittelet tuota tietämättömyyttäsi koko ajan? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelisi on jo vanha. Tuohon aikaan ei vielä ymmärretty, että vaikka tunkisit tumaan kuinka paljon uutta DNA:ta tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä, jos DNA:ta ei aktivoida epigeneettisten informaatioprofiilien toimesta.
Päivitäpä tietosi. Aloita lukemalla blogiani. Selvitän artikkeleissani mm. millä perusteella DNA on vain passiivista informaatiovarantoa. Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa.Empiiriset havainnot ovat väärässä koska ne ovat ristiriidassa yhden ideologian kanssa. Hyvä.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Artikkelisi on jo vanha. Tuohon aikaan ei vielä ymmärretty, että vaikka tunkisit tumaan kuinka paljon uutta DNA:ta tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä, jos DNA:ta ei aktivoida epigeneettisten informaatioprofiilien toimesta.
Päivitäpä tietosi. Aloita lukemalla blogiani. Selvitän artikkeleissani mm. millä perusteella DNA on vain passiivista informaatiovarantoa. Tämän biologisen tosiasian on oivaltanut vasta muutama tutkija maailmassa.Onpa hienoa että suomalainen tutkija on tieteen eturivissä. Kummastelen vain sitä, miksi tyydyt kirjoittamaan blogia ja kiistelemään puolivillaisella keskustelupalstalla oppimattomien evoluutionistien kanssa, kun sinulla olisi rahkeita paljon enempäänkin. Vai olisikohan niin, ettet sittenkään ole aivan varma asiastasi?
Eräät karhut ne vaan ovat aikoinaan rappeutuneet hylkeiksi. Se on sitä mädättävää sopeutumista.
- Anonyymi
Sadat miljoonat vuodet elämän historiaa - siinähän pyristelet vastaan...
Voisi sanoa raamatullisesti: turha on potkia tutkainta vastaan. - Anonyymi
Mitä vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Olet vältellyt tätä kysymystä niin pitkään, että asia kiinnostaa jo rehtoriakin.
” Evolutionistit tekevät useimmiten klassisen virheen. He sekoittavat keskenään adaptoitumisen ja evoluution.”
Kreationistit tekevät usein sen klassisen virheen, etteivät selvitä itselleen edes alkeita asioista, joista alkavat kouhottamaan. Perehdy tästä linkistä adaptaatioon, Jolla on kolme merkitystä biologiassa. Ensinnäkin se on dynaaminen evoluutioprosessi, joka sovittaa eliöt ympäristöönsä parantaen niiden kelpoisuutta. Toiseksi adaptaatio on populaation saavuttama tila tässä prosessissa. Kolmanneksi se on yksilön ilmiasun funktionaalinen ominaisuus, jota luonnonvalinta ylläpitää ja kehittää.
In biology, adaptation has three related meanings. Firstly, it is the dynamic evolutionary process that fits organisms to their environment, enhancing their evolutionary fitness. Secondly, it is a state reached by the population during that process. Thirdly, it is a phenotypic trait or adaptive trait, with a functional role in each individual organism, that is maintained and has evolved through natural selection.
https://en.wikipedia.org/wiki/AdaptationWikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Wikipedia on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei käytä Wikipediaa tietolähteenä. Paha moka.
Adaptoituminen perustuu AINA epigeneettisiin mekanismeihin ja tekijöihin ja epigeneettiset muutokset aiheuttavat tyypillisesti geenivirheitä, mitkä johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Mekanismit ovat tiedossa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Wikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Wikipedia on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei käytä Wikipediaa tietolähteenä. Paha moka.
Adaptoituminen perustuu AINA epigeneettisiin mekanismeihin ja tekijöihin ja epigeneettiset muutokset aiheuttavat tyypillisesti geenivirheitä, mitkä johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Mekanismit ovat tiedossa."Wikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan."
No, sittenhän se ei sua haittaa. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Wikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Wikipedia on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei käytä Wikipediaa tietolähteenä. Paha moka.
Adaptoituminen perustuu AINA epigeneettisiin mekanismeihin ja tekijöihin ja epigeneettiset muutokset aiheuttavat tyypillisesti geenivirheitä, mitkä johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Mekanismit ovat tiedossa.Näin sanoo henkilö joka on itse käyttänyt sitä lähteenä, eikä ymmärrä lähteitä muutenkaan. Noh, mitä muuta voikaan odottaa henkilöltä, joka ei osaa edes lukea tieteellisiä julkaisuja. Ollut meinaan tuskallista katsoa sinun räpellyksiä ja vääristelyjä tieteellisistä julkaisuista. Ihan joka kerta kun olen tarkastanut lähteesi, niin olet tehnyt siitä aivan päinvastaisen väittämän mitä lähde sanoo.
Vielä säälittävänpää on se ettet ymmärrä edes perusasioita asiasta josta yrität meuhkata täällä jatkuvasti. Ehkä seuraavan 50 vuoden aikana opit mitä evoluutio tarkoittaa jos oikein pinnistelet. Sillä aikaa oikeat tutkimukset jatkavat voittokulkuaan ja luominen jää yhä pidemmälle historian kirjaan tietämättömyyttä. YEC on jo nyt pelkkä vitsi. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Wikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Wikipedia on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei käytä Wikipediaa tietolähteenä. Paha moka.
Adaptoituminen perustuu AINA epigeneettisiin mekanismeihin ja tekijöihin ja epigeneettiset muutokset aiheuttavat tyypillisesti geenivirheitä, mitkä johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Mekanismit ovat tiedossa.Wikipediassa on täydelliset lähdeviiteluettelot ja se on tutkimuksessa osoittautunut yhtä luotettavaksi kuin Encyclopaedia Britannica. On totta että sinne voi kirjoittaa kuka tahansa, jopa Tomi Aallon kaltainen tieteenvääristelijä, mutta sinne pujahtaneet sammakot korjataan nopeasti.
Voisitko muuten mainita jonkin eliölajin, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkästään rappeutumisen takia? Ihan vain punakettukaverini puolesta kyselen. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Wikipedian käyttäminen lähteenä näissä debateissa on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Wikipedia on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei käytä Wikipediaa tietolähteenä. Paha moka.
Adaptoituminen perustuu AINA epigeneettisiin mekanismeihin ja tekijöihin ja epigeneettiset muutokset aiheuttavat tyypillisesti geenivirheitä, mitkä johtavat geneettiseen rappeutumiseen. Mekanismit ovat tiedossa.Käyttääkö kukaan vakavasti otettava tutkija myöskään Tomi Aallon vertaisarvioimatonta blogia tietolähteenä?
Olisiko liikaa vaadittu, että lopultakin selvittäisit itsellesi mitä evoluutio tosiasiassa on sen sijaan, että yrität epätoivon vimmalla saada todellisuuden sopimaan epäraamatullisiin raamattufantasioihisi?
- Anonyymi
Evoluutio on juuri sitä, että eliöt sopeutuvat ympäristöönsä ja sen muutoksiin. Informaation määrän ei tarvitse varsinaisesti edes kasvaa, kunhan se muuttuu. Eikä tarvitse kehittyä uusia elimiäkään. Ihmisellä ja koiralla on yhteinen esi-isä, mitä uusia elimiä ihmisellä (joka on kreationistien mukaan "luomakunnan" korkein "eliö") on, joita ei ole koiralla?
Ottaen huomioon, että oikeassa evoluutiossa elimiä voi myös kadota...
Koirilla on keskimäärin noin yksi häntä enemmän kuin ihmisillä. Se on sitä evoluutiota.
- Anonyymi
Tarkennus: GENEETTINEN sopeutuminen on evoluutiota.
Klassinen virhe. Sekoitetaan jumaluskot ja luonnontieteet.
Valinta valitsee evoluution myötä syntyneestä muuntelusta soveliaat yksilöt siirtämään geenejään seuraavalle sukupolvelle. Sillähän tunnetusti ei ole merkitystä onko valinta keinotekoista vai luontaista.
Joko kerrot mikä on se este mikä estää mikroevoluution kasaantumisen makroevoluutioksi?- Anonyymi
Alkaa olla mielenkiintoisessa vaiheessa tuo Rotin ristiretki tiedettä vastaan.
Nyt kuulemma jo muutama "vakavasti otettava" tutkija maailmassa on tullut rotilaisen totuuden lähteille.
Kuinkahan kauan kestää edes merkittävän osan käännytys?
Vai ennättävätkö Lopun Ajat ensin?
Oleellisin kysymys on kuitenkin se,kuinka Rot käsittelee sitä ristiriitaa,että jos hän on oikeassa,tulee hän Viimeisellä Tuomiolla kohtaamaan vastuun toimimisesta evo-oppia levittävän instituution palveluksessa.
"Joka viettelee yhden näistä pienimmistä,olisi parempi että myllynkivi sidottaisiin hänen kaulaansa..." - Anonyymi
Yrittää nyt sopeutua näiden aloitusten tasoon! Huh hih!
Raamatun käyttäminen lähteenä (näissä debateissa) ja yleensäkin on loukkaus älykkyyttä kohtaan. Raamattu on vain kokoelma yksittäisten kansalaisten/kansan mielipiteitä. Kukaan vakavasti otettava ei käytä Raamattua tietolähteenä. Kun näille taruille ei ole todisteita - tai edes viitteitä lähteeseen kuten Wikissä on.
Siispä Raamattu on huonompi lähde kuin Wiki - eikä edes Raamattu tätä kiellä = Ei ole Sattumaa.
Paha moka. ts,. synonyymi Raamatusta. Kuten eräs oppilas joka kirjoitti äidinkielessä sanan "lentävät koirat" yhteen! Opettajana itke verta kun näen näitä idiootismihihhuleita tai Geikkaria peelottavia lapsia! Paras ratkaisu olisi pissiä pelikoneiden päälle - ja tätä viisasta ratkaisua ei edes Raamattu kiellä = on oikeelista toimintaa. Parsaa syömään!
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että yksikin kokonaisvaltaista kasvua kohti suunnattu ehdotus antaa mahdollisuuden parantaa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.- Anonyymi
Niin tulee samanlaista hölynpölyä tämän 'ystävällisen' teistin suusta.
Kaikki saavat osansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tulee samanlaista hölynpölyä tämän 'ystävällisen' teistin suusta.
Kaikki saavat osansaTämä on kuitenkin trolli, joka käyttää muunnettua ROT-nikkiä. Siis nikkivoro.
” Evolutionistit tekevät useimmiten klassisen virheen. He sekoittavat keskenään adaptoitumisen ja evoluution. ”
Emme sekoita. Sen sijaan sinulla nämä näyttää menevän jatkuvasti sekaisin.
Evoluutio on geenialleelien suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa. Silloin, kun lajin sopeutuminen johtaa suosiollisemman geenialleelin yleistymiseen, niin kyseessä on evoluutio.
Esimerkiksi teit äskettäin aloituksen, missä sekoitat lajiutumisen ja epigeneettisen variaation: ”Lajiutumisen takana ovat epigeneettiset mekanismit”. Eihän kyse ole lajiutumisesta, jos fenotyypin ero ei johdu geneettisistä muutoksista perimässä.
Eliölajeille ei pystytä vetämään selviä rajoja. Esimerkiksi seepra ja hevonen voivat saada jälkeläisiä, mutta nämä jälkeläiset ovat steriilejä. Löytyy myös ns. rengaslajeja, missä löytyy jatkumo, missä rotu A pystyy lisääntymään B:n kanssa - B-rotu C:n kanssa, mutta A ja C ovat keskenään lisääntymiskyvyttömät. Jos B kuolee sukupuuttoon, niin A ja C ovat eri lajeja.- Anonyymi
ROT. Poraat paljon. Missä villat ?
- Anonyymi
Aivan. Ympäristö kuten ilmasto aiheuttaa adaptaation joka muuttuu vähitellen mikroevoluutioksi eli eläin pysyy hyvin samanlaisena lajityypin sisällä ja vähitellen makroevoluutioksi javmuuttuu paljon lajityypin yli
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777