Koronaviruspandemia oli odotetusti kärkiaiheena, kun EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen piti tärkeän Unionin tila -puheensa EU-parlamentille. Suurimmat suosionosoitukset hän kuitenkin sai linjatessaan EU:n paikkaa maailmassa.
Puheessaan Von der Leyen patisti EU-jäsenmaita siirtymään ulkosuhteissa määräenemmistöpäätöksiin yksimielisyyden sijaan ainakin silloin, kun kyseessä on ihmisoikeuksia tai pakotteita koskevat päätökset.
Hän kävi läpi polttavia ajankohtaisia kysymyksiä kansainvälisissä suhteissa, kuten Valko-Venäjän ja Turkin tilanteita. Von der Leyenin mukaan Turkin ei tulisi uhkailla naapureitaan.
– Turkki on ja tulee aina olemaan tärkeä naapuri, mutta vaikka olemme maantieteellisesti lähellä, etäisyys välillämme vaikuttaa kasvavan, von der Leyen totesi.
Tunnelma itäisellä Välimerellä on viime aikoina kiristynyt muun muassa kiisteltyjen kaasuesiintymäetsintöjen vuoksi. Von der Leyenin mukaan Kreikka ja Kypros voivat kuitenkin aina luottaa muun EU:n tukeen.
Valko-Venäjän tilanteessa EU on von der Leyenin mukaan kansan puolella.
– Valko-Venäjän kansan on oltava vapaita päättämään omasta tulevaisuudestaan. He eivät ole nappuloita jonkun toisen shakkilaudalla.
Puheessaan Von der Leyen patisti EU-jäsenmaita siirtymään ulkosuhteissa määräenemmistöpäätöksiin yksimielisyyden sijaan ainakin silloin, kun kyseessä on ihmisoikeuksia tai pakotteita koskevat päätökset.
Hän kävi läpi polttavia ajankohtaisia kysymyksiä kansainvälisissä suhteissa, kuten Valko-Venäjän ja Turkin tilanteita. Von der Leyenin mukaan Turkin ei tulisi uhkailla naapureitaan.
– Turkki on ja tulee aina olemaan tärkeä naapuri, mutta vaikka olemme maantieteellisesti lähellä, etäisyys välillämme vaikuttaa kasvavan, von der Leyen totesi.
Tunnelma itäisellä Välimerellä on viime aikoina kiristynyt muun muassa kiisteltyjen kaasuesiintymäetsintöjen vuoksi. Von der Leyenin mukaan Kreikka ja Kypros voivat kuitenkin aina luottaa muun EU:n tukeen.
Valko-Venäjän tilanteessa EU on von der Leyenin mukaan kansan puolella.
– Valko-Venäjän kansan on oltava vapaita päättämään omasta tulevaisuudestaan. He eivät ole nappuloita jonkun toisen shakkilaudalla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hän myös nosti esiin venäläisen oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin myrkytyksen ja korosti, että kyse ei ole yksittäistapauksesta.
Venäjän tapa toimia maailmassa ei von der Leyenin mukaan ole muuttunut: vakavia rikkomuksia on nähty esimerkiksi Georgiassa, Ukrainassa, Syyriassa ja tavassa, jolla Venäjä on puuttunut muiden maiden vaaleihin.
– Tämä kuvio ei ole muuttumassa, eikä mikään kaasuputki muuta sitä, von der Leyen sanoi.
Saksan liittokansleri Angela Merkel on aiemmin sanonut, että oppositiojohtaja Navalnyin myrkyttämisen vaikutusta "ei suljeta pois" arvioitaessa Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeen jatkoa. Nord Stream 2 on rakenteilla oleva kaasuputki, joka kulkee Itämeren pohjassa Venäjältä Saksaan.
Von der Leyen kommentoi EU:n ja Britannian kangertelevasti eteneviä neuvotteluja uudesta suhteesta. Britannia erosi EU:sta tammikuussa.
Mahdollisuus uuden sopimuksen saavuttamiseen aikataulussa hiipuu päivä päivältä.
– Neuvottelut eivät ole edenneet toivotulla tavalla, mikä jättää meille hyvin vähän aikaa.
Uusin käänne brexit-vyyhdissä nähtiin viime viikolla, kun Britannian hallitus esitteli lakiehdotuksen, joka toteutuessaan rikkoisi jo allekirjoitettua EU-erosopimusta. EU on vaatinut Britanniaa poistamaan syyskuun loppuun mennessä lakiesityksestä kohdat, jotka ovat ristiriidassa erosopimuksen kanssa.
Von der Leyen varoitti puheessaan Britanniaa pyrkimyksistä muuttaa jo sovittua erosopimusta ja siteerasi Britannian entistä pääministeriä Margaret Thatcheria, joka aikanaan painotti sitä, että Britannia ei riko sopimuksia.
Von der Leyen korosti uudistusten tarvetta suurissa kansainvälisissä järjestöissä, kuten Maailman terveysjärjestö WHO:ssa ja Maailman kauppajärjestö WTO:ssa.
Ihmisoikeuskysymyksissä von der Leyen käänsi katseen myös Eurooppaan ja ongelmiin EU-maissa. Hänen mukaansa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnälle ei ole EU:ssa sijaa.
Von der Leyen korosti, että jokaisella on oltava oikeus olla, kuka haluaa ja mahdollisuus rakastaa ketä haluaa ilman pelkoa. Hän myös vaati erilaisten perheiden tasapuolista tunnustamista.
– Jos on vanhempi yhdessä maassa, on tietenkin vanhempi kaikissa maissa, von der Leyen sanoi.
Von der Leyenin mukaan komissio pyrkii kitkemään rasismia Euroopasta ja aikoo esittää, että EU:ssa laajennettaisiin rikosten listaa kattamaan kaikenlaiset viharikokset vihapuhe mukaan lukien.
– Viha on vihaa, eikä kenenkään pitäisi sietää sitä.
Von der Leyen lupasi, että komissio esittelee ensi viikolla uuden paketin EU:n turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta sekä julkistaa ennen kuun loppua arvion kunkin jäsenmaan oikeusvaltiotilanteesta.
Eiköhän nämä kolme muualta kopsattua tekstiä riitä tästä aiheesta...
Ei suinkaan. Ne tosin hieman paikkaavat teidän EU-vihaajien heikkoja tietoja.
Lukekaa EU-vihaajat nuo tekstit tarkasti ja hävetkää valeitanne.
Natsi seyss-inquartin sukulaisten puolustajia tuntuu riittävän T:hiihtäjä 47 härmästä
Uutisoinnin olisi oltava riippumatonta ja objektiivista.
Tosiasioiden esittämisen ja tarkastelun vaihtelevien näkökulmien jälkeen päätelmät asioiden kulusta tekee lukija.
Ei yksipuolinen ja kapea-alainen mielipide -näkemys.
Ursula ajaa aivan oikein enemmistöpäätöksiä Eurooppa-neuvostoon.
Nykyinen vaatimus yksimielisyydestä hidastaa kaikkea toimintaa ja mahdollistaa Unkarin ja Puolan kaltaiset välistävedot tukirahojen käytössä sekä EU:n perusarvojen rikkomiset.
Orbanin kaltaiset härskit tyypit eivät moitteista piittaa.
Turkille tuo kupansyömä harppu ei uskalla sanoa mitään,mutta valko-venäjää ollaan heti mollaamassa T:hiihtäjä 47 härmästä
Valehtelet taas.
Ursula on hämmästyttävän tyylikäs 63-vuotias seitsemän lapsen äiti.
"Hän kävi läpi polttavia ajankohtaisia kysymyksiä kansainvälisissä suhteissa, kuten Valko-Venäjän ja Turkin tilanteita. Von der Leyenin mukaan Turkin ei tulisi uhkailla naapureitaan."
Ursulan komissiolla on valtavat ongelmat ratkaistavina.
Hän vaikuttaa kuitenkin olevan nainen paikallaan.
Ensin on vain saatava pandemia nitistetyksi.
"Ei tulisi uhkailla",haahahaa,missähän kuorossa olet silloin,kun tämä eu-kiima loppuu? T:hiihtäjä 47 härmästä
Jäit taas valeesta kiinni ! Jatka vain samaan tapaan.
EU jatkaa ja selviytyy koronasta,kuten muistakin kriiseistä tätä ennen.
Yhteistoiminta on valttia!
Missähän kolossa olet eu-kiiman jälkeen T:hiihtäjä 47 härmästä
Tyhmyyksien toistelu ei tee niistä tosia!
Eu on valheunioni,jota ei tarvitse totella,on suurisuisia paskanpuhujia,jotka keksivät psykopaatin lailla uusia kieroutuneita säädöksiä T:hiihtäjä 47 härmästä
EU-vihaajien valeet eivät estä Uninonia kehittymästä liittovaltion suuntaan.
Se on jo laajalti ymmärretty ja osittain elvytysohjelmassa toteutumassakin.
Ursulassa meillä on tarmokas komission pj,joka kykenee viemään kehitystä eteenpäin.
Outoa jos jokin kehityssuunta voi saada täysin varauksetonta kannatusta vaikka sen vaikutukset globaalisti ovat täysin tuntemattomia tai epämääräisiä.
Jokin liittovaltio tai muu haave on riittävän epämääräinen vaikutuksiltaan ja seurauksiltaan että terve järki tavallisesti suhtautuu vastaaviin epäilyksin.
Itse EU aikanaan oli perusteluiltaan vastaava, matkustusvapaus, asuinvapaus, yhteinen valuutta myöhemmin, talousvakaus ym.
Monet näistä ovat osittain toteutuneet, mutta ovatko niiden merkitykset aidosti riittäviä haittojen vastineiksi ?
Talousvakaus on osittaista, valtioiden velkaantuminen on kiihtynyt, maahanmuutto on lisännyt haittoja, ja vapaa liikkuvuus ei ole yksinomainen etu nykymuodossaan.
Taustalla kuitenkin toimii monia prosesseja joiden haitat tai hyödyt eivät ole oikeastaan välttämättä etuja tai hyötyjä, eikä EU instituutiona niitä erityisemmin voi muuttaa.
Jäsenvaltioiden omat luontaiset resurssit ja elinolot ovat keskenään erilaisia kuten myös rakenteet ja talouden edellytykset, mutta näiden oletetaan olevan kuitenkin yhteneviä.
Näinhän ei ole, erot ovat suuria, mutta niiden keskinäiset erot ja vaikutukset vesittyvät.
Jäsenmaksujen vastine on tähän saakka ollut saada tukea kansallisiin eroavaisuuksiin ja
erilaisten rahoituskanavien kautta palautuksia kansallisten hankkeiden toteutukseen.
Jäsenmaksut ovat kasvamassa, keskinäiset tukitoimet ovat jatkuvaa todellisuutta.
Mitä hyötyä on osallisuudessa tukitoimi-jäsenyyteen jos kansallisesti voidaan toimia
vastaavalla tavalla ?
Maantieteelliset erot ja olot eivät katoa sopimuksilla.
Miten liittovaltio ratkaisee samat periaatteelliset kysymykset ?
Lisää tukitoimia ?
Mitä ovat vaikutukset reuna-alueilla ?
Liittovaltion suuntaan mennään,mutta kehitys on hidasta.
Nykyinen malli mahdollistaa mm. Unkarin ja Puolan välistä vedot.
Siksi ne vastustavat enemmistöpäätöksiin siirtymistä.
Se olisi samalla tien alku kohti liitovaltiota.
Siihen kuitenkin päädytään.
Onhan enemmistöpäätösmallin esittäminenkin jo jonkin tason muutospyrkimys alkuperäisiin liittymissopimuksiin.
Voisikohan komissio itse jo selittää toimiensa tavoitteita ?
Mikähän on se syy jolla se pyrkii kasvattamaan yksinvaltaisilta vaikuttavia pyrkimyksiään.
Jäsenvaltiothan muodostavat järjestön, myös näkemyksissä asioihin.
Tuskinpa laajasti nähtynä liiallinen yksipuolisuus sekään on aina etu.
Ristiriitaiselta vaikuttaa
Nykyinen päätösmalli perustuu kuvitelmaan jäsenmaiden pysyvästä yhteisymmäryksestä.
EU on nykyisin aivan liian laaja ja monimuotoinen yhteisymmärryksen saavuttamiseen.
Muutama maa käyttää EU:a vain rahasampona.Jopa perustajiin kuuluva Italia on pulassa.
Vaikeissakin tilanteissa löytyy aina joku tai joitakin jäsenmaita,jotka eivät välitä yhteisestä edusta. Ne pystyvät myös torjumaan toisiinsa kohdistuvat sanktiot.
Suma seisoo EU-vihaajien riemuksi.
Enemmistön valta olisi normaalia demokratiaa myös EU:sa.
Siihen on jossain vaiheessa pakko mennä, vaikka joidenkin jäsenmaiden eron uhalla.