Näinhän se menee, että kun on kunnolla varustettu niin sillä voi rikastua. Eipä naisilta nykyään vaadita muuta kuin ulkonäköä ja kykyä herutteluun, niin tienaa huomattavasti paremmin kuin ruma ätmi, vaikka ätmi olisi kuinka koulutettu. Eli eipä se rahakaan liiemmin ätmin tasoa enää nosta, jollei nyt antelias miljonääri ole.
https://www.seiska.fi/Hotnow/Hinkit-suuremmat-kuin-koripallo-Nailla-herkkukuvilla-suomalainen-povipommi-Pasha-21-kauppaa
https://www.seiska.fi/Hotnow/Hinkit-suuremmat-kuin-koripallo-Nailla-herkkukuvilla-suomalainen-povipommi-Pasha-21-kauppaa
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Eipä naisilta nykyään vaadita muuta kuin ulkonäköä ja kykyä herutteluun"
Muut ei ehkä muuta vaadi, mutta nainen voi itse vaatia itseltään paljonkin, esimerkiksi jotain älykästä toimintaa.
Ulkonäöllä tienaaminen ja rikkaudet eivät ole kaikille se juttu.
Heh. Justiinsa juu. Kaikesta vitusta sitä ihmisetkin viittii maksaa. :D
Mielummin sitä menisi tuollakin rahalla vaikka mäkkäriin tai leffaan.
Miksi ruma ätmi vertaa itseään nuoreen ja kauniiseen naiseen?
No enemmänhän tuo tisseillään tienaa kuin moni komea lääkärikin.
Mikäs se olikaan se joku julkkiskundi, jolle maksettiin 3000 euroa siitä että hän pieri alasti videolla..
Nappirahaa tissien heiluttelun rinnalla.
No hölmöt on valmiita kaikenlaisesta maksamaan.
https://www.como.fi/uutiset/kesan-erikoisin-uutinen-antti-kurhinen-tienannut-myymalla-pierujaan-aikoo-nyt-lopettaa/
Silti nappirahaa.
Ei se nyt vaan ole. Kymmenen rutkua olis jo 9000,-
Mitä mä höpisen.. Siis jos se sai viitonnia pierusta, niin sehän olis 50 000,- Nappirahaa vai?
Eiköhän se viisi tonnia tarkoita kokonaissummaa.
Oletko kuullut arvoista? Jokainen ihminen elää niiden mukaan. Paitsi ne, joilla ei arvoja ole.
Typerää.
Kyllä se komea YTMIkin enemmän tienaa, kuin ruma ätmi. Mutta se ruma nainen ei koskaan pysty tienaamaan samaa, kuin ruma ätmi, vaikka olisikin yhtä koulutettu.
Tietysti ruma nainen voi tienata saman ja enemmänkin kuin ruma ätmi.
Millä konstilla?
Miksi se tienaa?
No, koska miehet (ätmit mukaan lukien) kiimoissaan ovat valmiita maksamaan sille noiden pallukoiden katselusta. Miksi siis maksatte?
Tissit tekevät tissibaarien tanssitytöt rikkaiksi kun miehet laittavat seteleitä tanssijoiden tissien väliin.
Se on aivan miesten oma valinta. Te haluatte rikastuttaa niitä tyttöjä.
kannattaako lukea roska julkaisuita, aivot vaan mädäntyy tyhmyydestä jos ei jo ole mädäntyneet.
Tissit tekevät? Ei vaan miehet jotka maksavat niiden katselusta.
Nekin on vaan enimmäkseen rasvaa, rintarauhasta on pieni osa niistä. Miehet tykkää katsella rasvaa.
Niin vissiin naisetkin koska heissä on niin paljon läskejä.
Suomalaisista miehistä enää neljäsosa yltää normaalipainoon.
Silti naisissa on enemmän läskejä. Mutta hauska että olet opetellut tuon vakioloukkauksesi toisin päin.
Että mitä? Suurinosa ylipainoisista on miehiä ja suurinosa normaalipainoisista taas on naisia. Tuon faktan otan esille vain silloin kun läskiätmit haukkuvat naisia asiasta, joka koskee eniten miehiä.
Sulle on monesti mainittu se että vaikka miehissä on enemmän ylipainoisia, niin naisissa on enemmän lihavia, sen takia olet alkanut yrittämään sanoa tuon loukkauksesi eri tavalla. On aina pahempi olla läski kuin vain ylipainoinen.
👍👍👍👍
Juuri niin!
Mikä ihmeen loukkaus? Olen aina sanonut vain sen tosiasian, että suurinosa ylipainoisista on miehiä.
Esim 170cm pitkä ihminen, joka painaa 86 kg on lihava. Sinä varmastit haukkuisit läskiksi, jos kyseessä olisi nainen. Mutta thl:n rajojen mukaan kyseessä on "vain" ylipainoinen. Myös lihavat ovat ylipainoisia. Itse sanoisin yli 30 bmi: n henkilöitä liikalihaviksi, joista siis alle kaksi prosenttia enemmän on naisia.
Juuri näin. Jotkut vain eivät ymmärrä tosiasioita 🙈
Ja naisissa on enemmän lihavia kuin miehissä.
Kato kun se on lievästi ylipainoinen/lihava ja merkittävä ylipaino/vaikeasti lihava. Ja muutenkin se että naisissa on enemmän vaikeasti lihavia on huolestuttavampaa, koska naisilla on luonnollisesti vähemmän lihasmassaa kuin miehillä.
Niin kaksi prosenttiako niitä vaikeasti lihavia naisia oli enemmän, kuin vaikeasti lihavia miehiä?
Et sinä mitään huolestunut ole, kunhan haluat vain haukkua naisia.
Uusista joku elokuva tämä The Owners oli erikoinen juttu: https://www.imdb.com/title/tt9806370/
Pitäisi katsoa myrkky-myrskyä ja pari elokuvaa sitten tehdä muuta järkevämpää.
Ei kelpais tuollainen nainen. Tyhjäpää joka ei osaa muuta kun esitella ulkonäköään. Sillä ei pitkällä pötkia ja pian tuokin nainen on ruma kurppa eikä enää pääse tienaamaan pennosia rumilla tisseillään.
🙂🙂
Sulle enemmän papat olla mieleen.
Siksi se takookin nyt, kun rauta on kuuma ja tienaamaan pystyy.
Jos hän ei kelpaisi sinulle, niin tuskinpa sinäkään hänelle. Tasoissa siis ootte.
Tuskin nyt sentään "tasoissa".. 😄
Ei tyhmä ole se joka pyytää vaan se joka maksaa...
silti miehet tykkää tuollaisista naisista.
Mitä isommat melonit niin sen parempi
Käsittämätöntä.
Et ole ainakaan menestynyt ja rikas johtajatyyppi?
Ne onkin pääasiassa homoja.
Olen ollut rintojen pienennysleikkauksessa. En halunnut olla niin "kunnolla" varustettu. 75B on ihan riittävästi.
Mainitsen vielä, että rintani "kehittyivät" 75B:stä 75F:ksi lasten myötä. Sitä kutsutaan rintarauhasen liikakasvuksi. Paitsi että niistä koitui mahtavia ongelmia liikunnassa, myös niska- ja hartiakipuja, päänsärkyä ja sen semmoista, ne lisäsivät myös rasvaprosenttiani. Rasvaprosenttimittarin mukaan olin lihava. Väittelin tästä tutun asiantuntijan kanssa, ja hän sanoi, että mittari mittaa pelkän rasvaprosentin keskivartalon, myös rintojen alueelta. Mittari ei huomaa, että rasvat ovat rinnoissani. Rasvaprosenttini laski - samoin paino leikkauksen myötä. Miettikääpä sitäkin, että rinnoista poistettiin rasvakudosta 1,5 kg ja painoni laski välittömästi 3 kg eli samaan lukemaan kuin paino oli ennen raskauksia.
Liikunnallisena tyttönä/naisena on paino pysynyt hallussa. Minulla on tutkitusti keskivertaista enemmän lihaksia, jotka painavat enemmän kuin rasva.
Yhteenvetona miksi vastaan aloitukseen. En kaipaa raharikkauksia. Kaikkein vähiten olisin yrittänyt rikastua pumpatuilla rinnoilla tai jollain muulla täysin ala-arvoisella keinolla. Elämän ainoaa todellista rikkautta on rakkaat läheiset ihmiset. Kun tähän yhdistää kohtuulliset tulot, elämä on ihanaa.
Vaikkapa kotimaisesta "kateellisten kuspäitten vuosikatsauksesta" pääsee tarkistamaan, paljonko Suomen tissikuningattaret tienaavat.
Tyrkky-julkkisnaiset saavat palkaksi lähinnä ruutu- ja otsikkoaikaa. Rahaa he eivät juurikaan tienaa, vaikka olisi miten isot kanisterit. Jopa Suomen parhaat some-heruttelijat jäävät kauas taakse kun perusperttien tuloja katogorisoidaan.
On yleistä tietoa ettei Suomen "bile-eliitti" tienaa juuri mitään, useimmat ovat korviaan myöten veloissa.
Kyllä jotkut tienaavat ja tuo likka tulee olemaan yksi sellaisista jotka heruttelemalla tienaavat monta kertaa saman kuin se peruspertti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006295929.html
Näin korona aikaan, kun marxilaishallitus tekee 10 miljardin euron alijäämän, maamme tuhotaan ja lapsenlapsemme tapetaan nälkään, pitää ulkomailta kaikki raha mitä irti saadaan vaikka sitten tisseillä. Tällainen tissien esittely on tässä tilanteessa isänmaallinen teko.
Kehariko?
"Näinhän se menee, että kun on kunnolla varustettu niin sillä voi rikastua. Eipä naisilta nykyään vaadita muuta kuin ulkonäköä ja kykyä herutteluun, niin tienaa huomattavasti paremmin kuin ruma ätmi, vaikka ätmi olisi kuinka koulutettu. Eli eipä se rahakaan liiemmin ätmin tasoa enää nosta, jollei nyt antelias miljonääri ole."
Ei ole tyhmä se joka ottaa vaan se joka maksaa!
Mistä nämä naiset sitä rahaa saisivat jos ei olisi typeriä miehiä jotka on valmiita maksamaan! Onko se naisen vika että miehet kuolaa tissien ja perseen perään ja on valmiita maksamaan ? Kysynnän ja tarjonnan laki.
Ehkä olisi syytä katsoa peiliin. Katsos typeryydestä joutuu maksamaan, ja aina on niitä jotka osaavat ja haluavat näitä hyväuskoisia tolloja käyttää hyväksi. Ja niitähän riittää, tolloja nimittäin.