Se on ikävää ettei ikinä pystytä tarkkaan tilastoimaan naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, miesten pitäisi se vain hyväksyä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ikävää ettei ikinä pystytä tarkkaan tilastoimaan naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, miesten pitäisi se vain hyväksyä.
Ninpä. Miehen on pakko turvautua ruumiilliseen väkivaltaan, kun ei pysty vastaamaan naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan esim. homotteluun
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ninpä. Miehen on pakko turvautua ruumiilliseen väkivaltaan, kun ei pysty vastaamaan naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan esim. homotteluun
Väkivaltaa ei pidä hyväksyä, mutta kyllä aika moni nainenkin kaivaa verta nenästään.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ikävää ettei ikinä pystytä tarkkaan tilastoimaan naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, miesten pitäisi se vain hyväksyä.
Minkäänlainen väkivalta ei ole hyväksyttävää, kenenkään taholta.
That being said, vaikka henkinen väkivalta on tuomittavaa, ei siihen kukaan ole kuollut. Fyysiseen väkivaltaan taas on monikin kuollut.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäänlainen väkivalta ei ole hyväksyttävää, kenenkään taholta.
That being said, vaikka henkinen väkivalta on tuomittavaa, ei siihen kukaan ole kuollut. Fyysiseen väkivaltaan taas on monikin kuollut.
Henkinen väkivalta voi johtaa masentumiseen ja vaikka itsemurhaan, eli siihenkin voi kuolla epäsuorasti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäänlainen väkivalta ei ole hyväksyttävää, kenenkään taholta.
That being said, vaikka henkinen väkivalta on tuomittavaa, ei siihen kukaan ole kuollut. Fyysiseen väkivaltaan taas on monikin kuollut.
Henkisen väkivallan ja pahoinvoinnin aiheuttamia kuolemia on jatkuvasti. Aika usein käy niin että joku kyllästyy vittuiluun tms. ja pistää itsensä ja muita kylmäksi.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ninpä. Miehen on pakko turvautua ruumiilliseen väkivaltaan, kun ei pysty vastaamaan naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan esim. homotteluun
Ikinä ei ole pakko turvautua väkivaltaan parisuhteessa tms. Ihmetyttää miksi aina kun miesten harjoittamasta väkivallasta puhutaan, tullaan huutelemaan että kyllä naisetkin sitä ja tätä. Miksei siitä voi tehdä omaa aloitusta?
Koska se on tosi, että henkinen väkivalta on yhtä vahingollista, ellei vahingollisempaa kuin fyysinen väkivalta. Ja on tosi, että Suomessa naiset alkaa kiriä väkivaltatilastoissa. Miehille on vaan vieläkin tabu pahoinpitelevä nainen. Pahasta olostaan avautuvalle miehelle naureskellaan ja asiaa vähätellään.
Minkäänlaiseen väkivaltaiseen käytökseen ei pitäisi kenenkään suhteessa sortua.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ninpä. Miehen on pakko turvautua ruumiilliseen väkivaltaan, kun ei pysty vastaamaan naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan esim. homotteluun
Miehet käyttävät yhtälailla henkistä väkivaltaa naisia kohtaan, eikä sitäkään tilastoida. Mitä esim homotteluun tulee, miehet huorittelevat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin mitä naiset homottelevat miehiä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkinen väkivalta voi johtaa masentumiseen ja vaikka itsemurhaan, eli siihenkin voi kuolla epäsuorasti.
Ja tilastojen mukaan naiset potevat masennusta paljon enemmän, kuin miehet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet käyttävät yhtälailla henkistä väkivaltaa naisia kohtaan, eikä sitäkään tilastoida. Mitä esim homotteluun tulee, miehet huorittelevat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin mitä naiset homottelevat miehiä.
Mutta siihen on yleensä syy eli naisen huoraaminen. Naiset sen sijasn homottelevat ihan heteroita miehiä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet käyttävät yhtälailla henkistä väkivaltaa naisia kohtaan, eikä sitäkään tilastoida. Mitä esim homotteluun tulee, miehet huorittelevat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin mitä naiset homottelevat miehiä.
Naiset monesti tarkoituksella haastavat miehen miehisyyttä, jopa juurikin haukkuvat homoksi, nössöksi yms. ja yrittävät saada miehen reagoimaan naisen provokaatioon.
”Olen naimisissa miehen kanssa, joka on upea ja tukee minua kirjoittamisessani. Mutta yleisesti ottaen en luota miehiin, joita en tunne”, hän kertoo.”
Ei minua ainakaan sytkäytä yhtään mikään muu kuin tuo. Ihan hyvä juttu vaan.
Jos miettii, että suurin osa naiseen kohdistunutta väkivaltaa on miesten aiheuttamaa. Joo, minä en ole se joka satuttaa, mutta voihan mua epäillä ja ottaa selvää varovaisesti. 😀
Eihän tälläinen ole mitään muuta kuin syy ja sen seuraus. Ei haittaa meikämaneettia. 😬
No itse rn ole kokenut naisten suorittamaa fyysistä väkivsltaa. Mutta kaunistaisi tilastoja jos tulis vastaan.
Lapsiin kohdistuneen ymmärtää, jos laskis mitä ovat prosenttuaalisesti lasten kanssa... jos huomioitais se prosentti, voitais taas miehissä lyödä sekin tilasto.
Enemmän mäkin uskon saavani väkivaltaa miehiltä kuin naisilta.
0Äänestä
Anonyymi
”Tajuan, että se kuulostaa rajulta lausunnolta, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että meidän pitäisi saada olla rakastamatta miehiä ylipäänsä, ja sitten tehdä poikkeuksia joidenkin tiettyjen miesten kohdalla”, hän jatkaa The Guardianin haastattelussa."
Elikkä mikääm ei muuittuisii. Jännämiehet saisivat ihailua ja kiltit saisivat vihailua. Eåävarma ujomies on pillun perässä juoksija ja jännä on ihqu supliikimies, joka ottaa naisen romanttisesti kynttilän valossa.
0Äänestä
Anonyymi
Tuohan nimenomaan vastustaa ja karttaa jännämiehiä ja suosii kilttejä miehiä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan nimenomaan vastustaa ja karttaa jännämiehiä ja suosii kilttejä miehiä
Se onkin Ranskalainen.
0Äänestä
Anonyymi
Ranskassa nyt on hippasen erilaiset sukupuoliroolit kuin Suomessa, ei ihme että siellä reagoidaan vahvasti.
0Äänestä
Anonyymi
Niinpä. Naisen esineellistäminen siellä normaalia
0Äänestä
Anonyymi
Nainen ei ole hetero, jos hän ei pidä miehistä.
0Äänestä
Anonyymi
Naisvihaajamieskö on sinun mielestäsi kuitenkin hetero?
Jos se onkin samanlaista, kuin homokammo, homojen inhoaminen? Piilohomoutta, piiloheteroutta? ;)
Ihminen nyt voi seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta inhota ketä vaan, kun pää sanoo niin, että joku inhottaa. Tai jopa sen vuoksi.
0Äänestä
Anonyymi
Nainen joka ei pidä miehistä on lesbo
0Äänestä
Anonyymi
Kyllähän tuokin miehestään pitää.
1Äänestä
Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
0Äänestä
Anonyymi
kai jokainen nainen tietää itse onko hetero vai lesbo ja varmasti moni äiti haluaa ja toivoo että tyttärensä olisi hetero ja miehistä tykkää niin tuskin kukaan haluaa lapsestaan lesboa
0Äänestä
Anonyymi
eikö aloituksen nainen ole loukkaava miehelleen eli miksi mies ei eroa ja päästä naistaan naisiin ja onneen hän ei ole hetero
0Äänestä
Anonyymi
tai onko ketään miestä vaan tuli julkisesti ulos kaapista ja sanoi en pidä miehistä vaan naisista pidän
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tai onko ketään miestä vaan tuli julkisesti ulos kaapista ja sanoi en pidä miehistä vaan naisista pidän
Välis, tämä on liian vaikea asia sinun pienelle päällesi. Älä mieti tätä!
0Äänestä
Anonyymi
Aivan liian moni heteronainen "rakastaa" miestään niin paljon, että suostuu olemaan miehen kontrollin, mielivallan, väkivallan jne alla. "Voi sori kulta rakas että löin ja raiskasin - tämä ei toistu" Ja sitten se taas toistuu.
Naimisissa miehen kanssa mutta ei luota miehiin joita ei tunne; ilmeisesti sitten ovat ensin olleet ystäviä esim harrastusten kautta ja siitä homma lähtenyt etenemään.
”Jos olemme heteroseksuaaleja, meitä rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka meillä ilman muuta pitäisi olla oikeus olla tykkäämättä heistä" Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen kohta jos se kirjoitettaisiin auki. Ehkä tuossa on jotakin taiteilijan vapautta , mutta jotenkin tuntuu hassulta että tuolla ei naisilla olisi oikeutta olla rakastamatta miehiä.
0Äänestä
Anonyymi
Mielestäni täysin järjetön lause : "rohkaistaan" pitämään miehistä? En jaksanut lukea ketjua, mutta todella omituiselle minun korvaani kuulostaa.
Miksi ihmeessä täytyisi pitää jos kerran ei pidä? Jos ei ole mitään syytä pitää? Minä ainakaan en pidä kuin hyvin harvoista miehistä. En pidä kenestäkään kenenkään kehoituksesta eikä minua voi siihen rohkaista tai pakottaa! Typerää. Itse pidän ensisijaisesti ihmisestä, en sukupuolesta. En pidä miehistä siksi että he sattuvat olemaan miehiä. Erittäin harva heistä on pitämisen arvosia. Sama pätee naisiin mutta heistä tässä ei puhuttukaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"HARMANGEN mukaan+miesvihaan+suhtaudutaan+usein+vitsinä,+tai+sen+avulla+vähätellään+feministejä,+vaikka+hän+uskoo,+ettei+vihan+omimisessa+olisi+mitään+väärää.
”Misandria+on+olemassa+ainoastaan+reaktiona+misogyniaan,+josta+systemaattinen+väkivalta+juontaa”,+hän+sanoo.+Hän+lainaa+kirjassaan+tilastoja+vuodelta+2018,+joiden+mukaan+96+%+lähisuhdeväkivallasta+tuomituista+oli+miehiä+ja+seksuaalisesta+väkivallasta+tuomituista+99+%.
”Sen+sijaan+misandria+ei+ole+koskaan+tappanut+ketään.”
Vaikka+Harmange+on+ollut+hämmentynyt+teoksensa+saamasta+valtavasta+huomiosta,+vastaanoton+negatiivinen+sävy+ei+ole+ollut+hänelle+yllätys.
”Naisten+äänet+ja+feministiset+äänet+eivät+aina+ole+miesten+mielestä+mieluisia.”"
Se on ikävää ettei ikinä pystytä tarkkaan tilastoimaan naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan, miesten pitäisi se vain hyväksyä.
Ninpä. Miehen on pakko turvautua ruumiilliseen väkivaltaan, kun ei pysty vastaamaan naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan esim. homotteluun
Väkivaltaa ei pidä hyväksyä, mutta kyllä aika moni nainenkin kaivaa verta nenästään.
Minkäänlainen väkivalta ei ole hyväksyttävää, kenenkään taholta.
That being said, vaikka henkinen väkivalta on tuomittavaa, ei siihen kukaan ole kuollut. Fyysiseen väkivaltaan taas on monikin kuollut.
Henkinen väkivalta voi johtaa masentumiseen ja vaikka itsemurhaan, eli siihenkin voi kuolla epäsuorasti.
Henkisen väkivallan ja pahoinvoinnin aiheuttamia kuolemia on jatkuvasti. Aika usein käy niin että joku kyllästyy vittuiluun tms. ja pistää itsensä ja muita kylmäksi.
Ikinä ei ole pakko turvautua väkivaltaan parisuhteessa tms. Ihmetyttää miksi aina kun miesten harjoittamasta väkivallasta puhutaan, tullaan huutelemaan että kyllä naisetkin sitä ja tätä. Miksei siitä voi tehdä omaa aloitusta?
Koska se on tosi, että henkinen väkivalta on yhtä vahingollista, ellei vahingollisempaa kuin fyysinen väkivalta. Ja on tosi, että Suomessa naiset alkaa kiriä väkivaltatilastoissa. Miehille on vaan vieläkin tabu pahoinpitelevä nainen. Pahasta olostaan avautuvalle miehelle naureskellaan ja asiaa vähätellään.
Minkäänlaiseen väkivaltaiseen käytökseen ei pitäisi kenenkään suhteessa sortua.
Miehet käyttävät yhtälailla henkistä väkivaltaa naisia kohtaan, eikä sitäkään tilastoida. Mitä esim homotteluun tulee, miehet huorittelevat naisia moninkertaisesti enemmän, kuin mitä naiset homottelevat miehiä.
Ja tilastojen mukaan naiset potevat masennusta paljon enemmän, kuin miehet.
Mutta siihen on yleensä syy eli naisen huoraaminen. Naiset sen sijasn homottelevat ihan heteroita miehiä
Naiset monesti tarkoituksella haastavat miehen miehisyyttä, jopa juurikin haukkuvat homoksi, nössöksi yms. ja yrittävät saada miehen reagoimaan naisen provokaatioon.
”Sen sijaan misandria ei ole koskaan tappanut ketään.”
Heh, niinköhän. Eiköhän tuostakin voi saada pontta vaikka murhaan tai hups kävi pikku vahinko tuossa ja taisin tappaa ukon tms.
Tulee mieleen Gwen Stefanin uudelleen rallattama, alunperin Talk Talkin biisi It's my life. :D
Hirviönainen! En ansaitse ihmisoikeuksia tuo.
Juu ei todellakaan. Eläintä alempi on tuollainen
Tärkein kohta minusta tuossa jutussa:
”Olen naimisissa miehen kanssa, joka on upea ja tukee minua kirjoittamisessani. Mutta yleisesti ottaen en luota miehiin, joita en tunne”, hän kertoo.”
Ei minua ainakaan sytkäytä yhtään mikään muu kuin tuo. Ihan hyvä juttu vaan.
Jos miettii, että suurin osa naiseen kohdistunutta väkivaltaa on miesten aiheuttamaa. Joo, minä en ole se joka satuttaa, mutta voihan mua epäillä ja ottaa selvää varovaisesti. 😀
Eihän tälläinen ole mitään muuta kuin syy ja sen seuraus. Ei haittaa meikämaneettia. 😬
Tuossa+luki+muuten,+että+"96+%+lähisuhdeväkivallasta+TUOMITUISTA+oli+miehiä".+Ollenkaan+ei+huomiotu+sitä+tosiseikkaa,+että+miehet+harvoin+ilmoittavat+naisten+tekemästä+väkivallasta+viranomaisille.+Ei+liioin+sitä,+että+tunnetusti+miehet+tuomitaan+paljon+helpommin.
Useimmiten+naisten+väkivalta+ei+tule+ollenkaan+viranomaisten+tietoon,+ellei+mies+lyö+takaisin.+Silloinkin+todennäköisimmin+tuomitaan+ainoastaan+mies.+Ja+nyt+ei+pidä+sokeasti+tuijottaa+fysiikkaankaan,+sillä+kyllä+naisetkin+osaavat+käyttää+apuvälineitä.
Naiset+muuten+johtaa+ainakin+Suomessa+kirkkaasti+lapsiin+kohdistuvassa+väkivallassa.
Itse+en+tietenkään+hyväksy+väkivaltaa+missään+muodossa+enkä+kenenkään+tekemänä.
No itse rn ole kokenut naisten suorittamaa fyysistä väkivsltaa. Mutta kaunistaisi tilastoja jos tulis vastaan.
Lapsiin kohdistuneen ymmärtää, jos laskis mitä ovat prosenttuaalisesti lasten kanssa... jos huomioitais se prosentti, voitais taas miehissä lyödä sekin tilasto.
Enemmän mäkin uskon saavani väkivaltaa miehiltä kuin naisilta.
”Tajuan, että se kuulostaa rajulta lausunnolta, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että meidän pitäisi saada olla rakastamatta miehiä ylipäänsä, ja sitten tehdä poikkeuksia joidenkin tiettyjen miesten kohdalla”, hän jatkaa The Guardianin haastattelussa."
Elikkä mikääm ei muuittuisii. Jännämiehet saisivat ihailua ja kiltit saisivat vihailua. Eåävarma ujomies on pillun perässä juoksija ja jännä on ihqu supliikimies, joka ottaa naisen romanttisesti kynttilän valossa.
Tuohan nimenomaan vastustaa ja karttaa jännämiehiä ja suosii kilttejä miehiä
Se onkin Ranskalainen.
Ranskassa nyt on hippasen erilaiset sukupuoliroolit kuin Suomessa, ei ihme että siellä reagoidaan vahvasti.
Niinpä. Naisen esineellistäminen siellä normaalia
Nainen ei ole hetero, jos hän ei pidä miehistä.
Naisvihaajamieskö on sinun mielestäsi kuitenkin hetero?
Jos se onkin samanlaista, kuin homokammo, homojen inhoaminen? Piilohomoutta, piiloheteroutta? ;)
Ihminen nyt voi seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta inhota ketä vaan, kun pää sanoo niin, että joku inhottaa. Tai jopa sen vuoksi.
Nainen joka ei pidä miehistä on lesbo
Kyllähän tuokin miehestään pitää.
Ei pidä paikkaansa.
kai jokainen nainen tietää itse onko hetero vai lesbo ja varmasti moni äiti haluaa ja toivoo että tyttärensä olisi hetero ja miehistä tykkää niin tuskin kukaan haluaa lapsestaan lesboa
eikö aloituksen nainen ole loukkaava miehelleen eli miksi mies ei eroa ja päästä naistaan naisiin ja onneen hän ei ole hetero
tai onko ketään miestä vaan tuli julkisesti ulos kaapista ja sanoi en pidä miehistä vaan naisista pidän
Välis, tämä on liian vaikea asia sinun pienelle päällesi. Älä mieti tätä!
Aivan liian moni heteronainen "rakastaa" miestään niin paljon, että suostuu olemaan miehen kontrollin, mielivallan, väkivallan jne alla. "Voi sori kulta rakas että löin ja raiskasin - tämä ei toistu" Ja sitten se taas toistuu.
tosirakkautta ensi mustasta silmäyksestä lähtien
Naimisissa miehen kanssa mutta ei luota miehiin joita ei tunne; ilmeisesti sitten ovat ensin olleet ystäviä esim harrastusten kautta ja siitä homma lähtenyt etenemään.
”Jos olemme heteroseksuaaleja, meitä rohkaistaan pitämään miehistä, vaikka meillä ilman muuta pitäisi olla oikeus olla tykkäämättä heistä" Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen kohta jos se kirjoitettaisiin auki. Ehkä tuossa on jotakin taiteilijan vapautta , mutta jotenkin tuntuu hassulta että tuolla ei naisilla olisi oikeutta olla rakastamatta miehiä.
Mielestäni täysin järjetön lause : "rohkaistaan" pitämään miehistä?
En jaksanut lukea ketjua, mutta todella omituiselle minun korvaani kuulostaa.
Miksi ihmeessä täytyisi pitää jos kerran ei pidä? Jos ei ole mitään syytä pitää?
Minä ainakaan en pidä kuin hyvin harvoista miehistä. En pidä kenestäkään kenenkään kehoituksesta eikä minua voi siihen rohkaista tai pakottaa! Typerää.
Itse pidän ensisijaisesti ihmisestä, en sukupuolesta. En pidä miehistä siksi että he sattuvat olemaan miehiä. Erittäin harva heistä on pitämisen arvosia.
Sama pätee naisiin mutta heistä tässä ei puhuttukaan.