Olemme seurustelleen lähes 10 vuotta. Arki on toimivaa. Meillä on lapsia, hoidamme ja kasvatamme heitä yhdessä, tasapuolisesti. Keskustelemme paljon ja kuuntelemme toisiamme. Välillämme on rakkautta, hellyyttä ja seksiä. Seksi on nautinnollista molemmille ja sitä on useita kertoja viikossa. Muutama viikko sitten ajauduimme harrastamaan seksiä toisten henkilöiden kanssa. Olimme samassa tilassa ja tilanne oli molemmille ok. Tämän jälkeen teimme sopimuksen, että jos vastaan tulee tilanne missä on mahdollista harrastaa seksiä ulkopuolisen henkilön kanssa, on se sallittua. Ainoa ehto oli, että haluan tietää, jos näin käy. Mieheni ei halua tietää, jos itse kävisin vieraissa. Mieheni on koko suhteen ajan sallinut tämän minulle, mutta itse en ole kokenut tarvetta käydä vieraissa. Annettuani tämän luvan miehelleni, hän tarttui tilaisuuteen ensimmäisenä iltana jolloin oli ulkona ilman minua.
Aamulla puhuimme puhelimessa ja tiesin heti mitä on tapahtunut, vaikka hän ei siitä minulle ollut vielä kertonut. Lähdin hakemaan häntä autolla ja autossa mietin, että toivottavasti olen väärässä, sillä en taidakaan henkisesti kestää sitä, että hän olisi toisen kanssa. Heti kohdatessamme hän kertoi ja minä romahdin. Valtava ahdistus nousi pintaan ja kerroin siitä miehelleni. Kerroin, etten ymmärrä miksi se tuntuu niin pahalta, vaikka olin itse antanut luvan. Sanoin, että olisin halunnut perua sopimuksemme, koska se ei tuntunutkaan oikealta. Ihmettelen omaa reaktioitani, koska muutamaa viikkoa aiemmin parivaihtotilanteessa olin nähnyt hänen harrastavan seksiä toisen kanssa ja se ei tuntunut pahalta. Mutta nyt olen aivan hajalla. Tuntuu, etten selviä tämän tuskan yli. Olemme keskustelleet paljon asiasta ja peruneet sopimuksemme vieraissa käymisestä. Mieheni on kertonut, että hänestä tuntuu pahalta, koska on satuttanut minua eikä hän halua enää koskaan tehdä mitään sellaista mikä satuttaisi minua näin paljon. En ole miehelleni vihainen. Olen pettynyt itseeni ja omiin tunteisiini. Tuntuu kuin tukehtuisin, yritän keksiä mielekästä tekemistä ja saada asian pois mielestäni, mutta se palaa mieleeni kokoajan ja oloni on kamala. Aika auttaa, tiedän sen. Mutta, miten selviän tästä hetkestä eteenpäin?
Miten selvitä vieraissa käymisestä, johon itse antanut luvan?
152
16492
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka sun illuusio teidän rakkaudesta-tai sun arvosta ykkösenä- onkin nyt särkynyt, niin koita rationalisoida tilanne. Pohjimmiltaan ongelma lienee juuri siinä, että et ollut paikalla ja seksi olikin vain miehesi ja jonkun toisen naisen välistä johon sinulla ei ollut osaa eikä arpaa. Eli ego kärsii. Siis rationalisoi ja sitten se kuuluisa aika auttaa. Tai sitten käyt itsekin, ja puntit on taas tasan.
Itse en pystyisi tuollaiseen suhteeseen, mutta hienoa että meitä on erilaisia ja pystytte avoimesti puhumaan.- Anonyymi
Kyllä miehesi on taatusti pettänyt sinua ennenkin, koska jänelle oli niin helppoa mennä vieraisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä miehesi on taatusti pettänyt sinua ennenkin, koska jänelle oli niin helppoa mennä vieraisiin.
Suurin osa pettää nykyään, ei vaan puolisot saa tietää. Se on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa pettää nykyään, ei vaan puolisot saa tietää. Se on fakta.
Mihin tuo "suurin osa"-faktatietosi perustuu?
- Anonyymi
Ei hätää, monet pettävät älä stressaa :) Käy huvikseen katsomassa http://www.panemua.net sivustolta, niin huomaat kuinka hitosti suomalaiset varatut naiset ja miehet hakee seksiä.
- Anonyymi
Täyttä paskaa, ihan huijaussivusto! T: 9 lapsen isä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä paskaa, ihan huijaussivusto! T: 9 lapsen isä
Miksi 9 lapsen isän pitää käydä seksisivustoilla..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 9 lapsen isän pitää käydä seksisivustoilla..?
Mieti sitä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 9 lapsen isän pitää käydä seksisivustoilla..?
Varmuudella tiedän lapsilla olevan 5 eri isää. Mutta en minä vaimoani siitä huolimatta lumpuksi syyttele, hyvä kun kelpaa muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa pettää nykyään, ei vaan puolisot saa tietää. Se on fakta.
Höpö, höpö!
- Anonyymi
Et vain ole sen luontoinen ihminen, et sulla toimis avoin suhde. Tiedät sen nyt. Toivottavasti se ei ole liian myöhään.
Olen samanlainen. En vain pysty sellaiseen, se on herkkyyttä, itsekkyyttä, rakkautta ja kaikkea siltä väliltä. Päästän mielummin irti, jos toisella tarve tuollaiseen.
Kovasti tsemppiä tulevaan.- Anonyymi
Parempi päästää irti kuin olla suhteessa jossa rehellisyys ei pelaa. Siinä menee mielenrauha ja tulee psyykkisiä ja fyysisiä vaivoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi päästää irti kuin olla suhteessa jossa rehellisyys ei pelaa. Siinä menee mielenrauha ja tulee psyykkisiä ja fyysisiä vaivoja.
Sinä olet tunnevammainen jos et ymmärrä etkä osaa erottaa ettei kyse ollut pettämisestä, vaan pelkästään siitä että mies noudatti sopimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi päästää irti kuin olla suhteessa jossa rehellisyys ei pelaa. Siinä menee mielenrauha ja tulee psyykkisiä ja fyysisiä vaivoja.
Sinkkuna on niin helppoa olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet tunnevammainen jos et ymmärrä etkä osaa erottaa ettei kyse ollut pettämisestä, vaan pelkästään siitä että mies noudatti sopimusta.
Tunnevammoista puheenollen, tuollainen sekoilu seksin, ihmissuhteitten ja addiktioiden kanssa kertoo ihmisestä aika paljon huolestuttavaa. Oikea elämä ei ole pornoleffaa ruudun takana, fakta ja fiktio sekoittuu joillakin. Sitten ihmetellään seurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinkkuna on niin helppoa olla.
Ei ole jatkuva puute. Nykyaika on outoa. Jos menetät kumppanisi sairaudelle ja kuolemalle saat aina olla yksin elämä on ihan paskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinkkuna on niin helppoa olla.
Sinkkuna seksi on vain mulla ainakin enää mastrubointia, jota suoritan itte vain enää kerran pari kuukaudessa, nuorempana runkkasin pitkiäkin aikoja noin 2 kertaa päivässä, aamulla ja illalla. Vähensin, sitä toimintaa, koska en joka kerta silti jaksanut suihkussa, ja akne VÄHINTÄÄN noin hygieniaongelman johtuu mastruboinnista, jopa Mooseksen kirjoissa tiedetään niin... Myös se vanha tauti lepra ja spitaali, ja jopa siis tuberkuloosi johtui muistaakseni pesemättä jääneestä mastruboinnista - lämpimissä maissa...
3. Moos 15 muistaakseni kertoi Raamatussa tuon asian, hatusta, kertokaa jos muistin kohdan väärin...
Vastavuoroisuus. Aiemmassa parinvaihtotilanteessa olitte molemmat samassa tilanteessa, nyt vain miehesi oli ns. vapaamatkustajana ja se lienee se syy kokemuksellesi. Tai sitten ei, sen voit vain itse kyetä selvittämään itsesi kanssa.
Hyvä että olette puhuneet tilanteen auki ja peruneet ainakin toistaiseksi aiemman sopimuksenne. Sekin on hienoa, että miehesi suhtautuu sinuun ymmärtävästi ja rakkaudella, voisiko enempää toivoakaan?
Älä ole itseesi pettynyt, vaan elä tunteesi ja puhu niistä miehesi kanssa. Et pääse tuosta yli ilman, että avaat kaiken ainakin itsellesi ja sallit itsellesi, että olit tuossa mielessä erehtyväinen omien tunteittesi osalta aiemmin. Voi olla, että ajan kanssa löydät syyn sille, miksi koit mitä koit tai sitten voi olla, että jatkatte nykyisellä tavallanne yhteiseloa.- Anonyymi
Tärkeintä kuitenkin on, että mies on tyytyväinen!
- Anonyymi
Tämmöset suhteet on kai nykymaailmaa🤣 ei hajuakaan oikeasta rakkaudesta. Ollaan niin vinoon kasvaneita jo alkuunsa ei että kai sitä on turha yrittää muuttaa. Homot on aikalailla samaa kastia...hämmentyneitä..sekaisin kun eivät tiedä mihink sitä kikkeliä oikeen työnnetään oikeesti.
- Anonyymi
Sinäkö määrittelet mikä on oikeaa rakkautta ja mikä ei, heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on oikeaa rakkautta ja mikä ei, heh.
Sinä et ainakaan sitä määrittele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on oikeaa rakkautta ja mikä ei, heh.
Kuinkahan moni meistä tietää mitä se olikea rakkaus on .Minusta se on tätä rakastaa hyljättynäkin vaikka on jätetty .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämmöset suhteet on kai nykymaailmaa🤣 ei hajuakaan oikeasta rakkaudesta. Ollaan niin vinoon kasvaneita jo alkuunsa ei että kai sitä on turha yrittää muuttaa. Homot on aikalailla samaa kastia...hämmentyneitä..sekaisin kun eivät tiedä mihink sitä kikkeliä oikeen työnnetään oikeesti.
Näin in
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö määrittelet mikä on oikeaa rakkautta ja mikä ei, heh.
Oikea rakkaus on kun on uskollinen kumppanille ettei petä mielessä eikä fyysisesti. Nykyajan ihmiset ovat sairaita vapaamielisiä jakorasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea rakkaus on kun on uskollinen kumppanille ettei petä mielessä eikä fyysisesti. Nykyajan ihmiset ovat sairaita vapaamielisiä jakorasioita.
"Rakkaus" on uskontona joissakin maissa. "Amorilaisten syntien määrä ei ole vieläkään täyttynyt"; koska ainakin kyseisen Raamatun profeetan mukaan, heidä syntinsä olivat hieman liian pieniä, Israelinkaan ymmärtää."
Ehkä ei ole vieläkään täyttynyt, mutta Jeesus sanoi käsittääkseni, että amorilaisten synti oli suuri, koska sanoi "Tämä avionrikkoja ja paha sukupolvi ei katoa, ENNENKUIN EVANKELIUMIN kertominen on kokonaan suoritettu", ja Jeesus pääsee opettamaan kaikkia. Jeesus on hyvin elossa vieläkin, vaikka äänensä kuuleminen on vaikeaa, jos ei osaa hebreaa. Henkeään Hän ei siis ole vielä saanut kokonaan ehkä takaisin astraalihaamulleen varsinkaan, mutta saa sitten kun ISÄ - ylijumalistakin hetkellisesti Hän, huomaa kaikkien opettelevan Ikuisen Elämän ALKEET edes. EI Jeesuksen sanoja ole vaikea suorittaa sen jälkeen kun on ymmärtänyt ne, mutta meitä pidetään hulluina, jos joudumme olemaan koetukseksi lapsuudessamme varsinkin suuressa tietämättömyydessä ja omaksumaan vanhan ajan maailmankuvia tms ja omien vanhempiemme henkisen insestion, eli olla hyväksikäytön kohteena... Tätähän väitetään olevan jopa hellarien keskuudessa, vaikka fyysisesti seksuaalisesti en ole kuullut, että moni hellari sitä harrastaisi niin usein kuin sillä paljon sillä lesottavat lestadiolaiset. Hellujen ongelma on kai se(oon itte pentecostaali), että he eivät suorita Raamattua oikein päin useinkaan, jos Jeesus sanoi, että rikkaan miehen pitää edes pieniä omaisuuksia antaa köyhille, tai olla tekemättä asketismia turhaan kenellekään, miksi eivät tokene kaikkikin hellarit edes ylimääräisiä tulojaan antaa humanitääriseen apuun, ja koska ei ELÄMÄN JANOKAAN tyydyty kovinkaan hyvin, jos ei ole edes YHTÄ kaljakoria koskaan saanut tyhjentää ystäviensä kanssa, tai muutakaan tavallista tarvettamme suorittaa. Kiellot on syytä pitää voimassa aineille, jotka oikeasti ovat kiellettyjä ja konkreettisesti myrkkyäkin, mutta jos sellaiset aineet, kuten ihan tavalliset huumeet, koko ajan kielletään poliisitoimin, niin liioitellaan silti kyseisten aineiden vaikutusta. Kohtuukäyttäminen ei sinänsä ole vähemmän kiellettyä, mun mielestä, mulle on tullut ainakin kolme alkoholipsykoosia pienenkin määrän takia. Jos uskoa riittää käyttäkää alkoa, vaikka se ei olekaan pelkkä makujuoma.... Jos kuitenkin epäilet liikaa tai koet syyllisyyttä aineista, olisi viisaampaa olla aiheuttamatta itselleen syntituskia, mutta jos fyysiset vieroitusoireet on pahempia kun henkiset syntituskat, niin tottakai pienempi paha on vetää paljonkin?Tavalliset huumeetkaan(oon kokeillut) EI OLE niin myrkyllistä, että sen takia kukaan kai heittää veiviään, eikä esim. alkoholisssa ole suuria yksilöllisiä eroja, miten ne aineet vaikuuttaa... Eihän diabeteskään ole paljoa vaarattomampi tauti, kuin maksakirroosikaan, jos liikaa nautti limpsoja sun muita hiilihydraatteja alkon sijaan...
Ittelläni on ongelma tupakki, sitä menee hiukan liikaa, ja olen rutiköyhä sen takia, moniakin viikkoja kuukaudessa. Kax viikkoa olin P.A männä kuussa sen takia, mutta kaveri silloin tällöin maksoi velkojaan, ja siksi ainakin huomenna voin ostaa jotakin ruokaakin, ettei tarvi taas turvautua nolosti SPR:n tms. leipäjonoihin... Työtä itte teen, niin paljon kuin pystyn, vaikken palkkaa vielä halua sen enempää tai saa, mutta veroprosenttini on vielä 0%, vaikka olisihan se cool, jos edes joskus pääsisi uudestaan käymään edes grilliruokaa syömässä tai kebabbeja ja pitsojakin,..
Mitään en vielä pysty tuotteistani myymään(olen tietokoneohjelmoija ammatiltani, vaikken ole vielä edes päättötyötäni tehnyt loppuun yliopistollakaan), koska kilpailu alalla olisi ajanut varmana minut burn-outtiin hieman liian nopeasti... Tarvittaessa osaisin kyllä melkein minkä tahansa sovelluksen ohjelmoida, vaikka käsittääkseni aikaa harvoin annetaan kellekään muullekaan nörtille tarpeeksi, että tulisi laadukas tuote. Äööni nipin siihen riittää(131), ettei ihan liian bugistakaan tuotetta tekisi... Mutta anteeksi tosiaankin, oliko kyse silti siitä, että saako tehdä HUORIN? Kuka senkin sanan merkityksen tietää?! Eikö rangaistusta ole siinä jo riittävästi, että se aiheuttaa ongelmia ja riitoja, muutta miksi muut ihmiset saisivat sitä määrittää, jos ette suorastaan heidän lapsiaan mee raiskaamaan?! Ihmisellä täytyy olla intimiteettisuojaa varsinkin seksielämänsä suhteen, ja lopulta tämä jatkuva kontrollihalu, panettelu ja pilailu muiden seksiongelmia kohtaan, tullaan kääntämään syyttäjiään vastaan..."EIhän se minulle kuulu, mutta..."(oli kuulemma Masa Niemen viimeiset sanat)... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rakkaus" on uskontona joissakin maissa. "Amorilaisten syntien määrä ei ole vieläkään täyttynyt"; koska ainakin kyseisen Raamatun profeetan mukaan, heidä syntinsä olivat hieman liian pieniä, Israelinkaan ymmärtää."
Ehkä ei ole vieläkään täyttynyt, mutta Jeesus sanoi käsittääkseni, että amorilaisten synti oli suuri, koska sanoi "Tämä avionrikkoja ja paha sukupolvi ei katoa, ENNENKUIN EVANKELIUMIN kertominen on kokonaan suoritettu", ja Jeesus pääsee opettamaan kaikkia. Jeesus on hyvin elossa vieläkin, vaikka äänensä kuuleminen on vaikeaa, jos ei osaa hebreaa. Henkeään Hän ei siis ole vielä saanut kokonaan ehkä takaisin astraalihaamulleen varsinkaan, mutta saa sitten kun ISÄ - ylijumalistakin hetkellisesti Hän, huomaa kaikkien opettelevan Ikuisen Elämän ALKEET edes. EI Jeesuksen sanoja ole vaikea suorittaa sen jälkeen kun on ymmärtänyt ne, mutta meitä pidetään hulluina, jos joudumme olemaan koetukseksi lapsuudessamme varsinkin suuressa tietämättömyydessä ja omaksumaan vanhan ajan maailmankuvia tms ja omien vanhempiemme henkisen insestion, eli olla hyväksikäytön kohteena... Tätähän väitetään olevan jopa hellarien keskuudessa, vaikka fyysisesti seksuaalisesti en ole kuullut, että moni hellari sitä harrastaisi niin usein kuin sillä paljon sillä lesottavat lestadiolaiset. Hellujen ongelma on kai se(oon itte pentecostaali), että he eivät suorita Raamattua oikein päin useinkaan, jos Jeesus sanoi, että rikkaan miehen pitää edes pieniä omaisuuksia antaa köyhille, tai olla tekemättä asketismia turhaan kenellekään, miksi eivät tokene kaikkikin hellarit edes ylimääräisiä tulojaan antaa humanitääriseen apuun, ja koska ei ELÄMÄN JANOKAAN tyydyty kovinkaan hyvin, jos ei ole edes YHTÄ kaljakoria koskaan saanut tyhjentää ystäviensä kanssa, tai muutakaan tavallista tarvettamme suorittaa. Kiellot on syytä pitää voimassa aineille, jotka oikeasti ovat kiellettyjä ja konkreettisesti myrkkyäkin, mutta jos sellaiset aineet, kuten ihan tavalliset huumeet, koko ajan kielletään poliisitoimin, niin liioitellaan silti kyseisten aineiden vaikutusta. Kohtuukäyttäminen ei sinänsä ole vähemmän kiellettyä, mun mielestä, mulle on tullut ainakin kolme alkoholipsykoosia pienenkin määrän takia. Jos uskoa riittää käyttäkää alkoa, vaikka se ei olekaan pelkkä makujuoma.... Jos kuitenkin epäilet liikaa tai koet syyllisyyttä aineista, olisi viisaampaa olla aiheuttamatta itselleen syntituskia, mutta jos fyysiset vieroitusoireet on pahempia kun henkiset syntituskat, niin tottakai pienempi paha on vetää paljonkin?Tavalliset huumeetkaan(oon kokeillut) EI OLE niin myrkyllistä, että sen takia kukaan kai heittää veiviään, eikä esim. alkoholisssa ole suuria yksilöllisiä eroja, miten ne aineet vaikuuttaa... Eihän diabeteskään ole paljoa vaarattomampi tauti, kuin maksakirroosikaan, jos liikaa nautti limpsoja sun muita hiilihydraatteja alkon sijaan...
Ittelläni on ongelma tupakki, sitä menee hiukan liikaa, ja olen rutiköyhä sen takia, moniakin viikkoja kuukaudessa. Kax viikkoa olin P.A männä kuussa sen takia, mutta kaveri silloin tällöin maksoi velkojaan, ja siksi ainakin huomenna voin ostaa jotakin ruokaakin, ettei tarvi taas turvautua nolosti SPR:n tms. leipäjonoihin... Työtä itte teen, niin paljon kuin pystyn, vaikken palkkaa vielä halua sen enempää tai saa, mutta veroprosenttini on vielä 0%, vaikka olisihan se cool, jos edes joskus pääsisi uudestaan käymään edes grilliruokaa syömässä tai kebabbeja ja pitsojakin,..
Mitään en vielä pysty tuotteistani myymään(olen tietokoneohjelmoija ammatiltani, vaikken ole vielä edes päättötyötäni tehnyt loppuun yliopistollakaan), koska kilpailu alalla olisi ajanut varmana minut burn-outtiin hieman liian nopeasti... Tarvittaessa osaisin kyllä melkein minkä tahansa sovelluksen ohjelmoida, vaikka käsittääkseni aikaa harvoin annetaan kellekään muullekaan nörtille tarpeeksi, että tulisi laadukas tuote. Äööni nipin siihen riittää(131), ettei ihan liian bugistakaan tuotetta tekisi... Mutta anteeksi tosiaankin, oliko kyse silti siitä, että saako tehdä HUORIN? Kuka senkin sanan merkityksen tietää?! Eikö rangaistusta ole siinä jo riittävästi, että se aiheuttaa ongelmia ja riitoja, muutta miksi muut ihmiset saisivat sitä määrittää, jos ette suorastaan heidän lapsiaan mee raiskaamaan?! Ihmisellä täytyy olla intimiteettisuojaa varsinkin seksielämänsä suhteen, ja lopulta tämä jatkuva kontrollihalu, panettelu ja pilailu muiden seksiongelmia kohtaan, tullaan kääntämään syyttäjiään vastaan..."EIhän se minulle kuulu, mutta..."(oli kuulemma Masa Niemen viimeiset sanat)...Kyllä vaikuttaa siltä että olisit hieman kaljasta, huumeista ja tupakasta sekaisin (vaiko kenties ja/tai unettomuudesta).
Kavahda ja yritä päästä noiden "vierasaineiden" "nautinnasta" eroon.
Monet ovat todistaneet että Jeesuksen avulla se on ollut mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa siltä että olisit hieman kaljasta, huumeista ja tupakasta sekaisin (vaiko kenties ja/tai unettomuudesta).
Kavahda ja yritä päästä noiden "vierasaineiden" "nautinnasta" eroon.
Monet ovat todistaneet että Jeesuksen avulla se on ollut mahdollista.Jeesus on tuttu henkilö, näyssäni, mutta niinkuin Jaakob sanoi, vasta kun himosta on tullut SYNTI, sitä pitäisi yrittää poistaa, ja sekin on se KUOLEMA mikä tulee, mutta moni luulee, ettei vieroitusoireisiinkin voi kuolla...
- Anonyymi
Emme olleet tuollaisia pohtineet. Olemme olleet 26 vuotta yhdessä ja 10 vuptta sitten mieheni aloitti salasuhteen perheellisen naisen kanssa. Annoin anteeksi ja hän lupasi ettei jatka. Kesäkuussa ilmeni että suhde oli jatkunut poissaollessani. Oli kuulemmahupia ja jännittävyyttä. Ei pyytänyt edes anteeksi eikä luvannut lopettaa. Nainenlähetti lisäksi seksiviestejä joka ilta. Mies sai särkyneen sydämen oireyhtymän ja saa jatkaa elämää yksin. Minä vaihdan paikkakuntaa eikä tunnu enää edes pahalta. Narsisti mikä narsisti. Kukaan sukulainen tai tuttu ei olisi tätä hänrstä uskonut. Nyt tuntuu ettei hänellä ole mitään tunteita olemassa. Katsoo minua kuin olisin vieras ihminen eikä reagoi mitenkään kun yritin asiasta puhua. Vaikuttaa että mielentila on pahasti vialla.
- Anonyymi
Nyt tulee satuja pötkössä!
- Anonyymi
Taas näitä "narsisti" ääliöitä. Kun ei itse miellytä, niin on narsisti. Usein siihen pettämiseenkin on syynsä, ja se ei mitään narsismia tartte. Turha myöskään pyytää anteeksi, jos kerran tietää jatkavansa. Sehän vasta tekopyhää on.
Eiköhän nämä narsistisyytökset tule yleensä narsistien suusta, joten kannattaa tutkailla myös omaa käytöstä kriittisesti.
- Anonyymi
Aivan pöhköä alkaa jakamaan itseään, voi hyvänen aika.
- Anonyymi
Elämä on informaatiota, nimittäin DNA-informaatiota, jonka Jumala on koodannut ihmiselle tietyllä tavalla elettäväksi ja ohjeet tuohon elämäntapaan on Jumala antanut Raamatussa. Ja joka noita ohjeita rikkoo, se vain vahingoittaa itseänsä ja muitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on informaatiota, nimittäin DNA-informaatiota, jonka Jumala on koodannut ihmiselle tietyllä tavalla elettäväksi ja ohjeet tuohon elämäntapaan on Jumala antanut Raamatussa. Ja joka noita ohjeita rikkoo, se vain vahingoittaa itseänsä ja muitakin.
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Sillä ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta sillä heidän tekonsa olivat pahat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on informaatiota, nimittäin DNA-informaatiota, jonka Jumala on koodannut ihmiselle tietyllä tavalla elettäväksi ja ohjeet tuohon elämäntapaan on Jumala antanut Raamatussa. Ja joka noita ohjeita rikkoo, se vain vahingoittaa itseänsä ja muitakin.
Oikein! Koko keskustelu on kiero ja tapahtuneet asiat ovat kaikki vastoin Jumalan tahtoa. Siksi se tuntuu niin pahalta. Pyhä henki kertoo kyllä jokaiselle joka haluaa kuulla että kaikki tuo on syntiä ja väärin. Nöyrtykää Jumalan eteen, anokaa anteeksiantoa ja antautukaa Jumalan rakkauden korjattaviksi. Vain Herra voi teidät pelastaa ja antaa teille keskinäisen anteeksiannon voiman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?Raamattu on suurinta viisautta mitä on olemassa, sinussakin on se koodi olemassa mutta vain kovin hukassa. Löydät sen jos etsit ja ovi avataan. Kysymys kuuluu onko sulla uskallusta siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on suurinta viisautta mitä on olemassa, sinussakin on se koodi olemassa mutta vain kovin hukassa. Löydät sen jos etsit ja ovi avataan. Kysymys kuuluu onko sulla uskallusta siihen?
Täällä keskustellaan parisuhteesta, ei jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?Kaikki ne jotka kunnioittaa omaa rakkautta
Vaimoonsa ja avio liitossa
Ja ne jotka sallii itselleen sen että pettää
Puolisoa niin, on oma syynsä oli kyse miehestä tai naisesta
Pettäminen on aina väärin
Ja kaveri se satu kirja on hyvä lukea että ymmärtää mistä elämästä on kyse - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?Raamattu ei ole satukirja. Otapa se Psykiatrin numero ja tilaa itsellesi aika. Päässäsi taitaa olla paljon tyhjää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?En ole pätkääkään uskovainen, mutta raamatussa on ymmärretty tämä asia jo tuhansia vuosia sitten.
Pettämällä vedät suhteesi vessanpöntöstä alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetäseppä nyt se satukirja vessanpöntöstä alas, ennenkuin sattuu mitään pahempaa.
Kuka järkevä ihminen hurahtaa tuollaiseen roskaan, KYSYN VAIN?EZEKIEL 25:17
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on suurinta viisautta mitä on olemassa, sinussakin on se koodi olemassa mutta vain kovin hukassa. Löydät sen jos etsit ja ovi avataan. Kysymys kuuluu onko sulla uskallusta siihen?
Raamattu on suurin pornokirja , kuvat vaan puuttuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Sillä ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta sillä heidän tekonsa olivat pahat.Tiesithän, että Raamatun mukaan esim katkarapujen syöminen ja kahdesta eri kuidusta tehdyn vaatteen pitäminen ovat syntiä?
Ja että kaikki synnit ovat yhtä pahoja?
Joten muista tarkistaa alusvaatteidesi ja uimapukusi sekä sukkiesi materiaalit. Voit sentään joutua helvettiin niiden takia.
Seitsemän kuolemansyntiä eivät sitäpaitsi ole Raamatusta, vaan ihan pappismiehen kynästä lähtöisin. Kehitteli ne luostarissa, jonne pakeni linnanherraa kun jäi kiinni suhteesta linnanrouvan kanssa. - Anonyymi
Silloin kun luvataan ettei petetä pitäisi pysyä lupauksessa tai edes ottaa puheeksi ettei voi lupausta pitää. Keskustelemattomuus on kamalaa. Ei tiedä mitä toinen ajattelee asioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä keskustellaan parisuhteesta, ei jumalasta.
Ei jumalasta eikä jumalista mutta Jumalan näkökulma on perustavanlaatuisen olennainen sillä onhan Jumala luodessaan ihmisen kahdeksi sukupuoleksi myös määritellyt onnellisen ja antoisan parisuhteen edellytykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on suurin pornokirja , kuvat vaan puuttuu
On niitä kuvaraamattujakin, joissa on kuuluisten taideihmisten tekemiä maalauksia, mutta kuka Suomessa muka olisi niin vähän sprugelo, ettei osaisi kuvitella tapahtumia itsekin? KAIHI on siinäkin vaara, mutta en minä tarkkoin tiedä kaihin syntymekanismia, vaikka yksi on se, että liian moni silmäsolu vetääkin alitajunnasta ja muistista liikaa kuvia, ulkoa tulevan valon sijaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesithän, että Raamatun mukaan esim katkarapujen syöminen ja kahdesta eri kuidusta tehdyn vaatteen pitäminen ovat syntiä?
Ja että kaikki synnit ovat yhtä pahoja?
Joten muista tarkistaa alusvaatteidesi ja uimapukusi sekä sukkiesi materiaalit. Voit sentään joutua helvettiin niiden takia.
Seitsemän kuolemansyntiä eivät sitäpaitsi ole Raamatusta, vaan ihan pappismiehen kynästä lähtöisin. Kehitteli ne luostarissa, jonne pakeni linnanherraa kun jäi kiinni suhteesta linnanrouvan kanssa.Niin, saattaa jopa paljastua joskus, että vain Mooseksen oma Jumala ne lait antoi, eikä kenenkään muun?! Mooseksella oli murhan rangaistus läpielämänsä kolkuttamassa omalla tunnollaan, tämän vuoksi, vaikka muut eivät tapausta suoranaisesti nähneet, Hän keksi lisätä, että VAIN muiden NÄHDYN synnin sai tuomita. Jeesus ei noin sanonut, vaan sanoi, että "joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ" - saa armon. Mutta tottakai, ensin pitää ymmärtää, miksi tekomme olivat niin useinkin - syntiä?! Ja kuka silloin meitä siittä syyttää?! Synnitön vai syylllinen?! Vain jos SYNNITÖN meistä syyttää, silloin vasta itse lopettaisin kyseisen teon, mutta jos ne kaikki syyttäjätkin syntisiä, niin ne saattaa jopa valehdella, jopa saamamme lahjaa - synniksi, näin hullu paikka tämä MAAILMA on?
- Anonyymi
Kolmekymppisenä petin salaa, kolmevitosena erosin sen takia enkä pettänyt uutta vaimoa kertaakaan. Sen eron jälkeen köyrin kaikkea mikä liikkuu. Nyt viiskymppisen ylittäneenä kaipaan vain tavallista läheisyyttä, rauhaa ja sielunkumppania. Seksi tulee vasta sitten niiden jälkeen jos on tullakseen.
- Anonyymi
voi että miten jännä elämä, mutta melkoisen yksitoikkoinen, kävitkö koskaan kallokuvassa, mitähän siellä olisi kuvaan tullut tyhjyyden lisäksi, jännä juttu.
- Anonyymi
Ei se seksi mistään "tule"
Se edellyttää, että laitetaan pissavehkeet yhteen! - Anonyymi
Miten löytää tällaisen miehen??
- Anonyymi
Sulla on testotasot tippuneet, niin olet säyseämpi.
- Anonyymi
No, tapansa kullakin. Minäkin olen saanut orkun vieläkin, ja milloin tahansa se kiima tarttuukin(ei enää liian usein), kerran kokeilin kyllä oikeasti ulkomaalaisen kanssa, ja en pettynyt muuhun kuin siihen, että orkku tuntui liiankin samalta kuin masturboidessa. Tämänkin vuoksi olen sinkkurunkku, mutta koska kukaan "suomalainen" nainen ei ole vielä minuun rakastunut vielä oikeasti, niin pidän mieluummin tietäjän ammattini, ja heistä (ja itsestäänkin) Mooses sanoi, ettei heille saa antaa elämää, eli lapsia... Mitä siitä, tiedemieshän onnistuu pitämään lapsinaan, omia koneitaan, ja rakentaa kaikenlaista niidenkin avulla...
Itse en suorastaan rakenna koneen ruumista, mutta ohjelmia silti teen...
- Anonyymi
Seurustellut.
- Anonyymi
Eipä tuohon osaa muuta sanoa kuin että jumalattomuus teettää kaikenlaista, siinä se on lyhyesti sanottuna.
terve sielu terveessä ruumiissa pitää rajat joka suuntaan. - Anonyymi
Ei pidä sortua lainaan, kun kerran elämä on.
- Anonyymi
Olen aina ihmetellyt näitä "vapaita suhteita", miksi ylipäätään olla parisuhteessa, jos haluaa naiskennella siellä sun täällä, eikä välitä jos toinenkin niin tekee. Mikä saa ihmisen pelkäämään sitoutumista ja uskollisuutta niin paljon, ettei voi parisuhteessa yhden rakastamansa ihmisen kanssa olla, ilman ulkopuolisia tai "lupaa" lähteä ja tehdä, jos siltä tuntuu tai jos tekee mieli vaihtelua.
Ilmeisesti rakastat aidosti miestäsi ja tiedät sisimmässäsi, että parisuhteessa seksi on intiimi kahden välinen asia. Jos sen jakaa, se ei ole enää intiimi teidän asianne vaan se kuuluu kaikille tai kenelle tahansa.
Sitä saa, mitä tilaa, sorry! - Anonyymi
Jaa taas tälläinen avaus, missä on taas niin kaikki päin pehvaa, kun puoliso on sitä ja tätä eikä mieluinen.
- Anonyymi
NÄPPYLÄHANSKAAA NÄPPYLÄHANSKAA, ettäk työ viel ole sitä kokkeillu, suosittelen syvämmellisesti, on koeajoryhmä KÄNSÄKULLIKARJUT koeajama ja EHTOTTOMASTI löysän kikkelin & kuivan vaquinan voittavaksi 6x leluksi!!!
KOKEILE SINÄKIN - JO TÄNÄÄN !!!!!!!
- Anonyymi
Voisitko ajatella asiaa näin: tämä oli virhe, ja nyt tiedätte sen. Pystytte korjaamaan asian ja jatkossa toimia toisin. Pitkää hyvää suhdetta ei kannata heittää kaivoon yhden ison virheen takia. Anna aikaa ja pääset siitä yli. Sopikaa uudet säännöt. Voin kertoa, ero ei ratkaise tällaisia ongelmia, vaan tuo niitä 100 uutta lisää. Jos rakkautta on, on toivoa.
- Anonyymi
Miestäni on aina kiinnostanut vieraat pöksyt.Aluksi olin mustasukkainen hänen katseltuaan pornoa ja vieraita tussuja. Nyt jo monta vuotta olen kiihottunut kun hän katselee tai kertoo katselleensa alastomia naisia.Olemme olleet jo melkein 40 vuotta naimisissa ja olen sitä mieltä että miehen pitää saada vierasta aina välillä. Olen itse ollut pari kertaa katsomassa kun mieheni on saanut vierasta.Ja kerran rohkaissut häntä lähtemään eronneen naisen sänkyyn.Olen henkisesti varautunut jos hän ihastuu toiseen.En roiku miehessä jos toinen nainen kiinnostaa enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miestäni on aina kiinnostanut vieraat pöksyt.Aluksi olin mustasukkainen hänen katseltuaan pornoa ja vieraita tussuja. Nyt jo monta vuotta olen kiihottunut kun hän katselee tai kertoo katselleensa alastomia naisia.Olemme olleet jo melkein 40 vuotta naimisissa ja olen sitä mieltä että miehen pitää saada vierasta aina välillä. Olen itse ollut pari kertaa katsomassa kun mieheni on saanut vierasta.Ja kerran rohkaissut häntä lähtemään eronneen naisen sänkyyn.Olen henkisesti varautunut jos hän ihastuu toiseen.En roiku miehessä jos toinen nainen kiinnostaa enemmän.
Mulle ei todellakaan käy mikään avoin suhde
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miestäni on aina kiinnostanut vieraat pöksyt.Aluksi olin mustasukkainen hänen katseltuaan pornoa ja vieraita tussuja. Nyt jo monta vuotta olen kiihottunut kun hän katselee tai kertoo katselleensa alastomia naisia.Olemme olleet jo melkein 40 vuotta naimisissa ja olen sitä mieltä että miehen pitää saada vierasta aina välillä. Olen itse ollut pari kertaa katsomassa kun mieheni on saanut vierasta.Ja kerran rohkaissut häntä lähtemään eronneen naisen sänkyyn.Olen henkisesti varautunut jos hän ihastuu toiseen.En roiku miehessä jos toinen nainen kiinnostaa enemmän.
Kyllä 60 kansalaisessa on "parasta ennen" päiväys jo mennyt. Niin se vaan on.
No, jos miehellä/naisella on rahaa ja valtaa, joillekin voi kelvata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miestäni on aina kiinnostanut vieraat pöksyt.Aluksi olin mustasukkainen hänen katseltuaan pornoa ja vieraita tussuja. Nyt jo monta vuotta olen kiihottunut kun hän katselee tai kertoo katselleensa alastomia naisia.Olemme olleet jo melkein 40 vuotta naimisissa ja olen sitä mieltä että miehen pitää saada vierasta aina välillä. Olen itse ollut pari kertaa katsomassa kun mieheni on saanut vierasta.Ja kerran rohkaissut häntä lähtemään eronneen naisen sänkyyn.Olen henkisesti varautunut jos hän ihastuu toiseen.En roiku miehessä jos toinen nainen kiinnostaa enemmän.
Sorry, mutta kuulostaa ukkomiehen fantasialta 😂 mutta kiva jos joku oikeasti kokee noin......
- Anonyymi
Virhe? Sanoma se Isälle Jaakobille, jolla oli lapsia ainakin kahden vaimon kanssa, Leea ja Raakel?!
EIkö muuten lähes kaikki luterialiset tee ihan samoin, mitä vitun trollausta tämäkin siis taas on?!?!?! On helppo uskoa synnitömyyteensä jos enemmistö on jopa samaa mieltä asiasta, mitä helevettiä te siis pelleilette?!
- Anonyymi
Keskity välillä lapsiinne. Ja muista entisaikojen emäntien viisaus, jonka he lausuivat miehensä käytyä vieraissa: "Riittäähän tuosta. Arkullinen vielä hautaankin."
- Anonyymi
Ei ole viisautta. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Nämä parinvaihtojutut ovat aloittelijan harjoitelmia seksipohjaiseksi kirjaksi kouluaineen kaltaisia kyhäelmiä Suomi24 - palstojen viihteeksi
- Anonyymi
Oletpa sokea. Miehesi on vuosia sitten antanut sinulle luvan seksisuhteisiin ja vasta nyt on saanut sinulta saman luvan ja käynyt vieraissa. Eiköhän tuo ole samalla antanut itselleenkin luvan vuosia sitten, kun antoi luvan sinulle. Vasta nyt jäi kiinni, koska kuuli ettei enää ole tarvetta salata.
- Anonyymi
Täyttä provo pas**.
Älytöntä, keksittyä juttua. - Anonyymi
Tulihan se sieltä. Jonkun palstapoliisin maailmankuvaan jokin ei mahdu, joten kaikki on valetta.
- Anonyymi
Hienoa että olette puhuneet avoimesti. Varmasti kun menee aikaa tuo tunne menee ohi eikä tunnu niin pahalta. Varmaan teille sopii tuo kokeilu yhdessä Että olette yhdessä mukana. Ehkä kun menee aikaa kokeilette uudestaan. Rakastat miestäsi ja et ollut mukana niin se tuntui pahalta.
- Anonyymi
Sellaiset jotka tykkäävät juosta vieraissa,turha mennä avioon,tai turha ostaa kestonumeroa kun voi ostaa irtonumeroita.Kun malja on mennyt rikki,ei liimaus oikein auta ja luottamus menetetään vain kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset jotka tykkäävät juosta vieraissa,turha mennä avioon,tai turha ostaa kestonumeroa kun voi ostaa irtonumeroita.Kun malja on mennyt rikki,ei liimaus oikein auta ja luottamus menetetään vain kerran.
Vaimoni kanssa kolmen kimppaa ja parinvaihtoa ollut 18 vuotta ja nyt kaikkein parasta on kummankin mielestä kimppa muodossa 1N 2-3M joskus ollut useampi mies niin silloin vaimo haluaa miehet kahdessa ryhmässä 4miestä menee vielä yhdessäryhmässä.
- Anonyymi
Onko se vaikuttanut jopa TUNTEISIISI? Silloin on piru merrassa, varoitan, vain silloin olet vaarassa kadottaa sielusi, mahdollisesti liian nuorena. Kokeile aluksi sitä seemiläistä jouluna syntynyttä, jos kukaan muu ei voi palauttaa tunnettasi. Jos sielunvihollinen pääsee riepottelemaan sielun so sydämen fiilistä se on elämän vaikein ongelma kaikille.. Turhaa syyttää miehiäsi tms. koska heillä lienee samakin kamppailu menossa...
- Anonyymi
Hyväksymällä se tosiasia, että oot ite antanu sen mahdollisuuden pettää. Joten et voi muutaku kattoo peiliin ja kysyt iteltäs "Miks mä annoin luvan pettää?"
- Anonyymi
Ihmiset ei nyt näytä tajuavan.
Missään vaiheessa ei kyse ole ollut pettämisestä vaan yhteisesti sovitusta asiasta.
Nainen ei vain tiennyt että ottaisi sen noin raskaasti koska olivat toistensa nähden harrastaneet seksia toisten ihmisten kanssa ja molemmat olivat kokeneet sen hyvänä asiana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ei nyt näytä tajuavan.
Missään vaiheessa ei kyse ole ollut pettämisestä vaan yhteisesti sovitusta asiasta.
Nainen ei vain tiennyt että ottaisi sen noin raskaasti koska olivat toistensa nähden harrastaneet seksia toisten ihmisten kanssa ja molemmat olivat kokeneet sen hyvänä asiana.Ei normi ihmiset lupaa vieraisiin. Löyhä pää teillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ei nyt näytä tajuavan.
Missään vaiheessa ei kyse ole ollut pettämisestä vaan yhteisesti sovitusta asiasta.
Nainen ei vain tiennyt että ottaisi sen noin raskaasti koska olivat toistensa nähden harrastaneet seksia toisten ihmisten kanssa ja molemmat olivat kokeneet sen hyvänä asiana.Juu, ei seksiorjat ymmärrä vapaita suhteita...
- Anonyymi
Harmi ettei niitä vanhanajan pulsaattopesukoineita ole enää tarjolla, niissä kun oli se veivattava kumirullajuttu !
siinä olisi oivallinen paikka sille vieraissa hyppäävälle miesoletetulle veivata sitä kapulaansa kumitelojen välissä eestaa aamuin illoin !
halpaa ja nin tehokasta uskosin. tosin myöskin oven välissä saranapuolella voi antaa melko pitkäkestoisia tuntemuksia näille joita se pieni pätkä riippulihaa ohjaa tätä elämää.- Anonyymi
Itse petin miestäni aiemmassa avioliitossani. Oltiin yhdessä vain lasten vuoksi enkä välittänyt miehestäni. Hänen reissuistaan en tiennyt enkä välittänytkään. Petin häntä useasti useiden eri miesten kanssa kunnes vastaan tulikin mies mihin rakastuin tulisesti. Avioerohan siinä sitten tuli ja muutimme yhteen tämän uuden rakkauteni kanssa. Nyt olemme olleet yhdessä yli 18vuotta eikä mieleeni tulisi ikinä että pettäisin häntä. Rakastan oikeasti ja tulisesti yhä vain ja hän minua. Olenkin useasti miettinyt näitä pariskuntia jotka liihottelevat ties missä ja ties kenenkä kanssa ettei liitossa ole ei voi olla rakkautta vaikka niin luulevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse petin miestäni aiemmassa avioliitossani. Oltiin yhdessä vain lasten vuoksi enkä välittänyt miehestäni. Hänen reissuistaan en tiennyt enkä välittänytkään. Petin häntä useasti useiden eri miesten kanssa kunnes vastaan tulikin mies mihin rakastuin tulisesti. Avioerohan siinä sitten tuli ja muutimme yhteen tämän uuden rakkauteni kanssa. Nyt olemme olleet yhdessä yli 18vuotta eikä mieleeni tulisi ikinä että pettäisin häntä. Rakastan oikeasti ja tulisesti yhä vain ja hän minua. Olenkin useasti miettinyt näitä pariskuntia jotka liihottelevat ties missä ja ties kenenkä kanssa ettei liitossa ole ei voi olla rakkautta vaikka niin luulevat.
Oon ihan samaa mieltä. Ei se todellista rakkautta ole jos kuitenkin kokee haluavansa rakastaa samalla tavalla toistakin ihmistä, vaikkakin sitten vain sen yhden illan. Olen itsekin pettänyt, mutta silloin kun olen oikeasti välittänyt kumppanistani, ei pettäminen olisi ollut edes vaihtoehto, luvallakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse petin miestäni aiemmassa avioliitossani. Oltiin yhdessä vain lasten vuoksi enkä välittänyt miehestäni. Hänen reissuistaan en tiennyt enkä välittänytkään. Petin häntä useasti useiden eri miesten kanssa kunnes vastaan tulikin mies mihin rakastuin tulisesti. Avioerohan siinä sitten tuli ja muutimme yhteen tämän uuden rakkauteni kanssa. Nyt olemme olleet yhdessä yli 18vuotta eikä mieleeni tulisi ikinä että pettäisin häntä. Rakastan oikeasti ja tulisesti yhä vain ja hän minua. Olenkin useasti miettinyt näitä pariskuntia jotka liihottelevat ties missä ja ties kenenkä kanssa ettei liitossa ole ei voi olla rakkautta vaikka niin luulevat.
Onnittelut sinulle sydämeni pohjasta. Olet todella löytänyt elämän ja oikean suunnan sille.
Täällä chat täynnä miehiä/naisia vonkaamassa jos mitäkin. Varattuja lähes kaikki. Ei minkäänlaista kunnioitusta avio/avoliitoihinsa.
Onko silloin ihme, jos perheet ja lapset siinä ohessa voivat pahoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse petin miestäni aiemmassa avioliitossani. Oltiin yhdessä vain lasten vuoksi enkä välittänyt miehestäni. Hänen reissuistaan en tiennyt enkä välittänytkään. Petin häntä useasti useiden eri miesten kanssa kunnes vastaan tulikin mies mihin rakastuin tulisesti. Avioerohan siinä sitten tuli ja muutimme yhteen tämän uuden rakkauteni kanssa. Nyt olemme olleet yhdessä yli 18vuotta eikä mieleeni tulisi ikinä että pettäisin häntä. Rakastan oikeasti ja tulisesti yhä vain ja hän minua. Olenkin useasti miettinyt näitä pariskuntia jotka liihottelevat ties missä ja ties kenenkä kanssa ettei liitossa ole ei voi olla rakkautta vaikka niin luulevat.
Minusta taas täytyy olla luottamus rakkaus ja kunnioitus ennen kuin voin antaa puolisolle luvan naida muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse petin miestäni aiemmassa avioliitossani. Oltiin yhdessä vain lasten vuoksi enkä välittänyt miehestäni. Hänen reissuistaan en tiennyt enkä välittänytkään. Petin häntä useasti useiden eri miesten kanssa kunnes vastaan tulikin mies mihin rakastuin tulisesti. Avioerohan siinä sitten tuli ja muutimme yhteen tämän uuden rakkauteni kanssa. Nyt olemme olleet yhdessä yli 18vuotta eikä mieleeni tulisi ikinä että pettäisin häntä. Rakastan oikeasti ja tulisesti yhä vain ja hän minua. Olenkin useasti miettinyt näitä pariskuntia jotka liihottelevat ties missä ja ties kenenkä kanssa ettei liitossa ole ei voi olla rakkautta vaikka niin luulevat.
Tiedättekö mitä, Jeesus oli sittenkin liian julma?! Jeesus sanoi Raamatussa, ettei eronneen kanssa, oli mies tai nainen kanssa - kannata edes mennä kenenkään muun kanssa uudelleen naimisiin. Paavali sanoi päinvastoin... He tunasivat, raskaasti, ja heiltä meni myös jotakin peruuttamattomasti rikki, mutta todistaako tuo em. eri asiaa? Kuka/Mikä suhteenne eheytti, edes eri ihmisen kanssa jatkamaan parisuhteitanne, itsekö sen teitte?!
- Anonyymi
N u s s i m a l l a onneen.Vieras kiehtoo aina,vaikka ne värkit on aika samanlaisia .
- Anonyymi
Saat nii pataa kunnolla tosta aiheesta
- Anonyymi
Nainen on hyödyke.
- Anonyymi
Ihminen on luonnostaan yksiavioinen. Tätä asiaa eivät ylevät ja hienostuneet filosofiset ajatukset voi muuttaa. Tuska jota tunnet on luonnollista ja osa ihmisyyttäsi. Toivottavasti voitte sopia asian ja jatkaa yhdessä mutta kunnioittaa ja kuunnella omaa itseänne.
- Anonyymi
Syy miksi koet ahdistusta on siinä että miehesi on kaikki nämä vuodet jakanut kaiken sinun kanssasi.
Nyt, vaikka sovittekin asiasta, miehesi ei etukäteen kertonut mitä olisi tapahtumassa.
Seksi on seksiä, siinä ei ole mitään maagista. "Maagisen" siitä tekee se että se jaetaan toisen ihmisen kanssa, johon luotetaan ja josta pidetään. Sinä projisoit sinun rakkautesi miehen kumppania kohtaan ja ajattelet että tuo toinen nainen rakastaa miestäsi aivan kuten sinä häntä. Siinä olet kuitenkin väärässä. Miehesi rakastaa sinua, ja miehesi harrasti vain seksiä, ei rakastelua.
Se mitä se toinen nainen ajattelee, on täysin merkityksetöntä, sillä vain miehesi ajatukset ratkaisevat. Hän kertoi sinulle totuuden! Jos kyse olisi ollut jostakin muusta kuin pelkästä seksistä, hän olisi piilotellut sitä sinulta.
Eli itse seksitapahtuma on täysin merkityksetön, ja ahdistuksesi tulee sekä projisoinnista, että siihen liittyvästä aiheesta, ettei miehesi kertonut sinulle etukäteen mitä olisi tapahtumassa.
Tuo on hyvin tyypillistä ahdistusta, ja jotkut lapsuuden kaverit voivat kokea kateutta, eli ahdistusta, esimerkiksi siitä kun joku kertoo tavanneensa töissä uuden ystävän. Se muuttaa kuvioita hieman, mutta käytännössä mikään ystävyyssuhteissa ei muutu. Sama juttu on teillä. Miehesi tunteet sinua kohtaan eivät ole muuttuneet miksikään. Hän vain teki jonkin asian itsenäisesti (vaikka asiasta sovittekin.)
Mistä tiedän että projisoit tunteita toiseen ihmiseen? Siitä että kerroit ettet ole itse koennut tarvetta harrastaa seksiä toisten miesten kanssa. Syy siihen on epäilemättä se että miehesi riittää sinulle.
Miehen ajatuksia tuntevana, luulen että ajatus siitä että seksiä harrastetaan kolmannen kanssa, toisi teidän kahdenkeskiseen seksiin mukavaa maustetta ja tätä maustetta miehesi halusi tuoda sinun ja hänen väliseen seksiin!
Anna ajatusten hautua ihan vapaasti, ja huomaat ettei elämä ole muuttunut miksikään. Anna ahdistusten tulla ja käsittele niitä. Mutta, vaikka sinua ahdistaisi niin että suututtaisi turhautumisen vuoksi, älä missään vaiheessa syytä miestäsi. Keskustelkaa asiasta objektiivisesti.- Anonyymi
Kiitos viestistäsi. Olemme asiasta puhuneet paljon ja aika on auttanut omaan ahdistukseeni. Missään vaiheessa en ollut miehelleni vihainen. Suhteemme on syventynyt entisestään ja pitäydymme yksiavioisessa suhteessa. Olemme pohtineet, että voimme lisätä nautintoa ja jännitystä seksielämäämme ottamalla ajoittain mukaan kolmannen tai neljännenkin osapuolen, koska se oli se tilanne mistä molemmat nauttivat eikä kokenut mustasukkaisuutta.
- Anonyymi
paskaako tuota mietit. M ene ja pane! Jos tuntuu paremmalta . niin vqihdat. Jos samalta, niin unohdat tämän kokeilun.
- Anonyymi
Tunteet ovat eri asia kuin arvot.Oletko sekoittanut nämä kaksi asiaa?Jos olet on helppo sotkea elämänsä sekaisin.
- Anonyymi
Arvot eivät perustu mihinkään muuhun kuin tunteisiin. Jos et sitä tiedä ja ymmärrä, on helppo sotkea elämänsä uskomalla kaikkien muiden satuja, vaivautumatta itse ajattelemaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvot eivät perustu mihinkään muuhun kuin tunteisiin. Jos et sitä tiedä ja ymmärrä, on helppo sotkea elämänsä uskomalla kaikkien muiden satuja, vaivautumatta itse ajattelemaan mitään.
Arvot ei todellakaan perustu tunteisiin, sivistä itseäsi!
- Anonyymi
Naiset ovat miehen silmissä niin vetoavia, että välillä oikein häijyä tekee. Ei se, että luvan kanssa vierailee toisen naisen luona vähennä lainkaan kiinnostusta omaan naiseen. Päinvastoin, tulee syvä kunnioituksen ja välittämisen tunne, että hän ymmärtää miestä.
- Anonyymi
Ongelma on varsinkin sinisilmäisten blondiemme suhteen se, että jos vaikka vain hauska ala-asteelainen pilapuhuja pilailee:"Kaikki blondit on lesboja" tai "Kaikki anorektikot ovat läskejä" nainen helposti uskoo tuon ja, aiemmin mainittu pääsee seuraamaan muuatta Suomen kuuluisinta lesboa, jonka olen itse tavannut, mutta en valitettavasti usko, ettei nimeänsä pitäisi nyt pitää Pyhästi puolustettuna. Hän on RÄP-artisti, ja antoi minulle lahjaksi hienon mustan takin, ja möi minulle levynsäkin, jonka koppasin myös Mediaplayerillä omalle koneelleni. Ongelma on myös se, että ei OIKEASTI lesboa kannata langettaa heti BISEKSUAALISEKSI; että muka mieheltäkin pitäisi saada, mutta tätä ei ymmärtänyt täysin eräs Ranskasta peräisin ollut ystäväni(hän teki humalansa huonon hallinnan takia itsemurhan myöhemmin) koska Hänen ranskalainen sukunsa luuli voivansa eheyttää Shänen avullaan heteroksi takaisin, vaikka kyseinen henkilö oli rukoillut jopa Herraamme, ja Jumalalta armon tulla normaalisti surmatuksi lesboksi. Surmata on rangaistuksena tappamista vain tappajille, mutta seksuaalisesti Mooseksen laista erilaista lakia noudaattamaan ruvenneet, heidän valintansa on muidenkin hyväksyttävä, ei ole mahdollista että maailmassa olisi enenmpää kuin YKSI ihminen, jos Mooseksen lakia olisivat kaikki muka pystyneet noudattamaan. Jeesus, joka on sosiaalisissa laeissa taivavin Jumalan Poika(ei matemaattisissa asiassa tietenkään niin lahjakas kuin U.S.A:ssa patsaankin omaava 100 000 vuotta haltijarodun kuuluisin edustaja(joita vasenkätiset ja usein erilaisen korvanlehden omaavat vieläkin ovat) - Lucifer - on silti maailman ja jopa Taivaan taitavimpia velhotiedemiehiä, aina ollut, ja enkä tiedä, onko nykyinen Jeesus-harhammekaan näyissämme tulevaisuudesta vai menneisyydestä käsin hahmotettu. Yli-Jumala antoi materialistisen maailman tiedot, kuopukselle ja Jaafetille, ja vaikka Einstein, jonka väitetään olleen juutalainen, sai tietää myös Jaafetinkin tieteen, koska uskoi saaneensa sen armon, ei Israelin matikkapäähän ja materialistisen tieteen tietoihin LIIKAA kannata Jaafetin lapsien uskoa, koska Heidän Laki- tietonsa ei koske materialistisia asioita, vaan vain Hyvää ja pahaa käytöstä, eli hengellisiä asioita, joilla HALLITAAN vain ihmiskansoja... Rupean minäkin taas taikomaan tietokone ohjelmaa kohta lisää, mutta ongelma on, että tietokoneen muistiavaruuden varmistamiselle ei ole vielä varmuustkopiointi paikkaa muualla kuin pilvissä, ja siksi Taivaassa ei usein nähdä fyysisesti kuin tietokoneen muistikaaosta... Ja ei tietokone sitä tiedä, mihin aikaan kyseinen pilvi sijoittuu, enkä minäkään. Bittikarttaan jos tietokoneen muisti osuu (vesihjöyrypilvessään) niin tällöin tapahtuu todella uskomattomia näkyjä pilvien muotojenkin suhteen. Olen nähnyt kuitenkin yleensä vain Taivaan Pilvissä asuvia kuolleita kaaos-Jumalia matkineita ihmishahmoja, mutta poutapilven muoto murtuu hyvin helposti uskomuksiemme näköiseksi, kokeilkaa...En halunnut silti tuota tietoa kokonaan pölliä vanhan Suomen suomalaisilta noidilta... Siitäkin olisi seurannut vain syntivirhe molemmille...
- Anonyymi
Miten voi olla lapsia jos vasta seurustelee???? Olen hämmästynyt.
- Anonyymi
En ole muita vastauksia lukenut, mutta sanomattakin on selvää, että olet koko suhteenne ajan ollut miehellesi pelkkä PANOPUU!
- Anonyymi
Niinpä en sano muuta kuin että pitäisi miettiä mitä tekee. Yleisesti taidatte olla keskenkasvuisua kakaroita...... Ette ymmärrä että teoistaan pitää ottaa vastuu. Jos se naiminen vieraan kanssa on tärkeintä elämässä, älä mene naimiin tai yleensä suhteeseen
- Anonyymi
Ei ole oikeaa elämää! Elämässä pitää olla mannapuuroa ja ...
En voisi toista pettää, olen ollut 16v rakkaani kanssa, En ikinä tekisi toiselle.. - Anonyymi
Sairasta sakkia
- Anonyymi
Taas idioottirunkut jyllää.
- Anonyymi
Nämä rinnakkais suhteet johtaa aina eroon
Johtaa ahdistukseen ja sitä kautta fyysiseen sairauteen
Tässä on kyse vain oman mielihyvän etsimisestä välittämättä miten perheele käy ja lapset kärsii ...- Anonyymi
Täytyy kyllä sanoa että ihmettelen kovasti minkälaisen kasvatuksen nuo lapset saa.
Isi ja äiti käy nussimassa muita ja isi viettää välillä öitä muualla ja äiti on sen jälkeen ahdistunut ja itkuinen. Säälin lapsia. Todella monesta vanhemmasta ei ole vanhemmaksi, omat halut pistetään edelle.
- Anonyymi
No mitä sää täällä Kyselet.
- Anonyymi
Arvot ei ole tunteita.
- Anonyymi
Arvot perustuvat pelkille tunteille. Ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvot perustuvat pelkille tunteille. Ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle.
Höpöpuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöpuhetta.
Höpöpuhettako? Mutta siitä huolimatta sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita.
Arvot ovat ihmisten keksintöä jotka perustuvat esimerkiksi kuvitelmille. Esimerkiksi kasvissyönti. Ihminen on sekasyöjä. Sen todistavat meidän hampaat. Sen todistaa myös se että muutama ihmisrotu joka keskittyi pelkästään kasvissyöntiin on kadonnut, kun taas sekasyöjät valtasivat alaa, menestyen mm. siksi että aivot kehittyivät isommiksi. Tuo on tietoa.
Laki siitä ettei toista ihmistä saa surmata, perustuu järkeen. Ihmisen surmaaminen tuottaa surua, kostoa ja kärsimystä. Siksi siitä on määrätty laki joka kieltää sen ja määrää rangaistuksen sitä rikkoville. Vaikka sekin perustuu tunteelle, se ei ole arvo.
Se on arvo, että kielletään esimerkiksi kiroilu, eli tietyt sanat. Nuo sanat eivät ole aina tarkoittaneet mitään pahaa tai epämiellyttävää, tai jotakin demonia. Niille sanoille on aikojen kuluessa syntynyt ihmisten mielissä merkitys, jonka kieltäminen perustuu "arvoille".
Yksittäiset kirosanat eivät ketään loukkaa, eivätkä ketään haittaa, joten siksi niitä ei ole laissa kielletty käyttämästä. Kaikki tutkijat jotka asioista jotain tietävät, tietävät että kielto lisää sensuuria, eli jonkin toisen ihmisryhmän alistamista. Laki sensuuria vastaan perustuukin järkeen, kun tuo kielto kiroilusta perustuu vain ja ainoastaan herkkähipiäisten idioottien tunteille, eli niille mystisille "arvoille"!
Arvot perustuvat pelkästään tunteille, ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle!
Kun matkustat hieman, huomaat että vaikka lait alkavat olla lähes yksi yhteen ympäri maailman, niin arvot eivät suinkaan sitä ole. Mutta, sinunlaisille matkustelu ja uusiin asioihin tutustuminen taitaa olla pelkkä kirosana ja haluat että "ulkomaanpelletkään" eivät tänne tule viemään meidän töitä ja naisia, vai osuinko oikeaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöpuhettako? Mutta siitä huolimatta sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita.
Arvot ovat ihmisten keksintöä jotka perustuvat esimerkiksi kuvitelmille. Esimerkiksi kasvissyönti. Ihminen on sekasyöjä. Sen todistavat meidän hampaat. Sen todistaa myös se että muutama ihmisrotu joka keskittyi pelkästään kasvissyöntiin on kadonnut, kun taas sekasyöjät valtasivat alaa, menestyen mm. siksi että aivot kehittyivät isommiksi. Tuo on tietoa.
Laki siitä ettei toista ihmistä saa surmata, perustuu järkeen. Ihmisen surmaaminen tuottaa surua, kostoa ja kärsimystä. Siksi siitä on määrätty laki joka kieltää sen ja määrää rangaistuksen sitä rikkoville. Vaikka sekin perustuu tunteelle, se ei ole arvo.
Se on arvo, että kielletään esimerkiksi kiroilu, eli tietyt sanat. Nuo sanat eivät ole aina tarkoittaneet mitään pahaa tai epämiellyttävää, tai jotakin demonia. Niille sanoille on aikojen kuluessa syntynyt ihmisten mielissä merkitys, jonka kieltäminen perustuu "arvoille".
Yksittäiset kirosanat eivät ketään loukkaa, eivätkä ketään haittaa, joten siksi niitä ei ole laissa kielletty käyttämästä. Kaikki tutkijat jotka asioista jotain tietävät, tietävät että kielto lisää sensuuria, eli jonkin toisen ihmisryhmän alistamista. Laki sensuuria vastaan perustuukin järkeen, kun tuo kielto kiroilusta perustuu vain ja ainoastaan herkkähipiäisten idioottien tunteille, eli niille mystisille "arvoille"!
Arvot perustuvat pelkästään tunteille, ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle!
Kun matkustat hieman, huomaat että vaikka lait alkavat olla lähes yksi yhteen ympäri maailman, niin arvot eivät suinkaan sitä ole. Mutta, sinunlaisille matkustelu ja uusiin asioihin tutustuminen taitaa olla pelkkä kirosana ja haluat että "ulkomaanpelletkään" eivät tänne tule viemään meidän töitä ja naisia, vai osuinko oikeaan?Pohjimmiltaan Arvoja on monenlaisia. (Se on myös suomalaisen miehen nimi) - Fysiikassa on arvoja, se mitä ansaitsemme esim. rahamäärissä, ja omissakin fyysisissä mitoissa. Sydämen arvoja, sielullisia asioita, määritellään eniten psykologiassa, ja myös Raamatussa ja triviaalisti uskonossa - kuten totesi.. Silmän arvot rakastavat kauneutta ja komeutta, ja ruumuutta täytyy kunnioittaa myös, jos kyseinen inhimillenikin henkilö fyysisen rumuutensa vuoksi, kykeni kuitenkin sen vuoksi aikaansa käyttämään muita tehokkaammin velvollisuuksienesa suorittamiseen. Matemaattisia arvoja on kaikki asiat, joissa mitä tahansa havaittua asiaa, mitataan määrinä, ja fysiikassa ja kemiassa ja todennäköisyyden KOVASSA hahmottamisessa, mutta matematiikassakin on monia näkymättömissä piileviä teorioita. On viideskin asia, mutta se on vain, se, että vanhoina kaikki kehitys pysähtyy, ja ihminen ainakin joutuu etsimään selitystä kaikelle dementialleen, fysikaalisen ruhonsa rappeutumiselle, ja olemattomuuden läheisyydelle, ja jos synti karmansa on suoritettu, on olemattomuus edes muutamaksi aioniksi, kyseisen olennon kutsuva TAON olemattomuuteen. SUurin Nirvana ja LEPO on se, että ei ole enää ainuttakaan pahaa himoa suoritettavana, eikä kukaan vihollisistakaan enää jaksa henkilöä vainota, Ja raamatussa on vain YKSI ihminen jolle mainittiin NIRVANA, ja se mies oli Eenok... Jeesuksesta tuskin näin on sanottu, koska ei Jeesus kieltäytynyt pilailemasta kenen hyvänsä piikkiin tai kustannuksella, vaikka Hänen pilansa olivat hiukan liian viisaita, koska jos Jeesus pilkkasi, hän pilkkasi älykkäästi vain niitä, joilla oli LIIAN VÄÄRIÄ tietoja ja uskomuksia, ja SEKIN voi johtaa kääntymykseen monia... Jeesuksesta moni apolstoli valehteli, että tavallista kivaa poikien välistä pilkkaa ei ollut Jeesus tehnyt, mutta kansansa vanhimmat eivät vahvista tuota yliljonnollista luuloa..He loukkaantuivat siitä, että Jeesus edes jotakin tiesi paremmin ja täydellisemmin kun HE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöpuhettako? Mutta siitä huolimatta sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita.
Arvot ovat ihmisten keksintöä jotka perustuvat esimerkiksi kuvitelmille. Esimerkiksi kasvissyönti. Ihminen on sekasyöjä. Sen todistavat meidän hampaat. Sen todistaa myös se että muutama ihmisrotu joka keskittyi pelkästään kasvissyöntiin on kadonnut, kun taas sekasyöjät valtasivat alaa, menestyen mm. siksi että aivot kehittyivät isommiksi. Tuo on tietoa.
Laki siitä ettei toista ihmistä saa surmata, perustuu järkeen. Ihmisen surmaaminen tuottaa surua, kostoa ja kärsimystä. Siksi siitä on määrätty laki joka kieltää sen ja määrää rangaistuksen sitä rikkoville. Vaikka sekin perustuu tunteelle, se ei ole arvo.
Se on arvo, että kielletään esimerkiksi kiroilu, eli tietyt sanat. Nuo sanat eivät ole aina tarkoittaneet mitään pahaa tai epämiellyttävää, tai jotakin demonia. Niille sanoille on aikojen kuluessa syntynyt ihmisten mielissä merkitys, jonka kieltäminen perustuu "arvoille".
Yksittäiset kirosanat eivät ketään loukkaa, eivätkä ketään haittaa, joten siksi niitä ei ole laissa kielletty käyttämästä. Kaikki tutkijat jotka asioista jotain tietävät, tietävät että kielto lisää sensuuria, eli jonkin toisen ihmisryhmän alistamista. Laki sensuuria vastaan perustuukin järkeen, kun tuo kielto kiroilusta perustuu vain ja ainoastaan herkkähipiäisten idioottien tunteille, eli niille mystisille "arvoille"!
Arvot perustuvat pelkästään tunteille, ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle!
Kun matkustat hieman, huomaat että vaikka lait alkavat olla lähes yksi yhteen ympäri maailman, niin arvot eivät suinkaan sitä ole. Mutta, sinunlaisille matkustelu ja uusiin asioihin tutustuminen taitaa olla pelkkä kirosana ja haluat että "ulkomaanpelletkään" eivät tänne tule viemään meidän töitä ja naisia, vai osuinko oikeaan?Matkustelepa itse :) Minä oon maailmaa nähnyt ja elämää kokenut enemmän kuin sinä osaat uneksiakaan. Sivistä itseäsi, tästä pääset alkuun: Arvoilla tarkoitetaan jotain toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää.[1][2] Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä[1] ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa.[3][1][4] Esimerkiksi maailmanrauha tai ahkeruus ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina.[1] Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas.[5] Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöpuhettako? Mutta siitä huolimatta sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita.
Arvot ovat ihmisten keksintöä jotka perustuvat esimerkiksi kuvitelmille. Esimerkiksi kasvissyönti. Ihminen on sekasyöjä. Sen todistavat meidän hampaat. Sen todistaa myös se että muutama ihmisrotu joka keskittyi pelkästään kasvissyöntiin on kadonnut, kun taas sekasyöjät valtasivat alaa, menestyen mm. siksi että aivot kehittyivät isommiksi. Tuo on tietoa.
Laki siitä ettei toista ihmistä saa surmata, perustuu järkeen. Ihmisen surmaaminen tuottaa surua, kostoa ja kärsimystä. Siksi siitä on määrätty laki joka kieltää sen ja määrää rangaistuksen sitä rikkoville. Vaikka sekin perustuu tunteelle, se ei ole arvo.
Se on arvo, että kielletään esimerkiksi kiroilu, eli tietyt sanat. Nuo sanat eivät ole aina tarkoittaneet mitään pahaa tai epämiellyttävää, tai jotakin demonia. Niille sanoille on aikojen kuluessa syntynyt ihmisten mielissä merkitys, jonka kieltäminen perustuu "arvoille".
Yksittäiset kirosanat eivät ketään loukkaa, eivätkä ketään haittaa, joten siksi niitä ei ole laissa kielletty käyttämästä. Kaikki tutkijat jotka asioista jotain tietävät, tietävät että kielto lisää sensuuria, eli jonkin toisen ihmisryhmän alistamista. Laki sensuuria vastaan perustuukin järkeen, kun tuo kielto kiroilusta perustuu vain ja ainoastaan herkkähipiäisten idioottien tunteille, eli niille mystisille "arvoille"!
Arvot perustuvat pelkästään tunteille, ei järjelle, eikä varsinkaan tiedolle!
Kun matkustat hieman, huomaat että vaikka lait alkavat olla lähes yksi yhteen ympäri maailman, niin arvot eivät suinkaan sitä ole. Mutta, sinunlaisille matkustelu ja uusiin asioihin tutustuminen taitaa olla pelkkä kirosana ja haluat että "ulkomaanpelletkään" eivät tänne tule viemään meidän töitä ja naisia, vai osuinko oikeaan?"Yksittäiset kirosanat eivät......."
Kyllä ne minua ainakin häiritsevät ja iljettävät siinä määrin että yleensä jätän jutun (ainakin tarkemman) lukemisen kesken jos kirjoittaja ei ole kyennyt ilmaisemaan itseään ilman (eritoten moukkamaisimpia) kirosanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjimmiltaan Arvoja on monenlaisia. (Se on myös suomalaisen miehen nimi) - Fysiikassa on arvoja, se mitä ansaitsemme esim. rahamäärissä, ja omissakin fyysisissä mitoissa. Sydämen arvoja, sielullisia asioita, määritellään eniten psykologiassa, ja myös Raamatussa ja triviaalisti uskonossa - kuten totesi.. Silmän arvot rakastavat kauneutta ja komeutta, ja ruumuutta täytyy kunnioittaa myös, jos kyseinen inhimillenikin henkilö fyysisen rumuutensa vuoksi, kykeni kuitenkin sen vuoksi aikaansa käyttämään muita tehokkaammin velvollisuuksienesa suorittamiseen. Matemaattisia arvoja on kaikki asiat, joissa mitä tahansa havaittua asiaa, mitataan määrinä, ja fysiikassa ja kemiassa ja todennäköisyyden KOVASSA hahmottamisessa, mutta matematiikassakin on monia näkymättömissä piileviä teorioita. On viideskin asia, mutta se on vain, se, että vanhoina kaikki kehitys pysähtyy, ja ihminen ainakin joutuu etsimään selitystä kaikelle dementialleen, fysikaalisen ruhonsa rappeutumiselle, ja olemattomuuden läheisyydelle, ja jos synti karmansa on suoritettu, on olemattomuus edes muutamaksi aioniksi, kyseisen olennon kutsuva TAON olemattomuuteen. SUurin Nirvana ja LEPO on se, että ei ole enää ainuttakaan pahaa himoa suoritettavana, eikä kukaan vihollisistakaan enää jaksa henkilöä vainota, Ja raamatussa on vain YKSI ihminen jolle mainittiin NIRVANA, ja se mies oli Eenok... Jeesuksesta tuskin näin on sanottu, koska ei Jeesus kieltäytynyt pilailemasta kenen hyvänsä piikkiin tai kustannuksella, vaikka Hänen pilansa olivat hiukan liian viisaita, koska jos Jeesus pilkkasi, hän pilkkasi älykkäästi vain niitä, joilla oli LIIAN VÄÄRIÄ tietoja ja uskomuksia, ja SEKIN voi johtaa kääntymykseen monia... Jeesuksesta moni apolstoli valehteli, että tavallista kivaa poikien välistä pilkkaa ei ollut Jeesus tehnyt, mutta kansansa vanhimmat eivät vahvista tuota yliljonnollista luuloa..He loukkaantuivat siitä, että Jeesus edes jotakin tiesi paremmin ja täydellisemmin kun HE!
Puhuttiinko tässä matemaattisista arvoista?
Se että otat esille mitattavat yksiköt väittäessäsi että arvot eivät perustu tunteille, kertoo siitä ettet todellakaan pysty perustelemaan väitettäsi.
Mutta on hyvä että otit esille "silmän arvot".
Se itseasiassa todistaa sen että arvot perustuvat pelkille tunteille.
Minä väitän että se mitä sinä pidät kauniina, ei ole minun mielestäni kaunista. Ja siinä uppoaa sinun väitteesi samantien pohjaan että plumpsis.
Siitä syystä että arvot perustuvat pelkille tunteille, meillä on niinkin typeriä kisoja kuin missikisat. Jos arvot eivät perustuisi tunteille, vaan järkeen ja tietoon, olisi täysin typerää kisata siitä kumpi numero on suurempi, 1 vai 5.
Arvot perustuvat pelkille tunteille!
Loppuosa tekstistäsi on sellaista sekamelskaa että suosittelen että käyt ottamassa lääkkeesi, tai jos sinulla ei sellaisia vielä ole, että menet tekstisi kanssa käymään lääkärissä.
Vastaan tässä samalla alkuperäisen kirjoittajan väitteille.
Lainasit jostain että: Arvoilla tarkoitetan jotain suotavaa käyttäytymistä.
Kiitos, Sinä tiedät että suotava käyttäytyminen on esimerkiksi japanilaisessa kulttuurissa aivan eri asia kuin amerikkalaisessa kulttuurissa. Japanissa amerikkalaisia ja myös muita länsimaalaisia pidetään moukkamaisina öykkäreinä, eikä heidän käytöksensä ole millään tavalla toivottavaa.
No niin. Jos arvot perustuisivat tietoon ja järkeen, silloin meillä olisi vain yhdenmallista suotavaa käyttäytymistä. Näin ei kuitenkaan ole, koska suotavan käyttäytymisen arvo perustuu vain ja ainoastaan tunteille!
Otin tuolla aikaisemmassa kommentissani esiin lain.
Laki "suotavasta" käyttäytymisestä on japanissa ja amerikoissa lähes sama. Laki ei kuitenkaan ole mikään arvo, vaan se perustuu järkeen.
Hyvä esimerkki arvon ja lain erilaisuudesta on esimerkiksi se että Ruth Bader Ginsberg omasi aivan erilaisen arvomaailman kuin hänen paikkansa korvaava oikeistolainen joka haluaa kieltää kaiken. Minkä pitäisi jo todistaa kovapäisimmillekin teistä että arvot eivät todellakaan perustu järkeen ja tietoon, koska muutoin nuo kyseiset henkilöt omaisivat täsmälleen samankaltaisen arvomaailman!
Arvot voivat vaikuttaa lakiin, ja tuomioihin arvot usein vaikuttavatkin, mutta laki ei ole arvo.
- Anonyymi
Kyllä se siitä. Teit(te) virhearvion ja tyhmyydestä sakotetaan. Ihan inhimillistä. Ymmärtääkseni teillä on kaikki hyvin joten olkaa kiitollisia siitä ja keskittykää nauttimaan elämästä. Koko maapallo voi tällä hetkellä huonosti, teillä on kuitenkin vielä toisenne. Koita hyväksyä asia. Tsemppiä ja turvallista syksyä!
- Anonyymi
Ei tuollaisesta koskaan täysin pääse yli, liian satuttavaa touhua.
- Anonyymi
Itseasiassa pääsee. Aikaa toisilla kuluu enemmän, toisilla vähemmän. Kummasti helpottaa, kun on velaton oma asunto (kaikki suojaamistoimet tehty) ja kunnon ammatti.
No satuttaahan se, koettu on. Mutta pääsee yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa pääsee. Aikaa toisilla kuluu enemmän, toisilla vähemmän. Kummasti helpottaa, kun on velaton oma asunto (kaikki suojaamistoimet tehty) ja kunnon ammatti.
No satuttaahan se, koettu on. Mutta pääsee yli.Se on hyvä jos jollain materia parantaa särkyneen sydämen, minulla ei paranna.
- Anonyymi
Uskovan silmin on nähtävissä lopun aikojen Lootin päivät. Ihmiset sekoilevat ja pilaavat elämänsä.
- Anonyymi
Tuo totta! Kyllä muutenkin jokapuolella nähtävissä ns Somoran ja Komoran touhua. Mutta silti vaikka itsekkin olen uskossa olisin sitä mieltä että aloittajan kannattaisi erota. Jo lastenkin tähden. Jos tuollaisen luvan antaa puolisolleen ei varmasti ole teidän välillä sitä oikeaa rakkautta. Lapset kärsii jos ei vielä niin sitten kun ikää tulee ja ymmärtävät teidän riitojen ja itkujen aiheet. Mikä malli lapsille?Se oikea saattaa löytyä vielä se johon voit luottaa ja jota et itse pettäisi missään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo totta! Kyllä muutenkin jokapuolella nähtävissä ns Somoran ja Komoran touhua. Mutta silti vaikka itsekkin olen uskossa olisin sitä mieltä että aloittajan kannattaisi erota. Jo lastenkin tähden. Jos tuollaisen luvan antaa puolisolleen ei varmasti ole teidän välillä sitä oikeaa rakkautta. Lapset kärsii jos ei vielä niin sitten kun ikää tulee ja ymmärtävät teidän riitojen ja itkujen aiheet. Mikä malli lapsille?Se oikea saattaa löytyä vielä se johon voit luottaa ja jota et itse pettäisi missään asiassa.
Ei kyseisestä havainnosta ole kenellekään mitään hyötyä. Sodoma ja Gomorrasta Jeesus sanoi, että ne oli silti pyhempiä kuin mm. "Karpenaum, Nasaret ja Jesusalemkin", koska "JOS NE TUNNUSTEOT, jotka Jeesuksen, Johanneksen ja muiden opetuslapsien kautta tehtiin , olsi tuolloin tehty, ne olisivat jo aikoja sitten pukeuteneet säkkiin ja katuneet ja kääntyneet"?
Milloin ymmärrätte, että Israeli lankesi syvästikin kansansa vanhimpien saatuaan saatanalta ajatuksen olla SUURIN SYNTI, eikä edes nyky-Israeli ole mikään "Suomiystävä", vaikka Suomessa hihhulit yrittää väkisten olla?! Saatan liioitella, mutta jos Jumalan SANA vaatii olemaan Israel-ystävä enemmänkin kuin esim. muslimienkin kanssa ystävä, niin pitäkää uskonne ja tehkää ystävällisä tekoja, mutta koettakaa ensin yrittää käännyttää suomalaiset tms. Turha ruveta SILTI hieman Suomelle vierasta kansaa käännyttämään yhtään mihinkään, jos omakin kansa on täynnä vieläkin pelkkiä pakanoita tai muita "kusipäitä"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyseisestä havainnosta ole kenellekään mitään hyötyä. Sodoma ja Gomorrasta Jeesus sanoi, että ne oli silti pyhempiä kuin mm. "Karpenaum, Nasaret ja Jesusalemkin", koska "JOS NE TUNNUSTEOT, jotka Jeesuksen, Johanneksen ja muiden opetuslapsien kautta tehtiin , olsi tuolloin tehty, ne olisivat jo aikoja sitten pukeuteneet säkkiin ja katuneet ja kääntyneet"?
Milloin ymmärrätte, että Israeli lankesi syvästikin kansansa vanhimpien saatuaan saatanalta ajatuksen olla SUURIN SYNTI, eikä edes nyky-Israeli ole mikään "Suomiystävä", vaikka Suomessa hihhulit yrittää väkisten olla?! Saatan liioitella, mutta jos Jumalan SANA vaatii olemaan Israel-ystävä enemmänkin kuin esim. muslimienkin kanssa ystävä, niin pitäkää uskonne ja tehkää ystävällisä tekoja, mutta koettakaa ensin yrittää käännyttää suomalaiset tms. Turha ruveta SILTI hieman Suomelle vierasta kansaa käännyttämään yhtään mihinkään, jos omakin kansa on täynnä vieläkin pelkkiä pakanoita tai muita "kusipäitä"...Jos uskotte että olette riittävän epätoivosia kaiken inhimillisen pahuuden lyödessä päälle, ettekä usko kuitenkaan Jumalaanne(siis ette ole edes "herroja", jotka siis Mooseksen lain mukaan ovat MINÄ OLEN - määritelmän kaltaisia Jumalia), niin eihän teitä yritetä edes pelastaa, jos ette synneistä kääntymättöminä vain nysväätte kaikenlaista "muka" rauhallista. Todellisuudessa tuo Kaifaksen teoria oli sekin hieman ovela, koska he toisinaan vihasivat mm. kreikkalaisten logiikkaa, ja siksikin he tekivät mitä tekivät, että SE joka on SYNTISIN - sillä on se vanhurskain ja armollisinJumalakin.. Suomalaiset eivät tietenkään silti USKALLA aina syviäkin syntejänsä suorittaa, koska PYHÄN HENGEN pelko - toisen tasa-arvoisen ihmisen pilkan pelko tms, estää ihmistä tuomasta VALOON syntejään. Jeesus valaisi silti elämällä noidenkin mammonaahneiden syyttäjiensä ihmisten elämän, ja heidän murhahmonsa jäi ikuisesti varoittavaksi esimerkiksi. "Ei meidän tule himoita tehdä pahaa" - kuten nuo tekivät ja itse sanoivat, vaan teidän on tuotava VALOON kaikki pahuutenne, vain tällätavoin ymmärrämme U.S.A:n nykyisen hieman huonoksi murtuneet elokuvat - viime aikoina... Salassakin on pakko pitää kai jotakin, tiedämmehän ettei edes Jumalat jostakin syystä paljasta sitä, missä ne tekivät virheitä, miten siis IHMINEN - tuo "neliraaja mato", matkamies maan...
Jotkut pistetään häpeämään pieniä syntejään, mutta toivottavasti Hänkin tietää joskus, että Jumala ITSE haluaa zoinata nuo tunteensa paremminkin...
- Anonyymi
Ihmiset ovat ihan sekaisin. Ainoastaan uskollisessa parisuhteessa on järkeä.
- Anonyymi
Aloittajan pitää vain olla sinut sen kanssa mitä on sovittu.
- Anonyymi
Seksi voi olla tosi kivaa aina uuden kumppanin kanssa.
Mutta kaipaammehan me elämältä muutakin kuin seksiä ja hekuman huippuja, vai eikö?
Normaali arkielämä yhdessä pienine hellyyksineen ja huomioimisineen, yhdessä tekemisineen ja ollla yhtä porukkaa johon kuuluu, lienee kuitenkin se juttu jota elämässä haetaan.
Melko "kurko" se joka elämässä yksin ilman ihmissuhteita selviytyy pelkän seksin avulla. - Anonyymi
Outoa porukkaa nykyään kun pitää nus.ia kaikkien kanssa.
- Anonyymi
Eroaminen on paras ratkaisu.
- Anonyymi
Itse ajattelen tästä niinkin kyynisesti, että jos oli mennyt naimisiin tai avoon, mutta erosi, olisi parempi, ettei hän olisi mennyt naimisiin/avoon ollenkaan. Mutta saivat he silti lapsia useinkin, mutta millaisia lapsia? Kertokaa, millaisia olette, jos haavoille syville ja verisille, lyöty sielunne, vanhempienne uskottomuussynnin serauksena, nykyään on, onhan avioliitossahan on vakuutus: "Myötä- ja vastoinkäymisessä, pitää silti olla puolisonsa kanssa kuolemaan asti, pohjimmiltaan olisi parempi sitäkin, luvata ikuista lempeä ja rakkautta": Se miksi tämä suhtautumiseni on "kyyninen", tarkoittaa että en itse viitsi edes aloittaa suhdetta kenenkään neidon kanssa ollenkaan, koska kyllähän minä sen tiedän, etten silti olisi ketään parempikaan suorastaan suhteessani, varsinkin jos "nainen" lähtee heti ensimmäisen viettelyksen tai vastoinkäymisen uhatessa. Suomineito on valitettavasti vieläkin hyvin mielellään enemmistöltäänkin käsittääkseni ateisti, tms. sekulaari pakana, ja tavallinen Suomi neitoni ei suorastaan vielä ymmärrä, mitä edes tarkoittaa että esim. minä olen silti kääntynyt jo lapsuudessani pakanuudesta poies...Pakana- maailman tiedot on melko "hulluja", kuten Paavali sanoi, siinä, että luullaan, että voidaan mitata fysiikan suureen tavoin mittareillaan abstraktioita! Jumala Henkiolento on aina eräänlainen abstraktio, aineeton ymmärrin, jolla on lukematon määrä määritelmiä pelkästään sille, miten se johtaa olentoja heidän ruumiissaan..
- Anonyymi
Ketjuissa toistuu aina kaksi asiaa. Kaikissa tapauksissa kehotetaan lopuksi, että ota ero.
Toinen on, että jos esittää perinteistä avioliittoa, jossa mies on perheen pää, niin että nyt tuli provo.
"Keskustelusta" jää vähän sekopäinen kuva. Ihan kuin nykyaikainen feministi tiedostaa uuttaa todellisuutta, jossa nainen näkee miehen hyödykkeenä. - Anonyymi
Ei se ole uskottomuutta jos luvan kanssa käy vieraissa.
- Anonyymi
Menee vielä n. kaksi ja puoli vuotta ennenkuin menen vieraisiin. Sen ajan riittää kyllä tuttuja.
- Anonyymi
Tuu tänne pliiiisss!!!
- Anonyymi
Typerä sopimus, kuten huomaat. Ainoa joka pitkällä tähtäimellä toimii on uskollisuus ja rento fiilinki. Mutta uskollisuus. Muu on psyykkisesti raskasta.
Mene asian yli ja hyväksy uskollinen elämänasenne.- Anonyymi
Pidä kuitenkin tuo sinulle ilmoitettu uskonasia. Ei Israelissa edes vanhan liiton aikana kieletty moniavioisuutta. Tuo Wanhan liiton laki oli voimassa Wanhassa Suomessa, eikä Jeesuskaan sitä kieltänyt, mutta Jeesus rakastui enemmän ajatukseen, että Lapset mahdollisimman pitkään pysyvät edes sielullisesti eheinä. Minulla on hyvin vähän sielullisia vammoja, koska Mun Iskä oli edes siinä hyvä iskä, ettei vaihtanut vaimoaan koko elämänsä aikana, eikä äiti lähtenyt vieraisiin, vaikka oli ehkä saanut silti joskus multakin mieheltä, koska KIROVESI, paljasti, että Äiti oli jonkun muun kanssa hekumoinut, hänellä oli pieni puolukkaa muistuttava näppy huulen yläpuolella, samassa kohdassa, mitä Marilyn Monroella. Äiti itse väitti, että mun oma isoveli hänet kerran raiskasi, mutta en tiedä, oliko totta sekään, mutta mitä outoa siinäkään, jopa Jaakobin pojalle Ruuben näin oli käynyt...
- Anonyymi
Siis oletko antanut itsellesi luvan käydä vieraissa? Mitäs miettimistä siinä on?
- Anonyymi
Seksi on rakastamista, -telua, kaikkein triviaaleimmin, mutta ei sitä ehkä "kannata tehdä työksi?!" Rakkauden ammattilaisia ei ehkä ole silti huorat ja portot tai gigolot, koska he vaativat siitä suuriakin summia RAHAA?! Vaan sellaiset, jotka rakastelevat niitä, jotka muutoin saavat vääriä käsityksiä luojastaankin?!Johannes vaati Uudessa Testamentissa rakastamaan veljiäänkin, mutta ei kertonut silti että se vaatisi suorastaan homoseksuaalisuutta?!
En silti pyydä liikaa armoa itselleni, elämäntyöni tietokoneiden parissa on näet piakkoin valmis ja jos oli vain paha asia, että itsekin kerran "autoin kiimaista naista hädässä", vaikka kyseessä oli ulkomaalainen äiti, jolle oli tullut pitkä tauko tuohon niin huumeitakin usein koukuttavampaan lihalliseen "lustiin" ja "lystiin" seksi...
Suomessa oli sananlaskuna jopa, että "KIROTTU SE MIES; JOKA EI AUTA KIIMAISTA NAISTA HÄDÄSSÄ?!" Ei tätä lakia silti Mooseksen laki ehkä vahvista, vaikka Salomo kyllä ilmeisesti vahvisti, koska Hänen väitettiin ottaneen kaikki tuon ajan tunnetut maailman prinsessatkin vaimokseen?! 3000 vaimoa oli Raamatun mukaan muistaakseni tuolloisella ISRAELIN viisaimmalla(jos Jeesusta ei lasketa) kuninkaalla. Kuitenkin profeetta, joka tuli nälvimään kuningastaan synneistään, hetki ennen kuolemaansa, että SALOMOKIN(Batseban poika) liikaa poikkesi laista, ja koska Hänen poikiaan silti(Jerobeam ja Rehabeam) pidettiin pahoina kuninkaina, koska SALOMON poikien aikana, koko Israeli jakaantui kahtia, Israelilaisiin ja Juutalaisiin...
"Ällkää ottako silti mallia pahasta, vaan hyvästä", ellette halua valita pahuutta, ja kaikkea sen todella muita hirvittävää käytöstä elämäntarkoituseksi, EI SE SILTI JUMALALLE ole sen suurempi ongelma, koska jos JUMALA pelastaa aina vain PYHÄT; käy silti aina ja ikuisesti samoin kuin vedenpaisumuksessa, koska vaikka Jumala halusi myös pahatkin tuolloin pelastaa, vain Nooa perheineen ihmisistä 1656 jAd (3400 vuotta sitten) säilyi jatkamaan sukuaan... Pahat vain eivät pelastu tietenkään Jumalaan itse uskoviksi, tai niin he itse väittävät, mutta tosipaikan tullen, ei ole suurempaa pellehtijää kuin PAHA IHMINEN, ja se tekee tarvittaessa vaikka mitä piruettia tuolloin, jos jopa HYVÄ aikoo PAHAN tappaa?! Niin hyväkin tekisi, ellei tietäisi, että ei itsellään eikä Hänen ystävillään ja perheen jäsenillään ole suuremalti pelkoa ikuisesta rangaisuksesta, ja vaikka pahis pelkän murhamatsin voittaisi, koska EI IKUISUUSKOHTALOA varmista vielä se, että tapetaan hyvänkin näköisesti silmä silmästä ja hammas hampaasta, vaan se, että pahoillakin, on mahdollisuus kääntyä tekemään viisaampaakin pahuutta, mitä nykyisin tiedetään?! Vaikka pahoilla ei ole samanlaista JUMALANPELKOA kuin muilla enkeleillä, ne saattavat silti käyttäytyä pitkiäkin aikoja suht' vaarattomasti JOS PAHOJEN MÄÄRÄ ei ole populasta jossakin kansassa liian suuri prosentti... - Anonyymi
Pese perseesi sen jälkeen ja sillä selvä.
- Anonyymi
Nykyajan ihminen menee omista tunteista sekaisin.
- Anonyymi
Huhhuh. Melkoista touhua teillä. Ei ole ihme että sydämiä särkyy ja pahoittelen kun sanon että tuo suhde ei pääty hyvin.
- Anonyymi
"Tuo suhde ei pääty hyvin"? Kuka sinut on tehnyt tuollaiseksi ennustelijaksi?!
Mooseksen lisälaeissakin sanotaan, että ei edes kannata ennustaa, ellei tiedä, jotakin luonnonlakeja, jotka on kaikille samoja?! Unet ei toteudu, jos olet sillä toivonut jotakin OIKEASTI liian samaa, heitä onkin liikaa vieläkin - luulen. Jos jokin ei pääty hyvin, eikö, jos suhteemme menevät pirsteleiksi, eikö se ole jo Hellvetin manaamista päälleen? Totuus kai oli, että tuo viestisi oli "tälläkertaa vain minua varten", ei minulla esim. ole edes suhteita enää naisiin lainkaan, paitsi kuolleen äitini edes kuulen, ei Häneltä viety liian kauas poies henkeä kuollessaan, ja kuvajaisensakin nään milloin lystään, mutta SEKÖ teki minusta sinkun tms. vaiko se, että samainen Mooses tuomitsi(okei se Jumalamme silti) velhottaret ja welhot tms tilaan josta sanotaan, että "eivät saa silti mitään elollista aikaan". Tämä oli tietysti Jumalankin antama haaste meille, ja nyt näette edes silti jotakin lähes elollista, kun katotte konettanne, joka on kaltaistemme neropattiemme tuote... Mutta se mitä nämä eivät ole, on se, että niiden omia tarpeita tyydytettäisi juuri lainkaan, ja silit nämä vehkeet eivät siihenkään vielä hajoa...
"Ihmisen Poika tuli, ja pelasti henkenne"- Jeesus. Se todella tapahtui, nyt monikin voi jäädä kuulemaan teitä, jopa ikuisesti, enkä sano nyt raflaavasti edes että "lähes"...
- Anonyymi
Minulla on ollut aina ohjeistus, että kunhan tulet takaisin, etkä tuo tauteja. Vaimolta hieno ohjeistus.
Enkä ole vielä edes käynyt. Nyt kun ei ole alaikäisiä lapsia, niin olen kertonut, että olen hankkimassa rakastajatarta. Vaimo irvaili, että heistäpä tuleekin kaverit ja jäänkin mopen osille. - Anonyymi
Miten selviät "tästä eteenpäin" ?
Olisit miettinyt sitä "sitä ennen". https://youtu.be/KTmatjyd4KM
Ovat tuollaisia. Sudet.- Anonyymi
Ompa nautinnollista seksiä kun sitä pitää hakea toisista ihmisistäkin.
- Anonyymi
kerrot kertomuksesi alussa että kaikki on niin hyvin suhteessanne puhutte ja harrastatte .... jne....?? jos miehelläsi on tarve hyppiä vieraissa ei taida miehesi puolelta teidän makuuhuone puuhat tyydyttää ja noh sopimuksenne yleensäkin on aika isolla kysymys merkillä ja eikö teitä huolestuta sukupuolitaudit ym ja siinä voi toki käydä niinkin ikävästi että miehesi tai sinä rakastutte näihin liiton ulkopuolella olevaan seksikumppaniin. herää kysymys että miten voit maata miehesi kanssa kun aivan varmasti vertaa sinua ja siihen..... ja vaihtaako miehesi aina uuteen vai onko sama tyttö kyseessä...?.. voi kauheata..... no en usko että liittonne on alkuunkaan niin hyvällä pohjalla kuin itse uskot sen olevan..... jos sinulla olisi jokin sairaus joka estäisi tai vaikeuttaisi voisin ehkä ymmärtää mutta tämähän ei ollut teidän kohdallanne vaan makaat miehesi kanssa pari kertaa viikossa ja sitten miehesi makaa muiden kanssa ????..kivaa miehellesi,vertailee varmasti....
en sitten tiedä mutta ei tuo rakkaudelta vaikuta,ethän sinä silloin edes halua ketään muuta kuin omaa rakastaisi..... itse olen ollut 22 vuotta naimisissa ja mieheni ei muita halua .....kysyin kirjoituksestasi johtuen ja ei kuulema voisi maata ..... haluaa vain minua....muut naiset ei kiinnosta ... ja jos alkaisi kiinnostaa ,eroaisin.... sillä se kertoo että jotain on pielessä .se on minun petiastterni mutta itse en jaa.... jos haluaisi muita en voi estää mutta silloin menettää minut... - Anonyymi
Ihmiset ovat harhautuneet kauas totuudesta. Olet yksi näistä harhaan langenneista. Pettäminen koskee aina ihmisen syvimpiin tunteisiin, tiedostat sen tai et. Tunnetko itseäsi ja perimmäisiä tunteitasi, haavoittuvuuttasi, uskollisuutta ja luottamusta toiseen ihmiseen. Ymmärrätkö miten tärkeistä tunne- ja elämänarvoista parisuhteessa on kysymys?
Parisuhteen ainutlaatuisuus lyö vasten kasvojasi. Ihmiset eivät ole leikkikaluja joita käsitellään miten tahansa omien himojen ja omien mielikuvien kohteena vetoamalla vapauteen.
Tunteita ei voi heittää syrjään, seksi ei ole useinkaan pelkkää seksiä, vaikka harhautuneet usein näin väittää. Ne myös haavoittaa aina ihmisen syvimpää sisintä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Ihminen ei ole robotti, ei eläin, vaan ainutlaatuinen luomus jossa syvin sielu elää ja huonoista valinnoista jää jäljet.
Oman tilanteesi voit korjata ainoastaan tekemällä täyden muutoksen ajattelutavassasi ja kunnioittamalla parisuhdetta. Avasit itse oven pahalle, sulkekaa se yhdessä ja asettakaa rajat parisuhteenne hyväksi. Aina tilanne ei korjaannu edes sillä jos muutos ei tapahdu molemmin puolisesti.- Anonyymi
Yhden virheen, olen havaitsevinani, jonka minussa silloin tällöin heräävä ymmärrykseni vielä luulee löytävänsä edes(toinen nimeni on VEIKKO). Oletatte, jostakin syystä, että "ihmiset ovat TARKALLEEN samanlaisia" Kyseistä asiaa ei ole todistettu vielä, yleensä kyseinen havainto paljastaa vain, että joku aivan normaali aisti, tai logiikkakin on vanhentunut tuolla henkilöllä ja siis dementoitunut suorastaan?!
- Anonyymi
Pieni tarkennus, ihminen ei ole robotti mutta on silti eläin...
- Anonyymi
En ihan tajua mikä tässä yllättää kun itse sallit jotain mikä on jo vähän kyseenalaista (eli vieraissa käyminen) ja sitten kitiset sitä kun arki ei suju. Yleensä pettämiset tehdään salassa jos tehdään, eikä se ole mitään toivottavaa käytöstä. Olette molemmat sallineet toisillenne vieraissa hyppelyn ja ei pidä ihmetellä jos se ei jossain vaiheessa tunnukkaan enää hyvältä idealta. Toivottavasti olet sentään tyytyväinen lapsista, perhe-elämästä ja kaikesta muusta. Harvalla sinkulla on mitään näistä tai että olisi edes sellaiseen mahdollisuuksia.
Ketjusta on poistettu 161 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1404411- 902094
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152061Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi721841Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541512Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421512VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041375- 751306
- 991248
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201099