Millä työkkäriin 2vkon välein?

Työnhakijan pitää aktiivimalli kakkosessa käydä TE-toimistossa alkuvaiheessa kahden viikon välein. Miten kun matkaa on 35km enkä omista autoa eikä linja-autot kulje. Taksilla pääsee, mutta miten ihmeessä sen maksan, kun säästöjä ei ole. Olen hakenut työpaikkoja pieneltä paikkakunnaltani toistumiseen samoista jo haetuistakin paikoista ja turhaan. Lisäksi olen osatyökykyinen ja yli 50v. Apua! Miten tästä selviää.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Punikit ahdistelee nyt ihmisiä. Ensin antoivat muiden rahoja ja nyt ottavat ne pois.
Toivomme että hallitus kaatuu nopeasti ja saadaan työntekoa kunnioittava hallinto sekä verotukset alas. Myös rahojemme jakaminen ulkomaille heti lopetettava.
Vain yksi puolue tuntuu olevan tällainen. Se on median mustamaalaama PS puolue.
Muut puolueet ovat ihan paniikissa PS:n takia.
Näkee täällä netissäkin kirjoittelusta. Osa kirjoittajista varmaan on hallintohimmelin palkattuja trolleja. Osa median mätäpesäkkeitä.

Äänestä

Demarit teki poliittisen itsarin, on hiljaista seuaavissa kuntavaaleissa saati eduskunta vaaleissa demarien ja vasurien joukoissa.

Ei noilla järkee ole lainkaan teoissaan.

Äänestä
  • Juuri näin!!

    Äänestä

Se on sitten mentävä vaikka apostolin kyydillä kuulusteluihin kahden viikon välein työttömyys- rikosepäilystä johtuen. Jos et mene seuraa 12 viikkoa yhdyskuntapalvelua gulakissa, leipä viedään suusta ja katto pään päältä. Tätä kun kestää tarpeeksi kauan ehkä sitten lopulta pääset savupiipun kautta vapauteen kunhan ne saavat ensin vain ne krematoriot ja kaasukammiot rakenneltua puolalaisen työvoiman turvin.

Äänestä

Uusi ns. pohjoismainen työnhaun malli astunee voimaan aikaisintaan vuonna 2022. Monella ammattityöttömällä jo nyt tuskan märkä kylmä hiki päässä vaikka mallin lanseeraus realisoituu kaukana epämääräisessä tulevaisuudessa. Toki jos elämäntehtävä on olla pitkänlinjan ammattityötön, niin sitten on syytäkin olla etukäteen paniikkimoodissa. Todennäköisempää on järkälemeteoriitin osuminen maapalloon ennen mallin käyttöönottoa. Haluatteko oikeasti työllistyä vai mikä on homman nimi.

Äänestä
  • No se on ainakin selvää että työttömien lisähaastatteluihin palkattavilla 1 200 TE-keskushuoralla ei työllistetä yhtäkään uutta työntekijää jo olemassaoleviin avoimiin työpaikkoihin, mutta nuo tantat kustantavat kyllä valtion budjetista rahaa (joka työtä tekeviä verottamalla kustannetaan) mitään tuottamattomasta työstään.

    Tuo 2 viikon välein kasvotusten jutustelemassa juoksuttaminen on pelkkää kyykytyksen iloa ilman funktiota. Se lysti maksaa noin 70 miljoonaa euroa turihien paperinpyörittelijöiden palkkaamisesta.

    Tuopaikkojen haun raportoiminen taas ei lisää työllisyyttä, sillä avoimia työpaikkoja hakee jo nyt jokaista minimipalkattua TES-paikkaa kohden suuri määrä työttömiä joista vain yksi työllistyy per paikka.

    Lisäksi suurin osa työttömistä hakee jo nyt niitä samoja paikkoja, joita joutuu sitten jarkossa vain hakemaan ja lisäksi raportoimaan tekemisestään, jota on aiemminkin tehnyt, TE-toimistolle.

    Uusien työllistyvien vaikutus tälläkin noin 0.

    1 200 uutta TE-virkailijaa palkkaamalla koitetaan saada noin 9 500 uutta työllistä 70 miljoonan lisäbudjetilla TE-toimistoihin, jonka oikea työllisyysvaikutus tuottaviin palkkatöihin työttömien saamisella on noin puhdas 0. Työllisyysvaikutus on toki 1 200 uutta työpaikkaa TE-virkailijoille, mutta kyseessä ei ole tuottava työ vaan suojatyöpaikka joka ei tuo mitään valtiontaloudelle.

    Toki tällä voidaan siistiä näennäisesti tilastoja, kun ihmiset tippuvat jollekin muulle väliaikaiselle statukselle työnhakijan statuksesta kuin että pääsisivät oikeisiin palkkatöihin joilla elättää itsensä, joten näennäisesti ehkä osa tuosta 9 500 uuden työllisen tavoitteesta syntyy - nettovaikutus oikeasti 0.

    Oikeastaan nettovaikutus on negatiivinen, kun lasketaan että poltetaan 70 miljoonaa euroa 1 200 uuteen työpaikkaan TE-keskukselle, jotka eivät tuota mitään. Työttömiä turhaan kiusaamalla ja juoksuttamalla varmaan saadaan tuhottua muutaman mielenterveys, jotka ovat pitkään olleet ja taistelleet oman jaksamisensa puolesta turhien palveluiden vastaanottovelvollisuuden vuoksi, jotka eivät auta työllistymään, kun eivät ole onnistuneet työllistyä oikeisiin palkkatöihin joilla elättää itsensä.

    Kerrassaan fantastista rahantuhlausta mitään tuottamattomaan TE-toimistoihin. Luotiin työpaikkoja tanttojen kavereille työkkäriin joilla ei tuoteta mitään. Hei, me tienataan tällä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on ainakin selvää että työttömien lisähaastatteluihin palkattavilla 1 200 TE-keskushuoralla ei työllistetä yhtäkään uutta työntekijää jo olemassaoleviin avoimiin työpaikkoihin, mutta nuo tantat kustantavat kyllä valtion budjetista rahaa (joka työtä tekeviä verottamalla kustannetaan) mitään tuottamattomasta työstään.

    Tuo 2 viikon välein kasvotusten jutustelemassa juoksuttaminen on pelkkää kyykytyksen iloa ilman funktiota. Se lysti maksaa noin 70 miljoonaa euroa turihien paperinpyörittelijöiden palkkaamisesta.

    Tuopaikkojen haun raportoiminen taas ei lisää työllisyyttä, sillä avoimia työpaikkoja hakee jo nyt jokaista minimipalkattua TES-paikkaa kohden suuri määrä työttömiä joista vain yksi työllistyy per paikka.

    Lisäksi suurin osa työttömistä hakee jo nyt niitä samoja paikkoja, joita joutuu sitten jarkossa vain hakemaan ja lisäksi raportoimaan tekemisestään, jota on aiemminkin tehnyt, TE-toimistolle.

    Uusien työllistyvien vaikutus tälläkin noin 0.

    1 200 uutta TE-virkailijaa palkkaamalla koitetaan saada noin 9 500 uutta työllistä 70 miljoonan lisäbudjetilla TE-toimistoihin, jonka oikea työllisyysvaikutus tuottaviin palkkatöihin työttömien saamisella on noin puhdas 0. Työllisyysvaikutus on toki 1 200 uutta työpaikkaa TE-virkailijoille, mutta kyseessä ei ole tuottava työ vaan suojatyöpaikka joka ei tuo mitään valtiontaloudelle.

    Toki tällä voidaan siistiä näennäisesti tilastoja, kun ihmiset tippuvat jollekin muulle väliaikaiselle statukselle työnhakijan statuksesta kuin että pääsisivät oikeisiin palkkatöihin joilla elättää itsensä, joten näennäisesti ehkä osa tuosta 9 500 uuden työllisen tavoitteesta syntyy - nettovaikutus oikeasti 0.

    Oikeastaan nettovaikutus on negatiivinen, kun lasketaan että poltetaan 70 miljoonaa euroa 1 200 uuteen työpaikkaan TE-keskukselle, jotka eivät tuota mitään. Työttömiä turhaan kiusaamalla ja juoksuttamalla varmaan saadaan tuhottua muutaman mielenterveys, jotka ovat pitkään olleet ja taistelleet oman jaksamisensa puolesta turhien palveluiden vastaanottovelvollisuuden vuoksi, jotka eivät auta työllistymään, kun eivät ole onnistuneet työllistyä oikeisiin palkkatöihin joilla elättää itsensä.

    Kerrassaan fantastista rahantuhlausta mitään tuottamattomaan TE-toimistoihin. Luotiin työpaikkoja tanttojen kavereille työkkäriin joilla ei tuoteta mitään. Hei, me tienataan tällä!

    Eipä muuta lisättävää tuohon.

    Äänestä

P-dokkarissa eutanasialainenkaan ei käsittänyt työnsä laatua näin karkeasti ilmaisten.

Äänestä

Vasemmistohallitus ajaa työttömiä nurkkaan ja kaulakiikkuun.

Äänestä

Polkupyörällä

Äänestä
  • Verot ansiotyöstä nousussa.
    Aktiivimalli 2 puree

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Työnhakijan pitää aktiivimalli kakkosessa käydä TE-toimistossa alkuvaiheessa kahden viikon välein. Miten kun matkaa on 35km enkä omista autoa eikä linja-autot kulje. Taksilla pääsee, mutta miten ihmeessä sen maksan, kun säästöjä ei ole. Olen hakenut työpaikkoja pieneltä paikkakunnaltani toistumiseen samoista jo haetuistakin paikoista ja turhaan. Lisäksi olen osatyökykyinen ja yli 50v. Apua! Miten tästä selviää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu