Miksi Jussi Halla-Aho lukeutuu eduskunnan fiksuimpiin. Johtuuko tämä puhtaasi Halla-Ahon älykkyydestä vai siitä että suurin osa on paljon enemmän pihalla asioista kuin Halla-Aho. Kenties molemmista sanoisin.hj
Miksi Halla-Aho vaikuttaa yhdestä fiksuimmista
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vain täysin tyhmät pitävät jostain kumman syystä Halla-ahoa fiksuna. Hän on kaukana fiksusta tai älykkäästä. Kirjoittaako fiksu ihminen, että melkein ampui homoa päähän? Ei. Joutuuko fiksu ihminen mainituksi Breivikin manifestiin? Ei. Ne muutkin hölmöt kirjoitukset kertovat kaikkea muuta kun fiksusta ihmisestä.
nuo tyhjät paskapuheesi saattavat upota millenniaaleihin, mutta ei tällaiseen kokeneempaan konkariin!
Entäs Hussein Al-Taee. Miksette vaatineet hänen eroa puolueesta kuten vaaditte aikanaan Halla-Ahon? Minä kerron. Siksi koska Al-Taee kuuluu demareihin ei persuihin.
Äläkä sinä kritisoijana pidä meitä 80-luvun lopun tai 90-luvun alun milleniaaleja idiootteina! Jos joku äärivasemmistopunainen sosialisti kommunisti laukoo typeryyksiä ka rinnastat minutkin samaan idiotismiin. Haista ite.
Fiiniin on aiheellista suhtautua kuten fosfiiiniin toistaiseksi.
Asiallinen politiikko tuo Halla-aho. Hän ei riehu eikä muuntele toisten mielipiteitä omanlaisikseen. Puhuu asiaa, eikä hölötä kaikenmaailman ihmissuhdeongelmista.
Joittenkin on kauhean vaikea kestää tuollaista kansanedustajaa.
"Miksi Jussi Halla-Aho lukeutuu eduskunnan fiksuimpiin. Johtuuko tämä puhtaasi Halla-Ahon älykkyydestä vai siitä että suurin osa on paljon enemmän pihalla asioista kuin Halla-Aho."
-Asioihin perehtyminen ja asialinjalla pysyminen on taitolaji.
Sen+lisäksi+pitää+pstyä+olemaan+tunteilematta+on+selvä+että+kaikkia+ei+voi+ruokkia+suomen+rahoilla+ei+kaikille+voi+edes+kuivia+vaippoja+tarjota+suomen+rahoilla?
Sen mielipiteistä voi olla montaa mieltä mutta hyvin se osaa ne perustella.
Erittäin osuva pointti. Halla-Aho pystyy jokaisen mielipiteensä perustelemaan toisin kuin Sanna Marin, Li Andersson tai Maria Ohisalo tai Annika Saarikko. Ja tämä ei ole haukku vaan puhdas huomio.
Johtuisko siitä että nuo muut on vain puhuvia päitä jotka toistelevat muiden mielipiteitä ominaan? Miksei esimerkiksi Marin koskaan osallistu mihinkään paneeliin/väittelyyn? Arvaannette vastauksen
Vastauksissaan Halla-aho etenee niin kokonaisvaltaisesti ja perusteellisesti, ettei vastapuolella useinkaan riitä hermot pysymään mukana. Vaikka vihervasemmiston edustajat pyörittelevät silmiään ja vääntelehtivät tuolissaan, Halla-ahon ilmekään ei värähdä. Hän antaa vapaasti ihmisten ilvehtiä, eikä lähde moiseen showhun mukaan.
Hmm, mitäpä mahdoit itse vetää, kun noin korkeaan suoritukseen ylsit?
Halla-ahon älykkyyttä ei kukaan järkevä ihminen lähde kiistämään. On aina hienoa, että ihminen pystyy perustelemaan väitteensä. Joku huumehörhö voi toki olla eri mieltä.
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu, vaikuttaa kunnianloukkaukselta?
"Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai muuten halventaa toista. "
Julkisuuden henkilöt joutuu sietämään suunsoittoa pikkasen enemmä .
Poliitikkojen pitää kestää kritiikkiä, mutta jos vihjaillaan että on huumeiden käyttäjä niin mielestäni kyseessä on kunnianloukkaus. Saako tällä palstalla vaikkapa haukkua hallituksen ministereitä huoriksi?
Halla-Aholla on oikeasti sellainen ongelma että moni fiksu ja älykäs korkeasti koulutettu olisi valmis lähtemään puolueen ehdokkaaksi vaaleissa, mutta koska nykyinen järjestö on täynnä näitä "Mäenpäitä", jotka katsovat olevansa etusijalla ehdokkaita laitettaessa historiansa takia, Halla-Aho ei voi ohittaa heitä. Se oli itse asiassa jo viime vaaleissa puolueen ongelma, olisi ollut fiksuja ehdokkaita, mutta moenssa paikassa oli pakko littaa ne öyhöttäjät sen sijaan.
Vähän kumpaakin...nuorisoa ei politiikka ja puolueet kiinnosta joten vain jämäaines hakeutuu toimintaan mukaan. Marin hyvä esimerkki. Kyseinen henkilö ei taidoillaan pärjäis työelämässä mutta nyt hänet on puljattu johtamaan suomea. Jälki sen mukaista!
Jussi Halla-Ahon minunkin mielestä esimerkillinen poliitikko. Puhuu rauhallisesti ja asiallisesti, selkeästi ja perustelee kantansa, on selvästi huolella perehtynyt asiaan, mistä puhuu. Käyttää toki joskus värikkäitä kielikuviakin, esim. kiilusilmäinen ilmastopolitiikka, mutta se kuuluu asiaan.
En pidä Halla-ahoa mitenkään uskottavana tai edes taitavana politiikkona. Pidän häntä ennemmin häikäilettömänä oman edun tavoittelijana, vallanhimoisena kansa;kiihottajana. Vaarallisesti osaa hölmöjä höynöyttää kuten nämä mussoliinit ja hitlerit ym. aikanaan. Se, että osaa puhua monotonisesti, ei tee kenestäkään fiksua. Lukekaa ne Halla-ahon sairaat kirjoitukset ja ajatelkaa vähän.
Jo se suhde Breivikin murhiin pitäisi pistää miettimään.
Hyvä trollialoitus!
Minusta kyseinen henkilö on aika mitäänsanomaton tapaus, ei aivan ainutlaatuinen mitäänsanomattomuuksien sarjassa mutta ei juuri paljon muutakaan.
Hyvä kommentti.