Miten määritellään sana totuus?
Wikipedia kertoo totuuden määritelmän, kuten myös Kielitoimiston sanakirja. Mutta miten Jehovan todistajat määrittelevät sanan totuus? Muuttuuko Jehovan todistajien totuus?
Asiaa tarkastellaan mm. vuonna 1969 julkaistun kirjan Totuus joka johtaa ikuiseen elämään perusteella.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w799.html
Mikä on totuus? Miten se määritellään? Muuttuuko se?
28
624
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä se Johanneksen poika taas saivartelee????
- Anonyymi
Osuiko taas arkaan paikkaan?
Vastaa sinä.
Esim. Onko se totuutta jos se muuttuu?
Voiko totuus muuttua?
1969 kirjassa:" Totuus joka johtaa ikuiseen elämään" esitettiin vakuuttavasti totuutena että, se sukupolvi joka näki vuoden 1914 tulee näkemään tämän maailman lopun".
Se oli ehdoton totuus jota ei saanut epäillä. Jos epäili tuota totuutta, sai monoa.
On vain yksi totuus. Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Vartiotornitotuus on hölynpölyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuiko taas arkaan paikkaan?
Vastaa sinä.
Esim. Onko se totuutta jos se muuttuu?
Voiko totuus muuttua?
1969 kirjassa:" Totuus joka johtaa ikuiseen elämään" esitettiin vakuuttavasti totuutena että, se sukupolvi joka näki vuoden 1914 tulee näkemään tämän maailman lopun".
Se oli ehdoton totuus jota ei saanut epäillä. Jos epäili tuota totuutta, sai monoa.
On vain yksi totuus. Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Vartiotornitotuus on hölynpölyä.Ei ole totuus muuttunut, mutta kyllähän sitä voidaan saivarella, että se olisi muka muuttunut.
Minulla itselläni on tuo kyseinen kirja.....EI OLE MUUTTUNUT MIHINKÄÄN SUUNTAAN TOTUUS.
Vuosi 1914 ennuste on ajallisesti oikein laskettu!!!!!
Koska se ei osunut kohdalleen, on ajanlaskun oltava joku muu kuin meidän ajanlasku, ehkä lasku olisi pitänyt laskea juutalaisten ajanlaskun mukaan.
Silloin ennusteen toteutumiseen on vielä reilusti aikaa!
Ennuste on kumminkin olemassa ja tulee toteutumaan, koska se on Raamatussa.....JT ei ole siis mitään eksyttänyt veljiään ja sisariaan!!!
Lahkolaisille ei ole mitään totuutta, koska ovat sen korvanneet ihmisopilla!!!
JT eivät eksytä, tulkaa mukaan, vain silloin teidän uskollanne on tarkoitus!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole totuus muuttunut, mutta kyllähän sitä voidaan saivarella, että se olisi muka muuttunut.
Minulla itselläni on tuo kyseinen kirja.....EI OLE MUUTTUNUT MIHINKÄÄN SUUNTAAN TOTUUS.
Vuosi 1914 ennuste on ajallisesti oikein laskettu!!!!!
Koska se ei osunut kohdalleen, on ajanlaskun oltava joku muu kuin meidän ajanlasku, ehkä lasku olisi pitänyt laskea juutalaisten ajanlaskun mukaan.
Silloin ennusteen toteutumiseen on vielä reilusti aikaa!
Ennuste on kumminkin olemassa ja tulee toteutumaan, koska se on Raamatussa.....JT ei ole siis mitään eksyttänyt veljiään ja sisariaan!!!
Lahkolaisille ei ole mitään totuutta, koska ovat sen korvanneet ihmisopilla!!!
JT eivät eksytä, tulkaa mukaan, vain silloin teidän uskollanne on tarkoitus!!Nyt kun todistaja jälleen ottaa puheeksi lahkot, niin voisitko antaa muutaman tosielämän esimerkin lahkosta/kultista ja voisitko antaa kriteerit sille, kuinka lahko/kultti määritellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun todistaja jälleen ottaa puheeksi lahkot, niin voisitko antaa muutaman tosielämän esimerkin lahkosta/kultista ja voisitko antaa kriteerit sille, kuinka lahko/kultti määritellään.
Vaarallinen lahko tai tuhoisa kultti on uskonnollinen yhteisö, jonka johdon toimet aiheuttavat välittömästi tai välillisesti huomattavaa fyysistä, taloudellista tai henkistä vahinkoa ainakin osalle ryhmän jäsenistä tai ryhmän ulkopuolisille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaarallinen_lahko
-vartiotorniuskonto aiheuttaa hengenmenon esim. rokotuskiellollaan, verensiirtokiellollaan.
Taloudellista vahinkoa se aiheuttaa esim. vaatimalla käyttämään aikansa vartiotornikaupitteluun. Vartiotornit voidaan jälkeenpäin määrätä revittäviksi.
Ja peloteltuaan maailmanlopulla se voi vaatia omaisuuden luovutusta itselleen.
Esim. myymään asuntonsa ja ottamalla rahat (esim. Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974).
Henkistä vahinkoa ilmentää vartiotorniuskonnossa olevat mielisairauksia potevat, joita on tutkimusten mukaan enemmän kuin väestössä keskimäärin.
Samaten henkisen vahingon tuottamista osoittaa, että lahkosta tulee Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurin asiakasryhmä.
- Anonyymi
Totuus on kaikein korkeinta ja sen ymmärtäminen ajassa lähenee päämääräänsä,
jopo yrittää väittää, vähän kuin joku Raamatun alussa tietävänsä totuuden määritelmän. Totuus on väite-lauseen ominaisuus. Väite on totta silloin, kun se vastaa todellisuutta.
Tieto - sana liittyy läheisesti totuuteen. Tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Tiedät asian jos ja vain jos:
1. Uskot asian olevan totta.
2. Uskomus on tosi.
3. Sinulla on hyvät järkevät havaintojen ja/tai virheettömän logiikan omaavat perusteet asian totuudellisuuden perustelemiseksi.
Viimeinen unohtuu usein monelta. Jos minä esimerkiksi ”tiedän”, että nopanheitto on varmasti seuraavaksi ’6’, koska minusta tuntuu tältä. Sitten heitän noppaa ja saan luvun ’6’. Uskomus oli siis tosi! Minusta voi tuntua, että tiesin asian, mutta kyseessä ei ollut tieto, koska minulla ei ollut uskomukselleni hyviä perusteita.” Muuttuuko se?”
Totuus on väitelauseen ominaisuus ja se voi muuttua. Otetaan esimerkiksi väite ”ulkona sataa”. Tietenkin tämä väite voi olla välillä totta ja välillä taas epätosi.- Anonyymi
"Vuosi 1914 ennuste on ajallisesti oikein laskettu!!!!!"
-Eikä ole.
Siihen sisältyy Jerusalemin tuho v. 607 eaa.
Kuitenkin oikeasti tuho tapahtui 30 vuotta myöhemmin. Tämän vahvistaa historian tutkimus, arkeologia ja myös Raamattu.
Sitten ajanlaskussa on vedenpaisumus. (oliko vajaa 6 000 vuotta sitten ?)
Kuten tiedämme vedenpaisumus ei ole voinut tapahtua jättämättä merkkejä.
Ja Egyptin historian tutkijat osaavat sanoa minkä niminen faarao oli tuolloin vallassa, ja myös keitä olivat seuraavat faaraot, jolloin vartiotorniuskonnon ajanlaskun mukaan Egypti oli vedenpaisumuksen tuhoama. Ja edelleen edellyttää lahkosi, että vähitellen uudestaan perustettiin ja rakennettiin egyptiläinen kulttuuri, omaksuttiin uudestaan vanha, alkuunpanijana yksi arkissa pelastuneista, taikka tämän jälkeläisistä.
Mutta 1914 oli ensinnä maailmanlopun päivä, ja sitä odotettaessa vartiotorni sanoi Jeesuksen palanneen 1874 maan päälle. Salaa. Toisin kuin evankeliumi kertaa Jeesuksen tulevan palaamisen. Totuudellisuus, rehellisyys, puhuu niin kuin asiat on eikä teorisoi, mieti eilisiä tai huomisia, ei tuomitse tai kanna ennakkoluuloja...
Se on rakkautta, armoa ja valveillaoloa🙏☀️👍🥂🕺- Anonyymi
Ainoa totuus on Raamatun kertoma totuus, on turha saivarrella muuta.
JT oma kirjallisuus on suuraan Raamatusta.
Mistään ei puhuta, jos siihen ei ole AINA lisätty siihen sopiva Raamatun kohta.
Lahkoilla on pelkkää ihmistekoista soopaa!- Anonyymi
Hah. . .haa. Oot sä vitsikäs.
JT kirjallisuus ei kelpaa edes vessapaperiksi. - Anonyymi
>> JT oma kirjallisuus on suuraan Raamatusta
Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1991362?q=1914&p=par#h=11
Raamatun mukaan Jeesus lupasi palata jo aikalaistensa eläessä ja salaman välähdykseen verrattavalla näyttävyydellä. Jeesuksen "näkymätöntä paluuta" ei kukaan huomannut 1914. JTkin keksi sen vasta pari kymmentä vuotta myöhemmin.
>> Ainoa totuus on Raamatun kertoma totuus
Totuuden oleellinen piirre on, että se ei ole ristiriidassa todellisuuden kanssa. Vaikka Raamatussa onkin joitakin historiallisia tosiasioita, on siellä taruja, legendoja, eikä sen maailmankuva vastaa todellisuutta. Ei ole vähäisintäkään syytä uskoa että jokin olisi totta, vain koska se on Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> JT oma kirjallisuus on suuraan Raamatusta
Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1991362?q=1914&p=par#h=11
Raamatun mukaan Jeesus lupasi palata jo aikalaistensa eläessä ja salaman välähdykseen verrattavalla näyttävyydellä. Jeesuksen "näkymätöntä paluuta" ei kukaan huomannut 1914. JTkin keksi sen vasta pari kymmentä vuotta myöhemmin.
>> Ainoa totuus on Raamatun kertoma totuus
Totuuden oleellinen piirre on, että se ei ole ristiriidassa todellisuuden kanssa. Vaikka Raamatussa onkin joitakin historiallisia tosiasioita, on siellä taruja, legendoja, eikä sen maailmankuva vastaa todellisuutta. Ei ole vähäisintäkään syytä uskoa että jokin olisi totta, vain koska se on Raamatussa.Kuranttia lahko-oppia on että Jeesus kävi 1918 vartiotorniseurassa kehumassa lahkoa.
Tosin myös moittimassa heidän joulunviettoaan. saman opin mukaan.
Moite kai otettiin varteen ja joulunvietto siistiytyi, onhan lahkohistoriikissa julkaistu joulukuva vuodelta 1926 hillitystä henkilöstöstä, esim. irstailua ei siinä näe. - Anonyymi
Ihmistekoinen se Raamattukin on. En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että mikään jumala olisi koskaan sanonut yhtään mitään. Sen sijaan meillä kyllä on kasa väitteitä tuhansista eri jumalista, jotka kommunikoivat ja höpisevät ihmisten päiden sisällä tai juuri silloin, kun kukaan muu ei ole kuulemassa.
Vilkaisin tuota Vartiotornin kirjoitusta ja huomaan, että sana totuus aiheuttaa hämmennystä...
”SANA totuus määritellään siksi, mikä vastaa tosiasioita, todellisuutta.”
Hyvä alku. Juuri noin. Tuohon olisi voinut lopettaa....
”Se tarkoittaa sellaista, mikä on oikeaa ja aitoa.”
Nyt aletaan mennä jo hämärille vesille. Aitous tarkoittaa jo ihan eri asiaa. Esimerkiksi voi olla totuus, että jokin taideteos ei ole aito. Aitous tarkoittaa jo eri asiaa. Epäaitous voi olla täysin tiedossa, jolloin siihen ei sinänsä tarvitse liittyä mitään valehtelua eli totuuden vääristelyä.
”Totuuden lähde tai perustus on kaikkeuden Kaikkivaltias Luoja, Jehova Jumala.”
Joo... ei... Se, että joku tietää totuuden, ei tee kyseisestä olennosta abstraktia asiaa kuten ”totuus”. Tuo on kuin sanoisi, että pyöreyden peruste ja lähde on pallo. Runollisuus on ihan sallittua, muttei kannata sortua siihen, jos yrittää määritellä mitä jokin termi tarkoittaa.
”Hän tietää totuuden luomakuntansa jokaisesta tahosta.”
Hyvä selvennys. Ei siis ole totuuden perusta - vaan TIETÄÄ totuuden. Nyt pitäisi enää selventää, mitä tietäminen tarkoittaa.
”Hän tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on hyvää ja mikä pahaa.”
Ja taas metsään. Etiikka on ihan eri asia kuin sen tietäminen miten asiat ovat. Voit tietää tismalleen miten asiat ovat eli tiedät totuuden, mutta tämä ei vaikuta mitenkään siihen, miten asioiden tulisi olla. Etiikka liittyy siihen, mihin pitäisi pyrkiä - ei asioiden totuus-arvoon sinänsä, vaikka oikeiden eettisten valintojen tekemiseksi onkin oleellista tietää totuus valintojen seurauksista.- Anonyymi
Totuuden ei tarvitse olla miellyttävä tai edes järkevä (jonkun mielestä), jotta se voisi olla totuus. Uskonnossa asioita kuitenkin usein perustellaan tämän kaltaisella vetoamisella, esim. "olisiko järkevää, että elämä on syntynyt itsekseen" tai "elämämme olisi turha, jos eläisimme vain vähän aikaa".
- Anonyymi
Kyllä totuus muuttuu ajan oloon. Puolelta toiselle se muuttuu ja on riippuvainen monista ehdoista. Jumala ei voi omaa kaltaistaan kieltää esim. on raamatussa oleva lause. Jos joku on Jumalan kaltainen ja tekee pahan teon niin Jumala itse ottaa vastuun tuosta pahasta teosta ja uhri joutuu helvettiin ja Jumalan kaltainen pahantekijä nousee kuninkaaksi.
Jumala ei voi kieltää omaa itseään tai kaltaistaan..... Pelkästään tämä lause raamatussa muuttaa totuuden vaihtelevaksi ja riippuvaiseksi monista ehdoista ja kommervenkeistä. - Anonyymi
Tuo lahkohan on väärentänyt Raamatun.
Siitä on Turusen kirjassa kymmenisen oppineen asiantuntijan lausunnot.
Myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärnennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat.
Lahkojohtohan kirjoittaa vartiotornissa että vanhempien tulisi painostaa lapsensa jättämään opintien ajatukset. Saman kohtelun käynyttä on lahkojohto itsekin, täyden lahkokarrieerin kansakoulupohjalta.
Ja johto sanoo itse antavansa kaikki kirjoitukset.
Siten, kun se sanoo kääntäneensä Raamatun, se on ryhtynyt työhön johon siltä puuttuu edellytykset. Taikka se valehtelee, "raamatunkäännöksen" ovat kirjoittaneet jotkin muut henkilöt. - Anonyymi
Ei ole totuutta, on vain todellisuus. Tai voisi sanoa, että ihminen itse on totuus. Ja on asioita, jotka ovat totta, tai enemmän tai vähemmän totta, mutta mitään universaalia "totuutta" ei ole, varsinkaan missään uskonnoissa ja niiden oppirakennelmissa.
- Anonyymi
Todellisuus, totuus on Jumalan Poika, Sana (logos).
Hän on tie. . .mihin? Ikuiseen elämään. Hän on totuus. . .mistä? Hän kertoo sen mikä johtaa ikuiseen elämään. Hän on elämä. . .mikä elämä? Se elämä mitä ihminen kaipaa, elämää Jumalan lasten kanssa Jumalan valtakunnassa. Sielä ei ole syntiä. Siellä ei entisiä muisteta, eikä entiset ajatukseen astu.
Siellä ei ole edes vartiotornihölynpölyä. - Anonyymi
Ihmisen havainnoilla ja käsityskyvyllä tuskin päästään perimmäisten totuuksien äärelle ollenkaan. Moderni fysiikka on tästä hyvä esimerkki: tieto lisääntyy ja käytännön sovelluksia saadaan, mutta ymmärrys, ihmiselle luontevassa ja intuitiivisessa muodossa, tuntuu karkaavan aina vain kauemmas. Kukaan ei oikeastaan tajua mitä tapahtuu, mutta laskukaavat toimivat, ainakin tietyissä rajoissa.
- Anonyymi
Mikä on totuus?
no totuus löytyy ainakin roskapusseista ja tietenkin valokopioista, kun oiken hypnoosissa hörhöilee.- Anonyymi
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä lahkolaisia mättää, kun ei tätä ymmärretä toteuttaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä lahkolaisia mättää, kun ei tätä ymmärretä toteuttaa?Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä lahkolaisia mättää, kun ei tätä ymmärretä toteuttaa?
JT on homma hanskassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä lahkolaisia mättää, kun ei tätä ymmärretä toteuttaa?
JT on homma hanskassa!Niinpä joillakin toisilla roskapusseissa ja valokopioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun totuus on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Mikä lahkolaisia mättää, kun ei tätä ymmärretä toteuttaa?
JT on homma hanskassa!Niin ei se villakoiran ydin ole siinä, muuttuuko totuus vai ei.
Jehovissa ja lukemattomissa muissakin kulteissa ydin on siinä, että HAVAINTO EI KÄY.
Jos HAVAINTO vaikka raamatusta tai mistä tahansa, on kultin kannalta kiusallinen, sitä ei tunnusteta. Oli havainto sitten pysyvää tai muuttuvaa laatua.
Järjellinen keskustelu faktapohjalta ei mitenkään onnistu kulttiin pörpähtäneen kanssa.
Pörpähtäneen kanssa pystyy keskustelemaan ainoastaan hänen uskomustensa pohjalta, eli myöntämällä kaikki todeksi, mitä pörpähtänyt uskoo. No, sehän ei ole keskustelua.
Esitäpä pörpähtäneelle yksikin hiukan kiusallisempi kysymys, niin keskustelu loppuu oitis pörpähtäneen henkiseen allergiareaktioon.
Sen jälkeen pörppis ruotii kysyjän vääriä asenteita ja arvoja. Itse tarkastelussa ollut asia ei enää merkkaa mitn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei se villakoiran ydin ole siinä, muuttuuko totuus vai ei.
Jehovissa ja lukemattomissa muissakin kulteissa ydin on siinä, että HAVAINTO EI KÄY.
Jos HAVAINTO vaikka raamatusta tai mistä tahansa, on kultin kannalta kiusallinen, sitä ei tunnusteta. Oli havainto sitten pysyvää tai muuttuvaa laatua.
Järjellinen keskustelu faktapohjalta ei mitenkään onnistu kulttiin pörpähtäneen kanssa.
Pörpähtäneen kanssa pystyy keskustelemaan ainoastaan hänen uskomustensa pohjalta, eli myöntämällä kaikki todeksi, mitä pörpähtänyt uskoo. No, sehän ei ole keskustelua.
Esitäpä pörpähtäneelle yksikin hiukan kiusallisempi kysymys, niin keskustelu loppuu oitis pörpähtäneen henkiseen allergiareaktioon.
Sen jälkeen pörppis ruotii kysyjän vääriä asenteita ja arvoja. Itse tarkastelussa ollut asia ei enää merkkaa mitn.Näin se menee. Ota puheeksi vanhimman kanssa jokin ongelma JT-opissa, niin hänen mielestään ainoa ongelma on sinun asenteesi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2297053Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442917- 452380
- 1032300
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382071Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321560- 951558
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151423Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81372Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3921359