On ihan paikallaan Korpin ja muiden sodanjohtonerojen antaa asiantuntevia neuvojaan alan ammattilaisille 75 vuotta tapahtumien jälkeen!
Unohtui kuitenkin,ettäJatkosodan alussa Kannas vallattiin paljon nopeammin,kuin Puna-armeija -44.Liikuntasotakin siis osattiin.
Kannaksen komentajat muuten vakuuttivat Marskin keväällä -44 lähettämälle tarkastajalle,että mieluummin taistellaan kolme vuotta linnoitetussa Pääasemassa,kuin keskeneräisessä,kantalinnoitetussa VT-asemassa.
Korppi unohtaa myös sen,että jo 10.6. ip:llä Marski peruutti suunnitellut vastahyökkäykset ja antoi luvan vetäytyä VT-asemaan ja siirsi Kannakselle lisäjoukkoja.
Saksan mallin mukaan toimittaessa olisi pitänyt vetäytyä Kymijoelle ja sitten Keski-Suomeen ja antautua siellä.
Siinähän Korpin ja kumppanien suuri haave olisi toteutunut.
Vaan mitä Marski tekikään? Ei taida Korpit tietää?
Unohtui kuitenkin,ettäJatkosodan alussa Kannas vallattiin paljon nopeammin,kuin Puna-armeija -44.Liikuntasotakin siis osattiin.
Kannaksen komentajat muuten vakuuttivat Marskin keväällä -44 lähettämälle tarkastajalle,että mieluummin taistellaan kolme vuotta linnoitetussa Pääasemassa,kuin keskeneräisessä,kantalinnoitetussa VT-asemassa.
Korppi unohtaa myös sen,että jo 10.6. ip:llä Marski peruutti suunnitellut vastahyökkäykset ja antoi luvan vetäytyä VT-asemaan ja siirsi Kannakselle lisäjoukkoja.
Saksan mallin mukaan toimittaessa olisi pitänyt vetäytyä Kymijoelle ja sitten Keski-Suomeen ja antautua siellä.
Siinähän Korpin ja kumppanien suuri haave olisi toteutunut.
Vaan mitä Marski tekikään? Ei taida Korpit tietää?
Vastaukset 25
Vanhimmat
.....Korppi unohtaa myös sen,että jo 10.6. ip:llä Marski peruutti suunnitellut vastahyökkäykset.....
Olipas tosi tosi nero, peruutti hyökkäyksen tilanteessa kun joukkoja ei ollut, kaikki oli tuhottu ja rippeet mitä oli juoksivat pitkin metsiä silmät ympyriäisinä kohden koto-Suomea. Todistettavasti oli sotilaallinen nero kun siinä tilanteessa peruutti vastahyökkäyksen.
Tarkkispoika keskittäytyy vain typerään ivailuun tai naljailuun. Vuonna 1944 neukku yleensä sai läpimurron kun oikein yritti. Kyse oli siitä mitä tapahtui sen jälkeen!
Läpimurto tapahtui, joukot vetäytyivät kummenessä päivässä 100 km ja menettivät Viipurin! Siihen sitten loppuivat Joosepin kesähyökkäyksen menestykset!
Yhtään ainoata merkittää suomalaista yksikköä ei saarrettu tai tuhottu!
Hölynpölyä.
Vastahyökkäykseen varatut joukot 3,D ja PsD olivat tuolloin irti taistelusta.
Hajalla oli vain JR 1. Senkin osat taistelivat.
.....Yhtään ainoata merkittää suomalaista yksikköä ei saarrettu tai tuhottu!......
Valkeasaaren joukot tuhottiin melkein viimeiseen mieheen. Ne joita ei tuhottu tai vangittu juoksivat lujaa kohden Viipuria.
” Valkeasaaren joukot tuhottiin melkein viimeiseen mieheen. ”
Ei lähellekään!
”Ne joita ei tuhottu tai vangittu juoksivat lujaa kohden Viipuria.”
Meni hajalle, mutta koottiin uudelleen ja osallistuivat torjuntataisteluihin! Onko asia paha pettymys stallarille?
Kalevi on hyvä asiantuntia.
JR 1 määrävahvuus n. 3 620
Kaatuneita, haavoihinsa menehtyneitä, kadonneita ja myöhemmin kuolleiksi vahvistettuja 9.-15.6.44 yhteensä 390
Siis n. 3 230 rykmentin miestä ei kuollut taistelujen ensimmäisellä viikolla.
Amatööri-Aaro "sotahistorioitsija" suggestoi taas vanhaa stalinistista " Kannaksen halkijuoksu"-mantraansa.
Tapio Tiihosen mukaan puna-armeijan tykistö ja heittimet aiheuttivat ensimmäisenä hyökkäyspäivänä (10.6.44) omille joukoilleen noin tuhannen miehen tappiot.
Suomen IV Armeijakuntaa vastaan hyökkäsi tavoitteena Viipuri ja siitä eteenpäin....
21.Armeija - kenraalieversti Gusev Dmitrii Nikolaevich
30.Kaartin Armeijakunta (45., 63. ja 64. kaartindivisioona),
97.AK (178, 358 ja 372. divisioona),
108.AK (46., 90 ja 314. divisioona),
109.AK (72., 109. ja 286. divisioona),
110.AK (168., 265. ja 268. divisioona)
5.Kaartin LäpimurtoTykistödivisioona, johon kuului:
.............71.Kevyt tykistöprikaati,
.............17. Kevyt tykistöprikaati
.............67. Haupitsiprikaati
............. 95. Raska haupitsiprikaati
..............18.Kaartin Järeä haupitsiprikaat
...............27.Krh prikaati
15. LäpimurtoTykistödivisioona, johon kuului:
...............35.Haupitsiprikaati
............... 85.Raskas haupitsiprikaati
..............106.Järeä haupitsiprikaati
- 51. ja 127.Tykistöprikaati
8.Kaartin tykistörykmentti
260.Tykistörykmentti
28. ja 138.Tykistörykmentti
1157.Armeijakunnan tykistörykmentti,
94. Pst-rykmentti
32., 34., 40. ja 329.Erilliset järeät tykistöpatteristot
276. ja 534.Heitinrykmentit
3. ja 19. Kaartin heitinprikaatit (raketinheittimet)
24, 40 ja 318. Kaartin heitinrykmentit (raketinheittimet),
32. Ilmantorjuntadivisioona, johon kuului:
................1377.Ilmatorjuntarykmentti
................1387.Ilmatorjuntarykmentti
................1393. Ilmatorjuntarykmentti
................1413.Ilmatorjuntarykmentti
716. Ilmatorjuntarykmentti, ja 177.Erillinen Ilmatorjuntapatteristo
30.Kaartinpanssariprikaati
27. ja 260. Kaartinpanssarirykmentit
27., 98. ja 124. Erillinen panssarirykmentti
351., 394. ja 397.Kaartin raskas rynnäkkötykkirykmentti
1222 ja 1238.Rynnäkkötykkirykmentti
49.Erillinen panssaripataljoona
14 ja 23. Panssarijunapataljoona
17.Pioneeriprikaati
21. ja 52. Pioneeriprikaati
1.Kaartin siltapataljoona
29. Erillinen liekinheitinpataljoona
"5.Kaartin LäpimurtoTykistödivisioona, johon kuului:
.............71.Kevyt tykistöprikaati,
.............17. Kevyt tykistöprikaati
.............67. Haupitsiprikaati
............. 95. Raskas haupitsiprikaati
..............18.Kaartin Järeä haupitsiprikaati
...............27.Krh prikaati "
Tuollainen yksikkö kaipaa selvitystä mitä sen taakse kätkeytyy. Esim Kevyt tykistöprikaati käytti 76 mm kenttätykkejä joita 48 kpl:tta jakaantuen (1944) kahteen kevyeenseen kenttätykistörykmenttiin jossa kummassakin siis 24 tykkiä. Suomessa kenttätykistörykmentti yleensä koostui tuona vuonna yhdestä kevyeitä kenttätykkejä käyttävästä patteristosta ja 2 käytti raskaampia tykkejä (105-155 mm). Tykkimäärä suomalaisella rykmenttiä oli 36.
Krh-prikaati, nimen puolesta viitannee prikaatiin joka käytti 120 mm heittimiä. Prikaati koostui yleensä 3 rykmentistä jossa kussakin oli 36 heitintä. Yhteensä siis heittimä 108 kpl.
Järeä haupitsiprikaati koostui 4 patteristosta jossa kussakin 6 203 mm:n järeää haupitsia.
"Totuus kesästä -44 Kannaksella!", hullun hauskaa kun sinun totuutesi on normaalien ihmisten moraalilla ja kielellä vale.
Te stallarit ette ole normaaleja ihmisiä,vaan neuvostopropgandaan uskovia maanpettureita.
Puna-armeijan 4. Strateginen isku torjuttiin lopullisesti Talin-Ihantalan taistelusssa ja 12.7. Stalin käski keskeyttää hyökkäyksen ja palauttaa iskujoukot muihin töihin.
Tavoitteena oli ollut Kymijoen-Lappeenrannan taso ja Suomen armeijan tuhoaminen sekä Suomen antautuminen.
Siihen ei päästy,joten tavoitteen julistettiin olleenkin vain Viipurin vapauttaminen ja Leningradia koskevan uhan poistaminen.Suomen suunnalta sitä tosin ei koskaan ollutkaan
Uskoo,ken tahtoo.Stallarit uskovat.
siin hilpastiin vauhdilla pitkin metsiä. ei Nl osunu kun piilossa mentiin. jäniksiksi luulivat.
jäi tykit, ammukset tavarat ja huoltokin sinne kun kiirettä piti.
Kaikkea ei mukaan saatu, mutta pääjoukot selvisivät! Matka Viipuriin kesti 10 päivää ja matkaa oli 100 km. Matkalla kärsi Puna-armeija pahoja tappioita Kuuterselässä ja Siiranmäellä.
Viipurin jälkeen puolustus sitkistyi ja Puna-armeija epäonnistui saavuttamaan tavoitteitaan Tienhaarassa, Viipurinlahdella, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja koki täystyrmäyksen Ilomantsissa!
Suomi oli lopultakin sitkeä ja kitkerä pala Stalinille!
Ja+tietenkään+torjuntavoittoasentoon+jämähtäneet+eivät+huomioi+erästä+tärkeää+puolta+asiassa+heinäkuun+alussa+1944:+hyökkääjän+edettyä+nopeasti+sen+logistiset+ongelmat+kasvoivat.+
”+Ja+tietenkään+torjuntavoittoasentoon+jämähtäneet+eivät+huomioi+erästä+tärkeää+puolta+asiassa+heinäkuun+alussa+1944:+hyökkääjän+edettyä+nopeasti+sen+logistiset+ongelmat+kasvoivat.”
Naurettavia seli-seliä höpöttää logistiikka ongelmista . Täyttä hölynpölyä ja väittäjällä ei äly päätä pakota, kiertokoulutasoa.
Torjuntavoitto on tosiasia.Se ei stallarien valeilla miksikään muutu.
M-heim halusi hävitä Kannaksella ja luovuttaa Viipurin ajatellen, että näin vanhan Venäjän sotilaskunnia pelastuu ja Stalin on rauhanteossa armollisempi Suomelle ja ennenkaikkea hänelle.
Vanha venäläinen kenraali teki isänmaalleen viimeisen palveluksen. Aiemmin oli jo jättänyt Sorokan valtaamatta ja L-gradin piirittämättä.
Juuh, Mannerheimin kehujat ovat paranormaaleja !
Tökeröä valetta!
Mannerheim uskoi Suomen voivan torjua hyökkäyksen Saksan avulla. Lopulta se onnistuikin.
Viipurin nopea menetys oli Marskille katkera pala ja hän oli melkoisen epätoivoinen ryhdistäytyen kuitenkin.
Presidenttinä Marski teki aikansa ihmeteltyään ainoan mahdollisen ratkaisun ja otti yhteyden Moskovaan ilmoittaen halun aselepoon ja rauhaan.
Suomi ei olisi kestänyt toista suurhyökkäystä,vaikka armeija oli hämmästyttävästi toipunut taistelujen vähitellen laannuttua. Saksasta tuli runsaasti aseistusta.
Mannerheim ilmoitti jo ennen sotaa,ettei Suomi tulisi hyökkäämään Leningradiin.
Hyökkäys Sorokkaan olisi johtanut USA:n sodanjulistukseen,minkä Marski ja Ryti ymmärsivät.
” Juuh, Mannerheimin kehujat ovat paranormaaleja !”
Ei, vaan aivan tavallisia Suomen kansalaisia! Sen sijaan mollaajat ovat yleensä Suomea patologisesti vihaavia stallareita!
” M-heim halusi hävitä Kannaksella ja luovuttaa Viipurin ajatellen, että näin vanhan Venäjän sotilaskunnia pelastuu ja Stalin on rauhanteossa armollisempi Suomelle ja ennenkaikkea hänelle.”
Täysin naurettava väittämä! Ei Venäjällä ole mitään ”sotilaskunniaa” eikä Stalin tunne käsitettä ’armo’!
”Vanha venäläinen kenraali teki isänmaalleen viimeisen palveluksen. Aiemmin oli jo jättänyt Sorokan valtaamatta ja L-gradin piirittämättä.”
Ei tehnyt! Sen sijaan hän teki suurpalveluksen kun Viipurin jälkeen löi takaisin kaikki venäläishyökkäykset! Stalin uskoo vain voimaan!
Kyllä Suomi olisi kestänyt vielä venäläisten tuloa enemmänkin, Salpalinjaa valmisteltiin avattavaksi pikimmiten jos uusi aalto NL:sta olisi tullut. Ei olisi ollut mitään järkeä pitää miehiä tykistökeskityksissä suojaamattomissa poteroissa kovin pitkiä aikoja VKT:ssä, silloin olisi alkanut tulla liikaa tappioita.
Sen pitemmälle Suomeen ei olisi tarvinnut mennä ,Salpalinja oli hyvin linnoitettu, ja se olisi tiennyt NL:lle suuria menetyksiä lisää joihin heilläkään ei olisi ollut enää v-44 enää varaa.
Suomen rintamat sitoi kuitenkin toista miljoonaa venäläistä, jos heitä olisi huvennut täällä esim.10 000 sotilasta/kk, kovin pitkiä aikoja ei NL olisi kestänyt sitä ,Saksan rintamien menetysten lisäksi ja sitten olisi taas alkaneet akselien vastahyökkäykset, johon jenkitkin olisi joutuneet tuomaan miehiä jo paljon lisää ja jotka olisi kaikki olleet pois Japania vastaan Tyyneltävaltamereltä joten sielläkin olisi voinut jäädä kesän -44 jälkeen saaret miehittämättä ja Japani lyömättä. Jenkitkin oli ajautumassa jo-44 miehistöpulaan , naisia oli valjastettu jo paljon asetehtaille,heitä ei olisi riittänyt paljoa enää rintamillekaan lisää.
Jos Suomessakin tilanne olisi vielä pahentunut , ja miehiä kuollut enemmän ,täälläkin olisi jouduttu lottia määräämään aseisiin rintamalle vaikka heidän johtava lotta vastustikin ajatusta loppuun asti.
Kenttäkelpoisia naisia oli täällä kuitenkin yksi puoli miljoonaa naista lisää joten he olisi ollut hyvä lisä.
Ruotsista en sitten tiedä , olisivatko he lähteneet vihdoin sotaan mukaan jos Suomen rintama olisi alkanut osoittaa todellisia murtumisen merkkejä, Suomessahan kävi Ruotsin sodanjohtoa tarkastamassa rintamatilannetta vähän väliä.
Tämä tiedettiin NL:n sodanjohdossa ja siksi kannatti Suomen rintama jättää rauhaan ja lähteä vain päävihollisen perään Saksan maalle.
Ruotsista tehtiin Suomeen pari vierailua sodan alkupuolella ( mm. perintöprinssi Gustaf Adolf) ,mutta -44 ei ainoatakaan. Ruotsissa kyllä tiedettiin,mihin suuntaan tuli Stalingradin jälkeen kallistua.
Suomea ei "jätetty rauhaan", vaan Leningradin rintamalla oli oikeus jatkaa hyökkäystä,mikäli se katsoi menstyksen mahdolliseksi.
Tämä johti koviin taisteluihin mm. Vuosalmella,missä kaksi hyökkäävää armeijakuntaa kärsi raskaita tappioita.