Matkaaja 7000 -92

Oon ostamassa kyseistä vaunua,onko hyvä vaunu,säilytetty ladossa,ei ole kosteutta mitattu on ???
63902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se on tilava ja lämmin vaunu, lisäksi näppärän kokoinen liikutella. Ei varmaan paras mahdollinen veto-ominaisuuksiltaan.
Todellinen löytö, jos oikeasti siinä ei ole kosteutta.

Onnea vaan vaunulle, jos siihen päädyt!

Äänestä

Matkaaja on Suomessa valmistettu ja täten myös ladossa säilytettynäkin melkoisella varmuudella laho. Ja jollei nyt olisikaan, niin sinun pitäisi myös jatkossa pitää se katon alla säilössä.

Moni auto ja vaunu on ikäännyttyään vaihtanut omistajaa ja pian alkanut vuotaa. Kattosaumojen massaus pitäisi uusia, etenkin jos joudut nyt pitämään vaunun ulkona. Varmin tapa tarkastaa kotikonstein kuivuus, on ruuvata perästä saumalistojen ruuvit auki ja tarkastaa ne. Jos ovat ruosteessa, niin se on siinä sitten. Myös ruuvin reijän tiukkuus kertoo paljon. Sama tietenkin myös keulassa.

Tarkasta myös helman vanerit sieltä vaunun alta. Jos pohjavanerien alapuolella oleva seinä on kovin karisevaa mallia, niin kosteutta joko jo on, tai se on siellä hyvin pian. Matkaajan pelleissä on usein syöpymiä, joita on hankala korjata nätisti. Ikkunatiivistykset ovat myös aurinkoherkkiä ja kannattaa uusia.

Muuten Matkaajat ovat askeettisuudessaan aika peruslujia vehkeitä. Varusteet toimivat, eikä hilavitkuttimia juuri ole.

Äänestä

Meillä oli muutama vuosi sitten matkaaja 8000,voin kertoa etten ole koskaan vetänyt mitään niin kaameea muuta vaunua kun se oli,se oli hirveä vaunu vetää,se ei kulkenut millään kelillä suoraan,muuten oli ihan kiva vaunu,kunhan piti sitä vain paikalla..

Äänestä
  • Meillä oli edellinen vaunu Matkaaja 8000 vm.-89, eli se kapeampi malli.
    Farkku Avensiksen perässä kulki melko suoraan, Mazdan perässä vikuroi kamalasti. Sterckeman kulkee Mazdalla todella nätisti, Soliferia en ole päässyt kokeilemaan, sitähän kaikki kehuu parhaaksi vedettäväksi.

    Äänestä

  • pyllynreikä kirjoitti:

    Meillä oli edellinen vaunu Matkaaja 8000 vm.-89, eli se kapeampi malli.
    Farkku Avensiksen perässä kulki melko suoraan, Mazdan perässä vikuroi kamalasti. Sterckeman kulkee Mazdalla todella nätisti, Soliferia en ole päässyt kokeilemaan, sitähän kaikki kehuu parhaaksi vedettäväksi.

    Meillä oli ennen Solifer 620 Finlandia,joka oli telivaunu,se on ollut paras vedettävä vaunu jota olen koskaan vetänyt,eikä siinä ollut mitään kitkavetopäätä edes,se tuli siististi ja suoraan perässä,vaikka vähän kovemmassakin vauhdissa,eikä epätasaisuudet tuntuneet niin kun yksi akselisessa..

    Äänestä

  • mulla matkaaja 8004. kaksiakselisena se on hyvä vetää, ei ole autonmerkistä kiinni.
    muutenkin pelaa hyvin ja säilytystiloja kamppeille ei löydy mistään muusta vaunusta niinku matkaajasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko hyvä vaunu ? kirjoitti:

Oon ostamassa kyseistä vaunua,onko hyvä vaunu,säilytetty ladossa,ei ole kosteutta mitattu on ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu