Maskipakko olisi talouden lopullinen tuho

Jos maskipakko otettaisiin käyttöön, olisi se varmin keino tuhota koko valtion talous. Nimittäin, jos paikoissa pitäisi käyttää maskia, se vain kertoo siitä, että koko paikkaan ei kannata mennä.

Jos ravintolassa pitäisi käyttää tuota typerää rättiä, miksi menisin sinne, kun voin kutsua tuttavat kotiini ja tehdä itse ruoat? Ja maskiakaan ei silloin tarvitse käyttää. Samoin parturin käytön voi vain helposti lopettaa. Miehille riittää trimmeri ja naiset voi antaa tukan kasvaa ja leikata vain latvat. Parturiin ei silloin tarvitse käyttää euroakaan. Ja museoissa, konserteissa, vaatekaupoissa ja muissa turhissa paikoissa ei tarvitse koskaan elämässään käydä. En ymmärrä, miksi kävisin niissä, jos joutuisin käyttämään sontakasaa naamalla. Samoin kenenkään ei tarvitse koskaan matkustaa, joten jos lentokoneessa pitää käyttää maskia, voi vain jäädä kotiin. Ja jos tietenkin tekee tietotyötä, kuten suuri osa suomalaisista työntekijöistä, voi vain jäädä kotiin töihin vaikka vuosiksi, jolloin edes töissä ei tarvitse käyttää maskia.

Toki positiivista on, että ne joiden työpaikat eivät ole heti vaarassa, säästävät entistäkin enemmän. He lopettavat kuluttamisen ja laittavat reippaasti rahaa säästöön. Ja tämähän on vain järkevää...
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Näin suomessa. Ei ihme etä koko maa aivan kuralla.

Äänestä
  • Kysymys kuuluu, vaivaako influenssa kesällä tai näin syyskuun puolivälissä? Vastaus ei. Sen sijaan koronavirus jo hieman vaivaa. Mutta loka-marraskuusta alkaen sekä influenssa että koronavirus alkavat vaivata ja vaativat enemmän hoitoa ja aiheuttavat kuolemantapauksia. Ne ovat siis kausitauteja joiden kausi on alkamassa. Ja tätä kautta kestää kuukausikaupalla. Voi siis hyvin olla että koronaepodemoan toinen aalto ja kokonainen koronakausi tulee vaatimaan myös Suomessa rankkoja toimia, mm. maskipakon julkisilla paikoilla. Kevään ensimmäinen korona-aalto oli vain kausikoronan muutama viimeinen kuukausi, viimeistään toukokuussa alkaa kesäkausi, joka laannuttaa hengitystieinfektiot. Nyt koronakausi iskee koko pituudeltaan ja se saattaa olla hyvin rankka kausi.

    Äänestä

aloittaja on täysin vapaa menemään
kauppaan hyllyttämään 8h vuoroja ilman suojavarusteita

ja ravintolaan töihin tarjoilemaan ilman suojavarusteita känniläisille

kaikki missä kohtaa tuhansittain ihnisiä päivässä

lauantaiaamuna kaupassa äippä tuönsi ostoskärryjä ja
siinä istui noin 3 v kakara ihan täydessä nuhiksessa,
silmät lasittuneina aivasti koko räkälastin äitiään päin ja molempien käsille

AP on ihan vapaa menemään sinne sekaan ”ilman sitä typerää rättiä”

Nähdään helvetissä, laita joku merkki otsaan tai hihaan, että sä et halunnut sitä typerää rättiä

Äänestä
  • Tai sitten en mene mukaan ollenkaan enkä käytä rahaa sentinkään vertaa esimerkiksi ravintolaan. Joko käytän palvelua ilman maskia tai en ollenkaan. Nämä ovat vaihtoehdot.

    Ok, ruokakaupassa voi joutua käymään parin viikon välein (eli ostan ison ostoskärryllisen kerralla, yksi hailee vaikka muita ärsyttäisi), mutta kaikkien muiden palveluiden käytön voi vain lopettaa kuin seinään. Menkööt puolestani konkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai sitten en mene mukaan ollenkaan enkä käytä rahaa sentinkään vertaa esimerkiksi ravintolaan. Joko käytän palvelua ilman maskia tai en ollenkaan. Nämä ovat vaihtoehdot.

    Ok, ruokakaupassa voi joutua käymään parin viikon välein (eli ostan ison ostoskärryllisen kerralla, yksi hailee vaikka muita ärsyttäisi), mutta kaikkien muiden palveluiden käytön voi vain lopettaa kuin seinään. Menkööt puolestani konkkaan.

    Muuten, lisään tähän... "Typerä rätti" oli kaunistelua, oikeastaan maski on naamalla pidettävä sontakasa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuten, lisään tähän... "Typerä rätti" oli kaunistelua, oikeastaan maski on naamalla pidettävä sontakasa.

    Ei vaan sikä olet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaan sikä olet

    Edelleenkin, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja jokaisella on oikeus käyttää rahansa mihin itseä huvittaa. Tai olla käyttämättä rahojaan yhtään mihinkään ja lopettaa palvelujen käytön mistä syystä itseä huvittaa.

    Jos en pidä maskista, vältän kaikki ne paikat, joissa maskia pitää käyttää. Yksi hailee muiden mielipiteistä, teen mitä itseäni huvittaa tai olen tekemättä mitään. Koronakriisi ei velvoita käyttämään euroakaan omia rahoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai sitten en mene mukaan ollenkaan enkä käytä rahaa sentinkään vertaa esimerkiksi ravintolaan. Joko käytän palvelua ilman maskia tai en ollenkaan. Nämä ovat vaihtoehdot.

    Ok, ruokakaupassa voi joutua käymään parin viikon välein (eli ostan ison ostoskärryllisen kerralla, yksi hailee vaikka muita ärsyttäisi), mutta kaikkien muiden palveluiden käytön voi vain lopettaa kuin seinään. Menkööt puolestani konkkaan.

    Kunhan et ajele julkisilla, se riittää mulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunhan et ajele julkisilla, se riittää mulle.

    No, en ajele. Koska maskia pitäisi käyttää julkisissa (no, ei pakko, mutta suositellaan kuitenkin), olen lopettanut niiden käytön kokonaan. Alle 5 kilometrin matkat voi helposti kävellä (olen alle 3 km keskustasta). Ja minulla on auto, jos pidempiä matkoja on pakko mennä.

    Edelleenkin, minulla on täysi oikeus käyttää rahani mihin huvittaa ja antamatta sanankaan selitystä kenellekään maailmassa. Jos päätän, että en maskipakkoa vaativiin paikkoihin mene ja käytä heidän palveluihin euroakaan, en sitä tule tekemäänkään. Yksi hailee, vaikka muut sanoisivat mitä tahansa.

    Äänestä

Ravintolassa on kyllä vähän vaikea syödä maski naamalla . . .

Äänestä
  • Hyvä huomio, eli tuo on täysin ristiriitaista. Jos kerran kaupassa pitäisi käyttää maskia niin pitäisi sitä käyttää ravintolassakin. Jopa syönnin aikana. Muuten maskien kannattajat ovat pelkkiä valehtelijoita ja huijareita.

    Joten koronan aikana ei ylipäätään kannata syödä ravintolassa.

    Äänestä

  • https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/800cee22-6732-473a-b1b7-adc984a2503c

    Pleksilasit pöytien väliin?
    Miten ravintolat pystyvät varmistamaan asiakkaidensa turvallisuuden? Istuvatko asiakkaat jatkossa salissa pleksilasit pöytien välissä vai lasikopeissa?

    Amsterdamilainen Mediamatic ETEN -ravintola on jo keksinyt sijoittaa asiakkaat erillisiin lasitettuihin huoneisiin, joissa on pöytä korkeintaan kolmelle henkilölle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/800cee22-6732-473a-b1b7-adc984a2503c

    Pleksilasit pöytien väliin?
    Miten ravintolat pystyvät varmistamaan asiakkaidensa turvallisuuden? Istuvatko asiakkaat jatkossa salissa pleksilasit pöytien välissä vai lasikopeissa?

    Amsterdamilainen Mediamatic ETEN -ravintola on jo keksinyt sijoittaa asiakkaat erillisiin lasitettuihin huoneisiin, joissa on pöytä korkeintaan kolmelle henkilölle.

    Tuollainen kuulostaa kamalalta kokemukselta, josta lähinnä vain sadistit nauttivat. Ennemmin syön kotona kuin koen jotain noin kauheaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen kuulostaa kamalalta kokemukselta, josta lähinnä vain sadistit nauttivat. Ennemmin syön kotona kuin koen jotain noin kauheaa.

    No joo o??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/800cee22-6732-473a-b1b7-adc984a2503c

    Pleksilasit pöytien väliin?
    Miten ravintolat pystyvät varmistamaan asiakkaidensa turvallisuuden? Istuvatko asiakkaat jatkossa salissa pleksilasit pöytien välissä vai lasikopeissa?

    Amsterdamilainen Mediamatic ETEN -ravintola on jo keksinyt sijoittaa asiakkaat erillisiin lasitettuihin huoneisiin, joissa on pöytä korkeintaan kolmelle henkilölle.

    Pleksilasit ovat käytössä jo monessa ravintolassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pleksilasit ovat käytössä jo monessa ravintolassa.

    Siksi en ravintoloissa enää käykään. Aiemmin kävin pari kertaa viikossa, nyt en ollenkaan.

    Äänestä

Korkeimman terveysviranomaisen eli ministeriön kansliapäällikön mukaan maski aiheuttaa jopa myrkytyksen, joka voi johtaa kuolemaan, joten maskin käyttö on kiellettävä. Maskeja valmistava suurpääoma yrittää vain ansaita sairauksien kustannuksella ja siksi tuputtaa maskeja. Yksityiset hoivakodit eivät päästä omaisia katsomaan vanhuksia, jolloin ne voivat laiminlyödä vanhusten hoidon ilman, että omaiset saavat tietää mitään. Omaisten pitää päästä vapaasti milloin vain vanhainkoteihin tarkastamaan hoidon laatu, vaikka keskiyöllä.

Äänestä
  • Maskeja tuputetaan, jotta sairaus saadaan vaikuttamaan vaaralliselta. Ellei näin toimittaisi, menettäisivat johtavat pakottajat valtansa palkkansa, tulonsiirtonsa ja kuvitteellisen "hyveellisyytensä" joista kaikista on heille valtava etu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maskeja tuputetaan, jotta sairaus saadaan vaikuttamaan vaaralliselta. Ellei näin toimittaisi, menettäisivat johtavat pakottajat valtansa palkkansa, tulonsiirtonsa ja kuvitteellisen "hyveellisyytensä" joista kaikista on heille valtava etu.

    Sairaus saadaan vaikuttamaan maskin avulla vaaralliselta. Sanotaan, että ilman maskeja teillä olisi ongelma.

    Siitä on johtaville tuputtajille etu. Heidän valtansa tulonsa, kaikki kasvaa ja lisääntyy.

    Näin tapahtuu ihan koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sairaus saadaan vaikuttamaan maskin avulla vaaralliselta. Sanotaan, että ilman maskeja teillä olisi ongelma.

    Siitä on johtaville tuputtajille etu. Heidän valtansa tulonsa, kaikki kasvaa ja lisääntyy.

    Näin tapahtuu ihan koko ajan.

    Ei influenssakaan kesällä tapa tai vaadi sairaalahoitoa, vaan influenssakautena loka-marraskuusta alkaen pitkälle alkuvuoteen. Covid19 on myös hengitystieinfektio joka on vaarallisimmillaan samoin loppusyksyn ja talven aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei influenssakaan kesällä tapa tai vaadi sairaalahoitoa, vaan influenssakautena loka-marraskuusta alkaen pitkälle alkuvuoteen. Covid19 on myös hengitystieinfektio joka on vaarallisimmillaan samoin loppusyksyn ja talven aikana.

    Mistä syystä kannattaakin matkustaa talvella etelän aurinkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei influenssakaan kesällä tapa tai vaadi sairaalahoitoa, vaan influenssakautena loka-marraskuusta alkaen pitkälle alkuvuoteen. Covid19 on myös hengitystieinfektio joka on vaarallisimmillaan samoin loppusyksyn ja talven aikana.

    No ei taida olla, kun se oli jo viimekeväänä. Ei influenssakaan joka talvi ole yhtä paha tai tappava.

    Influenssakausi on hyvin keskitalvella, mutta kun koronalevisi uutena, niin en usko, että nousisi ennen kuin vasta vuoden päästä talvella, Ruotsissa ainakaan. Ja tarvisiko sen silloinkaan joka osastolle levitä?

    Siis sairaaloihin, joista influenssaa yritetään pitää ainakin jonkin verran loitolla...


    heh

    Äänestä

  • Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

Tuleva koronarokote aiheuttaa varmasti haittavaikutuksia, kukaties pahojakin. Lisäksi se tulee olemasn kallis ja tuottamaan valtavasti rahaa kansainvälisille pääomasijoittajille, jotka omistavat lääketehtaat.
Teho ei edes ole varmaa ja amerikkalaisen tautiviraston johtajankin mukaan rokotus antaa vähemmän suojas kuin maski, joka on myös todettu turhaksi ja vasrallisrksi.

Suomen pitää vetäytyä kaikista EU:n rokotusten hankkimisista kuten se jo teki EU:n suojamaskihankinnoissakin.
Ministeri Kiuru sekä ministeriön kansliapäällikkö Varhila huolehtivat, että turhia maskeja eikä rokotuksia pääomasijoittajilta osteta Suomeen.

Äänestä

Taitaa olla se turvaetäisyyden pitäminen tärkeämpää kuin maskit, eli kaikkien kannattaisi olla yli 9 metrin etäisyydellä toisesta ihmisestä ja keskustella megafonien avulla kuiskaten.

Äänestä

Mikä "toinen aalto"? Milloin tämä ensimmäinen aalto loppuu? Milloin tulee 7:s aalto?

Äänestä
  • Aalloista puhuminen on lähinnä asian yksinkertaistamista yleisöä varten. Oikeasti taudeissa ei ole aina täsmällisiä aaltoja. Tutkijat eivät keskenään puhu aalloista. Taudin kulku vain vaihtelee, eikä aina näy mitään "aaltoja".

    Tietenkin kevättä voitiin pitää ensimmäisenä aaltona ja se siis olisi päättynyt suunnilleen heinäkuussa. Ainakaan silloin ei pahemmin tapauksia ollut. Nyt oltaisiin siis toisessa aallossa, jos tuota termiä pitää väkisin käyttää. Tosin mielestäni aalloista puhuminen pitäisi lopettaa.

    Äänestä

Eräs isopalkkainen demari STM:ssä pitää maskin käyttöä itsensä hiilidioksidimyrkyttämisenä samaan tyyliin kuin Venäjän presidentti pitää Navalnyitä itsensä hermomyrkyttäjänä. Ilmeisesti Putin on myös sosialidemokraatti tai ainakin kuuluu sosialistiseen internationaaliin SDP: n kanssa , koska muyrkytystieto on levinnyt SDP:n ulkopuolellekin yli valtakunnan rajojen.

Äänestä

Itse olisin sitten varmaan ylimääräinen.
Sairastan astmaa enkä voi siis käyttää maskia?

Ilmeisesti itseni määrättäisiin loppuiäksi karanteeniin?

Äänestä
  • Ei tarvitse. Jos ei pidä maskeista niin on helppo vaihtoehto. Ei esimerkiksi vain koskaan käy ravintoloissa. Ravintolat ehkä menevät konkurssiin, mutta ihan sama. Ruoan voi tehdä kotonakin helposti, ravintolat ovat täysin turhia.

    Tai ei koskaan käy parturissa, museossa jne. Kaikki nuo ovat täysin vapaaehtoisia, joten jos ei maskeista pidä, ei niihin tarvitse kuluttaa euroakaan. Ne menevät ehkä konkkaan, mutta ihan sama.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos maskipakko otettaisiin käyttöön, olisi se varmin keino tuhota koko valtion talous. Nimittäin, jos paikoissa pitäisi käyttää maskia, se vain kertoo siitä, että koko paikkaan ei kannata mennä.

Jos ravintolassa pitäisi käyttää tuota typerää rättiä, miksi menisin sinne, kun voin kutsua tuttavat kotiini ja tehdä itse ruoat? Ja maskiakaan ei silloin tarvitse käyttää. Samoin parturin käytön voi vain helposti lopettaa. Miehille riittää trimmeri ja naiset voi antaa tukan kasvaa ja leikata vain latvat. Parturiin ei silloin tarvitse käyttää euroakaan. Ja museoissa, konserteissa, vaatekaupoissa ja muissa turhissa paikoissa ei tarvitse koskaan elämässään käydä. En ymmärrä, miksi kävisin niissä, jos joutuisin käyttämään sontakasaa naamalla. Samoin kenenkään ei tarvitse koskaan matkustaa, joten jos lentokoneessa pitää käyttää maskia, voi vain jäädä kotiin. Ja jos tietenkin tekee tietotyötä, kuten suuri osa suomalaisista työntekijöistä, voi vain jäädä kotiin töihin vaikka vuosiksi, jolloin edes töissä ei tarvitse käyttää maskia.

Toki positiivista on, että ne joiden työpaikat eivät ole heti vaarassa, säästävät entistäkin enemmän. He lopettavat kuluttamisen ja laittavat reippaasti rahaa säästöön. Ja tämähän on vain järkevää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu