DNA ei kontrolloi eikä ohjaa sitä, mistä kohdasta DNA:n transkriptio alkaa, mihin se päättyy sekä kuinka aktiivisesti transkriptiota tehdään. DNA:n transkriptio tarkoittaa siis DNA:n LUKUprosessia, jossa proteiinikoneisto (RNA-polymeraasi) lukee DNA-jaksoja tuottaakseen RNA-molekyylejä, joita edelleen muokataan lopullista käyttöä varten.
DNA:n transkriptio on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjauksessa, kuten oheinen tutkimuskin kertoo. Transkription aloituskohtaa kutsutaan promoottoriksi ja useimmiten tämä alue on ns. CpG-saareke, joka on vahvasti metyloitunut (sytosiiniemäksiin kiinnittyneet metyyliryhmät CH3). On kuitenkin metyloitumattomia promoottoreita ja näiden tilaa säätelevät toiset metyloituneet alueet. Koko transkriptio on siis epigeneettisten mekanismien ohjauksessa. Tämä vahvistaa käsitystä siitä, että DNA on vain passiivista informaatiovarantoa, joka ei tee mitään ilman epigeneettistä ohjausta.
https://www.futuremedicine.com/doi/full/10.2217/epi-2016-0141
"Results: We show that a large group of unmethylated promoters is regulated by DNMT1 through DNA methylation dependent silencing of upstream regulators such as transcription factor HNF4A. Conclusion: The landscape of genes regulated by DNA methylation is more wide-ranging than genes downregulated by methylation of their own cis-regulatory sequences; regulation of unmethylated promoters is dependent on the methylation state of upstream trans regulators."
Toinen tutkimus kertoo, että kun tietyt epigeneettiset markkerit poistetaan solusta, palaa solu ns. pluripotenttiin kantasolutilaan, jossa transkriptio lakkaa kokonaan:
https://www.genengnews.com/topics/omics/removing-epigenetic-post-it-notes-returns-stem-cells-to-unprimed-state/
"It does this by placing methyl groups on histones. Without those labels, the cell's DNA-reading machinery doesn't know where to start reading. It's as if the invitation to open the instruction manual had vanished."
Epigeneettiset tekijät ohjaavat transkriptiota
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Entä sitten? Katoaako kenties fossiilit tuon tiedonmurusen ansiosta?
Havainto auttaa ymmärtämään, millaisia mekanismeja solun erilaistumiseen liittyy. Ja kun ymmärtää, että solujen erilaistuminen johtuu epigeneettisitä mekanismeista, ymmärtää myös sen, että muutokset biodiversiteetissä johtuvat myös epigeneettisistä tekijöistä.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Havainto auttaa ymmärtämään, millaisia mekanismeja solun erilaistumiseen liittyy. Ja kun ymmärtää, että solujen erilaistuminen johtuu epigeneettisitä mekanismeista, ymmärtää myös sen, että muutokset biodiversiteetissä johtuvat myös epigeneettisistä tekijöistä.
Pitää vielä osoittaa, miten "epigeneettiset tekijät" periytyvät jälkeläisille.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää vielä osoittaa, miten "epigeneettiset tekijät" periytyvät jälkeläisille.
”Pitää vielä osoittaa, miten "epigeneettiset tekijät" periytyvät jälkeläisille.”
ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. Cis -säätelyalueet ovat suoraan DNA:ssa ja trans -sääteltekijät, transkriptiofaktorit DNA:n ulkopuolella. Transkriptiofaktorit ovat proteiineja, joiden valmistuskoodi on DNA:ssa. Epigeneettinen ympäristövaikutus transkriptiofaktoreihin ei periydy, esimerkiksi Talidomidi tuottaa kehityshäiriöitä sekoittamalla transkriptiofaktoreiden toimintaa, mutta ei muuta DNA -sekvenssiä. Taldomidi -oireyhtymä ei siis periydy.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
”Pitää vielä osoittaa, miten "epigeneettiset tekijät" periytyvät jälkeläisille.”
ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. Cis -säätelyalueet ovat suoraan DNA:ssa ja trans -sääteltekijät, transkriptiofaktorit DNA:n ulkopuolella. Transkriptiofaktorit ovat proteiineja, joiden valmistuskoodi on DNA:ssa. Epigeneettinen ympäristövaikutus transkriptiofaktoreihin ei periydy, esimerkiksi Talidomidi tuottaa kehityshäiriöitä sekoittamalla transkriptiofaktoreiden toimintaa, mutta ei muuta DNA -sekvenssiä. Taldomidi -oireyhtymä ei siis periydy.Sitä minäkin, siis normaaliin evoluutiotapaan perimän mutaatioilla ja en ilmiasuista valinnalla.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Havainto auttaa ymmärtämään, millaisia mekanismeja solun erilaistumiseen liittyy. Ja kun ymmärtää, että solujen erilaistuminen johtuu epigeneettisitä mekanismeista, ymmärtää myös sen, että muutokset biodiversiteetissä johtuvat myös epigeneettisistä tekijöistä.
Ymmärrät tahallisesti päin peffaa:
"..ymmärtää myös sen, että muutokset biodiversiteetissä johtuvat myös epigeneettisistä tekijöistä."
Kyllähän nekin noihin muutoksiin vaikuttavat, mutta eivät ensisijaisesti. Genomi ja DNA niitä ohjaavat ja ennen kaikkea siirtävät seuraavaan sukupolveen. Friendlyatheist kirjoitti:
”Pitää vielä osoittaa, miten "epigeneettiset tekijät" periytyvät jälkeläisille.”
ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. Cis -säätelyalueet ovat suoraan DNA:ssa ja trans -sääteltekijät, transkriptiofaktorit DNA:n ulkopuolella. Transkriptiofaktorit ovat proteiineja, joiden valmistuskoodi on DNA:ssa. Epigeneettinen ympäristövaikutus transkriptiofaktoreihin ei periydy, esimerkiksi Talidomidi tuottaa kehityshäiriöitä sekoittamalla transkriptiofaktoreiden toimintaa, mutta ei muuta DNA -sekvenssiä. Taldomidi -oireyhtymä ei siis periydy.//ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. //
VÄÄRIN! Epigeneettisen säätelyn tekijöihin lasketaan
1. DNA:n metylaatioprofiilit. Metyyliryhmät ovat CH3 (hiilivety) -ryhmiä, joita ei tuoteta DNA:n avulla. Niiden paikalleenasettamisesta vastaavat DNMT:t eli de novo metyylitransferaasit, entsyymit, joiden tuotantoon tarvitaan myös epigeneettinen ohjaus.
2. Histonien epigeneettiset markkerit, joita on useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio, fosforylaatio, ubikitinaatio, sumoylaatio jne. Nämä markkerit ovat pieniä molekyylimarkkereita, eikä niitä tuoteta DNA:sta.
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit, joiden epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 erilaista.
4. Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja, joiden tuotanto tarvitsee epigeneettisen ohjauksen.
Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. //
VÄÄRIN! Epigeneettisen säätelyn tekijöihin lasketaan
1. DNA:n metylaatioprofiilit. Metyyliryhmät ovat CH3 (hiilivety) -ryhmiä, joita ei tuoteta DNA:n avulla. Niiden paikalleenasettamisesta vastaavat DNMT:t eli de novo metyylitransferaasit, entsyymit, joiden tuotantoon tarvitaan myös epigeneettinen ohjaus.
2. Histonien epigeneettiset markkerit, joita on useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio, fosforylaatio, ubikitinaatio, sumoylaatio jne. Nämä markkerit ovat pieniä molekyylimarkkereita, eikä niitä tuoteta DNA:sta.
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit, joiden epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 erilaista.
4. Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja, joiden tuotanto tarvitsee epigeneettisen ohjauksen.
Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen."DNA:n metylaatioprofiilit...entsyymit..."
DNA:n metylaatioprofiili on DNA:ssa. Entsyymi on toisin sanoen proteiini, jonka koodi on DNA:ssa.
"Histonien epigeneettiset markkerit"
Jotka ovat DNA:ssa.
"Koodaamattomat RNA-molekyylit"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen."
Höpsistä, epigeneettinen ohjaus on kehittynyt jo yksinkertaiseen bakteeriin. Lac operon oli ensimmäinen löydetty käytännön esimerkki epigeneettisestä säätelystä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon
Sinulla itselläsi on ongelma, jossa on hukassa sekä muna että kana. Mitään itseään kopioituvaa ja evoluoituvaa elämää ei synny siitä, että heität metyyliryhmiä kurkumapurkkiin ja yrität ravistella. Maapallon elämä on nykyään DNA -pohjaista, jonka päällä on epigeneettistä säätelyä.Friendlyatheist kirjoitti:
"DNA:n metylaatioprofiilit...entsyymit..."
DNA:n metylaatioprofiili on DNA:ssa. Entsyymi on toisin sanoen proteiini, jonka koodi on DNA:ssa.
"Histonien epigeneettiset markkerit"
Jotka ovat DNA:ssa.
"Koodaamattomat RNA-molekyylit"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen."
Höpsistä, epigeneettinen ohjaus on kehittynyt jo yksinkertaiseen bakteeriin. Lac operon oli ensimmäinen löydetty käytännön esimerkki epigeneettisestä säätelystä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon
Sinulla itselläsi on ongelma, jossa on hukassa sekä muna että kana. Mitään itseään kopioituvaa ja evoluoituvaa elämää ei synny siitä, että heität metyyliryhmiä kurkumapurkkiin ja yrität ravistella. Maapallon elämä on nykyään DNA -pohjaista, jonka päällä on epigeneettistä säätelyä.Yhtä ainoata proteiinia ei solu tuota ilman epigeneettistä ohjausta. Opiskele, mihin solujen erilaistuminen perustuu.
hakusanat: cellular differentiation epigenetic- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yhtä ainoata proteiinia ei solu tuota ilman epigeneettistä ohjausta. Opiskele, mihin solujen erilaistuminen perustuu.
hakusanat: cellular differentiation epigeneticJa tämä todistaa sinun uskoman luomistarinan miten. Tai sen että sen on tehnyt jumala jolle sinä pyllistät.
Et anna itsestäsi kovin viisasta kuvaa kun et edes kykene keskustelemaan palstan aiheesta vaan jatkuvasti puhut evoluutiosta. Friendlyatheist kirjoitti:
"DNA:n metylaatioprofiilit...entsyymit..."
DNA:n metylaatioprofiili on DNA:ssa. Entsyymi on toisin sanoen proteiini, jonka koodi on DNA:ssa.
"Histonien epigeneettiset markkerit"
Jotka ovat DNA:ssa.
"Koodaamattomat RNA-molekyylit"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja"
Joiden koodi on DNA:ssa.
"Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen."
Höpsistä, epigeneettinen ohjaus on kehittynyt jo yksinkertaiseen bakteeriin. Lac operon oli ensimmäinen löydetty käytännön esimerkki epigeneettisestä säätelystä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lac_operon
Sinulla itselläsi on ongelma, jossa on hukassa sekä muna että kana. Mitään itseään kopioituvaa ja evoluoituvaa elämää ei synny siitä, että heität metyyliryhmiä kurkumapurkkiin ja yrität ravistella. Maapallon elämä on nykyään DNA -pohjaista, jonka päällä on epigeneettistä säätelyä.Eiköhän se ole selvä että rot ei ymmärrä geenien merkitystä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//ROT unohtaa sen, että epigeneettinen säätely on DNA:ssa. //
VÄÄRIN! Epigeneettisen säätelyn tekijöihin lasketaan
1. DNA:n metylaatioprofiilit. Metyyliryhmät ovat CH3 (hiilivety) -ryhmiä, joita ei tuoteta DNA:n avulla. Niiden paikalleenasettamisesta vastaavat DNMT:t eli de novo metyylitransferaasit, entsyymit, joiden tuotantoon tarvitaan myös epigeneettinen ohjaus.
2. Histonien epigeneettiset markkerit, joita on useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio, fosforylaatio, ubikitinaatio, sumoylaatio jne. Nämä markkerit ovat pieniä molekyylimarkkereita, eikä niitä tuoteta DNA:sta.
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit, joiden epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 erilaista.
4. Transkriptiotekijät ovat proteiinikomplekseja, joiden tuotanto tarvitsee epigeneettisen ohjauksen.
Kuten huomaamme, evoluutiouskovaisilla on aikamoinen muna-kana-ongelma jälleen.Tämä taas kuulostaa siltä että rot palvoo ideologiaa että nyt olemassaoleva elämän biokemia olisi ainut mahdollisuus ja kerrasta taiottu valmiiksi?
ravenlored kirjoitti:
Eiköhän se ole selvä että rot ei ymmärrä geenien merkitystä.
Vedä keenis talouspaperiin ateistiwankkäri!
- Anonyymi
Miten tämä liittyy palstan otsikkoon?
- Anonyymi
Ei mitenkään. Koska kyseessä on selvästi fetissi, avaus kuuluisi tänne:
https://keskustelu.suomi24.fi/seksi/leikit-ja-fetissit
Ilmeisesti maailmassa on niitäkin, jotka kiihottuvat kun kirjoittavat epigenetiikasta. Muuten tätä mitenkään palstan aihepiiriin liittymätöntä epigenetiilkka-kouhotusta on vaikea selittää.
- Anonyymi
Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?
Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?
PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists". - Anonyymi
Tiedän että et uskalla vastata tähän kysymykseen, mutta kokeillaan silti;
Miten tämä todistaa uskomasi luomistarinan todeksi ja/tai että luomisen takana olisi joku älykäs olento?Lisäisin vielä että mikä tekee sinun uskonnostasi ja näkemyksestäsi maailman synnystä todellisemman kuin muiden seurakuntien ja uskontojen vastaavat kertomukset?
Ja loppuun se kaikkista hankalin kysymys? Mitä uskonnollista järjestöä edustat? Onmuuten tavallisen vaikea kysymys.- Anonyymi
Tässä eräs artikkeli uskonotojen määrään...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailman_uskontojen_väkimäärästä#Kristinusko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä eräs artikkeli uskonotojen määrään...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailman_uskontojen_väkimäärästä#KristinuskoPoistattakaa toki tuo tokakin viesti, kun poistitte ekan, jossa EI OLLUT mitään sääntöjen vastaista...
- Anonyymi
Ei hän vastaa tähänkään, mutta kokeillaan silti:
Hyvä RaamattuOnTotuus, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio on?
Taasko rot rakentaa ilman piirrustuksia. No, samapa tuo taas opettaalle on, mutta yhtäkkiä luulis piirrustusten tärkeys olevan kykenevä ymmärtämään siitä huolimatta..
"Toinen tutkimus kertoo, että kun tietyt epigeneettiset markkerit poistetaan solusta, palaa solu ns. pluripotenttiin kantasolutilaan, jossa transkriptio lakkaa kokonaan:"
Niin, tai tarkalleen ottaen tutkijat blokkasivat MLL1 geenin. Miltä tuntuu linkata artikkeleita, jota vetävät maton avauksesi alta? Sinähän taas hourit avauksessasi siitä, ettei DNA tee mitään. MLL1 geeni on kuitenkin DNA:ssa ja ilman tuota geeniä voit ruiskutella MM-401:stä vaikka kuinka paljon ympäriinsä etkä saa aikaan kantasoluja.MLL1 ei ole geeni vaan silmukointivariantti joka rakennetaan lukemalla KMT2A -jaksoa. MLL1 on metyylitransferaasi, entsyymi, jota solu käyttää metyyliryhmien paikalleenasettamiseen.
Opettele edes perusasiat.
Tiedätkö edes, mikä on silmukointivariantti?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
MLL1 ei ole geeni vaan silmukointivariantti joka rakennetaan lukemalla KMT2A -jaksoa. MLL1 on metyylitransferaasi, entsyymi, jota solu käyttää metyyliryhmien paikalleenasettamiseen.
Opettele edes perusasiat.
Tiedätkö edes, mikä on silmukointivariantti?”MLL1 ei ole geeni...Opettele edes perusasiat....Tiedätkö edes, mikä on silmukointivariantti?”
Sano nyt ihan oikeasti, ettet ole tosissasi. Eihän kukaan voi olla noin saatanan tyhmä ja samalla noin arrogantti? Linkkaamasi lähde toteaa seuravaa: ”The authors added that blocking the MLL1 gene...”
Avainsanat ovat ’MLL1 gene’. Tarvitseeko suomentaa? Tiedätkö edes mikä on geeni? Alkaa vahvasti epäilyttää, ettet tiedä.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
”MLL1 ei ole geeni...Opettele edes perusasiat....Tiedätkö edes, mikä on silmukointivariantti?”
Sano nyt ihan oikeasti, ettet ole tosissasi. Eihän kukaan voi olla noin saatanan tyhmä ja samalla noin arrogantti? Linkkaamasi lähde toteaa seuravaa: ”The authors added that blocking the MLL1 gene...”
Avainsanat ovat ’MLL1 gene’. Tarvitseeko suomentaa? Tiedätkö edes mikä on geeni? Alkaa vahvasti epäilyttää, ettet tiedä.Tämä on taas tuttua ROT:in sanamagiaa. "Geeni ei ole geeni, vaan..." "Evolutionistit tekevät sen klassisen virheen, että he pitävät evoluutiota evoluutiona..."
- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
”MLL1 ei ole geeni...Opettele edes perusasiat....Tiedätkö edes, mikä on silmukointivariantti?”
Sano nyt ihan oikeasti, ettet ole tosissasi. Eihän kukaan voi olla noin saatanan tyhmä ja samalla noin arrogantti? Linkkaamasi lähde toteaa seuravaa: ”The authors added that blocking the MLL1 gene...”
Avainsanat ovat ’MLL1 gene’. Tarvitseeko suomentaa? Tiedätkö edes mikä on geeni? Alkaa vahvasti epäilyttää, ettet tiedä.Tämä veijarihan on jäänyt kiinni lähes jokaisessa postauksessa vastaavasta, mikä on ihan luonnollista. Näyttää, että hän on kehitellyt rinnakkaistodellisuuden, johon on poiminut vain satunnaisesti tutkimusjulkaisuista tekstin pätkiä ja termejä. Sitten sumuttamalla tämä ketku yrittää linkittää näihin tutkimusjulkaisuihin kretujen kirjoituksia ja omaa blogiaan ikäänkuin se olisi osa tiedeyhteisöä.
Tuolla tämä vesseli kai saa omassa fundamentelistisessa uskonyhteisössään gurun maineen ja lieneekin hänen päätarkoitus. Sen sijaan oikeille tieteentekijöille tämä ei ole edes pelle. Toki olisi toisten tutkijoiden tekstien vääristelyjen takia lentänyt ulos tiedeyhteisöstä. Anonyymi kirjoitti:
Tämä veijarihan on jäänyt kiinni lähes jokaisessa postauksessa vastaavasta, mikä on ihan luonnollista. Näyttää, että hän on kehitellyt rinnakkaistodellisuuden, johon on poiminut vain satunnaisesti tutkimusjulkaisuista tekstin pätkiä ja termejä. Sitten sumuttamalla tämä ketku yrittää linkittää näihin tutkimusjulkaisuihin kretujen kirjoituksia ja omaa blogiaan ikäänkuin se olisi osa tiedeyhteisöä.
Tuolla tämä vesseli kai saa omassa fundamentelistisessa uskonyhteisössään gurun maineen ja lieneekin hänen päätarkoitus. Sen sijaan oikeille tieteentekijöille tämä ei ole edes pelle. Toki olisi toisten tutkijoiden tekstien vääristelyjen takia lentänyt ulos tiedeyhteisöstä."Tämä veijarihan on jäänyt kiinni lähes jokaisessa postauksessa vastaavasta, mikä on ihan luonnollista."
Kyllä, jää jatkuvasti kiinni vastaavasta kun se edellyttää asian ymmärtämistä, mutta on uskomatonta, että jää kiinni lähteidensä yksiselitteisen sanan ymmärtämisestä. Tässä tapauksessa ROT:n lähde toteaa, että MLL1 on geeni, hän väittää vastaan ja halventaa keskustelijaa, joka korjaa hänen yksiselitteisen virheen. Tämä on aivan suunnatonta typeryyttä ja tuon tietämättömyyden myötä syntyvää arroganssia.
ROT:n aivopiereskely osoittaa, ettei hän ole ymmärtänyt lainkaan evoluution perusteita. Yksi esimerkki on hänen olkiukkonsa siitä, että "geenit luovat jotain". Eivät geenit luo mitään. Evoluutio perustuu satunnaiseen muunteluun, josta luonnonvalinta poistaa epäkelvot ja valitsee kelpoisimmat. Tämän valinnan jälkeen evoluutio ei ole enää satunnaista. Evoluutio rakentaa aina olemassa olevan ja toimivan rakenteen päälle. Ei ole sattumaa, että kaikilla kaksikylkisillä silmän kehitystä säätelee PAX6 geeni tai kurkunpäähermo kiertää aivoista aortan kautta takaisin kurkkuun. Molemmat ovat toimivia rakenteita, joten ne säilyvät. Yhteistä polveutumista ja evoluutiota vastaan todistaisi, jos silmien rakentumista ohjaisi lajin mukaiset geenit tai joillakin eliöillä kurkunpäähermo reitittyisi aivoista suoraan kurkunpäähän.
Mutta nyt näyttää siltä, että kyseinen kirjoittaja on jälleen häpelomalla viimeaikaisten mokailujensa vuoksi.
- Anonyymi
Niin, siis DNAan jakaantumista ohjaa, solun mitokondriosta peräisin olevat molekyylit, joilla on erikoisia tehtäviä, ja niillä on "voimaa", koska ne pystyvät tekemään fysikaalisen voiman käsittelemilleen molekyyleille suoraan sähkömagneetisella ilmiöllä, vain ionisoimalla molekyyliryhmästään kohtia, joilla ne tarttuvat nukleonihappohinsa. Adeniini, Guaniini, Sytosiini, Tymiini, Urasiili ovat ne emäkset, joilla kootaan DNA ja RNA... Neljähän noista on kerrallaan käytössä...
Keneltä tuo fysikaalisen voima tulee ja miten? Miten tavallinen pieni molekyyli on niin älykäs, että kykenee kokoamaan aminohappoja? Kuka sillekin on sen opettanut? Jumala(niiden oma Jahvistinen minuus) siis tuolla solutasolla koostuu varsin pienistä osasista, mutta mistä ne vähentävät itselleen voimaa, ja miten niiden kyky säilyy läpi eliön kasvuajan? Miten noin pieni olento, eli pelkkä molekyyli voi lisäksi ymmärtää miten liikutaan kolmiulotteisessa maailmassa? Tässä paha isku tietämiselle - ei niiden tarvitsekaan sitä tietää, siitä huolimatta Jumalan Luomistyö pysyy niiden ominaisuuksissa olemassa, sangen kauankin, osapuilleen yhtä kauan, kuin tuo isäntäeliö ylipäänsä elää?! Jumala rakastaa noita pieniä varmaan enemmän kuin meitä?! Mehän vain koostumme niistä?!- Anonyymi
Inhimillistät jo molekyylejäkin:
"Miten tavallinen pieni molekyyli on niin älykäs, että kykenee kokoamaan aminohappoja?"
Kemiaa ohjaa atomien ja molekyylien sähkömagneettinen kenttä, joka hakeutuu aina alimpaan mahdolliseen energiatilaan. Siinä tuo koko älykkyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhimillistät jo molekyylejäkin:
"Miten tavallinen pieni molekyyli on niin älykäs, että kykenee kokoamaan aminohappoja?"
Kemiaa ohjaa atomien ja molekyylien sähkömagneettinen kenttä, joka hakeutuu aina alimpaan mahdolliseen energiatilaan. Siinä tuo koko älykkyys.Hahaah, yksi asia taas unohtui. Tiedän, vaikka voitte luulla tätä vain uskomukseksikin, että Jumala on lähes äärettömän monella äärettömyyydellä perustanut gridkoordinaatioston eli Taivaan(avaruuden) pisteidensä olemassaolon. Niihin kaikkiin on ohjelmoitu moottoriksi eräänlainen yksittäinen singulariteetti, joka saadaan helpoimmin vain laskemalla laskua 1/dx => dx -> 0 (tai dx ->-0 tai dx -> i tai dx ->-i)
Sitä se pieni kohde sisimmässään laskee aina aikansa, ja saattaa löytää jopa pienemmän partikkelin syötäväkseen seuraavalla kerralla kuin edellisellä, se elää sen asian löytämisestä - eli tällöin 2/dx olisi jopa tulpasti nopeammin äärettömyyttä lähestyvä.
Vaikka saarnasin taannoin, että maailmankaikkeus on rakennetttu tai rakentunut rakeisiksi, ja vakioitetuksi kooltaan, eli mikään ei siksikään ole kolmiulotteisesti havaittuna ääretöntä, niin niitä partikkeleja - vaikka ne suorittaisivat äärettömyyttään suurentavia jaotelmia - ohjaa fyysisesti aina niitä suurempi objekti, jonka ei tarvitse välittää tuon pienen olennon tai molekyyliobjektin äärettömyyksistä, jos kyseinen äärettömyys on sen obektin fyysisessä syvyydessä, koska syvyys silti tihentää kappaletta, mutta jottei tuon pienenkään olion PAINO olisi liian suuri, ei olento-objekti saa suorastaan "muistamalla" kivettää itseensä sitä rakennetta, jonka se löysi äärettömyyksistään, eli esim. tuosta singulariteettilaskustaan => 1/ -0...
Tällöin suuri olento voi nostaa pienen kohteen, mutta jos se yrittäisi nostaisi pientä mustaa-aukkoa, jossa hyvin monta asiaa kivettyy jatkuvasti koko ajan muistettavaksi(so massalliseksi) objektiksi, se suurikaan olento ei siihen pystyisi... Vähän kuin joku muu kuin Norjalainen Jumalanpoika- Thor yrittäisi nostaan Mjoljniria sitä moukariaan, mutta ei tietäisi loitsua millä tuo moukari menettäisi hetkeksi äärettömän tiheää painoakin itseensä etsivää luonnettaan - se ei onnistuisi. Ja vähän samantapainen oli tarina Excaliburista, kuningas Arthurin miekasta, jonka Hän iski sodan päätyttyä aina kallioon, josta se ei irronnut jos sitä käsitellä yrittänyt ihminen ei ratkaissut arvoitusta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaah, yksi asia taas unohtui. Tiedän, vaikka voitte luulla tätä vain uskomukseksikin, että Jumala on lähes äärettömän monella äärettömyyydellä perustanut gridkoordinaatioston eli Taivaan(avaruuden) pisteidensä olemassaolon. Niihin kaikkiin on ohjelmoitu moottoriksi eräänlainen yksittäinen singulariteetti, joka saadaan helpoimmin vain laskemalla laskua 1/dx => dx -> 0 (tai dx ->-0 tai dx -> i tai dx ->-i)
Sitä se pieni kohde sisimmässään laskee aina aikansa, ja saattaa löytää jopa pienemmän partikkelin syötäväkseen seuraavalla kerralla kuin edellisellä, se elää sen asian löytämisestä - eli tällöin 2/dx olisi jopa tulpasti nopeammin äärettömyyttä lähestyvä.
Vaikka saarnasin taannoin, että maailmankaikkeus on rakennetttu tai rakentunut rakeisiksi, ja vakioitetuksi kooltaan, eli mikään ei siksikään ole kolmiulotteisesti havaittuna ääretöntä, niin niitä partikkeleja - vaikka ne suorittaisivat äärettömyyttään suurentavia jaotelmia - ohjaa fyysisesti aina niitä suurempi objekti, jonka ei tarvitse välittää tuon pienen olennon tai molekyyliobjektin äärettömyyksistä, jos kyseinen äärettömyys on sen obektin fyysisessä syvyydessä, koska syvyys silti tihentää kappaletta, mutta jottei tuon pienenkään olion PAINO olisi liian suuri, ei olento-objekti saa suorastaan "muistamalla" kivettää itseensä sitä rakennetta, jonka se löysi äärettömyyksistään, eli esim. tuosta singulariteettilaskustaan => 1/ -0...
Tällöin suuri olento voi nostaa pienen kohteen, mutta jos se yrittäisi nostaisi pientä mustaa-aukkoa, jossa hyvin monta asiaa kivettyy jatkuvasti koko ajan muistettavaksi(so massalliseksi) objektiksi, se suurikaan olento ei siihen pystyisi... Vähän kuin joku muu kuin Norjalainen Jumalanpoika- Thor yrittäisi nostaan Mjoljniria sitä moukariaan, mutta ei tietäisi loitsua millä tuo moukari menettäisi hetkeksi äärettömän tiheää painoakin itseensä etsivää luonnettaan - se ei onnistuisi. Ja vähän samantapainen oli tarina Excaliburista, kuningas Arthurin miekasta, jonka Hän iski sodan päätyttyä aina kallioon, josta se ei irronnut jos sitä käsitellä yrittänyt ihminen ei ratkaissut arvoitusta...Ja sitten se <vittu>! Luulet älykkyyttä ihmisen keksinnöksi. Ei varmana. Olemme enemmin vain syntisen silmäidioootin vallassa olevia typeryksiä vieläkin, ja vaikka se on synti, sillä synnillä maan päällä elää melko kauankin...
- Anonyymi
Nyt pitäisi vielä tietää mitä yrität todistaa ja kenelle muulle kuin itsellesi.
- Anonyymi
Onko näillä sinun huijauksilla mitään todistusarvoa luomisesta? Vai jatkatko ihan aikuisten oikeasti väitteellä, että jos "evoluutio ei pidä paikkansa niin juuri sinun uskomus luomisesta on totta?"
Voisit oikeasti olla jopa ihan kohtalaisen viisas jollet olisi sekoittanut päätäsi. Harmittaa sinun puolesta kuinka tuhlaat elämääsi täydelliseen typeryyteen kun olisit voinut olla oikeasti osaava opettaja ja edetä urallasi.
Jopa peruskoulun käynyt ymmärtää nykyään paremmin biologiaa kun sinä. Ja en voi muuta ku ihmetellä miten edes aakkosten opettaja voi olla opettajana tuolla harhamaailmalla. Sinun lapsesi ja lapsenlapsesi tulevat häpeämään sinua.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2666420Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483723Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442649Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 831655
- 311493
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241310Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1081174