Miksei Uskonaskelen lopettamisesta kerrottu

Foorumi oli varsin suosittu ja Petri Paavolan esitelmien julkaisupaikka. Nyt uskonaskeleeseen ei saa kontaktia. Kun Netmission lopetettiin asiasta kerrottiin ja se on hyvien tapojen mukaista. On foorumin kirjoittajien halveksuntaan lopettaa ilman tiedotusta.. Miksei kukaan reagoi.
24151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Uskonaskel ei ole suosittu. Sinne ei juuri kukaan muu kirjoittele kuin Vaisuliini joskus. Uskonaskel on käytännössä kuollut.

Mitä tulee Petri Paavolan opetukseen, niin hän on yksi Suomen suurimmissa eksyttäjistä. Hän kylvää mitä ihmeellisimpiä salallittoteorioita mm. koronaviruksesta ja myös suoranaista harhaoppia, Paavolan julkaisut sisältävät lähes poikkeuksetta olennaisia asiavirheitä, minkä Raamatun osaava yleisö osaa erottaa selvästi. Paavola opetusta ei kannata seurata.

Äänestä
  • Aamen, aamen, aamen! Paavola on harhaoppinen eksyttäjä ja erityisen tyhmäkin vielä, koska ei ole opiskellut teologiaa ja on muutenkin huonosti koulutettu (ei tunne mitään tieteen alaa).

    Äänestä

  • Tuota videota ei kannata katsoa.

    Paavola kylvää mitä ihmeellisimpiä salallittoteorioita mm. koronaviruksesta ja myös temppelistä. Hänen artikkelinsa tuosta temppelikolikosta on nimenomaan salaliittoteoria, joka ei oikeasti liity kolmanteen temppeliin. Paavola kylvää myös suoranaista harhaoppia, Paavolan julkaisut sisältävät lähes poikkeuksetta olennaisia asiavirheitä, minkä Raamatun osaava yleisö osaa erottaa selvästi. Paavola opetusta ei kannata seurata.

    Äänestä

Uskonaskel foorumi pyörii edelleen. Ei ole lopetettu. Aloittaja jakoi virheellistä tietoa.

Äänestä
  • Uskonaskeleessa on tainnut olla käyttökatko. Se on kuitenkin totta, että foorumi on täysin kuollut. Sinne ei juuri kukaan kirjoittale, paitsi Saulus-Lähetyksen henkilökunta mainostaakeen omia töitään.

    Äänestä

  • Koska uskonaskel-foorumi on narsististen uskovien ( jotka ymmärtävät väärin joko tahattomasti tai tahallaan) kyttäämä kohde ettö voi levittää perätöntä täällä keskustelupalstalla. Se ei ole rakentavaa. Ne käyttää uskonaskel-foorumia aseena Petri Paavolaa vastaan. Vaisuliini on liian tarpeeksi mustamaalailtu. Sopivat ja aktiiviset miespuoliset uskovat ( joilla on terve ja raamatullinen usko) ovat puutteissa tai passiivisia. Ei sitä vastuuta kukaan naisista jaksa kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska uskonaskel-foorumi on narsististen uskovien ( jotka ymmärtävät väärin joko tahattomasti tai tahallaan) kyttäämä kohde ettö voi levittää perätöntä täällä keskustelupalstalla. Se ei ole rakentavaa. Ne käyttää uskonaskel-foorumia aseena Petri Paavolaa vastaan. Vaisuliini on liian tarpeeksi mustamaalailtu. Sopivat ja aktiiviset miespuoliset uskovat ( joilla on terve ja raamatullinen usko) ovat puutteissa tai passiivisia. Ei sitä vastuuta kukaan naisista jaksa kantaa.

    Pelastussanoma-, Kalamos- ja Puimatanner-foorumit on penseitä, ne säästyy hyökkäyksiltä. Uskonaskel on toisinajattelijoiden, narsististen ja teologisten uskovien vastenmielistä koska uskonaskel-foorumissa etsitään kokoajan totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelastussanoma-, Kalamos- ja Puimatanner-foorumit on penseitä, ne säästyy hyökkäyksiltä. Uskonaskel on toisinajattelijoiden, narsististen ja teologisten uskovien vastenmielistä koska uskonaskel-foorumissa etsitään kokoajan totuutta.

    Ja tutkitaan ottamalla vastaan rakkautta totuuteen "avoimin ja tutkivin mielin", onko asia näin.

    Äänestä

  • Tuota Paavolan sensaatiohakuista videota ei kannata katsoa.

    Petri Paavola on yksi Suomen suurimmissa eksyttäjistä. Hän kylvää mitä ihmeellisimpiä salallittoteorioita mm. koronaviruksesta ja myös suoranaista harhaoppia, Paavolan julkaisut sisältävät lähes poikkeuksetta olennaisia asiavirheitä, minkä
    Raamatun osaava yleisö osaa erottaa selvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuota Paavolan sensaatiohakuista videota ei kannata katsoa.

    Petri Paavola on yksi Suomen suurimmissa eksyttäjistä. Hän kylvää mitä ihmeellisimpiä salallittoteorioita mm. koronaviruksesta ja myös suoranaista harhaoppia, Paavolan julkaisut sisältävät lähes poikkeuksetta olennaisia asiavirheitä, minkä
    Raamatun osaava yleisö osaa erottaa selvästi.

    Arvasin että olet yksi niistä jotka ovat kärkkäitä käräjöimään.

    Äänestä

Petri Paavola on yksi Suomen pahimpia salaliittoterioiden sepittäjiä. Milloin hän levittää jotain uskomatonta tarinaa temppelin sijainnista vastoin tieteellistä tutkimusta ja historiallisia lähteitä tai sitten hän keksii koronaviruksesta jotain uskomatonta satua. Paavolassa on valheen henki.

Äänestä
  • Mikset voi jättää se asia Herralle? Hän tuomitsee oikeudenmukaisesti ja vanhurskaasti, eikö katso henkilöön tuomitessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikset voi jättää se asia Herralle? Hän tuomitsee oikeudenmukaisesti ja vanhurskaasti, eikö katso henkilöön tuomitessaan.

    Raamatussa on kehotus koetelkaa kaikki. Paavola on koeteltu ja hänet on havaittu eksyttäjäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikset voi jättää se asia Herralle? Hän tuomitsee oikeudenmukaisesti ja vanhurskaasti, eikö katso henkilöön tuomitessaan.

    Tottakai valhe ja salaliittoteoriat on nostettava esille ja tuomittava. Eksyneen valehtelijan tuomitseminen olkoon Jumalan tehtävä.

    Äänestä

Kannattaa koetella raamatun totuudella ei perinteillä ja valeopeilla!

Äänestä
  • 1Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
    22 karttakaa KAIKENKALTAISTA PAHAA.

    JOH. 7: 24 Älkää tuomitko näön mukaan, tuomitkaa oikea tuomio."

    Jos näön mukaan tuomitsee, syyllistyy itsekin syntiin ja vielä väärän motiivin takia.

    Sinä et ole oikea henkilö tuomitsemaan, jätä se Herralle! Hän ei katso henkilöön tuomitessaan. Vaelletaan pyhässä pelossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
    22 karttakaa KAIKENKALTAISTA PAHAA.

    JOH. 7: 24 Älkää tuomitko näön mukaan, tuomitkaa oikea tuomio."

    Jos näön mukaan tuomitsee, syyllistyy itsekin syntiin ja vielä väärän motiivin takia.

    Sinä et ole oikea henkilö tuomitsemaan, jätä se Herralle! Hän ei katso henkilöön tuomitessaan. Vaelletaan pyhässä pelossa.

    Valhe ja väärien tietojen levittäminen on aina tuomittava. Ne ovat vaarallisia sekä hengelliselle että fyysiselle terveydelle. Hengelliset puheet koetellaan raamatun sanalla ja maalliset faktoilla.

    Myös Paavali mainitsi nimeltä henkilöitä, jotka levittivät väärää oppia. Kun Jeesus kielsi tuomitsemisen, niin se tarkoitti ettei pidä tuomita ketään kadotukseen. Niin kauan kuin on elämää, voi toki tehdä parannuksen. Jeesus itse kutsui valhetta valheeksi ja tekopyhyyttä tekopyhyydeksi aina kun siihen törmäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valhe ja väärien tietojen levittäminen on aina tuomittava. Ne ovat vaarallisia sekä hengelliselle että fyysiselle terveydelle. Hengelliset puheet koetellaan raamatun sanalla ja maalliset faktoilla.

    Myös Paavali mainitsi nimeltä henkilöitä, jotka levittivät väärää oppia. Kun Jeesus kielsi tuomitsemisen, niin se tarkoitti ettei pidä tuomita ketään kadotukseen. Niin kauan kuin on elämää, voi toki tehdä parannuksen. Jeesus itse kutsui valhetta valheeksi ja tekopyhyyttä tekopyhyydeksi aina kun siihen törmäsi.

    Eikö sinulle tullut mieleen, onko sinulla "raamatullinen usko", jonka kautta varoitat? Moni joka on vääräuskoinen, varoittaa kärkkäästi. Sitä on nähty ja monta kertaa. Jätä se tuomio Herralle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö sinulle tullut mieleen, onko sinulla "raamatullinen usko", jonka kautta varoitat? Moni joka on vääräuskoinen, varoittaa kärkkäästi. Sitä on nähty ja monta kertaa. Jätä se tuomio Herralle!

    Olen vahvistanut "raamatullista uskoani" lukemalla raamattua 47 vuotta. Sen verran olen omistautunut asialle, että tunnistan välittömästi, kuka opettaa tai lainaa raamattua väärin tai asiayhteydestä irrallaan.

    Sotket käsitteitä. Puheiden koetteleminen ja tuomitseminen ovat eri asioita. Paavali kehottaa koettelemaan kaikki puheet tai kirjoitukset. Kyse on silloin nimenomaan puheista, eikä puhujan taivaskelpoisuudesta. Kadotustuomiota ei pidä kenestäkään antaa.

    Kaikessa ihmisen toiminnassa vaikuttaa ns. inhimillinen tekijä. Paavalin mukaan tietomme on vajavaista, profetoimisemme on vajavaista ja näemme Jumalan totuudet joskus kuin arvoituksen tavoin. Jos ymmärtää joskus väärin, se ei tarkoita että olisi ollut aina väärässä.

    Mutta jos puheissa alkaa olla liian usein kummallista raamatun tulkintaa tai suoranaista väärää tietoa, niin silloin hälytyskellojen pitäisi soida. Tämä yleisenä huomiona ottamatta kantaa yksittäistapauksiin.

    Äänestä

Jippii! On ihanaa, että ihmiset tulevat järkiinsä ja lopettavat moisen paskan jauhamisen mitä uskon askel foorumilla harjoitettiin ihmisen palvonnan lisäksi - tosin Paavolahan toimi siellä kuin keisari konsanaan ja määräsi lähes yksin kaikesta sisällöstä muiden moderaattoreiden ollessa lähinnä marionetteja.

Äänestä

Ihan hyvä jos sekopäähihhuleiden ja pipliatrollien huuhaa-sivusto suljettu.

Äänestä

Uskonaskel palstalla on ollut elävässä uskossa olevia Jumalan omia.
Hyvä ja terve palsta ,jossa Pekka ainakin muinoin oli hyvin kartalla kun kaikenmaailman valehtelijat yritti palstalle.
Nyttemmin nuo uskonsa menettäneet valehtelijat herjaavat tällä palstalla uskonaskel palstaa.
Se onnistuu koska tämä palsta on sairas.
Ylläpito saa sen aikaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Foorumi oli varsin suosittu ja Petri Paavolan esitelmien julkaisupaikka. Nyt uskonaskeleeseen ei saa kontaktia. Kun Netmission lopetettiin asiasta kerrottiin ja se on hyvien tapojen mukaista. On foorumin kirjoittajien halveksuntaan lopettaa ilman tiedotusta.. Miksei kukaan reagoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu