Kysymys koskee raamatun Jumalan rakkauden retoriikan ja tekojen välistä ristiriitaisuutta.
Puretaanpas vähä auki tätä keissiä.
Raamatushan sanotaan, että Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että antoi ainosyntyisen poikansa ja niin edelleen..
Vielä lisäksi sanotaan, että Jumala ON rakkaus.
Mutta mites ne Jumalan teot...? Osoittautuvatko ne rakkauden teoiksi?
Tullaan taas siihen syntisyys hommeliin.
Yksi väärä suupala, kuoleman tuomio. Rakkauttako?
Jumalan päätös, että kaikki jälkeläiset on syntisiä. Rakkauttako?
Maan kiroaminen kasvamaan rikkaruohoa. Rakkauttako?
Syyttömät tuomittu kuolemaan. Rakkauttako?
Lukemattomien ihmisten suora tappaminen joutavan syyn vuoksi. Rakkautta?
Ainosyntyisen pojan tappaminen, että voisi antaa anteeksi ihmisille sen synnin, mitä he eivät tehneet. Sehän se vasta rakkautta onkin.
Lisäksi kummallisia sääntöjä. Nämäkin vissiin rakkautta kaikki, koska Jumalahan ON rakkaus.
Taajamassa raiskatulle naiselle kuolemantuomio.
Maaseudulla vain raiskaaja tapettiin.
Jos sisilisko käppäili uunin päällä, leka käteen ja revi maahan. Muuraa sen jälkeen uusi. Onpa rakkaudellinen vaatimus, josta on varmasti hyötyä!!
No Jesse maksoi kuolemalla sen hinnan, minkä jehova rakkaudellisesti vaati voidakseen perua itse antamansa tuomion ihmiskunnalle.
No, aina vaan jehova rakkaudellisesti odottaa, että vielä ehtisi porukkaa kuolla synnin takia. Että jäisi vielä vähän lisää ihmisiä kaipaamaan kuolleita, kuolevia ja sairastavia läheisiään.
Kaikki kristitythän odottaa jesseä takaisin. Jeesuksen toinen tulemus. Hän tulee ja pelastaa. Hän hakee omansa pois ihan kohta. Pian ulottaa valtakunnan kuninkaana valtansa tänne ja silloin paratiisi palaa.
No montako tuhatta vuotta on venattu? Mikä jeesusta siis estää tulemasta pelastuskeikalle?
Vai pitäiskö kysyä, KUKA estää.
Ettei vaan olis tää sama jumala, jota Jesse itse kutsuu isäkseen.... ei oo herra seepaotti antanut lupaa.
Eikä muuten varoittanut Aatamia ja eevaa, että täältä on tulossa tämmöinen kusettaja huijari saakutti paneskelija, vaikka hyvin tiesi sen koijauskeikasta.
Tiesi myös, että herne menee raskaasti nenään kusetuksen onnistuessa.
Kusettajalle ei mitään sanktiota, jyllää edelleen, mutta kusetetut tapetaan. Ja siinä bonuksena kaikki heidän lapsensa.
Voivoi sentään. Ja tämä luettelo on ihan pintaraapaisu vasta.
Puretaanpas vähä auki tätä keissiä.
Raamatushan sanotaan, että Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että antoi ainosyntyisen poikansa ja niin edelleen..
Vielä lisäksi sanotaan, että Jumala ON rakkaus.
Mutta mites ne Jumalan teot...? Osoittautuvatko ne rakkauden teoiksi?
Tullaan taas siihen syntisyys hommeliin.
Yksi väärä suupala, kuoleman tuomio. Rakkauttako?
Jumalan päätös, että kaikki jälkeläiset on syntisiä. Rakkauttako?
Maan kiroaminen kasvamaan rikkaruohoa. Rakkauttako?
Syyttömät tuomittu kuolemaan. Rakkauttako?
Lukemattomien ihmisten suora tappaminen joutavan syyn vuoksi. Rakkautta?
Ainosyntyisen pojan tappaminen, että voisi antaa anteeksi ihmisille sen synnin, mitä he eivät tehneet. Sehän se vasta rakkautta onkin.
Lisäksi kummallisia sääntöjä. Nämäkin vissiin rakkautta kaikki, koska Jumalahan ON rakkaus.
Taajamassa raiskatulle naiselle kuolemantuomio.
Maaseudulla vain raiskaaja tapettiin.
Jos sisilisko käppäili uunin päällä, leka käteen ja revi maahan. Muuraa sen jälkeen uusi. Onpa rakkaudellinen vaatimus, josta on varmasti hyötyä!!
No Jesse maksoi kuolemalla sen hinnan, minkä jehova rakkaudellisesti vaati voidakseen perua itse antamansa tuomion ihmiskunnalle.
No, aina vaan jehova rakkaudellisesti odottaa, että vielä ehtisi porukkaa kuolla synnin takia. Että jäisi vielä vähän lisää ihmisiä kaipaamaan kuolleita, kuolevia ja sairastavia läheisiään.
Kaikki kristitythän odottaa jesseä takaisin. Jeesuksen toinen tulemus. Hän tulee ja pelastaa. Hän hakee omansa pois ihan kohta. Pian ulottaa valtakunnan kuninkaana valtansa tänne ja silloin paratiisi palaa.
No montako tuhatta vuotta on venattu? Mikä jeesusta siis estää tulemasta pelastuskeikalle?
Vai pitäiskö kysyä, KUKA estää.
Ettei vaan olis tää sama jumala, jota Jesse itse kutsuu isäkseen.... ei oo herra seepaotti antanut lupaa.
Eikä muuten varoittanut Aatamia ja eevaa, että täältä on tulossa tämmöinen kusettaja huijari saakutti paneskelija, vaikka hyvin tiesi sen koijauskeikasta.
Tiesi myös, että herne menee raskaasti nenään kusetuksen onnistuessa.
Kusettajalle ei mitään sanktiota, jyllää edelleen, mutta kusetetut tapetaan. Ja siinä bonuksena kaikki heidän lapsensa.
Voivoi sentään. Ja tämä luettelo on ihan pintaraapaisu vasta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Kaikki kristitythän odottaa jesseä takaisin. Jeesuksen toinen tulemus. Hän tulee ja pelastaa. Hän hakee omansa pois ihan kohta. Pian ulottaa valtakunnan kuninkaana valtansa tänne ja silloin paratiisi palaa.
No montako tuhatta vuotta on venattu? Mikä jeesusta siis estää tulemasta pelastuskeikalle?
Vai pitäiskö kysyä, KUKA estää."
Juuri eilen mietin tätä, että missä kulkee se raja, että kristityt viimeinen nostavat kädet pystyyn ja hyväksyvät, että mikään Jeesus ei ole tulossa takaisin. 3000 vuotta? 3500 vuotta? 4000 vuotta? Pari tuhatta vuotta odotettu asiaa, jonka Raamatun mukaan piti tapahtua jo kauan aikaa sitten.
Selität sellaista mitä ei ole Raamatussa.
Jeesus tulee takaisin, mutta ei koskaan enää näkyvänä!
>> Mikä jeesusta siis estää tulemasta pelastuskeikalle?
Hän on kuollut. Lupasi liikoja.
Kuinka erotat nämä kaksi asiaa toisistaan:
1. Maailman jossa ei ole Jeesusta.
2. Maailman jossa on Jeesus, mutta et voi havaita häntä.
Odin-jumalakin on koko ajan läsnä, me emme vain näe häntä.
Kaikki silmät saavat nähdä hänet, sanoo Raamattu.
Opetuslasten joukko näki hänen nousevan ja samalla tavoin hän tulee takaisin.
Ihmisteoriaa!!!!!!!!!
Vartiotorniuskonnon Jeesus elikkä enkeli Mikael on palannut jo vuosina 1874 ja 1914, näin on uutisoinut vartiotorni.
Tuo enkeli Mikael on käynyt 1918 vartiotorniseurassa, uutisoi edelleen vartiotorni, kehumassa lahkoa, mutta myös haukkumassa sen joulunviettotapaa. (synti, mitä lie rietasteluja sitten ollutkin, lienevät poistettu kun lahkohistoriikki "jehovantodistajat - jumalan valtakunnan julistajia" on julkaissut kuvan joulun vietosta v. 1926.
Tässä kristittyjen odottama Jeesuksen paluu, Raamatusta
Matt. 24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
No TAAS tuli yksi ristiriita vissiin suoraan raamatusta.
Jeesus siis palaa näkymättömänä, mutta JOKA IIKKA näkee hänet, kun hän palaa.
Voi päättäkää jo, onko se paluu yleensä havaittavissa vai ei!!!!
Jumalauta mitä paskaa.
Kyllä se Odinkin sieltä tulee, kunhan odotamme seuraavat 4000 vuotta...
Ei jeesus olut mikään henkiolento luepas Sakariaan kirjasta , miten Hän , seisoo ylös noustuaan Liiton enkelin edessä tuomittavana Lain mukaan .tämä sanoo , että jeesus on "Tulesta temmattu kekäle ," - Toisin sanoen hänet poimitaan Kuoleman tulesta kolmantena päivänä , siis sellaisena kuin oli eläessään .
TÄMä kaataa koko henkiopin , ja varmaan , Ruttekin pyörii nyt siellä ,
Toisekseen , koko tuho- satu on satua , koska kirjoitus sanoo , että ihmisten mieli muutetaan , ja vasta silloin he ovat Hänen kansansa ,
Usko vaan Raamattua. Jeesus lupasi palata ja asetti paluulleen takarajan. Se meni 1900 vuotta sitten.
"Jumalauta mitä paskaa."
Näkymätön paluu on suoraan Vartiotornista. Ei sentään kaikki paska ole raamatusta.
Raamattu ei ole ristiriitainen.
Monen ihmisen mielestä ristiriitainen.
Siten kun kysyy, missä asiassa........on hiljaista kuin huopatossutehtaalla!
Siis oikeastiko yrität väittää ettei kukaan löydä raamatusta ristiriitoja? On sulla kuule pokkaa.
näistä on palstallakin väännetty jo vuosia, haluat ilmeisesti jatkoa asialle.
>> Siten kun kysyy, missä asiassa........on hiljaista kuin huopatossutehtaalla!
Olet vain tukkinut korvasi ja pidät silmäsi tiukasti kiinni. Raamattu on ristiriitainen heti alusta asti: kaksi täysin erilaista luomistarua, joista kumpikaan ei ole sovitettavissa havaittuun todellisuuteen.
Ei pidä paikkansa tämä kaksi luomistarua.
Ensimmäinen kertomus on luomisen alkuosa. Toinen loppuosa, täydentävä.
Tällä palstalla ei voi todeta muuta kuin pelkkää IHMISTEORIA!!!!
Luomisteorioita on vain YKSI, lue oikein!!!
Oikein!!!!
Älä viitti.
TUOSSA ALOITUKSESSAHAN ON ESIMERKKI.
tajuutsä hä?
Jumalan rakkausretoriikan ja tekojen välinen valtava kuilu.
Koko syntiinlankeemus ja siitä vapautumisen doktriini on paitsi kuvottava, myös ristiriitainen raamatun kokonaisuuden kanssa ja kolmanneksi humpuukia.
Jokainen voisi mielessään pohtia,että miksi niin itsepintaisesti haluaa uskoa,mikä on motiivisi?
Mikä sinua pännii elämässä, kun uskon kautta on mahdollisuus saada ikuinen elämä?
No tuo sinä sitä jumalan teoriaa sitten.
Lakkaa perkele aukomasta päätäs.
Mun motiivit ei liity nyt tähän keissiin mitenkään, kun koitetaan ottaa asioista selvää.
Sitä se sokeus teettää.
Kaksi täysin erilaista ja keskenään ristiriitaista tarinaa eivät täydennä toisiaan. Ihmistä ei voi luoda sekä viimeisenä luoduista valmiiseen maahan, että ensimmäisenä luoduista autioon maahan. Kumpi niistä on mielestäsi totta? Havaitut tosiseikat eivät tue kumpaakaan.
Vartiotorniuskonnon Jeesus elikkä enkeli Mikael on palannut jo vuosina 1874 ja 1914, näin on uutisoinut vartiotorni.
Tuo enkeli Mikael on käynyt 1918 vartiotorniseurassa, uutisoi edelleen vartiotorni, kehumassa lahkoa, mutta myös haukkumassa sen joulunviettotapaa. (synti, mitä lie rietasteluja sitten ollutkin, lienevät poistettu kun lahkohistoriikki "jehovantodistajat - jumalan valtakunnan julistajia" on julkaissut kuvan joulun vietosta v. 1926.
Tässä kristittyjen odottama Jeesuksen paluu, Raamatusta
Matt. 24:29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Lue Raamattu alusta loppuu ja aseta sitten itsesi Jumalan asemaan!
Olisitko toiminut samoin, varmasti olisit!
Eli laittanut lastenlapseni ja lastenlasten lapseni maksamaan lasteni mokat.
Syyttäisin lapsiani kolmanteen neljänteen polveen virheestä, jota he eivät tehneet.
Kaiken kukkuraksi, jotta pystyisin antamaan heille anteeksi virheen, jota eivät tehneet, olisi tapettava kaikkein kiltein oma lapsi.
No sehän kertoo ihmisestä aika paljon, millaiseen jumalaan hän haluaa uskoa.
Mutta raamatun jumala voi olla kaikkivaltias, mutta täys mulkku se on siitä huolimatta.
Usko Jeesukseen pelastaa, mutta kaikki tuomitaan kuitenkin tekojensa mukaan. Ristiriita tämäkin.
Joo noin se on jehovissakin.
Ne korostaa tottelevaisuutta aika paljo enemmän, ku jotkut herätys suunnat.
Mutta oikeestaan sillä ei oo mitään väliä, kunhan pyytelee jatkuvasti anteeksi. Niin on ihan sama, mitä on tullu tehtyä.
Jumala on suuri armossa ja rakkaudellisessa huomaavaisuudessa, ne sanoo.
No vissiin tällä perusteella ja retoriikalla ne jehovat on antaneet anteeksi pedofiileille.
Paitsi silloin on vaikea saada anteeksi, jos on tullu pelattua pajatsoa tai tupakkia ja joku kulttikaveri on käräyttäny siitä.
Anonyymi Tänään 09:04
" noin se on jehovissakin. Ne korostaa tottelevaisuutta aika paljo enemmän "
-Eikä jää siihen. Jäsenistöllä on käräytysvelvollisuus lahkotoverin rikkeistä, joista törkein on ajattelurikos, elikkä vartiotornin epäileminen.
Koskee aviopuolisoitakin, ja siten puolisoiden uskoutuminen kulkee, ei puolisoiden välillä vaan puolison ja lahkovanhemman, kummankin puolison osalta erikseen.
Entinen todistaja arvioi nettifoorumilla että yli puolet jäsenistä tätäkin sääntöä noudattaa.
Todistajat selittelevät psykopaatin hirviön tekosia kuin tukholmasyndroomaiset konsanaan. On se kamalaa elää uskomuksissa tuollaiseen hirviöön, jonka tekosia pitää selitellä "rakkaudelliseksi".