oli kuten siirtomaaisännällä konsanaan. Lähdettiin siitä, että Karjalan heimo suomalaistetaan eli länsisuomalaistetaan. Opettajat eivät osanneet karjalaa, oppikirjat lapseille tuotiin Suomesta ja karjalaisia käsiteltiin kuten siirtomaaisännät 1800-luvulla "typeriä" alkuasukkaita. Ruotseista ei ole siellä koskaan tykätty, kansan perimätiedoissa oli hvyässä muistissa lännestä sinne tehdyt kammottavat hävitysretket eikä siellä myöskään ymmärretty valloittajan kovasti touhuamaa ryssävihaa mitä jokaisen karjalaisen olisi pitänyt tuntea. Opettajiksi ja hallintovirkamiehiksi sinne lähtivät ja lähetettiin kaiken patamustimmat taantumuslapualaiset. Karjalaiset eivät itse päässeet alueensa hallintoon mukaan, kaikki saneltiin heille valloittajan toimesta ylhäältäpäin.
Miehitysalueella nousi kova viha miehittäjää kohtaan ja helpotus oli syvä ja suuri 1944 kun miehittäjä pötki häntä koipien välissä länteen.
Miehitysalueella nousi kova viha miehittäjää kohtaan ja helpotus oli syvä ja suuri 1944 kun miehittäjä pötki häntä koipien välissä länteen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Helpotus oli syvä ja suuri, siitä sitten saikin "nauttia" vankileireillä (ne onnekkaat jotka saivat henkensä pitää), syytteenä : Yhteistyö vihollisen kanssa. Muistuttaisin NL n hoitaneen myös "partisaaniongelman" tehokkaasti sitä mukaa kun alaa vallattiin sakuilta, joiden jäljiltä jokunen oli jäänyt eloon, NL jäljiltä ei enää jäänyt... Suurin osa kirjoituksen alusta oli ( yllättäen) asiallista/todenmukaista.
Itä-Karjalassa oli suurta halua liittyä Suomeen. Repola ja Porajärvi jopa uskaltuivat äänestämään asian puolesta. Bolsevikkien kova sorto ja kuri pitivät karjalaisväestön hiljaisina ja nöyrinä, kostotoimia pelättiin, jos esittää suomimyöteisyyttää. Kostotoimet olivatkin sitten rajuja, kun sodan jälkiselvityksiä tehtiin. Omakohtaisia kokemuksia muutaman vuoden takaa Aunuksen seuduilta, jossa jälkeläiset kertoivat karjalaisväestöön kohdistuneista vainoista neuvostovaltion taholta.
-----Kostotoimet olivatkin sitten rajuja, kun sodan jälkiselvityksiä tehtiin. -----
Olisiko ollut jotain samaa kuin Suomessa 1918 tai miehityksestä vapautuneissa Euroopan (länsi)maissa 1945 ?
Punavangit armahdettiin syksystä 1918 alkaen, eikä ketään pakkosiirretty Siperiaan orjatyöhön.
Hyväksyttiin 1918 jo laki punavankien lähettämisestä Saksan suolakaivoksiin mutta lahtaria järkevämmät saivat sen estettyä.
Ranskasta ym. ei lähetetty Siperiaan mutta hirtettiin. Oliko se jotenkin miellyttävämpi vaihtoehto ?
Venäjän kommarit olisivat halunneet pakottaa punavangit sotimaan vallankumousjoukkoihinsa.
Olisiko ollut miellyttävämpi vaihtoehto?
Suomen valkoisten perustamilla keskitysleireillä kuoli yli 14 000 vanhusta, naista, miestä ja lasta ammuttuina tai nälkään ja siitä johtuneisiin sairauksiin. Nuorin ammuttu tyttö oli 14 ja poika 13 vuotias. Minkähänlaisia rikoksia nämä lapset olivat mahtaneet tehdä?
Vankileirillä oltiin asian tutkimista varten. Jos odottaessa kuoli siihen aikaan yleiseen Espanjan tautiin niin kyse ei ollut mistään tuomiosta!
Suomessa siis lähetettiin pakkotyöhön vakaumuksellisia kommunisteja vakaumuksellisten kommunistien toimesta 1918? On se hyvä jotta sinä olet sentään täällä 'viidentenä kolonanan' valmiina syleilemään kirveellä veistetyllä ryppyisellä naamallasi haaveilemaa venäläistä vapauttajaasi. OW Kuusinen sentään osasi kolmea kieltä ja oli maailmaa nähnyt mies.
Hölynpölyä. Mitään logistisia kykyjä ei ollut siirtää tuhansia ihmisiä Saksaan 1918. Kyse on muutaman sinun tapaisen harhaisen horinoista.
Tiedät siis kuinka monta vanhusta kuoli? Suomalaisen elinajanodote oli toki rakastamasi keisarillisen Venäjän aikana noin 40 eli tuskin kovin montaa 'vanhusta' kuoli.
Lapset tekivät varmaan samoja rikoksia kuin kartanokateudesta kärsivien punaisten uhkailemaksi joutunut teini-ikäinen Furuhjelm.
Suomessa punaiset maksoivat aseellisesta vallankumouskapinastaan kyllä raskaasti kostoina. Eheytyminen ja sopukin saavutettiin sitten nopeasti kun demareissa palasi järkimiehet johtamaan.... Karjalassa vainot suomalaisperäisiä kohtaan jatkuivat pitkään. Tietoa sieltä ei juuri saatu, mutta aina joku saattoi saada luvan vierailla sodanjälkeisessä Suomessa, esim. sukujuhlissa. Seula oli tiukka, ja anomuksiin saattoi vierähtää vuosiakin. Palatessa kuulustelut tapaamisista ja tekemisistä eivät olleet harvinaisia.
Punaisia kansasta oli murto-osa. Demarithan saivat paljon paskaa puhumalla ääniä pieneläjiltä korvesta. Sasu Punanen oli esimerkiksi tyhmän korpikansan keskuudessa ääntenkalastelua tehnyt henkilö.
Suur-Suomi aate oli yhtä typerää, naivia ja valheellista aikanaan kuin nykyinen multikulturalismi. Minä olen ehdottomasti mm. rotujen sekoittumisen kannalla. Ei multikulturalismille, kyllä mulattilapsille!
” Suur-Suomi aate oli typerää, naivia ja valheellista aikanaan”
Niin oli! Rinnastat sen varmaan puna-armeijan hyökkäykseen Suomeen 30.11.1939, joka oli ilman muuta myös typerää, naiivia ja valheellista! Kyllä siinä itänaapuri mokasi pahasti!
Sekavaa ja typerää se on tuo kommenttisikin lukuisten palstalle rustaamiesi ulostusten tavoin. Tiedätkö ettei ketään kiinnosta paskaa edes täällä minkä kannalla sinä olet, niin mitätön ja merkityksetön ihminen sinä olet.
Suur-Suomi aate perustui panturanismiiin, ja on vastapainona panslavismille ja pangermanismille.
Hölynpölyä. Suur-Suomi aate perustui 1941 järkevään biologiseen haluun kostaa.
Sitähän se oli Suomen touhu suur-Suomessa, heimoveljet ja -sisaret kyykkyyn ja epäkansalliset leireille tapettaviksi. Oli se niin Suomen porvarin touhua, että !
Uljaassa Neuvostoliitossa ei sitä vastoin tyydytty pelkästään slaavikyykkyyn ja leiritykseen, sillä miljoonia ihmisiä ja kokonaisia kansoja pakkosiirrettiin Siperiaan ja muille terveellisen ilmaston alueille:)
Hyvinhän nuo monet Suomen alaisuudessa viihtyivät. Epäkansalliset saivat maistaa sitä lääkettä jota olivat Suomeen tuomassa talvisodan aikana. Ei toisen tontille voi tulla ja itkeä sitten turpasaunaa.
Itä-karjalaiset, lyydiläiset ja vepsäläiset olivat iloisia kun suomalaiset vapauttivat heidät venäläisten alaisuudesta v. 1941.
Ensimmäistä kertaa historiassa v. 1278 jälkeen he tunsivat olevansa tasa-vertaisia ihmisiä (venäläiset oli suljettu leirille). Opetus lapsille aloitettiin jo syksyllä ja kieli oli suomi. Oppilaat oppivat kielen nopeasti ja monille tämä 'Suomen aika' oli paras jakso koko elämän aikana.
Suomen kielestä olisi voinut tulla koko Suur-Suomen kieli jos historia olisi mennyt toisin. Vertailun vuoksi voisi mainita että ennen vuotta 1870 nykyisen Italian alueella puhuttiin kymmeniä latinalaisia kieliä. Ihmiset eivät ymmärtäneet toisiaan kun Italia yhdistyi. Kehitettiin Italian kirjakieli joka yhdisti kansan. Tämä tehtiin koska haluttiin tehdä.Tämä sama prosessi yhdisti myös Suomessa eri murteet ja olisi yhdistänyt myös Aunuksen karjalaiset (vienalaiset puhuivat valmiiksi selvää suomea), lyydiläiset ja vepsäläiset yhteiseksi kalevalaiseksi kansaksi jolla omisi ollut sama kieli Suur-Suomessa.
Nyt halutaan itämerensuomalaisten yhtenäisyys hajottaa.
Oletettavasti ylivoimaisesti suurin osa ei venäläisistä kansoista itä-Karjalassa olisi halunnut autonomian tai liittyä Suomen yhteyteen. Vähemmistöjen kohtalo on siellä ollut aina julma.
Höpinää, mitään haluja liittyä Suomeen ei ollut ja miksi olisikaan. Itsenäisyys olisi kyllä hyvinkin kelvannut.
Ja sinä suoritit mielipidetiedusteluja siellä 1941-1944? HAHHAH
Moni paikallinen kertoii sen olleen todella hyvää aikaa. Julkisesti sitä ei uskallettu kertoa!
Oliko siis 1944 jotakin virallista 'länsisuomalaista' muuallakin kuin sinun sontaa täynnä olevassa päässäsi?
-----Uljaassa Neuvostoliitossa...... miljoonia ihmisiä ja kokonaisia kansoja pakkosiirrettiin Siperiaan ja muille terveellisen ilmaston alueille-----
Sekö sinua vielä itkettää kun suomalaisia ei siirrettykään Alaskaan jenkin toiveen mukaan ? Tai kun kymmeniä tuhansia suomalaistyöläisiä ei siirretty Saksan suolakaivoksiin 1918.