2690 tonnin pommitusprojekti jatkosodassa - mitä se sai muka aikaan? Pommit useimmiten pudotettiin noin 3000 metrin korkeudelta jolloin osumatarkkuus yleensä masentavan heikko.
Suomen pommikoneet jokseenkin hyödyttömiä
Anonyymi
5985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Lisäksi ei haluttu pommittaa ystävää. Marskillahan oli diili Stalinin kanssa
Ei ollut mitään diiliä muualla kuin stallarin korvien välissä!
Tekstistä päätellen Tiltusella ei ole mitään oikeata mielikuvaa Suomen pommittamisista kunhan taas suoltaa tavanmukaista vihantäyteistä provoaM
Pommituskorkeus valittiin aina kohteen mukaan. Esim. muurmannin rataa pommitettiin usein menestyksellä!
Mannerheim ei ollut maanpetturi.
Tähän mennessä stallarit kyllä ovat kovasti kiistäneet kaikki diilit. Edustavat virallista totuutta, kuten sinäkin. No ei ihme, sillä teillä Brysselin stallareillahan on sama isäntä ja sama systeemikin.
Mutta siinä on jotain äärettömän röyhkeää, että esiinnytte jonain isänmaallisina. Eurostoliiton kätyrit!
Ei, koska roistovaltio. Mutta kansakunnan ja ihmiskunnan petturi oli
Mannerheim nimenomaan kielsi pommittamasta Muurmannin rataa Vienanmeren rannikolla ja tämähän on viraklista historiaa. USA:n uhkausten vuoksi
” Mutta siinä on jotain äärettömän röyhkeää, että esiinnytte jonain isänmaallisina. Eurostoliiton kätyrit!”
Miten niin? Suomi liittyi EU:n jäsenmaaksi neuvoa-antavan äänestyksen jälkeen! Gallupien mukaan kannatus on kasvanut siitäkin! Mikäs jäsenyydessä on muka epäisänmaallista?
” Mannerheim nimenomaan kielsi pommittamasta Muurmannin rataa Vienanmeren rannikolla ja tämähän on viraklista historiaa. USA:n uhkausten vuoksi”
Ei kieltänyt ja rataa pommitettiin jatkuvasti! Lisäksi kaukopartiot miinoittivat monesti radan!
Eivät minoittaneet kuin kerran saksalaisten alaisena
Vain sinulla oli diili Stalinin kanssa! Marskilla ei sellaista ollut!
” Mannerheim nimenomaan kielsi pommittamasta Muurmannin rataa Vienanmeren rannikolla ja tämähän on viraklista historiaa. USA:n uhkausten vuoksi”
Ei kieltänyt ja sitä pommitettiin jatkuvasti ja myös reilusti alle 3.000 metrin korkeudesta! Ei ilmatorjuntaa ollut koko radan mitalla!
Lisäksi kaukopartiot miinoittivat rataa jatkuvasti! Moni tavarajuna oli radan varressa pyörät ylöspäin!
Miinoittivat lukemattomia kertoja. Se oli yksi pääharrastuksia kaukopartioilla!
USA kielsi katkaisemasta rataa. Pommittamisesta ri ollut puhetta!
Kaitpa niistä pommareista oli kuitenkin Suomelle jotain hyötyä, resurssimme olivat sitä mitä olivat, tietenkin Superfortess & Mustang parvet ja valtavat laumat Panthereita, niitä olisimme silloin todellakin tarvinneet, väärin jaettu nekin..
” Suomen pommikoneet jokseenkin hyödyttömiä”
Trollaajana stallari on jokseenkin hyödytön!
Sotakorkeakoulun+diplomotyössä+sodan+jälkeen+Artto+mainitsi+juuri+sen+että+vihollisen+ilmatorjunnan+rajuuden+takia+esim+kesällä+1944+jouduttiin+pudottamaan+pommit+yleensä+3000+metrin+korkeudelta+jolloin+tarkkuus+oli+heikkoa.+Ju-88+pystyi+liuku/syöksypommittamaan+ja+paransi+näin+tarkkuuta+mutta+näitä+koneita+oli+yleensä+vain+8-9+laittaa+kohteisiin.+Heinäkuussa+1944+oli+lentotuntiennätys+-+noin+3000+lentotuntia+ja+se+sisältää+myös+tiedustelulaivue+17:n+lennot.+Yleensä+lentojen+pituus+oli+noin+2.5+tuntia+ja+pommilastit+ilman+"junnuja"+vain+500+kiloa,+joskus+jopa+alle.+On+kuvaavaa+miten+U-linjalla+pommikoneiden+saavutukset+olivat+lähinnä+"moraalisia"+mutta+suomalaiset+sotilaat+ja+upseerit+olivat+todenneet+sodan+jälkeen+pommikonemiehille+että+"ette+te+kyllä+mitään+saaneet+aikaan".
Sen sijaan osasto Kuhlmeyn Stukat suorittivat kirurgin tarkkoja syöksypommituksia voimakkaasta ilmatorjunnasta viis välittämättä tuhoten menestyksekkäästi siltoja, polttoainevarastoja, huolto-ja majoitusalueita, tykistöasemia, ynnä muita strategisia kohteita aiheuttaen hyökkäävälle viholliselle pakokauhua ja runsaasti miehistö- sekä materiaalitappioita:)
"Kirurgisen tarkkoja" olivat harhaluulot 200 tuhotusta panssarista. Suomessa asuu maailman helpoiten nenästävedettävä kansa.
Viestissäni ei ollut kuitenkaan mitään puhetta panssareista, joten en ymmärrä, mistä ne tuohon oikein revit?
Bolsumusikoita lenteli näreitten oksille, kun Stukat syöksivät tuliset terveiset Talissa ja ympäristössä.
Fellgiebel Walther-Peer väittää, että osasto Kuhlmey yhdessä Suomen ilmavoimien kanssa tuhosi mm. 300 panssarivaunua, mistä jäisi Suomen ilmavoimien osuudeksi 100 tuhottua tankkia.
” Sotakorkeakoulun diplomotyössä sodan jälkeen Artto mainitsi juuri sen että vihollisen ilmatorjunnan rajuuden takia esim kesällä 1944 jouduttiin pudottamaan pommit yleensä 3000 metrin korkeudelta jolloin tarkkuus oli heikkoa. ”
Jo tavallinen maalaisjärki sanoo, että ilmatorjnnan ”rajuus” riippui kohteesta! Oli runsaasti kohteita, joissa ei ilmatorjuntaa ollut laisinkaan! Esim. Muurmannin rata oli yli 1.000 km pitkä eikä kaikkia kohteita ollut suojattu mitenkään! Usein riitti se, että osui kiskotukseen, joka katkaisi liikenteen jokuseksi tunniksi!
Ainakin stallarilla on kova yritys vetää nenästä, mutta turhaa on työnsä...
...mistä jäisi Suomen ilmavoimien osuudeksi 100 tuhottua tankkia."
Buah hah hah hah... Blenheim-hemmot tankkeja lahtaamassa. :-)
Pommille on sama, mistä koneesta sen tiputtaa.
Haavoittuneiden+otanta+(3291+tutkittua+tapausta)+1944+paljastaa+että+suomalaisten+sotilastappioista+n.+5%+johtui+ilmahyökkäyksistä.+Lentopommien+osuus+3.7%+ja+lentokoneiden+kiväärit/tykit+0.9%.+Pommien+osuuksiin+laskettu+ilmeisesti+Il-2+raketitkin.
"Ja+leijonan+osuus+siitä+maataistelukoneille."
Ennen sotaa strategien pieniä päitä hallitsi ns douhetismi, näkemys jonka mukaan pommikoneet yksin tuhoavat vihollisen kyvyn ja halun käydä sotaa. Ajattelumalli romahti viimeistään 1940 kun pommitusten epätarkkuus, suunnistusongelmat, suppea pommikuorma, heikko suojautumiskyky ym paljastuivat.
Suomalaisten osalta douhetismi ilmeisesti jatkui ihan Lapin sotaan asti ja harhaluulot onnistumisista aina tähään päivään asti. Tyypillinen raporttien klisee: "osumia havaittiin". Joopa joo. Jossakin pommi räjähti. Jos ei muualla niin ainakin suolla.
Muuten. Yhtään sukellusvenettä ei upotettu. Siitä se alkaa kriittinen tutkimus pommituslaivueiden menestyksestä. Joihinkin rautatieyhteyksiin saatiin tiettävästi osumia mutta - rautatiet oli muutamassa tunnissa korjattu. Aivan kuten puna-armeijan pioneerit nopeasti korjasivat sillat.
Pommituslaivueiden saavutusten saldo on ollut aika laiha. Koneita taistelulennoilla menetetty ainakin 65 jatkosodassa.
Yleensähän suurvallat käyttivät pommikoneita asutuskeskusten ja teollisuusalueiden tuhoamiseen. Suomi ei käyttänyt vähäisiä koneitaan näihin tarkoituksiin oikeastaan lainkaan, joten pommikoneiden merkitys jäi siitäkin syystä maallemme vähäisemmäksi.
Niiden sijaan torjuntahävittäjillä oli suurempi painoarvo jo tuohon aikaan ilmavoimissamme, sillä niillä kyettiin puolustamaan siviilikohteita terroripommituksilta.
Huikea ero kun tietää että Luftwaffe pudotti pelkästään 1943 itärintamalla yli 300 000 tonnia pommeja. Eikä läheskään kaikki Kampfgeschwaderien pudottamia vaan 500-600 maataistelu- ja syöksypommittajat pudottivat niistä suuren osan.
Saksalaisten kyky tuottaa tappioita pommituksilla on voinut olla tuhatkertainen suomalaisiin harrastelijoihin verrattuna. Ja kun tietää että Luftwaffe Ostista ei kuitenkaan ollut "game changer"-rooliin niin miten sitten näillä piskuisilla suomalaisilla pommitusvoimilla.
Ei tarvitse kuin verrata Ju-88 pommikoneen (Pommituslentolaivue 44) pommilastia näihin Suomen ilmavoimien pommituslentolaivue 42, 46 ja 48 räpsyihin. Ju-88 otti kesällä 1944 sotalennolle yleensä 1500 kilon pommilastin. Muut koneet yleensä 500-750 kiloa. Eräät tiedot näyttivät jopa vain 450 kilon pommilasteja per kone.
30 Junkers 88 konetta olisi hoitanut saman asian kuin 90 Blenheimiä, Dornieria tai DB-pommaria.
Tieto siitä, että Suomen ilmavoimilla ei olisi iskuvoimaa, olisi vapauttanut tuhansia ilmatorjuntatykkejä ja kymmeniätuhansia miehiä muihin tehtäviin ja helpottanut takalinjojen logistiikkaa aivan valtavasti, joten kaipa Suomen ilmavoimien pommittajien olemassa ololla jokin tarkoitus oli.
Asevoimien on oltava monipuolisia ja kykeneviä iskemään kaikilla sotimisen osa-alueilla juuri siksi: vihollista ei päästetä olemasta valppaana jollain alueella ja suuntamaan vapautuneita voimavarojaan muuhun toimintaan.
Yksipuolisuus antaa edun viholliselle.
"Asevoimien on oltava monipuolisia "
Pitää varmaan paikkaansa. Oli hyvä ettei veli venäläinen tiennyt miten onnettoman tehottomia pommituksen lopulta oli. Ja en tiedä miten kustannustehokasta oli lentää pommituslentoja jossa 7-8 sotalentoa kohden aiheutettiin yhden vihollissotilaan kuolema tai haavoittuminen. Yleensä mies oli joku takalinjojen sika, kirjuri tai muu tossunkuluttaja.
Saksalainen panssarisoturi Otto Carius totesi sodan jälkeen ettei hän pahemmin huolestunut liittoutuneiden maataistelukoneista. Cariuksen mukaan " ne tarvitsivat satummoista tuuria osuakseen yleensä panssarivaunuun". Panssarimiesten murheita olivat tekniset ongelmat, maasto, panssaritorjuntatykit, miinat ja ehkä listan viimeisinä poislukien lentokoneet vihollistankit. Totuus on Stormovik-pelien valmistajien suurin painajainen.
Panssarit eivät juuri vihollisen ilmatoiminnasta hätkähtäneet itse, mutta niiden logistiikka ja tuki kärsivät huomattavasti. Toisen maailmansodan aikoihin taktiset pommikoneet, syöksypommittajat ja rynnäkköhävittäjät olivat varsin tehokkaita panssaroimattomia maaleja vastaan, aiheuttaen melkoista tuhoa suoraan ja torjuntatoimien vaatimien resurssien muodossa välillisesti.
Eiköhän panssariupseeria aika paljon vituttanut se, ettei hänen panssarikomppaniansa saanut mitään huoltokuljetuksia läpi päivisin, jos lentokeli oli edes välttävä. ; )
"taktiset pommikoneet, syöksypommittajat ja rynnäkköhävittäjät olivat varsin tehokkaita panssaroimattomia maaleja vastaan, "
Tätäkin asiaa on tutkittu ja jopa Falaise-pocketissa tutkijat hämmästyivät miten pahasti lentäjät yliarvioivat pommitustensa tuloksia. Väite tuhotuista vihollisen kuorma-autoista, autoista ja muista ajoneuvoista oli peräti 30 kertaa suurempi mikä todellinen saldo.
Saksan logistiset ongelmat johtuivat siitä että valtakuntaa puristettiin etelästä, lännestä ja eteenkin idästä sellaisella voimalla että se ei enää kyennyt huoltamaan joukkojaan vaikka sillä olisi ollut polttoainetta ja muita resursseja. Vihollisen ilmavoimien osuutta on liioiteltu. Kyseessä oli paljon laaja-alaisempi "attrition"-prosessi.
Aika seikkaperäisesti kerroin, kuinka kyse oli sulutuksesta, ei todellisista aiheutetuista tappiosta saati pilottien fantasioista.
Saksan kotirintaman öljyntuotanto, jalostus, myös synteettisen polttoaineen tuotanto romahti tuotantolaitosten tuhouduttua. Miten ne nyt sillai?
Hirvittäviä summia käytettiin Saksan teollisuuden hajasijoitukseen. Minkä takia?
Autokolonnat ja junat pysähtyivät päiväsaikaan suoja-alueille. Mikä heitä muka uhkasi?
Kymmeniä tuhansia putkia ja satojatuhansia miehiä puolusti Saksan ilmatilaa kotirintamalla. Torjuntahävittäjiä oli tuhansia. Miksi, jos ei pommituksilla ollut väliä, kun eivät osu mihinkään?
Olivatko saksalaiset vähän tyhmiä?
Samalla+tavalla+liittoutuneet+hajasijoittivat+pommitusvoimia+olematonta+V-2+uhkaa++vastaan.+Tilastojen+mukaan+peräti+15%+pommituslennoista+suunnattiin+keväällä+1944+V-asemia+vastaan.+
"Tätäkin asiaa on tutkittu ja jopa Falaise-pocketissa tutkijat hämmästyivät miten pahasti lentäjät yliarvioivat pommitustensa tuloksia. Väite tuhotuista vihollisen kuorma-autoista, autoista ja muista ajoneuvoista oli peräti 30 kertaa suurempi mikä todellinen saldo."
Tuo on selvä non sequitur ja tiedät sen itsekin. Liioitellut tuhoamisilmoitukset eivät kumoa väittämää, johon yritit vastata ja viittaamasi operaatiotutkimuksen Falaisessa tarkastamista panssaroimattomista hylyistä lähes puolet voitiin heidän mukaansa johtaa erilaisiin ilmahyökkäyksen suoriin vaikutuksiin.
"Saksan logistiset ongelmat johtuivat siitä että valtakuntaa puristettiin etelästä, lännestä ja eteenkin idästä sellaisella voimalla..."
Armeijaryhmä B:n logistiikkaa Falaisessa ei puristanut ilmanpaine vaan hyvin konkreettiset samanaikaiset sotatoimet maassa ja ilmassa, jotka olivat ensisijainen kausaatiovoima sille näännytykselle, jonka mainitset. Sinä et voi kirjoittaa tekijöitä takaisin tuntemattomiksi vain siksi ettet halua nähdä niitä ja olen muistaakseni huomauttanut tästä sinulle ennenkin ;)
///MeAgaln
Kesäkuussa 1944 suomalaiset tekivät eri lähteiden mukaan 508-514 pommituslentoa. Tosin niissä voi olla mukana pari tiedustelulentoakin joissa käytetty pommikoneita. Pommeja pudotettu ilmeisesti jotain 350-400 tonnia. Vertailun vuoksi mainittakoot että VKT-linjalla pelkästään 18.Divisioonan/6.Divisioonan/3.Prikaatin sektorilla kenttätykistö ampui noin 113 500 kranaattia joiden massa oli 20 kilon keskipainolla 2270 tonnia.
"Pommeja pudotettu ilmeisesti jotain 350-400 tonnia."
Kesäkuussa pudotettu 392 695 kiloa pommeja. Heinäkuussa 809 096 kiloa ja elokuussa 145 370 kiloa. Esim hyökkäysvaiheessa vuonna 1941 vain heinäkuussa pudotettiin yli 100 000 kiloa pommeja (113 430 kiloa, elokuussa 94 954 kiloa).
Määristä huomaa miten mitätön tekijä LeR 4 oli kokonaisuuden kannalta. Koneiden pommikuormat Ju-88 koneita lukuunottamatta aivan liian pienet. Varsinkin jos lentomatka pitkä.
Väitän että suomalainen kenttätykistö oli vähintäin 100 kertaa merkittävämpi tekijä kuin Suomen ilmavoimien 4 pommituslentolaivuetta. Kenttätykistö ampui kesällä 1944 ammuksia aikamoisella teholla ja tarkuudella n. 20 000 tonnia kun pommituslentolaivueet pudottivat pommeja hieman yli toistatuhatta pommia (koko jatkosodan saldo n. 2500-2650 tonnia).
Kuinka monta siltaa, ratapätkää, panssarivaunua, huoltokolonnaa, tykistöasemaa, joukkokeskitystä, varikkoa, maihinnousualusta jne nämä n. 5 000 pommituslentoa tuhosivat? Luulen että määrä on aika vähäinen. Ei jollain 2500 tonnilla pommeja ihmeitä saada aikaan.
Esimerkki Nietjärven pommituksesta yöllä 15/16.heinäkuuta 1944. Pommituslentolaivue 42:sta 16 konetta pääsi maalialueen päälle ja pudotti pommilastin - vain 5700 kiloa pommeja klo 0.34-0.35. Vain 356 kiloa pommeja per pommikone.
Ei mopolla mahottomia!
Suomen ilmavoimien pommitustoiminta olisi onnistuessaankin ollut niin mitätöntä luokkaa ettei sillä mitään käänteentekevää merkitystä olisi ollut muutenkaan. Kun siihen lisää vielä pääasiassa täysin vanhanaikainen kalusto, polttoaineniukkuussa sekä teknologian puute ei tulokset ole olleet hääviä.
Onko kukaan miettinyt mitä Suomen pommikoneet teki ilmastonmuutokselle vaikka olivatkin yksi osatekijä että Suomi on itsenäinen, joka kuitenkin sivuseikka ilmaston kannalta.
Ei mitään. Pommit mätänivät suolle jonne niitä pudotettiin kun näkyvyyden takia ei päästy edes maalialueelle. Koska pommitukset olivat heikkotuloksia niiden matalaa volyymiä on tervehdittävä ilolla. Mikä häpeä jos pommien pudottaminen olisi ollut monikymmenkertainen harrastus.
” Ei mitään. Pommit mätänivät suolle jonne niitä pudotettiin kun näkyvyyden takia ei päästy edes maalialueelle.”
Sellaistakin tapahtui, mutta ylen harvoin!
Tyypillistä katkeralle ja Suomi-vihassa elävälle stallarille on juuri se, että hän yrittää YLEISTÄÄ harvinaisen yleiseksi käytännöksi!
Uskottavuutesi ei ole häävi:-D
”Suomen ilmavoimien pommitustoiminta olisi onnistuessaankin ollut niin mitätöntä luokkaa ettei sillä mitään käänteentekevää merkitystä olisi ollut muutenkaan. ”
Kyllä Blenheimeillä pommitettiin Muurmannin rataa tavan takaa ja kun rata oli pitkä sen saattoi tehdä alhaalla ja osuma oli varma. Jos ei aina junaan niin rata oli aikansa poikki kuitenkin.
”Kun siihen lisää vielä pääasiassa täysin vanhanaikainen kalusto, polttoaineniukkuussa sekä teknologian puute ei tulokset ole olleet hääviä.”
Irtosi pommi myös Blenheimistä eikä ilmavoimilla ollut mitään akuuttia bensapulaa!
Nyt tuli ihan uutta tiedettä: "pommit mätänivät suolle". Olikohan ne puuta vai turvetta?
Jatkosodassa pommituslentolaivueet menettivät yhteensä 54 konetta tuhoutuneena sotalennoilla ja 11 muulla tavoin. Yhteensä 65. Mutta toisaalta monien opusten mukaan vauriopoistoja olisi ollut 42 joten kokonaispoistuma olisi ollut 107. Kesä-elokuussa 1944 sotatoimilennoilla menetettiin 20 pommikonetta, niistä 4 oli Junkers-88 koneita.
Entä sitten? Sotatoimissa tulee myös tappioita...
"Entä sitten? Sotatoimissa tulee myös tappioita..."
Ei saa olla fatalisti. Ei pidä hyväksyä omia tappioita. Tappiot pitää jäädä viholliselle aina. Siksi en arvosta puna-armeijaa koskaan. On häpeä kärsiä sodassa vihollista suuremmat tappiot.
Laivasto samoin. Tuotti tappioita enemmän itselle kuin vastustajalle.
Siinä sitä stalikka vuodatti suomalaisten aselajien jhuonoutta.
Mutta loppupeleissä pitkässä juoksussa me voitimme. Suomi on hyvinvointimaa monilla mittareilla, kun Nliitto varusteli suurta ja mahtavaa puna-armeijaa , että tukehdutti koko valtion bankrottiin hehhee, kiähhähää.
Venäjä yrittää olla isoa suurvaltaa, mutta resurssit ei riitä, vaikka miten Putin maalailee isoa kuvaa, mutta sutit ovat pieniä.
Suomen+ilmavoimien+pommituslentolaivueet+pudottivat+yli+puolet+jatkosodan+pommimääristä+kesä-elokuussa+1944.+Silti+pommimäärä+jäi+1+347+161+kiloon+eli+vain+1347+tonniin.+Sitä+voi+verrata+saman+kesän+kenttätykistön+ampumiin+1+050+000+kranaattiin+ja+krh-yksiköiden+880+000+kranaattiin.+Kenttätykistö+ampumien+ammusten+massa+nousi+noin+20+000+tonniin+ja+krh-yksiköiden+yli+6+000+tonniin.+Nämä+huomattavasti+tarkemmat+aselajit+latoivat+räjähteitä+siis+lähes+20+kertaa+enemmän.+Niiden+teho+oli+monisatakertainen+pommituskoneiden+hehtaariammuntaan+verrattuna.+Kun+kenttätykistö+ampui+6+hehtaarin+mattoon+ammuksensa+niin+yli+90%+kranaateista+peitti+alueen+ja+kranaatteja+räjähti+keskimäärin+6+metrin+päässä+toisistaan.+Pudotetuista+pommeista+80-90%+ei+pudonnut+edes+maalialueelle+tai+sitten+aivan+reunamalle.
Neuvostoliiton+pommikoneet+ja+maataistelukoneet+pudottivat+esim+1944+kaikkiaan+181+000+tonnia+pommeja+ja+sotalentoja+oli+kaikilla+koneilla+n.990+000.+Se+tiedetään+nyt+että+hieman+yli+3%+noista+lennoista+lennettiin+kesä-heinäkuussa+Suomen+rintamalla.+Mikäli+pommitusmäärissä+on+sama+jakauma+pudotettiin+kesä-heinäkuussa+1944+Suomen+rintamalla+n.5500+tonnia+pommeja+kun+suomalaiset+n.+1200+tonnia+ja+Osasto+Kuhlmey+saman+verran(kö?).++Siis+Iivana+olisi+pudottanut+lopulta+vain+2.5+kertaa+enemmän+pommeja+kuin+kansankavaltajat.
"Siis Iivana olisi pudottanut lopulta vain 2.5 kertaa enemmän pommeja kuin kansankavaltajat."
Kansankavaltajat istuivat sota-ajan kiltisti turvasäilössä.
Ja kansankavaltajien himohommia on käydä nyt sotaa uudelleen läppi ja Suomivihassa tingata neukkutappioita pienemmiksi ja sepittää suomalaistappioita suuremmiksi! Tuttu kuvio!
”Suomen pommikoneet jokseenkin hyödyttömiä”
Jos olivat niin MIKSI stallarit urputtaa? Silloinhan asiat olivat teidän ja neuvostonäkökulman puolesta mallillaan?
Tuo määrä vastasi yhtä jenkin tai britin tekemää pommihyökkäystä Saksaan. Niilläkään ei paljon vaikutusta joten tuskin Suomenkaan tekemillä pommituksilla.
Suomen pommimäärää voi verrata siihen kun jenkki syyti 6 000 tn pommeja ja kranuja pelkässä tulivalmistelussa muutaman kilsan mittaiselle Peleliun saarelle Tyynellä merellä. Eli sama kun ei mitään.