JT tiedottaa: Miten löytää oikean uskon?

Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. 24. Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:23 - 24

yksi ruumis ja yksi henki, niin kuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte; 5. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste.
Efesolaisille 4 :4 - 5

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. 24. Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:23 - 24

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi on paljon myöhäisempää perua kuin Paavalin kirjeet. Johanneksen Jeesus myös opettaa aivan eri tavalla kuin synoptikkojen Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. 24. Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:23 - 24

Lue lisää

"Hengessä ja totuudessa".
Liittyykö siihen Pyhä Henki?
Jos liittyy miksi kiellätte Pyhän Hengen toiminnan uskovissa?
Kuulemma Pyhä Henki ei enää toimi siten kun apostolisina aikoina.
Jos kerran Jumala on sama eilen, tänään ja huomenna, miksi Pyhän Hengen kohdalla asia olisi toisin?
Siis: tuo Raamatunkohta ei koske Jehovan todistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi on paljon myöhäisempää perua kuin Paavalin kirjeet. Johanneksen Jeesus myös opettaa aivan eri tavalla kuin synoptikkojen Jeesus.

Vain Raamattu opettaa oikein

Raamatussa on noin 45 000 jaetta, sinä jauhat yhtä ja samaa?????

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on noin 45 000 jaetta, sinä jauhat yhtä ja samaa?????

Mutta eikö kaverisi kerro hienon asian, Jeesuksen pelastussanoman.
Ja kullanarvoinen varoitus lahkosta.
Kiitä häntä !

Raamatussa opetetaan, että vain harvat ovat kapealla tiellä, joka vie elämään.
JT ovat vain tällä kapealla tiellä.
Miksi?
Koska osa ei usko ollenkaan ja loput juoksee lahkojen perässä.......ihminen on tosiaan laumasieluinen......JT ovat myös laumasieluisia, mutta oikealla tavalla, he eivät juokse tyhmyyksien perässä......ettäkö mukamas Jeesus oli itse jumala eli itsensä isä ......mitä hulluutta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa opetetaan, että vain harvat ovat kapealla tiellä, joka vie elämään.
JT ovat vain tällä kapealla tiellä.
Miksi?
Koska osa ei usko ollenkaan ja loput juoksee lahkojen perässä.......ihminen on tosiaan laumasieluinen......JT ovat myös laumasieluisia, mutta oikealla tavalla, he eivät juokse tyhmyyksien perässä......ettäkö mukamas Jeesus oli itse jumala eli itsensä isä ......mitä hulluutta!!!!

Lue lisää

JT myös muuntelevat totuutta, mutta oikealla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

JT myös muuntelevat totuutta, mutta oikealla tavalla?

JT kunnioittavat syvästi Raamattua.
He pitävät sitä Jumalan sanana ja uskovat, mitä siinä sanotaan.
JT on Jumalan sana on tärkeämpi kuin ihmisten ajatukset tai tavat.
JT elää Raamatun mukaan päivittäin.
JT eivät siksi saarnaa yhtä ja tee toista.

Anonyymi kirjoitti:

JT kunnioittavat syvästi Raamattua.
He pitävät sitä Jumalan sanana ja uskovat, mitä siinä sanotaan.
JT on Jumalan sana on tärkeämpi kuin ihmisten ajatukset tai tavat.
JT elää Raamatun mukaan päivittäin.
JT eivät siksi saarnaa yhtä ja tee toista.

Lue lisää

Tässä kiteytettiin pähkinänkuoressa hyviä pointteja. Jehovan todistajat eroavat kyllä täysin kaikista muista uskonnoista. Heidän harjoittama uskonto ei ole mikään todellisuuden jäljitelmä vaan totuus itsessään. On täysin järjetön ajatus, että Jumala olisi kaikkien niiden tuhansien uskontojen ja uskonnollisten ryhmien takana, joita on olemassa. Ikäänkuin ihminen joutuisi valitsemaan omaa itseään miellyttävän uskonnon uskontojen valintamyymälästä. Tuo uskonto opettaa noin ja tuo noin. Ehkä voisin kokeilla tuota uskontoa, joka on tuolla hyllyllä vasemmalla alhaalla.
On vain yksi usko kuten Jeesus asian ilmaisi. Muut ovat totuuden jäljitelmiä puettuna sellaiseen uskonnolliseen olomuotoon, että ne näyttävät erehdyttävästi oikealta, mutta todellisuudessa ovatkin ovelasti punottu petos eksyttää ja vieraannuttaa ihminen löytämästä ainoaa tosi uskontoa tai selkeämmin sanottuna ainoaa oikeaa tapaa palvoa Jumalaa. Jumalaa vastaan kapinan aloittanut enkeli suunnitteli uskonnollisen valtakoneiston, jonka ainut todellisuus ja tarkoitus on pettää ihmiskunta uskomaan totuuden jäljitelmiin ei itse totuuteen, joka kyllä erottuu säkenöivän timantin tavoin jäljitelmistä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uudet_uskonnolliset_liikkeet

Vaikeus on siinä, kuten esimerkkinä nyt mainitakseni juutalaiset, heidän oli äärettömän vaikeaa luopua siitä perinteistään uskomuksineen Jeesuksen ja Paavalin aikana ja lopulta he hylkäsivät jo maailmaan tulleen Messiaansa ollen lopulta osasyyllisiä hänen surmaamiseensa. He odottavat yhä tänään omanlaistaan Messiasta. Toinen esimerkki nyt vaikkapa kirkkoon kuuluminen. Ymmärrän että on vaikeaa muuttaa hengellistä arvomaailmaa viitekehyksineen, johon uskoo. Mutta muutos ja valinta on jokatapauksessa tehtävä jos ihminen haluaa tehdä Jumalan tahdon. Jumala kyllä kertoo miten hän haluaa itseään palvottavan. Eikä tässä ole kysymys narsismista.
Ongelman ydin on pikemminkin siinä, ettei Raamattua lueta ja tutkita. Tästä on paljon kirjoiteltu. Eihän kukaan voi löytää totuutta jos sen etsimiseksi ei itse tee mitään.
Jehovan todistajat ainakin tutkivat säännällisesti Raamsttua kokouksissa ja henkilökohtaisesti antaen sen todella vaikuttaa elämässään näkyvällä tavalla.
Nytkin korona pandemian aikana he ovat jatkaneet arvollisten ihmisten etsintää vaikeasta maailman tilanteesta huolimatta esimerkiksi soittamalla puhelimella jne.
Esimerkiksi erään Yhdysvaltalaisen järjestön mukaan joka tutkii Amerikan uskontojen tilaa säännöllisesti, raportoi tämän vuoden huhti tai toukokuussa, että 32% niistä ennen korona pandemian alkua olleista aktiivisista uskontojen jäsenistä ovat passivoituneet, eivätkä enää seuraa edes uskonnollisia lähetyksiä Internetistä. Amerikassahan monien uskontojen hengellinen toiminta siirtyi internettiin kotona viruksen johdosta. Järjestö pitää suuntausta huolestuttavana. Miten on sinun uskontosi tila tänään?
Jehovan todistajat koronasta huolimatta jatkavat uskollisesti Jeesukselta Kristukselta saamaansa evankelioimistyötä täyttääkseen Mat.24:14 olevat Jeesuksen sanat. Eikö tämä ole tosi rakkautta lähimmäisiä ja uskollisuutta Herran tahtoa kohtaan.
Samaan aikaan kun monien muiden uskontojen jäsenten aktiivisuus hengellisissä toimissa hiipuu koronan aikana, Jehovan todistajat jatkavat uskollisesti työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Kannattaisi ottaa mallia heistä eikä vain jatkuvasti kritisoida heitä. He elävät oppimansa mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kiteytettiin pähkinänkuoressa hyviä pointteja. Jehovan todistajat eroavat kyllä täysin kaikista muista uskonnoista. Heidän harjoittama uskonto ei ole mikään todellisuuden jäljitelmä vaan totuus itsessään. On täysin järjetön ajatus, että Jumala olisi kaikkien niiden tuhansien uskontojen ja uskonnollisten ryhmien takana, joita on olemassa. Ikäänkuin ihminen joutuisi valitsemaan omaa itseään miellyttävän uskonnon uskontojen valintamyymälästä. Tuo uskonto opettaa noin ja tuo noin. Ehkä voisin kokeilla tuota uskontoa, joka on tuolla hyllyllä vasemmalla alhaalla.
On vain yksi usko kuten Jeesus asian ilmaisi. Muut ovat totuuden jäljitelmiä puettuna sellaiseen uskonnolliseen olomuotoon, että ne näyttävät erehdyttävästi oikealta, mutta todellisuudessa ovatkin ovelasti punottu petos eksyttää ja vieraannuttaa ihminen löytämästä ainoaa tosi uskontoa tai selkeämmin sanottuna ainoaa oikeaa tapaa palvoa Jumalaa. Jumalaa vastaan kapinan aloittanut enkeli suunnitteli uskonnollisen valtakoneiston, jonka ainut todellisuus ja tarkoitus on pettää ihmiskunta uskomaan totuuden jäljitelmiin ei itse totuuteen, joka kyllä erottuu säkenöivän timantin tavoin jäljitelmistä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uudet_uskonnolliset_liikkeet

Vaikeus on siinä, kuten esimerkkinä nyt mainitakseni juutalaiset, heidän oli äärettömän vaikeaa luopua siitä perinteistään uskomuksineen Jeesuksen ja Paavalin aikana ja lopulta he hylkäsivät jo maailmaan tulleen Messiaansa ollen lopulta osasyyllisiä hänen surmaamiseensa. He odottavat yhä tänään omanlaistaan Messiasta. Toinen esimerkki nyt vaikkapa kirkkoon kuuluminen. Ymmärrän että on vaikeaa muuttaa hengellistä arvomaailmaa viitekehyksineen, johon uskoo. Mutta muutos ja valinta on jokatapauksessa tehtävä jos ihminen haluaa tehdä Jumalan tahdon. Jumala kyllä kertoo miten hän haluaa itseään palvottavan. Eikä tässä ole kysymys narsismista.
Ongelman ydin on pikemminkin siinä, ettei Raamattua lueta ja tutkita. Tästä on paljon kirjoiteltu. Eihän kukaan voi löytää totuutta jos sen etsimiseksi ei itse tee mitään.
Jehovan todistajat ainakin tutkivat säännällisesti Raamsttua kokouksissa ja henkilökohtaisesti antaen sen todella vaikuttaa elämässään näkyvällä tavalla.
Nytkin korona pandemian aikana he ovat jatkaneet arvollisten ihmisten etsintää vaikeasta maailman tilanteesta huolimatta esimerkiksi soittamalla puhelimella jne.
Esimerkiksi erään Yhdysvaltalaisen järjestön mukaan joka tutkii Amerikan uskontojen tilaa säännöllisesti, raportoi tämän vuoden huhti tai toukokuussa, että 32% niistä ennen korona pandemian alkua olleista aktiivisista uskontojen jäsenistä ovat passivoituneet, eivätkä enää seuraa edes uskonnollisia lähetyksiä Internetistä. Amerikassahan monien uskontojen hengellinen toiminta siirtyi internettiin kotona viruksen johdosta. Järjestö pitää suuntausta huolestuttavana. Miten on sinun uskontosi tila tänään?
Jehovan todistajat koronasta huolimatta jatkavat uskollisesti Jeesukselta Kristukselta saamaansa evankelioimistyötä täyttääkseen Mat.24:14 olevat Jeesuksen sanat. Eikö tämä ole tosi rakkautta lähimmäisiä ja uskollisuutta Herran tahtoa kohtaan.
Samaan aikaan kun monien muiden uskontojen jäsenten aktiivisuus hengellisissä toimissa hiipuu koronan aikana, Jehovan todistajat jatkavat uskollisesti työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Kannattaisi ottaa mallia heistä eikä vain jatkuvasti kritisoida heitä. He elävät oppimansa mukaan

Lue lisää

Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kiteytettiin pähkinänkuoressa hyviä pointteja. Jehovan todistajat eroavat kyllä täysin kaikista muista uskonnoista. Heidän harjoittama uskonto ei ole mikään todellisuuden jäljitelmä vaan totuus itsessään. On täysin järjetön ajatus, että Jumala olisi kaikkien niiden tuhansien uskontojen ja uskonnollisten ryhmien takana, joita on olemassa. Ikäänkuin ihminen joutuisi valitsemaan omaa itseään miellyttävän uskonnon uskontojen valintamyymälästä. Tuo uskonto opettaa noin ja tuo noin. Ehkä voisin kokeilla tuota uskontoa, joka on tuolla hyllyllä vasemmalla alhaalla.
On vain yksi usko kuten Jeesus asian ilmaisi. Muut ovat totuuden jäljitelmiä puettuna sellaiseen uskonnolliseen olomuotoon, että ne näyttävät erehdyttävästi oikealta, mutta todellisuudessa ovatkin ovelasti punottu petos eksyttää ja vieraannuttaa ihminen löytämästä ainoaa tosi uskontoa tai selkeämmin sanottuna ainoaa oikeaa tapaa palvoa Jumalaa. Jumalaa vastaan kapinan aloittanut enkeli suunnitteli uskonnollisen valtakoneiston, jonka ainut todellisuus ja tarkoitus on pettää ihmiskunta uskomaan totuuden jäljitelmiin ei itse totuuteen, joka kyllä erottuu säkenöivän timantin tavoin jäljitelmistä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uudet_uskonnolliset_liikkeet

Vaikeus on siinä, kuten esimerkkinä nyt mainitakseni juutalaiset, heidän oli äärettömän vaikeaa luopua siitä perinteistään uskomuksineen Jeesuksen ja Paavalin aikana ja lopulta he hylkäsivät jo maailmaan tulleen Messiaansa ollen lopulta osasyyllisiä hänen surmaamiseensa. He odottavat yhä tänään omanlaistaan Messiasta. Toinen esimerkki nyt vaikkapa kirkkoon kuuluminen. Ymmärrän että on vaikeaa muuttaa hengellistä arvomaailmaa viitekehyksineen, johon uskoo. Mutta muutos ja valinta on jokatapauksessa tehtävä jos ihminen haluaa tehdä Jumalan tahdon. Jumala kyllä kertoo miten hän haluaa itseään palvottavan. Eikä tässä ole kysymys narsismista.
Ongelman ydin on pikemminkin siinä, ettei Raamattua lueta ja tutkita. Tästä on paljon kirjoiteltu. Eihän kukaan voi löytää totuutta jos sen etsimiseksi ei itse tee mitään.
Jehovan todistajat ainakin tutkivat säännällisesti Raamsttua kokouksissa ja henkilökohtaisesti antaen sen todella vaikuttaa elämässään näkyvällä tavalla.
Nytkin korona pandemian aikana he ovat jatkaneet arvollisten ihmisten etsintää vaikeasta maailman tilanteesta huolimatta esimerkiksi soittamalla puhelimella jne.
Esimerkiksi erään Yhdysvaltalaisen järjestön mukaan joka tutkii Amerikan uskontojen tilaa säännöllisesti, raportoi tämän vuoden huhti tai toukokuussa, että 32% niistä ennen korona pandemian alkua olleista aktiivisista uskontojen jäsenistä ovat passivoituneet, eivätkä enää seuraa edes uskonnollisia lähetyksiä Internetistä. Amerikassahan monien uskontojen hengellinen toiminta siirtyi internettiin kotona viruksen johdosta. Järjestö pitää suuntausta huolestuttavana. Miten on sinun uskontosi tila tänään?
Jehovan todistajat koronasta huolimatta jatkavat uskollisesti Jeesukselta Kristukselta saamaansa evankelioimistyötä täyttääkseen Mat.24:14 olevat Jeesuksen sanat. Eikö tämä ole tosi rakkautta lähimmäisiä ja uskollisuutta Herran tahtoa kohtaan.
Samaan aikaan kun monien muiden uskontojen jäsenten aktiivisuus hengellisissä toimissa hiipuu koronan aikana, Jehovan todistajat jatkavat uskollisesti työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Kannattaisi ottaa mallia heistä eikä vain jatkuvasti kritisoida heitä. He elävät oppimansa mukaan

Lue lisää

Valitettavasti oman uskontonsa väittäminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi ei tee siitä ainoaa oikeaa uskontoa. Kuka tahansa voi pelata samoilla argumenteilla oman uskontonsa puolesta. Jos muut voivat olla väärässä, sinäkään et ole sille immuuni, vaikka sinusta siltä tuntuisikin. Se on hyvin yleinen ja vahva tunne eri uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti oman uskontonsa väittäminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi ei tee siitä ainoaa oikeaa uskontoa. Kuka tahansa voi pelata samoilla argumenteilla oman uskontonsa puolesta. Jos muut voivat olla väärässä, sinäkään et ole sille immuuni, vaikka sinusta siltä tuntuisikin. Se on hyvin yleinen ja vahva tunne eri uskonnoissa.

Lue lisää

Meidän Jeesus usko on vain lisännyt ilosanoman julistusta. Ja kohta alkaa marraskuun erikoisrynnistys. Tulkaa mukaan.
EMME ole Jehovantodistajia. Onneksi.
Me tutkimme Raamattua. Emme Vartiokornia ja Hävetkää lehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

JT kunnioittavat syvästi Raamattua.
He pitävät sitä Jumalan sanana ja uskovat, mitä siinä sanotaan.
JT on Jumalan sana on tärkeämpi kuin ihmisten ajatukset tai tavat.
JT elää Raamatun mukaan päivittäin.
JT eivät siksi saarnaa yhtä ja tee toista.

Lue lisää

"JT kunnioittavat syvästi Raamattua."

Vartiotorniseura on väärentänyt Raamatun
Siitä on Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa.
Myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennnystä.
Lue Turusesta yksityiskohdat

Oikeudenkäynnissä Skotlannissa vartiotorniseuran Raamatun kääntäjänä esiintynyt henkilö tunnusti että ei osaa Raamatun alkukieliä.
Lue Turusesta yksityiskohdat. Näe myös oikudenkäyntipöytäkirjan valokopio sanotusta kohdin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa opetetaan, että vain harvat ovat kapealla tiellä, joka vie elämään.
JT ovat vain tällä kapealla tiellä.
Miksi?
Koska osa ei usko ollenkaan ja loput juoksee lahkojen perässä.......ihminen on tosiaan laumasieluinen......JT ovat myös laumasieluisia, mutta oikealla tavalla, he eivät juokse tyhmyyksien perässä......ettäkö mukamas Jeesus oli itse jumala eli itsensä isä ......mitä hulluutta!!!!

Lue lisää

Minä en ainakaan ole mikään mikään laumasielu, joten puhu vain omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kiteytettiin pähkinänkuoressa hyviä pointteja. Jehovan todistajat eroavat kyllä täysin kaikista muista uskonnoista. Heidän harjoittama uskonto ei ole mikään todellisuuden jäljitelmä vaan totuus itsessään. On täysin järjetön ajatus, että Jumala olisi kaikkien niiden tuhansien uskontojen ja uskonnollisten ryhmien takana, joita on olemassa. Ikäänkuin ihminen joutuisi valitsemaan omaa itseään miellyttävän uskonnon uskontojen valintamyymälästä. Tuo uskonto opettaa noin ja tuo noin. Ehkä voisin kokeilla tuota uskontoa, joka on tuolla hyllyllä vasemmalla alhaalla.
On vain yksi usko kuten Jeesus asian ilmaisi. Muut ovat totuuden jäljitelmiä puettuna sellaiseen uskonnolliseen olomuotoon, että ne näyttävät erehdyttävästi oikealta, mutta todellisuudessa ovatkin ovelasti punottu petos eksyttää ja vieraannuttaa ihminen löytämästä ainoaa tosi uskontoa tai selkeämmin sanottuna ainoaa oikeaa tapaa palvoa Jumalaa. Jumalaa vastaan kapinan aloittanut enkeli suunnitteli uskonnollisen valtakoneiston, jonka ainut todellisuus ja tarkoitus on pettää ihmiskunta uskomaan totuuden jäljitelmiin ei itse totuuteen, joka kyllä erottuu säkenöivän timantin tavoin jäljitelmistä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uudet_uskonnolliset_liikkeet

Vaikeus on siinä, kuten esimerkkinä nyt mainitakseni juutalaiset, heidän oli äärettömän vaikeaa luopua siitä perinteistään uskomuksineen Jeesuksen ja Paavalin aikana ja lopulta he hylkäsivät jo maailmaan tulleen Messiaansa ollen lopulta osasyyllisiä hänen surmaamiseensa. He odottavat yhä tänään omanlaistaan Messiasta. Toinen esimerkki nyt vaikkapa kirkkoon kuuluminen. Ymmärrän että on vaikeaa muuttaa hengellistä arvomaailmaa viitekehyksineen, johon uskoo. Mutta muutos ja valinta on jokatapauksessa tehtävä jos ihminen haluaa tehdä Jumalan tahdon. Jumala kyllä kertoo miten hän haluaa itseään palvottavan. Eikä tässä ole kysymys narsismista.
Ongelman ydin on pikemminkin siinä, ettei Raamattua lueta ja tutkita. Tästä on paljon kirjoiteltu. Eihän kukaan voi löytää totuutta jos sen etsimiseksi ei itse tee mitään.
Jehovan todistajat ainakin tutkivat säännällisesti Raamsttua kokouksissa ja henkilökohtaisesti antaen sen todella vaikuttaa elämässään näkyvällä tavalla.
Nytkin korona pandemian aikana he ovat jatkaneet arvollisten ihmisten etsintää vaikeasta maailman tilanteesta huolimatta esimerkiksi soittamalla puhelimella jne.
Esimerkiksi erään Yhdysvaltalaisen järjestön mukaan joka tutkii Amerikan uskontojen tilaa säännöllisesti, raportoi tämän vuoden huhti tai toukokuussa, että 32% niistä ennen korona pandemian alkua olleista aktiivisista uskontojen jäsenistä ovat passivoituneet, eivätkä enää seuraa edes uskonnollisia lähetyksiä Internetistä. Amerikassahan monien uskontojen hengellinen toiminta siirtyi internettiin kotona viruksen johdosta. Järjestö pitää suuntausta huolestuttavana. Miten on sinun uskontosi tila tänään?
Jehovan todistajat koronasta huolimatta jatkavat uskollisesti Jeesukselta Kristukselta saamaansa evankelioimistyötä täyttääkseen Mat.24:14 olevat Jeesuksen sanat. Eikö tämä ole tosi rakkautta lähimmäisiä ja uskollisuutta Herran tahtoa kohtaan.
Samaan aikaan kun monien muiden uskontojen jäsenten aktiivisuus hengellisissä toimissa hiipuu koronan aikana, Jehovan todistajat jatkavat uskollisesti työtä Jumalan valtakunnan hyväksi. Kannattaisi ottaa mallia heistä eikä vain jatkuvasti kritisoida heitä. He elävät oppimansa mukaan

Lue lisää

Kyllä muutkin ryhmät käyttävät ja kunnioittavat Raamattua - eiköhän jokainen itseään kristittynä pitävä ihminen tai ryhmä näin tee. Monet myös Jehovan todistajien tapaan uskovat olevansa ainoita oikeita.

Olette lahkoja, jotka lukee Raamattua, mutta lukemisen jälkeen aletaan suoltamaan ihmisoppia!

JT ei ole samanlaisia typeryksiä!

Anonyymi kirjoitti:

Olette lahkoja, jotka lukee Raamattua, mutta lukemisen jälkeen aletaan suoltamaan ihmisoppia!

JT ei ole samanlaisia typeryksiä!

Jehovan todistajat ovat kultti muiden joukossa. He lukevat samaa ihmisoppia ihmistekoisesta kirjasta nimeltään Raamattu, ja ovat huonoista syistä vakuuttuneita siitä, että väitteet puhuvista eläimistä, Nooan arkeista, kuolleista nousseista ihmisistä pitäisivät paikkansa, vaikka mistään ei ole löydetty minkäänlaisia vahvoja todisteita näitä väitteitä tukemaan. Raamatun opiskelun sijaan suosittelen opiskelemaan kriittistä ajattelua. Sillä hän, joka ei siihen pysty, on vietävissä ja uskoo mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat kultti muiden joukossa. He lukevat samaa ihmisoppia ihmistekoisesta kirjasta nimeltään Raamattu, ja ovat huonoista syistä vakuuttuneita siitä, että väitteet puhuvista eläimistä, Nooan arkeista, kuolleista nousseista ihmisistä pitäisivät paikkansa, vaikka mistään ei ole löydetty minkäänlaisia vahvoja todisteita näitä väitteitä tukemaan. Raamatun opiskelun sijaan suosittelen opiskelemaan kriittistä ajattelua. Sillä hän, joka ei siihen pysty, on vietävissä ja uskoo mitä tahansa.

Lue lisää

Mitä vaihtoehtoja sinulle jää jos epäilet että Raamattu on vain pelkkää ihmisoppia ilman sen suurempaa sanomaa tai tarkoitusta. Eihän ihmisen elämällä ole silloin mitään päämäärää, tavoitetta tai tarkoitusta. Elät pienen ohikiitävän hetken, maadut ja olet ikuisesti hävinnyt olemassaolosta tullen osaksi maan tomua. Mitä sinusta jää jälkeen lopultakaan jälkipolville, että olisi joku joka muistaisi sinua, että olet joskus kulkenut ihmisenä tämän kauniin planeetan hiekalla.
Tulevan 100 vuoden sisällä kaikki nykysukupolven miljardit ihmiset tulevat kuolemaan. Siinä hieman elämän syvyysastelmaa jonka koen hyvin lohduttomana näkökohtana.
Kriittinen ajattelu jota tunnut kannattavan tekee sinusta lopulta kylmän, kyynisen, hyvin yksinäisen ihmisen ilman minkäänlaista toivoa.
En menetä mitään jos uskon että olen saanut alkuni suuren ikuisen Jumalan ainutkertaisena luomuksena. Minua ei ole toista maanpäällä. Sinäkin olet yhtä ainutlaatuinen uniikki luomus jolla on omat luonteenpiirteet ja sisäinen maailma.
Joka päivä näen ympärilläni elämän kauneuden joka jaksaa hämmästyttää. Kaikki tämä tehty sinulle ja minulle jotta voisimme kokea syvän tarkoituksen ja onnellisuuden tunteen sisimmässämme.
Koska ilmeisesti et usko Jumalaan sen perusteella mitä kirjoitit tuossa edellä sanon sinulle ystävä, että et voi koskaan olla todella onnellinen. Elämme kuten totesin hyvin pienen hetken. Tuskin olemme ehtineet tutustua itseemme ja maailman kun huomaamme ikääntyneemme ja elämämme loppusuora häämöttää edessäpäin. Joudumme vanhainkotiin, elimistömme toiminta hiipuu ja lopulta elimistömme pettää ja siinä se sitten kaikki oli. Viimeistään lähestyessämme 70 vuoden ikää alamme miettiä, mitä olemme saaneet elämässämme aikaiseksi. Ehkä suremme niitä menetettyjä mahdollisuuksia joihin emme nuoruudessamme tarttuneet mutta nyt alkaa olla jo myöhäistä toteuttaa unelmia, kun ikä ja kroppa rajoittaa kaikkea. Ja tuosta alamäki kohti kuolemaa alkaa pikku hiljaa.
Ei elämän tarkoitus voi olla tuo josta edellä kirjoitin vaikka se realismia onkin.
Koen syvää tyydytystä vaikkei se aina poistakkaan tyhjyyden ja yksinäisyyden musertavaa tunnetta että Jumala on antanut minulle mahdollisuuden oppia tuntemaan hänet. Mutta vaikka joskus joku kokee että on yksin, niin todellisuudessa et kuitenkaan ole yksin. Jumala ja Jeesus Kristus kannattelevat sinua kuitenkin kulkiessasi elämäsi erämaa vaellusta.
Edellisen kirjoittajalle sanoisin vielä, että ”usko” ei ole kaikkien omaisuutta. Kun ajattelet kaikesta kriittisesti ja negatiivisesti, et voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan todellisuuksia. Muista että Jumala itse etsii ne ihmiset, joiden sydämmen tila on valmis ottamaan vastaan Pyhän hengen johdatuksen. Kriittisyys on huono isäntä.
Olen kiitollinen että olen oppinut tuntemaan Jumalan ansaitsemattoman hyvyyden eli armon elämässäni kompuroinneistani huolimatta. Minulla on toivo ikuisesta elämästä. Odotan aikaa, jolloin voin herätä jokaiseen päivään ilman pelkoa ja täynnä kiitollisuutta. Minut ympäröi kaunis uusi puhdas maailma eikä minun tarvitse enää koskaan ahdistua ihmisten kylmyydestä ja pahuudesta toisiaan kohtaan kuten tapahtuu nykymaailmassa. Voin oppia herkästä Jumalastani jatkuvasti uutta ja ihmeellistä. Ruumiini on terve eikä minun koskaan enään tarvitse kärsiä kivuista, ahdistuksista ja peloista. Vihdoinkin koen olevani vapaa mentaalisesti ja fyysisesti. Tulevassa uudessa aikakaudessa voin vasta kokea mitä on todellinen elämä.
Tässä elämässä minua odottaa vuotava rakko, kuluneet nivelet, ihon rypistyminen, dementia, muistamattomuus, vanhainkoti, vaippojeni vaihto kun tarpeet tulee housuun kun paikat eivät enää toimi ja lopulta kuolema. Minua ympäröivä maailma ei muutu. Jatkuvasti sotia, luonnononnettomuuksia, pandemioita kuten korona ja mikähän sen jälkeen, suurvaltojen väliset huonot suhteet, väkivalta, köyhyys, saastuminen, korruptio, ihmisten eriarvoisuus jne. Ja kun aikani jättää tämä ihmeellinen elämä saapuu, mitään en saa täältä mukaani. Mutta minulla on jotakin arvokkaampaa kuin mikään mitä maailma tarjoaa, henkilökohtainen suhteeni Jumalaan ja tätä suhdetta yritän omalta osaltani työstää jatkuvasti. On niin turvallista tietää, että kuoleman jälkeenkin ihminen voi olla Jumalan muistissa odottamassa ylösherättämistä. Mutta tähänhän sinä et edes uskonut jos oikein ymmärsin lukemani kirjoituksesi.
Mitä enemmän luen Raamattua, annan sen voiman ja valon virrata itseeni ...voin kokea puhdistuvani maailman roskasta. Jaksan odottaa uutta parempaa aikakautta, vaikka itse en voi vaikuttaa sen tuloon mitenkään. Minulla on kuitenkin toivo ikuisuudesta, ylösnousemuksesta, minulla on suhteeni rakkauden Jumalaan jota omalta kohdaltani parantelen pienin askelin. Minulla on Jeesus jota seuraan ja haluan oppia jäljittelemään. Todellinen elämä odottaa minua edessäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaihtoehtoja sinulle jää jos epäilet että Raamattu on vain pelkkää ihmisoppia ilman sen suurempaa sanomaa tai tarkoitusta. Eihän ihmisen elämällä ole silloin mitään päämäärää, tavoitetta tai tarkoitusta. Elät pienen ohikiitävän hetken, maadut ja olet ikuisesti hävinnyt olemassaolosta tullen osaksi maan tomua. Mitä sinusta jää jälkeen lopultakaan jälkipolville, että olisi joku joka muistaisi sinua, että olet joskus kulkenut ihmisenä tämän kauniin planeetan hiekalla.
Tulevan 100 vuoden sisällä kaikki nykysukupolven miljardit ihmiset tulevat kuolemaan. Siinä hieman elämän syvyysastelmaa jonka koen hyvin lohduttomana näkökohtana.
Kriittinen ajattelu jota tunnut kannattavan tekee sinusta lopulta kylmän, kyynisen, hyvin yksinäisen ihmisen ilman minkäänlaista toivoa.
En menetä mitään jos uskon että olen saanut alkuni suuren ikuisen Jumalan ainutkertaisena luomuksena. Minua ei ole toista maanpäällä. Sinäkin olet yhtä ainutlaatuinen uniikki luomus jolla on omat luonteenpiirteet ja sisäinen maailma.
Joka päivä näen ympärilläni elämän kauneuden joka jaksaa hämmästyttää. Kaikki tämä tehty sinulle ja minulle jotta voisimme kokea syvän tarkoituksen ja onnellisuuden tunteen sisimmässämme.
Koska ilmeisesti et usko Jumalaan sen perusteella mitä kirjoitit tuossa edellä sanon sinulle ystävä, että et voi koskaan olla todella onnellinen. Elämme kuten totesin hyvin pienen hetken. Tuskin olemme ehtineet tutustua itseemme ja maailman kun huomaamme ikääntyneemme ja elämämme loppusuora häämöttää edessäpäin. Joudumme vanhainkotiin, elimistömme toiminta hiipuu ja lopulta elimistömme pettää ja siinä se sitten kaikki oli. Viimeistään lähestyessämme 70 vuoden ikää alamme miettiä, mitä olemme saaneet elämässämme aikaiseksi. Ehkä suremme niitä menetettyjä mahdollisuuksia joihin emme nuoruudessamme tarttuneet mutta nyt alkaa olla jo myöhäistä toteuttaa unelmia, kun ikä ja kroppa rajoittaa kaikkea. Ja tuosta alamäki kohti kuolemaa alkaa pikku hiljaa.
Ei elämän tarkoitus voi olla tuo josta edellä kirjoitin vaikka se realismia onkin.
Koen syvää tyydytystä vaikkei se aina poistakkaan tyhjyyden ja yksinäisyyden musertavaa tunnetta että Jumala on antanut minulle mahdollisuuden oppia tuntemaan hänet. Mutta vaikka joskus joku kokee että on yksin, niin todellisuudessa et kuitenkaan ole yksin. Jumala ja Jeesus Kristus kannattelevat sinua kuitenkin kulkiessasi elämäsi erämaa vaellusta.
Edellisen kirjoittajalle sanoisin vielä, että ”usko” ei ole kaikkien omaisuutta. Kun ajattelet kaikesta kriittisesti ja negatiivisesti, et voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan todellisuuksia. Muista että Jumala itse etsii ne ihmiset, joiden sydämmen tila on valmis ottamaan vastaan Pyhän hengen johdatuksen. Kriittisyys on huono isäntä.
Olen kiitollinen että olen oppinut tuntemaan Jumalan ansaitsemattoman hyvyyden eli armon elämässäni kompuroinneistani huolimatta. Minulla on toivo ikuisesta elämästä. Odotan aikaa, jolloin voin herätä jokaiseen päivään ilman pelkoa ja täynnä kiitollisuutta. Minut ympäröi kaunis uusi puhdas maailma eikä minun tarvitse enää koskaan ahdistua ihmisten kylmyydestä ja pahuudesta toisiaan kohtaan kuten tapahtuu nykymaailmassa. Voin oppia herkästä Jumalastani jatkuvasti uutta ja ihmeellistä. Ruumiini on terve eikä minun koskaan enään tarvitse kärsiä kivuista, ahdistuksista ja peloista. Vihdoinkin koen olevani vapaa mentaalisesti ja fyysisesti. Tulevassa uudessa aikakaudessa voin vasta kokea mitä on todellinen elämä.
Tässä elämässä minua odottaa vuotava rakko, kuluneet nivelet, ihon rypistyminen, dementia, muistamattomuus, vanhainkoti, vaippojeni vaihto kun tarpeet tulee housuun kun paikat eivät enää toimi ja lopulta kuolema. Minua ympäröivä maailma ei muutu. Jatkuvasti sotia, luonnononnettomuuksia, pandemioita kuten korona ja mikähän sen jälkeen, suurvaltojen väliset huonot suhteet, väkivalta, köyhyys, saastuminen, korruptio, ihmisten eriarvoisuus jne. Ja kun aikani jättää tämä ihmeellinen elämä saapuu, mitään en saa täältä mukaani. Mutta minulla on jotakin arvokkaampaa kuin mikään mitä maailma tarjoaa, henkilökohtainen suhteeni Jumalaan ja tätä suhdetta yritän omalta osaltani työstää jatkuvasti. On niin turvallista tietää, että kuoleman jälkeenkin ihminen voi olla Jumalan muistissa odottamassa ylösherättämistä. Mutta tähänhän sinä et edes uskonut jos oikein ymmärsin lukemani kirjoituksesi.
Mitä enemmän luen Raamattua, annan sen voiman ja valon virrata itseeni ...voin kokea puhdistuvani maailman roskasta. Jaksan odottaa uutta parempaa aikakautta, vaikka itse en voi vaikuttaa sen tuloon mitenkään. Minulla on kuitenkin toivo ikuisuudesta, ylösnousemuksesta, minulla on suhteeni rakkauden Jumalaan jota omalta kohdaltani parantelen pienin askelin. Minulla on Jeesus jota seuraan ja haluan oppia jäljittelemään. Todellinen elämä odottaa minua edessäpäin.

Lue lisää

"Mitä vaihtoehtoja sinulle jää jos epäilet että Raamattu on vain pelkkää ihmisoppia ilman sen suurempaa sanomaa tai tarkoitusta. Eihän ihmisen elämällä ole silloin mitään päämäärää, tavoitetta tai tarkoitusta."

Olen hieman sanaton, että joku oikeasti näkee asiat näin kapeakatseisesti. Sinä et voi kuitenkaan niin tynnyrissä elää, ettet olisi tietoinen siitä, että maailmassa on miljoonittain ihmisiä, jotka eivät Raamattuun usko ja nauttivat elämästä. En kertakaikkiaan käsitä, miksi elämällä pitäisikään olla mitään ylimaallista tarkoitusta. Sinä asetat elämällesi päämäärän ja tavoitteen. Se, että sinä et sellaista itsellesi pysty keksimään ilman Raamattua, ei tarkoita etteivätkö muut pystyisi. Ei tämä oikeasti ole mikään "joko Raamattu tai ei mitään" -asetelma. Tämä kertoo enemmän omasta rajallisuudestasi, jonka oletat koskevan kaikkia muitakin.

"Koska ilmeisesti et usko Jumalaan sen perusteella mitä kirjoitit tuossa edellä sanon sinulle ystävä, että et voi koskaan olla todella onnellinen."

Tämä on hyvin ylimielisesti sanottu. Ei ole ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän kristityn suusta. Edelliselle annoin kesällä sellaisen verbaalisen läksytyksen, että ymmärsi peruuttaa ja pyytää anteeksi. Lähdetään siitä, että sinulla ei ole hajuakaan siitä mitä minä tunnen, ajattelen tai kuinka onnellinen olen. Kyse on jälleen omasta kapeakatseisuudestasi; sinun on vaikea käsittää ihmisiä, jotka eivät ajattele kuten sinä. Ymmärtäisit heittosi ylimielisyyden heti, jos joku sanelisi sinulle ylhäätä päin, mitä sinä tunnet etkä voi koskaan olla aidosti onnellinen, jos olet kristitty.

"Kriittinen ajattelu jota tunnut kannattavan tekee sinusta lopulta kylmän, kyynisen, hyvin yksinäisen ihmisen ilman minkäänlaista toivoa.
...
Kun ajattelet kaikesta kriittisesti ja negatiivisesti, et voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan todellisuuksia. Muista että Jumala itse etsii ne ihmiset, joiden sydämmen tila on valmis ottamaan vastaan Pyhän hengen johdatuksen. Kriittisyys on huono isäntä."

Kriittisyys ei ole negatiivisuutta, pessimismiä tai kylmyyttä. Kriittisyys on sitä, että poikkeuksellisten väitteiden edessä vaaditaan todisteita väitteiden tueksi. Jos todisteet ovat uskottavia, uskon. Jos eivät ole, en usko. Kriittinen ajattelu on paras ase valheita ja hyväksikäyttöä vastaan. Se ei ole sulkeituneisuutta tai umpimielisyyttä.
Väitän sinunkin olevan kriittinen. Kun sinulle tyrkytetään isojalkaa, keijuja, ufoja, kuolleiden kanssa keskustelevia meedioita, haluat todisteita. Tekeekö se sinusta kylmän ja yksinäisen ihmisen, ettet anna rahojasi naiselle, joka lupaa maksua vastaan kysyä kuolleelta lähimmäiseltäsi, mitä hänelle kuuluu? Kenties olet valikoiva ja jumalan kohdalla napsautat kriittisen ajattelusi pois päältä.
Jos Jumalasta ei ole kunnollisia todisteita, ongelma ei ole minun. Toimintatapa, jossa asia hyväksytään totena ennen todisteita ja vasta tämän jälkeen aletaan katsella maailmaa ja valikoida sieltä "todisteita", jotka jotenkin tukevat ja loksahtavat yhteen ennakolta tehtyyn johtopäätökseen, on kognitiivinen vinouma, joka tunnetaan nimellä vahvistusharha. Johtopäätös seuraa todisteita, eikä toisinpäin.

"Tulevassa uudessa aikakaudessa voin vasta kokea mitä on todellinen elämä."

Tämä on todella huolestuttava, jopa pelottava ajattelutapa. Niin kuin tämä elämä olisi jokin kynnysmatto, johon pyyhitään jalat. Tai alkupala, kun taas pääateria odottaa vasta kuoleman jälkeen. Sinä et tiedä saavasi kuoleman jälkeen yhtään mitään. Sinä luulet ja uskot. Kehottaisin suhtautumaan tähän elämään pääateriana.

"On niin turvallista tietää, että kuoleman jälkeenkin ihminen voi olla Jumalan muistissa odottamassa ylösherättämistä. Mutta tähänhän sinä et edes uskonut jos oikein ymmärsin lukemani kirjoituksesi."

Minulla ei ole mitään hyvää, perusteltua syytä uskoa tällaista. Samanlailla kuin sinulla ei taida olla uskoa niiden lukemattomien muiden uskontojen lupauksia kuolemanjälkeisistä palkinnoista. Koska olet kriittinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä vaihtoehtoja sinulle jää jos epäilet että Raamattu on vain pelkkää ihmisoppia ilman sen suurempaa sanomaa tai tarkoitusta. Eihän ihmisen elämällä ole silloin mitään päämäärää, tavoitetta tai tarkoitusta."

Olen hieman sanaton, että joku oikeasti näkee asiat näin kapeakatseisesti. Sinä et voi kuitenkaan niin tynnyrissä elää, ettet olisi tietoinen siitä, että maailmassa on miljoonittain ihmisiä, jotka eivät Raamattuun usko ja nauttivat elämästä. En kertakaikkiaan käsitä, miksi elämällä pitäisikään olla mitään ylimaallista tarkoitusta. Sinä asetat elämällesi päämäärän ja tavoitteen. Se, että sinä et sellaista itsellesi pysty keksimään ilman Raamattua, ei tarkoita etteivätkö muut pystyisi. Ei tämä oikeasti ole mikään "joko Raamattu tai ei mitään" -asetelma. Tämä kertoo enemmän omasta rajallisuudestasi, jonka oletat koskevan kaikkia muitakin.

"Koska ilmeisesti et usko Jumalaan sen perusteella mitä kirjoitit tuossa edellä sanon sinulle ystävä, että et voi koskaan olla todella onnellinen."

Tämä on hyvin ylimielisesti sanottu. Ei ole ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän kristityn suusta. Edelliselle annoin kesällä sellaisen verbaalisen läksytyksen, että ymmärsi peruuttaa ja pyytää anteeksi. Lähdetään siitä, että sinulla ei ole hajuakaan siitä mitä minä tunnen, ajattelen tai kuinka onnellinen olen. Kyse on jälleen omasta kapeakatseisuudestasi; sinun on vaikea käsittää ihmisiä, jotka eivät ajattele kuten sinä. Ymmärtäisit heittosi ylimielisyyden heti, jos joku sanelisi sinulle ylhäätä päin, mitä sinä tunnet etkä voi koskaan olla aidosti onnellinen, jos olet kristitty.

"Kriittinen ajattelu jota tunnut kannattavan tekee sinusta lopulta kylmän, kyynisen, hyvin yksinäisen ihmisen ilman minkäänlaista toivoa.
...
Kun ajattelet kaikesta kriittisesti ja negatiivisesti, et voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan todellisuuksia. Muista että Jumala itse etsii ne ihmiset, joiden sydämmen tila on valmis ottamaan vastaan Pyhän hengen johdatuksen. Kriittisyys on huono isäntä."

Kriittisyys ei ole negatiivisuutta, pessimismiä tai kylmyyttä. Kriittisyys on sitä, että poikkeuksellisten väitteiden edessä vaaditaan todisteita väitteiden tueksi. Jos todisteet ovat uskottavia, uskon. Jos eivät ole, en usko. Kriittinen ajattelu on paras ase valheita ja hyväksikäyttöä vastaan. Se ei ole sulkeituneisuutta tai umpimielisyyttä.
Väitän sinunkin olevan kriittinen. Kun sinulle tyrkytetään isojalkaa, keijuja, ufoja, kuolleiden kanssa keskustelevia meedioita, haluat todisteita. Tekeekö se sinusta kylmän ja yksinäisen ihmisen, ettet anna rahojasi naiselle, joka lupaa maksua vastaan kysyä kuolleelta lähimmäiseltäsi, mitä hänelle kuuluu? Kenties olet valikoiva ja jumalan kohdalla napsautat kriittisen ajattelusi pois päältä.
Jos Jumalasta ei ole kunnollisia todisteita, ongelma ei ole minun. Toimintatapa, jossa asia hyväksytään totena ennen todisteita ja vasta tämän jälkeen aletaan katsella maailmaa ja valikoida sieltä "todisteita", jotka jotenkin tukevat ja loksahtavat yhteen ennakolta tehtyyn johtopäätökseen, on kognitiivinen vinouma, joka tunnetaan nimellä vahvistusharha. Johtopäätös seuraa todisteita, eikä toisinpäin.

"Tulevassa uudessa aikakaudessa voin vasta kokea mitä on todellinen elämä."

Tämä on todella huolestuttava, jopa pelottava ajattelutapa. Niin kuin tämä elämä olisi jokin kynnysmatto, johon pyyhitään jalat. Tai alkupala, kun taas pääateria odottaa vasta kuoleman jälkeen. Sinä et tiedä saavasi kuoleman jälkeen yhtään mitään. Sinä luulet ja uskot. Kehottaisin suhtautumaan tähän elämään pääateriana.

"On niin turvallista tietää, että kuoleman jälkeenkin ihminen voi olla Jumalan muistissa odottamassa ylösherättämistä. Mutta tähänhän sinä et edes uskonut jos oikein ymmärsin lukemani kirjoituksesi."

Minulla ei ole mitään hyvää, perusteltua syytä uskoa tällaista. Samanlailla kuin sinulla ei taida olla uskoa niiden lukemattomien muiden uskontojen lupauksia kuolemanjälkeisistä palkinnoista. Koska olet kriittinen.

Lue lisää

Kiitos kirjoituksestasi. En koe että näkisin elämän kapeakatseisesti. Ihminen voi toki nauttia elämästä kuten ihan oikein totesitkin ilman Raamattua ja uskoa. Mutta onko se todellista elämää kuitenkaan? Kerroin mielipiteessäni millainen maailma meitä ympäröi ja kuinka vanhenemme jne. Onko sinusta luonnollista, että ihminen vanhenee ja kuolee lopulta pois. Eikö meissä pikemminkin sisällisesti jokaisessa ihmisissä ole valtava elämän halu. Kukaan normaali terve ihminen ei todellisuudessa halua vanheta, sairastua ja kuolla. Oletan sinunkin olevan samaa mieltä. Miten se, jos olemme vain sattuman oikku maailmassa voisi selittää mitenkään musertavaa elämän halua ja voimaa, joka meissä on sisäisesti vahvana jopa musertavana.
Jos elämällä ei ole tarkoitusta, silloin millään ei elämässä ole tarkoitusta. Olemme vain sattuman kosmisia oikkuja kaukaisella galaxilla. Koska näen niin paljon ihmeellistä maailmassa joka minua ympäröi näen myös kaikessa ympäröivässä optisessa maailmassa suunnittelijan käden kosketuksen ja tiedän, että joku on saattanut kaiken universumissa loogiseen järjestykseen, emmekä elä kaaoksessa. Järjestys kertoo aina tekijästä ei sattumasta.
Kun sanoin ettet voi olla onnellinen jos et usko Jumalaan tarkoitin ”ei voi koskaan olla onnellinen”. Tarkoitin tätä yleisesti ja uskon näin edelleen. Monet ihmiset maailmassa ovat yksinäisiä etsien elämälleen tarkoitusta, koska kuitenkin jokin ihmisen sisältä puuttuu.
Materia ja aineellinen eivät voi tyydyttää sisäistä kaipuutamme johonkin meitä korkeampaan. Jos tutkit sydäntäsi uskon, että löydät itsestäsi jotakin vastaavaa. Etkö koskaan todellakaan ole pysähtynyt miettimään mikä on elämäsi tarkoitus? Tai miksi maailma on niin epäoikeudenmukainen paikka, että tuhannet tekevät vuosittain itsemurhan. Eräässä Yhdysvaltalaisessa kampuksessa opettajat ihmettelivät itsemurhien sarjaa koulun akateemisten opiskelijoiden keskuudessa. Opettajat jakoivat kaikille oppilaille nimettömän paperin ja kirjekuoren, johon oppilaat saivat kertoa jotakin itsestään ja elämästään, peloistaan ja muusta nimettöminä. Kyselyn tulos hämmensi opettajia, sillä otannasta suuri prosentti oli esittänyt kysymyksen, mikä on elämän tarkoitus?
Joten jos koit ajatukseni kun totesin, ettei ihminen” voi olla onnellinen” jotenkin ylimieliseksi ajatukseksi, pahoittelen, että ajattelet noin. Se ei ollut tarkoitukseni. Mutta miksi sitten joidenkin tutkimusten ja galluppien mukaan ihmiset esimerkiksi vauraissa länsimaissa kokevat elämänsä turhaksi, tarkoituksettomaksi ja päämäärättömäksi? Voitko kertoa mistä luulisit tämän suuntauksen johtuvan?
Olen iloinen puolestasi, jos koet elämäsi onnelliseksi ja syvää tyydytystä tuottavaksi. Sinulla on päämääriä ja tavoitteita. Et kuitenkaan vastannut siihen, onko elämä mielestäsi todellista elämää tässä ajassa kun vanhenemme, laitostumme, rappeudumme ja lopulta kuolemme pois puhumattakaan muista maailmaa kuormittavista ongelmista.
Kun puhuttiin kriittisyydestä, mitä todisteita kaipaisit, en oikein ymmärtänyt?
Esitit myös ajatuksen ettei Jumalasta ole kunnollisia todisteita?
Voitko todistaa sähkön tai magnetismin? Tai voitko selittää mikä on tuuli ja mistä se tulee? Kuitenkin voit nähdä niiden vaikutuksen vaikket näe itse niiden lähdettä eikö niin?
Uskoa ja todellista USKOA tarvitaan ennemminkin sen uskomiseen, ettei Jumalaa ole olemassa.
Tämä elämä täällä ulottuvuudessa on vain kynnysmatto kuten totesit, koska Jumalan sanan mukaan kaikki tehdään uudeksi. Silloinhan se ei voi olla pelottava ajattelutapa joksi sitä kutsuit. Miten se voi olla pelottava ajattelu tapa? Etkö tosiaan haluaisi maailmasta poistettavaksi köyhyyttä, epätasaarvoa, sotia, nälkää, sairauksia jne. Jos Raamatussa niin sanotaan, että Jumala poistaa kaiken pahan maailmasta, kuinka se voi olla pelottava ajattelutapa. Tätä termiä käytit.
Sanoit tuossa kirjoituksessasi näin: ” Sinä et tiedä saavasi kuolemasi jälkeen yhtään mitään ”. Tiedän varmasti saavani jos pysyn uskollisena niin kauan kuin elän. Se on juuri uskoa kuten itsekkin sanoit. Olen täysin varma tästä, koska uskoni perustuu Jumalan pettämättömiin lupauksiin ei hyviin tekoihin tai muuhun sellaiseen. Oletko lukenut Raamattua? Jos luet ja tutkit sitä, olen täysin vakuuttunut siitä, että se kykenee todistamaan sinut kaikesta mitä yrtin kovin vajavaisesti kirjoittaa. En ole kirjallisesti todellakaan lahjakas.
Lopuksi luethan Roomalaiskirjeen 1: 19-20 olevat jakeet. Varsinkin jae 20. Lue ne tarkkaan ja mieti, mitä Jumala, jos hänen olemassa oloon edes hitusen uskot, sillä noiden jakeiden ajatus on todella mullistava. Tämän kirjoituksen jälkeen en enää tähän aiheeseen palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kirjoituksestasi. En koe että näkisin elämän kapeakatseisesti. Ihminen voi toki nauttia elämästä kuten ihan oikein totesitkin ilman Raamattua ja uskoa. Mutta onko se todellista elämää kuitenkaan? Kerroin mielipiteessäni millainen maailma meitä ympäröi ja kuinka vanhenemme jne. Onko sinusta luonnollista, että ihminen vanhenee ja kuolee lopulta pois. Eikö meissä pikemminkin sisällisesti jokaisessa ihmisissä ole valtava elämän halu. Kukaan normaali terve ihminen ei todellisuudessa halua vanheta, sairastua ja kuolla. Oletan sinunkin olevan samaa mieltä. Miten se, jos olemme vain sattuman oikku maailmassa voisi selittää mitenkään musertavaa elämän halua ja voimaa, joka meissä on sisäisesti vahvana jopa musertavana.
Jos elämällä ei ole tarkoitusta, silloin millään ei elämässä ole tarkoitusta. Olemme vain sattuman kosmisia oikkuja kaukaisella galaxilla. Koska näen niin paljon ihmeellistä maailmassa joka minua ympäröi näen myös kaikessa ympäröivässä optisessa maailmassa suunnittelijan käden kosketuksen ja tiedän, että joku on saattanut kaiken universumissa loogiseen järjestykseen, emmekä elä kaaoksessa. Järjestys kertoo aina tekijästä ei sattumasta.
Kun sanoin ettet voi olla onnellinen jos et usko Jumalaan tarkoitin ”ei voi koskaan olla onnellinen”. Tarkoitin tätä yleisesti ja uskon näin edelleen. Monet ihmiset maailmassa ovat yksinäisiä etsien elämälleen tarkoitusta, koska kuitenkin jokin ihmisen sisältä puuttuu.
Materia ja aineellinen eivät voi tyydyttää sisäistä kaipuutamme johonkin meitä korkeampaan. Jos tutkit sydäntäsi uskon, että löydät itsestäsi jotakin vastaavaa. Etkö koskaan todellakaan ole pysähtynyt miettimään mikä on elämäsi tarkoitus? Tai miksi maailma on niin epäoikeudenmukainen paikka, että tuhannet tekevät vuosittain itsemurhan. Eräässä Yhdysvaltalaisessa kampuksessa opettajat ihmettelivät itsemurhien sarjaa koulun akateemisten opiskelijoiden keskuudessa. Opettajat jakoivat kaikille oppilaille nimettömän paperin ja kirjekuoren, johon oppilaat saivat kertoa jotakin itsestään ja elämästään, peloistaan ja muusta nimettöminä. Kyselyn tulos hämmensi opettajia, sillä otannasta suuri prosentti oli esittänyt kysymyksen, mikä on elämän tarkoitus?
Joten jos koit ajatukseni kun totesin, ettei ihminen” voi olla onnellinen” jotenkin ylimieliseksi ajatukseksi, pahoittelen, että ajattelet noin. Se ei ollut tarkoitukseni. Mutta miksi sitten joidenkin tutkimusten ja galluppien mukaan ihmiset esimerkiksi vauraissa länsimaissa kokevat elämänsä turhaksi, tarkoituksettomaksi ja päämäärättömäksi? Voitko kertoa mistä luulisit tämän suuntauksen johtuvan?
Olen iloinen puolestasi, jos koet elämäsi onnelliseksi ja syvää tyydytystä tuottavaksi. Sinulla on päämääriä ja tavoitteita. Et kuitenkaan vastannut siihen, onko elämä mielestäsi todellista elämää tässä ajassa kun vanhenemme, laitostumme, rappeudumme ja lopulta kuolemme pois puhumattakaan muista maailmaa kuormittavista ongelmista.
Kun puhuttiin kriittisyydestä, mitä todisteita kaipaisit, en oikein ymmärtänyt?
Esitit myös ajatuksen ettei Jumalasta ole kunnollisia todisteita?
Voitko todistaa sähkön tai magnetismin? Tai voitko selittää mikä on tuuli ja mistä se tulee? Kuitenkin voit nähdä niiden vaikutuksen vaikket näe itse niiden lähdettä eikö niin?
Uskoa ja todellista USKOA tarvitaan ennemminkin sen uskomiseen, ettei Jumalaa ole olemassa.
Tämä elämä täällä ulottuvuudessa on vain kynnysmatto kuten totesit, koska Jumalan sanan mukaan kaikki tehdään uudeksi. Silloinhan se ei voi olla pelottava ajattelutapa joksi sitä kutsuit. Miten se voi olla pelottava ajattelu tapa? Etkö tosiaan haluaisi maailmasta poistettavaksi köyhyyttä, epätasaarvoa, sotia, nälkää, sairauksia jne. Jos Raamatussa niin sanotaan, että Jumala poistaa kaiken pahan maailmasta, kuinka se voi olla pelottava ajattelutapa. Tätä termiä käytit.
Sanoit tuossa kirjoituksessasi näin: ” Sinä et tiedä saavasi kuolemasi jälkeen yhtään mitään ”. Tiedän varmasti saavani jos pysyn uskollisena niin kauan kuin elän. Se on juuri uskoa kuten itsekkin sanoit. Olen täysin varma tästä, koska uskoni perustuu Jumalan pettämättömiin lupauksiin ei hyviin tekoihin tai muuhun sellaiseen. Oletko lukenut Raamattua? Jos luet ja tutkit sitä, olen täysin vakuuttunut siitä, että se kykenee todistamaan sinut kaikesta mitä yrtin kovin vajavaisesti kirjoittaa. En ole kirjallisesti todellakaan lahjakas.
Lopuksi luethan Roomalaiskirjeen 1: 19-20 olevat jakeet. Varsinkin jae 20. Lue ne tarkkaan ja mieti, mitä Jumala, jos hänen olemassa oloon edes hitusen uskot, sillä noiden jakeiden ajatus on todella mullistava. Tämän kirjoituksen jälkeen en enää tähän aiheeseen palaa.

Lue lisää

Raamattu ei todellakaan ole satukirja, vaan aitoa historiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan ole satukirja, vaan aitoa historiaa!

Kyllä, vaan asia on näin

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan ole satukirja, vaan aitoa historiaa!

Se, että Raamatussa mainitaan todellisia paikkoja, ei tarkoita sitä, että automaattisesti kaikki muukin Raamatussa olisi totta. Totta kai kirjoittajat mainitsevat todellisia paikkoja, koska kirjoittajat olivat ihmisiä, jotka elivät tässä maailmassa. Muista pyhistä kirjoista ja kirjoituksista löytyy yhtälailla faktaa, mutta tuskin myöntäisit, että näiden kirjoitusten esittämät yliluonnolliset väitteet olisivat täten automaattisesti totta. Tämä paljastaisi valikoivan ajatelusi.
Annan toisen esimerkin, joka perustuu omaan logiikkaasi:
Kuvitellaan, että 800 vuoden päästä ihmiskunta on käynyt läpi suuren romahduksen eikä meillä enää ole New Yorkin kaupunkia. Eräänä päivänä tutkijat kaivavat kyseisen kaupungin rippeet esiin ja löytävät myös hapertuneita, mutta lukukelpoisina säilyneitä Hämähäkkimies-sarjakuvalehtiä. Tuon ajan ihmiset eivät tiedä Hämähäkkimiehen olevan fiktiivinen hahmo ja että kyseessä on täysin mielikuvituksen tuotetta oleva sarjakuva. He tutkivat näitä muinaisia lehtisiä ja huomaavat niiden mainitsevan New Yorkin kaupungin, jonka he sattumoisin juuri kaivoivat esiin. Lehdet siis sisältävät faktaa. Jos lehdet ovat oikeassa New Yorkista, niiden täytyy automaattisesti olla oikeassa myös Hämähäkkimiehestä. Ja näin he tulevat loogiseen johtopäätökseen: Hämähäkkimies on ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Raamatussa mainitaan todellisia paikkoja, ei tarkoita sitä, että automaattisesti kaikki muukin Raamatussa olisi totta. Totta kai kirjoittajat mainitsevat todellisia paikkoja, koska kirjoittajat olivat ihmisiä, jotka elivät tässä maailmassa. Muista pyhistä kirjoista ja kirjoituksista löytyy yhtälailla faktaa, mutta tuskin myöntäisit, että näiden kirjoitusten esittämät yliluonnolliset väitteet olisivat täten automaattisesti totta. Tämä paljastaisi valikoivan ajatelusi.
Annan toisen esimerkin, joka perustuu omaan logiikkaasi:
Kuvitellaan, että 800 vuoden päästä ihmiskunta on käynyt läpi suuren romahduksen eikä meillä enää ole New Yorkin kaupunkia. Eräänä päivänä tutkijat kaivavat kyseisen kaupungin rippeet esiin ja löytävät myös hapertuneita, mutta lukukelpoisina säilyneitä Hämähäkkimies-sarjakuvalehtiä. Tuon ajan ihmiset eivät tiedä Hämähäkkimiehen olevan fiktiivinen hahmo ja että kyseessä on täysin mielikuvituksen tuotetta oleva sarjakuva. He tutkivat näitä muinaisia lehtisiä ja huomaavat niiden mainitsevan New Yorkin kaupungin, jonka he sattumoisin juuri kaivoivat esiin. Lehdet siis sisältävät faktaa. Jos lehdet ovat oikeassa New Yorkista, niiden täytyy automaattisesti olla oikeassa myös Hämähäkkimiehestä. Ja näin he tulevat loogiseen johtopäätökseen: Hämähäkkimies on ollut olemassa.

Lue lisää

Hämähäkki ja teräsmiehelle terkutt!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kirjoituksestasi. En koe että näkisin elämän kapeakatseisesti. Ihminen voi toki nauttia elämästä kuten ihan oikein totesitkin ilman Raamattua ja uskoa. Mutta onko se todellista elämää kuitenkaan? Kerroin mielipiteessäni millainen maailma meitä ympäröi ja kuinka vanhenemme jne. Onko sinusta luonnollista, että ihminen vanhenee ja kuolee lopulta pois. Eikö meissä pikemminkin sisällisesti jokaisessa ihmisissä ole valtava elämän halu. Kukaan normaali terve ihminen ei todellisuudessa halua vanheta, sairastua ja kuolla. Oletan sinunkin olevan samaa mieltä. Miten se, jos olemme vain sattuman oikku maailmassa voisi selittää mitenkään musertavaa elämän halua ja voimaa, joka meissä on sisäisesti vahvana jopa musertavana.
Jos elämällä ei ole tarkoitusta, silloin millään ei elämässä ole tarkoitusta. Olemme vain sattuman kosmisia oikkuja kaukaisella galaxilla. Koska näen niin paljon ihmeellistä maailmassa joka minua ympäröi näen myös kaikessa ympäröivässä optisessa maailmassa suunnittelijan käden kosketuksen ja tiedän, että joku on saattanut kaiken universumissa loogiseen järjestykseen, emmekä elä kaaoksessa. Järjestys kertoo aina tekijästä ei sattumasta.
Kun sanoin ettet voi olla onnellinen jos et usko Jumalaan tarkoitin ”ei voi koskaan olla onnellinen”. Tarkoitin tätä yleisesti ja uskon näin edelleen. Monet ihmiset maailmassa ovat yksinäisiä etsien elämälleen tarkoitusta, koska kuitenkin jokin ihmisen sisältä puuttuu.
Materia ja aineellinen eivät voi tyydyttää sisäistä kaipuutamme johonkin meitä korkeampaan. Jos tutkit sydäntäsi uskon, että löydät itsestäsi jotakin vastaavaa. Etkö koskaan todellakaan ole pysähtynyt miettimään mikä on elämäsi tarkoitus? Tai miksi maailma on niin epäoikeudenmukainen paikka, että tuhannet tekevät vuosittain itsemurhan. Eräässä Yhdysvaltalaisessa kampuksessa opettajat ihmettelivät itsemurhien sarjaa koulun akateemisten opiskelijoiden keskuudessa. Opettajat jakoivat kaikille oppilaille nimettömän paperin ja kirjekuoren, johon oppilaat saivat kertoa jotakin itsestään ja elämästään, peloistaan ja muusta nimettöminä. Kyselyn tulos hämmensi opettajia, sillä otannasta suuri prosentti oli esittänyt kysymyksen, mikä on elämän tarkoitus?
Joten jos koit ajatukseni kun totesin, ettei ihminen” voi olla onnellinen” jotenkin ylimieliseksi ajatukseksi, pahoittelen, että ajattelet noin. Se ei ollut tarkoitukseni. Mutta miksi sitten joidenkin tutkimusten ja galluppien mukaan ihmiset esimerkiksi vauraissa länsimaissa kokevat elämänsä turhaksi, tarkoituksettomaksi ja päämäärättömäksi? Voitko kertoa mistä luulisit tämän suuntauksen johtuvan?
Olen iloinen puolestasi, jos koet elämäsi onnelliseksi ja syvää tyydytystä tuottavaksi. Sinulla on päämääriä ja tavoitteita. Et kuitenkaan vastannut siihen, onko elämä mielestäsi todellista elämää tässä ajassa kun vanhenemme, laitostumme, rappeudumme ja lopulta kuolemme pois puhumattakaan muista maailmaa kuormittavista ongelmista.
Kun puhuttiin kriittisyydestä, mitä todisteita kaipaisit, en oikein ymmärtänyt?
Esitit myös ajatuksen ettei Jumalasta ole kunnollisia todisteita?
Voitko todistaa sähkön tai magnetismin? Tai voitko selittää mikä on tuuli ja mistä se tulee? Kuitenkin voit nähdä niiden vaikutuksen vaikket näe itse niiden lähdettä eikö niin?
Uskoa ja todellista USKOA tarvitaan ennemminkin sen uskomiseen, ettei Jumalaa ole olemassa.
Tämä elämä täällä ulottuvuudessa on vain kynnysmatto kuten totesit, koska Jumalan sanan mukaan kaikki tehdään uudeksi. Silloinhan se ei voi olla pelottava ajattelutapa joksi sitä kutsuit. Miten se voi olla pelottava ajattelu tapa? Etkö tosiaan haluaisi maailmasta poistettavaksi köyhyyttä, epätasaarvoa, sotia, nälkää, sairauksia jne. Jos Raamatussa niin sanotaan, että Jumala poistaa kaiken pahan maailmasta, kuinka se voi olla pelottava ajattelutapa. Tätä termiä käytit.
Sanoit tuossa kirjoituksessasi näin: ” Sinä et tiedä saavasi kuolemasi jälkeen yhtään mitään ”. Tiedän varmasti saavani jos pysyn uskollisena niin kauan kuin elän. Se on juuri uskoa kuten itsekkin sanoit. Olen täysin varma tästä, koska uskoni perustuu Jumalan pettämättömiin lupauksiin ei hyviin tekoihin tai muuhun sellaiseen. Oletko lukenut Raamattua? Jos luet ja tutkit sitä, olen täysin vakuuttunut siitä, että se kykenee todistamaan sinut kaikesta mitä yrtin kovin vajavaisesti kirjoittaa. En ole kirjallisesti todellakaan lahjakas.
Lopuksi luethan Roomalaiskirjeen 1: 19-20 olevat jakeet. Varsinkin jae 20. Lue ne tarkkaan ja mieti, mitä Jumala, jos hänen olemassa oloon edes hitusen uskot, sillä noiden jakeiden ajatus on todella mullistava. Tämän kirjoituksen jälkeen en enää tähän aiheeseen palaa.

Lue lisää

"Ihminen voi toki nauttia elämästä kuten ihan oikein totesitkin ilman Raamattua ja uskoa. Mutta onko se todellista elämää kuitenkaan?
Et kuitenkaan vastannut siihen, onko elämä mielestäsi todellista elämää tässä ajassa kun vanhenemme, laitostumme, rappeudumme ja lopulta kuolemme pois puhumattakaan muista maailmaa kuormittavista ongelmista."

Nyt meillä on sinun mukaasi elämää ja "todellista" elämää? "Todellisen" elämän voi kuka tahansa määritellä mielivaltaisesti miten haluaa. Vetoat asiassa tietynlaiseen puhtauteen, jossa sinun valintasi edustavat asioiden aidointa muotoa. Kirjoita Googleen "yksikään todellinen skotti" ja tutustu asiaan.

"Onko sinusta luonnollista, että ihminen vanhenee ja kuolee lopulta pois. "

On.

"Eikö meissä pikemminkin sisällisesti jokaisessa ihmisissä ole valtava elämän halu. Kukaan normaali terve ihminen ei todellisuudessa halua vanheta, sairastua ja kuolla. Oletan sinunkin olevan samaa mieltä."

Faktat eivät välitä haluistamme.

"Koska näen niin paljon ihmeellistä maailmassa joka minua ympäröi näen myös kaikessa ympäröivässä optisessa maailmassa suunnittelijan käden kosketuksen ja tiedän, että joku on saattanut kaiken universumissa loogiseen järjestykseen, emmekä elä kaaoksessa. Järjestys kertoo aina tekijästä ei sattumasta."

Kun näet suunnittelijan kädenjäljen, se perustuu intuitioosi. Intuitio ei ole erehtymätön. Jos asiat olisivat menneet hieman eri tavalla, eläisimme erilaisella planeetalla ja olisimme erilainen laji, näkisit yhtälailla suunnittelijan kädenjäljen kaikkialla, ja ajatus toisenlaisesta maailmasta olisi sinulle käsittämätön. Sinä et selviä merenpohjassa, mutta siellä elävä kala miettii, että koska hän pärjäilee siellä niin hyvin, niin maailmankaikkeus on varmasti luotu juuri häntä varten.

"Monet ihmiset maailmassa ovat yksinäisiä etsien elämälleen tarkoitusta, koska kuitenkin jokin ihmisen sisältä puuttuu. Materia ja aineellinen eivät voi tyydyttää sisäistä kaipuutamme johonkin meitä korkeampaan."

Tämä kuulostaa yhä enemmän siltä, että sinä koet jonkinlaista tyhjyyttä, ulotat sen koskemaan kaikkia, etkä vain pysty tai halua ymmärtää, että kaikki eivät ole kuin sinä.

"Mutta miksi sitten joidenkin tutkimusten ja galluppien mukaan ihmiset esimerkiksi vauraissa länsimaissa kokevat elämänsä turhaksi, tarkoituksettomaksi ja päämäärättömäksi?"

Tai mistä se johtuu, että uskonnollisilla mailla menee tilastojen mukaan yleisesti huonommin kuin sekulaarisilla? Dataa tueksi: https://drive.google.com/drive/folders/1h4kSiruDDY5qPXPc18b96OotSEwGp8Vy
Aihetta käsittelevä video: https://www.youtube.com/watch?v=iJkg8S-_CM8&t=1s

"Kun puhuttiin kriittisyydestä, mitä todisteita kaipaisit, en oikein ymmärtänyt? Esitit myös ajatuksen ettei Jumalasta ole kunnollisia todisteita? Voitko todistaa sähkön tai magnetismin? Tai voitko selittää mikä on tuuli ja mistä se tulee? Kuitenkin voit nähdä niiden vaikutuksen vaikket näe itse niiden lähdettä eikö niin?"

Sähkö, magnestismi ja tuuli ovat selitettävissä ja demonstroitavissa. Jumalasta on vaikea vaatia tiettyjä todisteita, koska kritityillä ei ole edes keskenään yksimielisyyttä siitä, minkälainen Jumala on. Pääkohdat yleensä pyörivät näiden piirteiden ympärillä: Ajan ja avaruuden ulkopuolella ja jotain mitä mieli ei voi käsittää. Kuinka sinulle todistettaisiin kolmen Pyhän Keijun olemassaolo, jos ne ovat jotain, jota sinä et voi käsittää?
Kaikkivoipa ja -tietävä Jumala tietäisi, mikä minut vakuuttaisi. Koska mitään ei ole tapahtunut, tarkoittaa joko sitä, että joko Jumala ei halua minun tietävän olemassaolostaan tai häntä ei ole olemassa. Ongelma ei ole minun.

"Uskoa ja todellista USKOA tarvitaan ennemminkin sen uskomiseen, ettei Jumalaa ole olemassa."

Minun kantani ei ole, ettei Jumalaa ole olemassa. En usko Jumalaan. Kaksi eri asiaa.

"Tämä elämä täällä ulottuvuudessa on vain kynnysmatto kuten totesit, koska Jumalan sanan mukaan kaikki tehdään uudeksi. Silloinhan se ei voi olla pelottava ajattelutapa joksi sitä kutsuit. Miten se voi olla pelottava ajattelu tapa?"

Jumalan sana on lähtökohtaisesti ihmisen sana, joka väittää sen olevan Jumalan sana. Sinulla on varmuudella vain yksi elämä, kaikki muu on toiveajattelua. Tällä elämällä voi niistää nenänsä, koska joku on luvannut sinulle jotain, jota kukaan ei voi varmuudella vahvistaa.

"Tiedän varmasti saavani jos pysyn uskollisena niin kauan kuin elän."

Väitteelle uskollisena pysyminen ei takaa mitään, jos väite ei alunperinkään ole totta.

"Oletko lukenut Raamattua? Jos luet ja tutkit sitä, olen täysin vakuuttunut siitä, että se kykenee todistamaan sinut kaikesta mitä yrtin kovin vajavaisesti kirjoittaa."

Olen. Kokoelma kirjoituksia, jotka perustuvat kopioihin ja käännöksiin. Kirjoittajat usein anonyymejä. Onko heitä johdettu harhaan vai yrittävätkö he johtaa harhaan? Anekdootteja, kuulopuheita, joiden todenperäisyyttä emme voi vahvistaa. Uskomattomia väittämiä, joita ei tueta kunnollisilla todisteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olette lahkoja, jotka lukee Raamattua, mutta lukemisen jälkeen aletaan suoltamaan ihmisoppia!

JT ei ole samanlaisia typeryksiä!

Niinkun te olette kahta pahempia. Oikein tuperyksen tuperyksiä. Siksi lehtennekin nimet ovat Vartiokorni ja Hävetkää!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkun te olette kahta pahempia. Oikein tuperyksen tuperyksiä. Siksi lehtennekin nimet ovat Vartiokorni ja Hävetkää!

Vartiotorni ja Herätkää lehdet ovat Jumalan sanaa aidoimillaan!

Tämä on totta!

Väärentäneet Raamatun.
Tämä selvisi minullekin kun luin Turusen kirjaa ja vertasin lahkon UM:ää Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Väärentäneet Raamatun.
Tämä selvisi minullekin kun luin Turusen kirjaa ja vertasin lahkon UM:ää Raamattuun.

Turunen kusettaa kirjassaan ihmisiä.
Turunen myös itse todistaa raamatunvastaisuuden kirjassaan.
Ei olisi kannattanut kirjoittaa koko kirjaa pelkästään sen takia, vaikka tiedossa on helluntalaisten raamatunvastaisuus muutenkin JT.lle

Anonyymi kirjoitti:

Turunen kusettaa kirjassaan ihmisiä.
Turunen myös itse todistaa raamatunvastaisuuden kirjassaan.
Ei olisi kannattanut kirjoittaa koko kirjaa pelkästään sen takia, vaikka tiedossa on helluntalaisten raamatunvastaisuus muutenkin JT.lle

Lue lisää

Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa, kuten et sinäkään

Anonyymi kirjoitti:

Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa, kuten et sinäkään

Ne virheet on osoitettu tällä palstalla jo 10 v. sitten.....mm. käymällä kirjaa läpi lähes 2 vk ajan!

Anonyymi kirjoitti:

Ne virheet on osoitettu tällä palstalla jo 10 v. sitten.....mm. käymällä kirjaa läpi lähes 2 vk ajan!

Etkä nytkään kyennyt yksilöimään ainuttakaan virhettä

Anonyymi kirjoitti:

Ne virheet on osoitettu tällä palstalla jo 10 v. sitten.....mm. käymällä kirjaa läpi lähes 2 vk ajan!

Et pysty osoittamaan yhtään virhettä.
Ulkopuoliselle on muistutettava että lahkolaista sitoo velvollisuus valehdella lahkon etujen puolesta, lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti

Se on PAKKO, jos haluaa pelastua!
Tuumasta toimeen, loiseläjä!

Kyllä se sellaista on. Paratiisissa sitten lisää kokouksia, konservatiivista pukeutumista ja hallintoelimen tottelemista. Ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sellaista on. Paratiisissa sitten lisää kokouksia, konservatiivista pukeutumista ja hallintoelimen tottelemista. Ikuisesti.

Ja ensimmäiset 500 vuotta menee paskon lippaamiseen kuutena päivänä viikossa.
Ja jos jossain 50 vuoden kohdalla sanoo:" korjatkaa muut, minä alan ottamaan aurinkoa makaamalla ja juomalla mallaspirtelöö", niin aletaan mököttämään. 100 vuotiaana sitten kivitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäiset 500 vuotta menee paskon lippaamiseen kuutena päivänä viikossa.
Ja jos jossain 50 vuoden kohdalla sanoo:" korjatkaa muut, minä alan ottamaan aurinkoa makaamalla ja juomalla mallaspirtelöö", niin aletaan mököttämään. 100 vuotiaana sitten kivitetään.

Lue lisää

Raamattu sanoo, että siihen menee 7 vuotta, että tuhotaan kaikki Raamatunvastaisuus

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, että siihen menee 7 vuotta, että tuhotaan kaikki Raamatunvastaisuus

Vartiotorni sanoo että maailmanlopun vuosia ovat esimerkiksi 1914, 1925, 1942 ja 1975.

Vartiotorni lisää että Jeesus on palannut maan päälle 1874 ja 1914.

vartiotorni käytti monta kymmentä vuotta Raamattua itsensä mainostamiseen.
Sitten se väärensi Raamatun.

Jeesuksen kertoman sukupolven, sukupolvikeston se on muuttanut eläväksi, merkitys kasvaa sitä mukaa pitemmäksi kuin aika kuluu. Se on ollut jo vartiotornissa 2 sukupolvea.

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorni sanoo että maailmanlopun vuosia ovat esimerkiksi 1914, 1925, 1942 ja 1975.

Vartiotorni lisää että Jeesus on palannut maan päälle 1874 ja 1914.

vartiotorni käytti monta kymmentä vuotta Raamattua itsensä mainostamiseen.
Sitten se väärensi Raamatun.

Jeesuksen kertoman sukupolven, sukupolvikeston se on muuttanut eläväksi, merkitys kasvaa sitä mukaa pitemmäksi kuin aika kuluu. Se on ollut jo vartiotornissa 2 sukupolvea.

Lue lisää

Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä että Jeesus puhui sen ajan ihmisille ja sukupolvelle. Se ei tarkoittanut jotain typerää oppia vuonna 2020 kahdesta sukupolvesta. Tämä tekee koko Jehovan uskon naurunalaiseksi.

Buahah haha haa.
Johan vitsin murjaisit.
Eihän teitä kohta edes ole. Miksi sinne pitäis menmä?
Hulluuttahan se olis.

Anonyymi kirjoitti:

Buahah haha haa.
Johan vitsin murjaisit.
Eihän teitä kohta edes ole. Miksi sinne pitäis menmä?
Hulluuttahan se olis.

Sitä mukaan, kun JT häviää, he siirtyvät tilaan, josta he sitten siirtyvät paratiisi aikaan ikuisiksi ajoiksi, muut menee mätänemään maahan ikuisiksi ajoiksi!
Oma syy, turha valittaa!