Teheranin konferenssissa 1943 Stalin sanoi ettei Neuvostoliitto aio valloittaa Suomea eikä tehdä siitä provinssiaan.
Stalin: ”Voin antaa siitä seuraavan tiedon: Jokin aika sitten Ruotsin ulkoministerin sijainen Boheman kysyi lähettiläältämme Tukholmassa, mitä Neuvostoliitto ajattelee Suomen asiasta. Hän sanoi suomalaisten pelkäävän, että Venäjä ottaa heiltä itsenäisyyden ja liittää Suomen maakuntana Venäjään. Boheman sanoi, että suomalaiset haluaisivat neuvotella venäläisten kanssa. Moskovasta tuli sitten vastaus, ettei Neuvostoliitolla ole aikomusta tehdä Suomesta maansa provinssia.”
Olisivatpa puhuneet noin jo talvisodan jälkeen välirauhan aikana niin jatkosota olisi vältetty.
Mutta Molotov puhui aivan päinvastaista kesäkuussa 1940 ja marraskuussa 1940 mikä pakotti Suomen tukeutumaan ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan eikä jatkosotaa voitu välttää .
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
" Hitlerin kysymykseen Molotov vastasi, että hän näki tämän ratkaisun olevan samaa mittakaavaa kuin Bessarabiassa ja reunavaltioissa ja pyysi Hitleriä ottamaan kantaa.
Kun Hitler vastasi siihen, että että hän voi vain toistaa, että Suomeen ei saa syntyä sotaa, koska sellaisella sodalla voi olla kauaskantoisia vastavaikutuksia, Molotov totesi, että tällä kannanotolla keskusteluun on sisällytetty uusi edellisvuotisessa sopimuksessa ilmaisematon momentti. "
Stalin: ”Voin antaa siitä seuraavan tiedon: Jokin aika sitten Ruotsin ulkoministerin sijainen Boheman kysyi lähettiläältämme Tukholmassa, mitä Neuvostoliitto ajattelee Suomen asiasta. Hän sanoi suomalaisten pelkäävän, että Venäjä ottaa heiltä itsenäisyyden ja liittää Suomen maakuntana Venäjään. Boheman sanoi, että suomalaiset haluaisivat neuvotella venäläisten kanssa. Moskovasta tuli sitten vastaus, ettei Neuvostoliitolla ole aikomusta tehdä Suomesta maansa provinssia.”
Olisivatpa puhuneet noin jo talvisodan jälkeen välirauhan aikana niin jatkosota olisi vältetty.
Mutta Molotov puhui aivan päinvastaista kesäkuussa 1940 ja marraskuussa 1940 mikä pakotti Suomen tukeutumaan ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan eikä jatkosotaa voitu välttää .
"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
" Hitlerin kysymykseen Molotov vastasi, että hän näki tämän ratkaisun olevan samaa mittakaavaa kuin Bessarabiassa ja reunavaltioissa ja pyysi Hitleriä ottamaan kantaa.
Kun Hitler vastasi siihen, että että hän voi vain toistaa, että Suomeen ei saa syntyä sotaa, koska sellaisella sodalla voi olla kauaskantoisia vastavaikutuksia, Molotov totesi, että tällä kannanotolla keskusteluun on sisällytetty uusi edellisvuotisessa sopimuksessa ilmaisematon momentti. "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäläinen historioitsija V M Holodkovski kyllä syytti Stalinia jatkosodasta 1980 luvulla.
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
http://prokarelia.net/si/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
jatkosota kannatti käydä. Sovjetisointi olisi aiheuttanut Suomelle paljon suuremmat tuhot kuin jatkosota.
Sovjetisointihan siitä olisi seurannut, jos Suomi syksyllä 1940 olisi torjunut kauttakulkusopimuksen Saksan kanssa.
Kauttakulkusopimus johti jatkosotaan mutta se oli monin verroin pienempi paha kuin sovjetisointi.