https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-meni-valiin-ja-yritti-lopettaa-tappeluun-puistossa-oulussa-saikin-itse-puukosta-niskaan/7942434#gs.hq3xm5
Suomessa rikoksia tehneiden mamujen etniset taustatiedot pitäisi julkaista samalla tavalla tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti kantasuomalaisten rikostentekijöiden kanssa, kuten esimerkiksi tässä uutisessa kantasuomalaisen nimi paljastetaan avoimesti, vaan päinvastoin poliisi ja valtamedia salaavat pääosin kaikkien rikoksia Suomessa tehneiden mamujen etniset taustat rikosuutisissaan ja tämä ei ole missään tapauksessa tasapuolista ja yhdenvertaista uutisointia Suomessa. Mamut on tässäkin asiassa etusijalla kantasuomalaisiin nähden.
Suomessa rikoksia tehneiden mamujen etniset taustatiedot pitäisi julkaista samalla tavalla tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti kantasuomalaisten rikostentekijöiden kanssa, kuten esimerkiksi tässä uutisessa kantasuomalaisen nimi paljastetaan avoimesti, vaan päinvastoin poliisi ja valtamedia salaavat pääosin kaikkien rikoksia Suomessa tehneiden mamujen etniset taustat rikosuutisissaan ja tämä ei ole missään tapauksessa tasapuolista ja yhdenvertaista uutisointia Suomessa. Mamut on tässäkin asiassa etusijalla kantasuomalaisiin nähden.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mamutunsmediamme " toimtuslina" eli poliittinen taktiikka on selvä:
Mamutuksen haittoja pyritään salaamaan, jotta suomalaiset hyväksyisivät suurmamutuksen eli tulevan tuhonsa.
Mamutuksen haittojahan salataan kaikissa asioissa! Ei vain rikollisuuden suhteen. Lisäksi tietysti valehdellaan mamutuksen kuvitelluista myönteisistä puolista.
Juuri näin. Olen huomioinut saman tosiasian.
Maahanmuutajat vähentävät rikollisuutta Suomessa, koska kantaväestöön verrattuna maahanmuuttajat tekevät suhteessa vähemmän rikoksia, kuin kantasuomalaiset. Vai puhutko nyt jostain muusta ryhmästä maahanmuuttajien sisällä?
Sensuuria ja tosiasioista vaikenemista tehdään lähinnä sen takia, että ette siirtyisi äänestämään ns oikeata reunaa. Teidän siis kuuluu äänestää sitä vasenta reunaa. Totuudenmukainen kuva Euroopan tilasta muuttaisi ihmismassojen äänestyskäyttäytymistä poliittisen spektrin oikeaan reunaan ja sitä teidän ei tietenkään sallita tehdä.
Siksi sensuuri, siksi asioiden vääristely, siksi pimitys. Teidän kuuluu äänestää vasenta reunaa - ihan sinne loppuun asti.
Korjaus. Piti olla "toimituslinja".
Minun kohdallani tuo salaus vaikuttaa päin vastoin. Tietyn tyyppisissä väkivaltarötöksissä epäilen aina asialla olleen jonkun vähemmistöryhmän edustajan.
Nyt uutisoinnista on jätetty pois aikaisempi käytäntö jossa saatettiin mainita tekijäksi 25 vuotias ELÄKELÄINEN. Silloin ei vielä ollut varsinaisia matuja.
allah on parempi kuin jumala
Niinpä, mutta vain satanistin mielestä...
ei kestä päivänvaloo
Tuolla toisaalla mediassa on taas uusi uutinen, että afrikkalainen mies on raiskannut törkeästi naisen ja saanut siitä vain yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen "tuomion", mutta kun olen sen uutisen jo kahdesti laittanut tänne, niin molemmat on välittömästi poistettu tältä keskustelusivulta. Miksi nämä mamujen Suomessa tekemät rikokset pääosin salataan Suomessa valtamedian ja poliisin toimesta kansalta? Onko nämä aiheet pollittisesti liian tulenarkoja julkaistavaksi suomalaisten nähtäväksi? Kansalaisena en hyväksy missään tapauksessa näin epätasa-arvoista uutisointia poliisilta ja valtamedialta Suomessa.
Sensuuria ja tosiasioista vaikenemista tehdään lähinnä sen takia, että ette siirtyisi äänestämään ns oikeata reunaa. Teidän siis kuuluu äänestää sitä vasenta reunaa. Totuudenmukainen kuva Euroopan tilasta muuttaisi ihmismassojen äänestyskäyttäytymistä poliittisen spektrin oikeaan reunaan ja sitä teidän ei tietenkään sallita tehdä.
Siksi sensuuri, siksi asioiden vääristely, siksi pimitys. Teidän kuuluu äänestää vasenta reunaa - ihan sinne loppuun asti.
Kyse ei ole kenenkään etnisyydestä vaan siitä, että minkä ideologian mukaisesti tekijä toimii. Voitaisiinko jo unohtaa se etnisyys sekamelska, kun sillä ei ole merkitystä. Mutta helpostihan menee sekaisin ihonväri, eli se mitä silmilläsi näet, ja toiminta itsessään, joka pohjautuu henkilön ideologisiin oppeihin. Ongelma on se, että niitä oppeja ei näe silmin mutta ihonvärin näkee.
Miten niin etnisyydellä ei olisi mitään merkitystä!? Ja miten niin etnisyys olisi sekamelska!?
Kansantiede on aivan todellinen tieteenlaji. Ja kansantieteilijät määrittävät etnisyyden geeniperimästä. Olet näköjään ostanut täysin tuon suomalaisvastaisten vasurien valheen?
Suomalaiset ovat oma selvästi määritelty etninen kokonaisuus eli kansa. Vain omaa maataansa, kansaansa, kulttuuriansa, kieltänsä ja uskoansa halveksivat luopiot väittävät muuta!
Juuri näin. Olet tämän asian tosiytimessä.
Etnisyys toimii ulkoisena tunnusmerkkinä, jopa varoituksena, josta tietää, että kyseessä on eri kulttuuri. Ja kyse ei tietenkään ole ulkoisista seikoista, vaan nimenomaan kulttuurisista tavoista, asenteista, motiiveista jne. Se mitä silmillämme näemme, on kulttuuriset eroavaisuudet, eroavaisuudet käytöksessä ja muussa toiminnassa, sekä sivistyneisyydessä jne. Emme me sokeita ole. Kun näemme, mitä eri kulttuureista tulevien elämä on käytännössä, siitä on hankala erehtyä. Kun luemme tilastoja eri kulttuurien aikaansaannoksista, niistä ei voi erehtyä. Kun teemme näiden perusteella päätelmiämme ja joihin perustamme kritiikkimme, on hankala erehtyä.
Millä tavalla etniset ulkoiset tunnusmerkit on jopa varoitus? Koska kehittyvistä maista tänne tulleilla on taustallaan esimerkiksi tietyjä tekoja, joita suomalainen ei voi kuin kauhistella, se luo ilmiön, jossa tulijoihin on hankala luottaa, kun koskaan et voi tietää, millainen ihminen siinä on, mitä hän haluaa, mitä hän aikoo tehdä. Näitä ikäviä esimerkkejä on lukuisia, kun on luotettu ja haluttu näyttää "rasisteille", ettei ole mitään pelättävää. Ja miten kävikään?
Turha papataa ihon melaniinin määrästä ja muista etnisistä tunnusmerkeistä, sillä meillä pilvin pimein faktoja, joiden perusteella halutaan toimia turvallisuus yhtenä ensisijaisena asiana, ja nämä faktat, ikävä kyllä, ovat myös niille haitallisia, jotka ovat tolkun ihmisiä, joilla ei ole pahoja aikeita.
Ei pitäisi missään tapauksessa salata mamujen tekemiä rikoksia Suomessa, sillä niiden salaaminen vähentää kansalaisten varovaisuutta kyseistä turvallisuusuhkaa kohtaan.
Sehän on sitä "positiivista syrjintää", jota rantaruotsalaisemme ovat nauttineet jo vuosisatoja : Ensiksi ruotsinvallan aikana itse määräämällä, ja sen jälkeen noiden jalanjäljissä etuisuuksista nautiskeleva perässähiihtäjien joukko.
Googlailkaapa vaikka "positiivinen syrjintä." Aika uskomatonta, eikö totta ?
Mitä tähän sanoisi meidän mustaihoinen yhdenvertaisuusvaltuutetumme ?
Asia on melko yksiselitteinen: tietyt poliittiset tahot on luoneet tietynlaisen mielikuvan humanitaarisesti maahanpäässeistä. Tämä mielikuva kertoo, että heitä tarvitaan eri syistä (esim. "työvoimapula", suuret ikäluokat jne.), ja samalla heitä on kehuttu korkeasti koulutetuiksi, suomalaisia paremmiksi, ja samalla tähän on sisältynyt suomalaisten haukkuminen huonoiksi, laiskoiksi jne. Tähän mielikuvaan kuuluu myös se, että sen tietyllä muotoilulla saadaan kritiikki kuulostamaan rasismilta, jopa natsismilta. Eli kun vastustat kehitysmaista tulleita ja sitä koskevaa politiikkaa, vastustatkin työperäistä maahanmuuttoa. Tämä on sitä manipulointia ja aivopesua.
Miten em. mielikuvaan sopii se järkyttävä todellisuus humanitaarisesti maahanpäässeistä? Juuri tästä syystä kaikkia niitä, jotka nostaa faktoja esille, on sensuroitu ja maalitettu. Ts. vain ns. mamuttajien "totuus" kelpaa. Tällaisia veijareita me äänestämme ja kiitokseksi he käyttävät valtaansa väärin luodessaan valheiden verkkojaan.
Ei voi laittaa kun kaikki niiden antamat tiedot on vääriä ! Nimet , kaikki oli 15-17 vuotiaita , taitavat olla vielakin omasta mielestään !Yms !!