Julkisen sanan neuvoston ratkaisun mukaan Ylen MOT-ohjelma on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 11: "Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti."
Tätä kohtaahan YLE ja koko valtamedia rikkoo jatkuvasti!
Juttu koski ilmastomuutoskeskustelua mutta se missä tämä on tapa, on tietenkin maahanmuutto- ja pakolaisasiat.
Kun puhutaan pakolaisista on kuvassa aina lapsia, naisia ja mieluiten itkeviä sellaisia.
Kuitenkin lähes koko virta on aivan muuta, nuoria ja vähän vanhempiakin miehiä.
Samoin kun kerrotaan uutinen kouluväkivallasta, pahoinpitelystä, ryöstöstä tai raiskauksesta, jonka tekijä(t) jo tiedetään tummaihoiseksi, kuvaan saadaan vaaleaihinen hahmo.
Kuinka törkeää rikkominen on oltava jotta se on tuomittavaa vai onko sekin tiettyissä asioissa vapautettu kontrollista?
Kun rikkominen on pitkäaikaista ja jatkuvaa, ilmeistä on että tämä hienovarainen harhautus on hiljaisuudessa hyväksytty.
Ylen oma uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11573775
Tätä kohtaahan YLE ja koko valtamedia rikkoo jatkuvasti!
Juttu koski ilmastomuutoskeskustelua mutta se missä tämä on tapa, on tietenkin maahanmuutto- ja pakolaisasiat.
Kun puhutaan pakolaisista on kuvassa aina lapsia, naisia ja mieluiten itkeviä sellaisia.
Kuitenkin lähes koko virta on aivan muuta, nuoria ja vähän vanhempiakin miehiä.
Samoin kun kerrotaan uutinen kouluväkivallasta, pahoinpitelystä, ryöstöstä tai raiskauksesta, jonka tekijä(t) jo tiedetään tummaihoiseksi, kuvaan saadaan vaaleaihinen hahmo.
Kuinka törkeää rikkominen on oltava jotta se on tuomittavaa vai onko sekin tiettyissä asioissa vapautettu kontrollista?
Kun rikkominen on pitkäaikaista ja jatkuvaa, ilmeistä on että tämä hienovarainen harhautus on hiljaisuudessa hyväksytty.
Ylen oma uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11573775
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.