Kovalevyn poisto läppäristä

Jos on unohtanut tärkeän asian, niin voiko sen palauttaa mieleen kampaamalla päätä muistikammalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on unohtanut tärkeän asian, niin voiko sen palauttaa mieleen kampaamalla päätä muistikammalla?

Kyllä voi.

Formatointi ei ylikirjoita...

Anonyymi kirjoitti:

Formatointi ei ylikirjoita...

Ei tuon trollin pointti tainnut olla, että formatointi hävittäisi datan, vaan että se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua kenenkään tavallisen tallaajan formatoituja kovalevyjä kaivelemaan kun sen kyllä tietää jo etukäteen, ettei sieltä mitään kiinnostavaa löydy.

Toki silti on varmuuden vuoksi hyvä ylikirjoittaa kovalevyt, siltä varalta, että onnistut hankkimaan itsellesi stalkkerin, joka viitsii vaivautua tuohon hommaan saadakseen tietää minkälaisesta pornosta tykkäät, tai mitä leffoja ja sarjoja olet warettanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon trollin pointti tainnut olla, että formatointi hävittäisi datan, vaan että se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua kenenkään tavallisen tallaajan formatoituja kovalevyjä kaivelemaan kun sen kyllä tietää jo etukäteen, ettei sieltä mitään kiinnostavaa löydy.

Toki silti on varmuuden vuoksi hyvä ylikirjoittaa kovalevyt, siltä varalta, että onnistut hankkimaan itsellesi stalkkerin, joka viitsii vaivautua tuohon hommaan saadakseen tietää minkälaisesta pornosta tykkäät, tai mitä leffoja ja sarjoja olet warettanut.

Lue lisää

Hyvä se on muistuttaa. Moni tosiaan luulee (minäkin luulin joskus) että formatointi ylikirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä se on muistuttaa. Moni tosiaan luulee (minäkin luulin joskus) että formatointi ylikirjoittaa.

jatkoa:
Itse asiassa pitkä formatointi ylikirjoittaa mutta se kirjoittaa saman datan mitä siinä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon trollin pointti tainnut olla, että formatointi hävittäisi datan, vaan että se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua kenenkään tavallisen tallaajan formatoituja kovalevyjä kaivelemaan kun sen kyllä tietää jo etukäteen, ettei sieltä mitään kiinnostavaa löydy.

Toki silti on varmuuden vuoksi hyvä ylikirjoittaa kovalevyt, siltä varalta, että onnistut hankkimaan itsellesi stalkkerin, joka viitsii vaivautua tuohon hommaan saadakseen tietää minkälaisesta pornosta tykkäät, tai mitä leffoja ja sarjoja olet warettanut.

Lue lisää

Sitä kun ei voi tietää mitä koneen saaja sille tekee.. Voihan sitä jättää pyöränkin lukitsematta ulos luottaen siihen että suomalaiset on rehellistä kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

jatkoa:
Itse asiassa pitkä formatointi ylikirjoittaa mutta se kirjoittaa saman datan mitä siinä oli.

Etkö voisi varmistaa ensin tietosi ja vasta sitten kirjoittelet puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

jatkoa:
Itse asiassa pitkä formatointi ylikirjoittaa mutta se kirjoittaa saman datan mitä siinä oli.

""Itse asiassa pitkä formatointi ylikirjoittaa mutta se kirjoittaa saman datan mitä siinä oli.""

Varmaan tämän päivän typerin väittämä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kun ei voi tietää mitä koneen saaja sille tekee.. Voihan sitä jättää pyöränkin lukitsematta ulos luottaen siihen että suomalaiset on rehellistä kansaa.

Ei tietenkään voi tietää, mutta ei tavallisen tallaajan koneella ole mitään sellaista dataa, jolla voisi tehdä mitään merkittävää. Sinusta voi olla kiusallinen ajatus, että joku pääsee katsomaan koneelle tallentamiasi kissakuvia tai lukemaan sen 4 vuotta sitten aloittamasi ja unohtamasi omaelämänkerran, mutta ei ne oikeasti kiinnosta ketään muuta kuin sinua itseäsi.

Totta kai on typerää jättää kovalevy ylikirjoittamatta, kun sen voisi ilman merkittävää vaivannäköä hoitaa kunnolla, mutta koska sen datan esiinkaivamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä, se ei ole mitenkään verrattavissa pyörän jättämiseen lukitsematta (joka myös on typerää), koska pyörän varastamisesta varas hyötyy juurikin sen pyörän verran, eli varkaalla on jokin motivaatio pölliä pyöräsi, mutta ei mitään motivaatiota kaivella kovalevyäsi.

Anonyymi kirjoitti:

""Itse asiassa pitkä formatointi ylikirjoittaa mutta se kirjoittaa saman datan mitä siinä oli.""

Varmaan tämän päivän typerin väittämä.

Sektori luetaan muistiin. Kirjoitetaan muistissa oleva sektori levylle. Sektori luetaan ja verrataan muistissa olevaan. Jos on eroavaisuus, sektori merkitään vioittuneeksi. Eli tarkistetaan levyn kunto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon trollin pointti tainnut olla, että formatointi hävittäisi datan, vaan että se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua kenenkään tavallisen tallaajan formatoituja kovalevyjä kaivelemaan kun sen kyllä tietää jo etukäteen, ettei sieltä mitään kiinnostavaa löydy.

Toki silti on varmuuden vuoksi hyvä ylikirjoittaa kovalevyt, siltä varalta, että onnistut hankkimaan itsellesi stalkkerin, joka viitsii vaivautua tuohon hommaan saadakseen tietää minkälaisesta pornosta tykkäät, tai mitä leffoja ja sarjoja olet warettanut.

Lue lisää

"se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua"

"Nopea formatointi" on hyvin helppo korjata, mutta voi joutua ostamaan softan.

"Täysi formatointi" ylikirjoittaa datan mutta ainakin HDD:llä se ei ole tietoturvallinen, kalllilla ohjelmalla sekin voidaan helposti korjata, mutta ottaa hieman aikaa. Tämä perustuu siihen että lukupäitä ohjataan hivenen sivuun, sieltä löytyy riittävästi magneettista remanssia datasta. Tämän takia HDD kovalevyille on olemassa tietosuojaohjelmia joissa on moninkertainen päälllekirjoitus erilaisilla algoritmeillä.

SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi, paitsi jos levy valmistaja tarjoaa softan, ja jos lisäksi uskoo että se oikeasti deletoi datan (mahdoton varmistaa).

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään voi tietää, mutta ei tavallisen tallaajan koneella ole mitään sellaista dataa, jolla voisi tehdä mitään merkittävää. Sinusta voi olla kiusallinen ajatus, että joku pääsee katsomaan koneelle tallentamiasi kissakuvia tai lukemaan sen 4 vuotta sitten aloittamasi ja unohtamasi omaelämänkerran, mutta ei ne oikeasti kiinnosta ketään muuta kuin sinua itseäsi.

Totta kai on typerää jättää kovalevy ylikirjoittamatta, kun sen voisi ilman merkittävää vaivannäköä hoitaa kunnolla, mutta koska sen datan esiinkaivamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä, se ei ole mitenkään verrattavissa pyörän jättämiseen lukitsematta (joka myös on typerää), koska pyörän varastamisesta varas hyötyy juurikin sen pyörän verran, eli varkaalla on jokin motivaatio pölliä pyöräsi, mutta ei mitään motivaatiota kaivella kovalevyäsi.

Lue lisää

Onhan vaikka mitä dataa..

Anonyymi kirjoitti:

"se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua"

"Nopea formatointi" on hyvin helppo korjata, mutta voi joutua ostamaan softan.

"Täysi formatointi" ylikirjoittaa datan mutta ainakin HDD:llä se ei ole tietoturvallinen, kalllilla ohjelmalla sekin voidaan helposti korjata, mutta ottaa hieman aikaa. Tämä perustuu siihen että lukupäitä ohjataan hivenen sivuun, sieltä löytyy riittävästi magneettista remanssia datasta. Tämän takia HDD kovalevyille on olemassa tietosuojaohjelmia joissa on moninkertainen päälllekirjoitus erilaisilla algoritmeillä.

SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi, paitsi jos levy valmistaja tarjoaa softan, ja jos lisäksi uskoo että se oikeasti deletoi datan (mahdoton varmistaa).

Lue lisää

""Täysi formatointi" ylikirjoittaa datan"
Se ei sitä tee.

Anonyymi kirjoitti:

""Täysi formatointi" ylikirjoittaa datan"
Se ei sitä tee.

Jopa on kivuliasta jollekulle.

Vistassa ja sitä uudemmissa wintoosissa, täysi formatointi poistaa alkuperäiset tiedot, kirjoittaa nollia koko osioon: https://www.partitionwizard.com/disk-recovery/quick-format-vs-full-format.html

Anonyymi kirjoitti:

Jopa on kivuliasta jollekulle.

Vistassa ja sitä uudemmissa wintoosissa, täysi formatointi poistaa alkuperäiset tiedot, kirjoittaa nollia koko osioon: https://www.partitionwizard.com/disk-recovery/quick-format-vs-full-format.html

Lue lisää

No ok. Myönnän että tietoni olivat vanhentuneita. Pahoittelut väärän tiedon levittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa on kivuliasta jollekulle.

Vistassa ja sitä uudemmissa wintoosissa, täysi formatointi poistaa alkuperäiset tiedot, kirjoittaa nollia koko osioon: https://www.partitionwizard.com/disk-recovery/quick-format-vs-full-format.html

Lue lisää

Ei auta nollien kirjoitus. Herkällä geigermittarilla saa vanhat ykköset selville. Pitää kirjoittaa sekaisin ykkösiä ja nollia. Esimerkiksi 2 ykköstä ja 1 nolla, sitten nolla ykköstä ja kaksi nolla. Ja tuota jatkaa satunnaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta nollien kirjoitus. Herkällä geigermittarilla saa vanhat ykköset selville. Pitää kirjoittaa sekaisin ykkösiä ja nollia. Esimerkiksi 2 ykköstä ja 1 nolla, sitten nolla ykköstä ja kaksi nolla. Ja tuota jatkaa satunnaisesti.

Lue lisää

Jep ei auta tosiaan mitään moinen homma. Vain oikea ylikirjoitus poistaa tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö voisi varmistaa ensin tietosi ja vasta sitten kirjoittelet puuta heinää.

Itse avasin koko kovon osat ja rikkoin lukupään jonkun sisälukuneulan ja kovalevy oli veden ja suolavedessä ja heittin pari kertaa kovin että oikein kuului hellinä varma hajosi nuoruusaikani kuvat ja datani ja ihastukseni tiedot

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta nollien kirjoitus. Herkällä geigermittarilla saa vanhat ykköset selville. Pitää kirjoittaa sekaisin ykkösiä ja nollia. Esimerkiksi 2 ykköstä ja 1 nolla, sitten nolla ykköstä ja kaksi nolla. Ja tuota jatkaa satunnaisesti.

Lue lisää

Geigermittari ilmasee ionisoivaa säteilyä, ei magneettikenttiä. Jospa menisit pois täältä trollaamasta ennen kuin alat itsekin uskoa omiin juttuihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse avasin koko kovon osat ja rikkoin lukupään jonkun sisälukuneulan ja kovalevy oli veden ja suolavedessä ja heittin pari kertaa kovin että oikein kuului hellinä varma hajosi nuoruusaikani kuvat ja datani ja ihastukseni tiedot

Lue lisää

Riittää että kääntää pyörivät kiekot toisin päin. Silloin tiedot kääntyvät väärin päin, eikä niistä ymmärrä tavallinen taunopalo mitään, jos ei asenna peilikuvaa DOSsista, eli SODia.

Anonyymi kirjoitti:

"se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua"

"Nopea formatointi" on hyvin helppo korjata, mutta voi joutua ostamaan softan.

"Täysi formatointi" ylikirjoittaa datan mutta ainakin HDD:llä se ei ole tietoturvallinen, kalllilla ohjelmalla sekin voidaan helposti korjata, mutta ottaa hieman aikaa. Tämä perustuu siihen että lukupäitä ohjataan hivenen sivuun, sieltä löytyy riittävästi magneettista remanssia datasta. Tämän takia HDD kovalevyille on olemassa tietosuojaohjelmia joissa on moninkertainen päälllekirjoitus erilaisilla algoritmeillä.

SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi, paitsi jos levy valmistaja tarjoaa softan, ja jos lisäksi uskoo että se oikeasti deletoi datan (mahdoton varmistaa).

Lue lisää

"SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi"

Ei DBANillakaanko?

Anonyymi kirjoitti:

"SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi"

Ei DBANillakaanko?

SSD levyissä on toiminne 'wear leveling' sekä cachea joihin ei ole mitään erityisen tunnettua reittiä liittimen kautta. Mutta ne piirit on mahdollista irtijuottaa ja sitten niiden sisältö voidan lukea. Aika lyhyellä pätkällä dataa voidaan bigdatasta selvittää mikä file on kysessä.

Anonyymi kirjoitti:

"SSD levyjä ei saane mitenkään aivan tyhjäksi"

Ei DBANillakaanko?

Dban tuhoaa SSD levyt nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon trollin pointti tainnut olla, että formatointi hävittäisi datan, vaan että se tekee datan esiinkaivamisesta juuri sen verran työlästä, ettei kukaan oikeasti viitsi vaivautua kenenkään tavallisen tallaajan formatoituja kovalevyjä kaivelemaan kun sen kyllä tietää jo etukäteen, ettei sieltä mitään kiinnostavaa löydy.

Toki silti on varmuuden vuoksi hyvä ylikirjoittaa kovalevyt, siltä varalta, että onnistut hankkimaan itsellesi stalkkerin, joka viitsii vaivautua tuohon hommaan saadakseen tietää minkälaisesta pornosta tykkäät, tai mitä leffoja ja sarjoja olet warettanut.

Lue lisää

Formatointi ei tee muuta, kuin ylikirjoittaa aiemman osiotaulukon uudella. Eli ihmisen silmille data on kadonnut, mutta se on sieltä levyltä edelleen kaivettavissa esiin. Tähän ei tarvitse olla kovinkaan syvällisesti datan pelastamiseen erikoistunut. Esim. sovellukset nimelta Testdisk ja Get Data Back, pystyvät palauttamaan tiedot. Siinä menee levyn koosta riippuen useampikin tunti, mutta ne saa takaisin. Tämä tuli testattua joskus, kun ostin käytettynä kaksi ulkoista kiintolevyä. Levyt olivat ainoastaan formatoitu, Testdiskilä olisin saanut sieltä esiin lopulta lähes kaiken sisällön. Sisältönä näytti olevan netistä imuroituja tv-sarjojen jaksoja.

Anonyymi kirjoitti:

Formatointi ei tee muuta, kuin ylikirjoittaa aiemman osiotaulukon uudella. Eli ihmisen silmille data on kadonnut, mutta se on sieltä levyltä edelleen kaivettavissa esiin. Tähän ei tarvitse olla kovinkaan syvällisesti datan pelastamiseen erikoistunut. Esim. sovellukset nimelta Testdisk ja Get Data Back, pystyvät palauttamaan tiedot. Siinä menee levyn koosta riippuen useampikin tunti, mutta ne saa takaisin. Tämä tuli testattua joskus, kun ostin käytettynä kaksi ulkoista kiintolevyä. Levyt olivat ainoastaan formatoitu, Testdiskilä olisin saanut sieltä esiin lopulta lähes kaiken sisällön. Sisältönä näytti olevan netistä imuroituja tv-sarjojen jaksoja.

Lue lisää

Sehän minun pointtini tuossa oli. Ei formatointi hävitä tietoja, vaan tekee niiden esiinkaivamisesta vähän työläämpää. Tosiasia on, ettei ketään kiinnosta mitä levyllä on aiemmin ollut, ellet satu olemaan maamme kärkipoliitikkoja tai top50-yrityksen johtoryhmässä, joten ei siitä oikeasti mitään seuraa, jos vain formatoit levyn ilman ylikirjoitusta.
Formatointi on kuin päiväkirjan lukko. Ei se ketään motivoitunutta henkilöä estä lukemasta tietojasi, mutta harvoin kukaan oikeasti sinun fantasioistasi niin paljon välittää, että viitsisi murtaa päiväkirjasi lukon tai nähdä vähääkään vaivaa lukeakseen formatoidun levyn.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän minun pointtini tuossa oli. Ei formatointi hävitä tietoja, vaan tekee niiden esiinkaivamisesta vähän työläämpää. Tosiasia on, ettei ketään kiinnosta mitä levyllä on aiemmin ollut, ellet satu olemaan maamme kärkipoliitikkoja tai top50-yrityksen johtoryhmässä, joten ei siitä oikeasti mitään seuraa, jos vain formatoit levyn ilman ylikirjoitusta.
Formatointi on kuin päiväkirjan lukko. Ei se ketään motivoitunutta henkilöä estä lukemasta tietojasi, mutta harvoin kukaan oikeasti sinun fantasioistasi niin paljon välittää, että viitsisi murtaa päiväkirjasi lukon tai nähdä vähääkään vaivaa lukeakseen formatoidun levyn.

Lue lisää

Yleinen olettamus on juuri tuo. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin uteliaita, ja ihan mielenkiinnosta alkaa tutkimaan, että mitäs täältä voisi löytyä. Harva tähän tietty ryhtyy, mutta aina löytyy joitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen olettamus on juuri tuo. Osa ihmisistä voi olla hyvinkin uteliaita, ja ihan mielenkiinnosta alkaa tutkimaan, että mitäs täältä voisi löytyä. Harva tähän tietty ryhtyy, mutta aina löytyy joitakin.

Lue lisää

Niimpä Siksi parempi ylikirjoittaa kun jättää tekemättä..

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiina-vei-tietokoneensa-gigantin-kierratyspisteeseen-myohemmin-sama-kone-loytyi-tori-fi-sta-gigantti-valittelee-tulemme-tarkistamaan-myymalat/7856114

Mua taas kiinnostaa etsiä koneista tietoja. On löytynyt salasanoista lähtien kaikenlaista..

Puutaheinää.

Oliko se varmasti, ensin 0 ja sitten 1, ettei vaan ollut toisin päin.

Alustus ei poista kryptausta. Koettu on.

Jos ei tiedä kryptausohjelmaa ja salasanaa, niin levy on käyttökelvoton.

Anonyymi kirjoitti:

Alustus ei poista kryptausta. Koettu on.

Jos ei tiedä kryptausohjelmaa ja salasanaa, niin levy on käyttökelvoton.

Mitä sinä ymmärrät kiintolevyn alustuksella? Minä ymmärrän osiotaulukon uudelleen teon ja osioiden formatoinin kuuluvan kiintolevyn alustukseen, ja kumma on jos sillä ei levystä käyttöön otettavaa tehdä, niin millä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Alustus ei poista kryptausta. Koettu on.

Jos ei tiedä kryptausohjelmaa ja salasanaa, niin levy on käyttökelvoton.

Kovalevyn alustus poistaa kaiken taustatiedon siitä, mitä levyllä on. Bitit jäävät ennalleen, mutta uuden datan tallennuksen kannalta levy voisi yhtä hyvin olla täynnä nollia.
Alustus ei siis poista kryptausta, vaan ignoraa sen. Alustuksen jälkeen levyllä on kaikki mitä siellä oli ennenkin ja samassa muodossa kuin ennenkin, mutta levy kertoo olevansa tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovalevyn alustus poistaa kaiken taustatiedon siitä, mitä levyllä on. Bitit jäävät ennalleen, mutta uuden datan tallennuksen kannalta levy voisi yhtä hyvin olla täynnä nollia.
Alustus ei siis poista kryptausta, vaan ignoraa sen. Alustuksen jälkeen levyllä on kaikki mitä siellä oli ennenkin ja samassa muodossa kuin ennenkin, mutta levy kertoo olevansa tyhjä.

Lue lisää

Kyllä poistaa sen kokonaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poistaa sen kokonaan..

Ei poista, vaan antaa koneelle luvan ylikirjoittaa.
Vanha data on edelleen kryptattua, jos sen haluaisi kaivaa esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ymmärrät kiintolevyn alustuksella? Minä ymmärrän osiotaulukon uudelleen teon ja osioiden formatoinin kuuluvan kiintolevyn alustukseen, ja kumma on jos sillä ei levystä käyttöön otettavaa tehdä, niin millä sitten.

Lue lisää

Kokemusta on muistitikusta, jonka salauksen poistin virheellisesti TrueCryptissä.
Kysyin tälläkin palstalla neuvoja siihen, mutta ei löytynyt.

Siis 64 Gb tikku muuttui niin, että käytettävissä on vain 8 Gb.

Olen tehnyt pika-alustuksen ja pitkän alustuksen eri Windowseilla ja eri Linuxeilla ja yrittänyt ajaa DBANilla, mutta tikku pysyy entisen kryptauksen osalta ”pimeänä”.

Jos tiedät keinot, niin mielellään kuulisin......

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusta on muistitikusta, jonka salauksen poistin virheellisesti TrueCryptissä.
Kysyin tälläkin palstalla neuvoja siihen, mutta ei löytynyt.

Siis 64 Gb tikku muuttui niin, että käytettävissä on vain 8 Gb.

Olen tehnyt pika-alustuksen ja pitkän alustuksen eri Windowseilla ja eri Linuxeilla ja yrittänyt ajaa DBANilla, mutta tikku pysyy entisen kryptauksen osalta ”pimeänä”.

Jos tiedät keinot, niin mielellään kuulisin......

Lue lisää

Ihan vastaavaan ongelmaan törmää usein kun kloonaa pienemmän kovalevyn isommalle. Kyllä se koko tila on oikeasti käytettävissä, mutta koska osa tilasta ei kuulu mihinkään sektoriin, johon tietokoneella on pääsy, niin sitä tilaa, johon mikään ei voi viitata, ei voi käyttää ennen kuin asia on korjattu.

Alustus ei auta, koska alustus ei poista tikun tai kovalevyn jakoa osioihin, vaan tyhjentää vain osioiden sisällöt (tai niiden osioiden sisällöt, joihin levy antaa koneen viitata).

Lataa Macrium Reflect (tai joku muu vastaava ohjelma varmasti käy myös), mene tarkastelemaan tikkuasi sitä kautta, poista se (oletettavasti noin 56Gb kokoinen) sektori, jossa vanha kryptattu data on tai on ollut, ja laajenna käytettävissä oleva sektori koko tikun kokoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poista, vaan antaa koneelle luvan ylikirjoittaa.
Vanha data on edelleen kryptattua, jos sen haluaisi kaivaa esiin.

Voipa poistaa..

Anonyymi kirjoitti:

Voipa poistaa..

Ihan normaalisti alustamalla on poistuneet niin VeraCrypt että Bitlocker salauksen tikuista ja levyistä. Ei minkäänlaista ongelmaa ole ollut. Eli ottakaa asioista selvää ennenkuin tulette tänne:D

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaalisti alustamalla on poistuneet niin VeraCrypt että Bitlocker salauksen tikuista ja levyistä. Ei minkäänlaista ongelmaa ole ollut. Eli ottakaa asioista selvää ennenkuin tulette tänne:D

Lue lisää

Ei poista kryptausta, kuten ei poista mitään muutakaan. Alustus ei tee mitään muuta, kuin kertoo koneelle, että tämä levy on nyt tyhjä. Yhtäkään bittiä (viittauksia lukuunottamatta) ei muuteta.

Jos siellä on jossain kohtaa bittijono 0010 1110, joka onkin kryptattu muotoon 1011 1000, niin siellä on alustuksen jälkeenkin sama kryptattu bittijono 1011 1000. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että alustus, avaisi tuon kryptauksen takaisin muotoon 0010 1110, kun tuohon dataan ei kuitenkaan ole enää tarkoitus päästä käsiksi.

Alustuksen jälkeen levy toimii kuin se olisi täysin tyhjä ja kryptaamaton, mutta ei siellä olevaa dataa ole dekryptattu, eli kryptausta ei ole poistettu vaan siitä lakataan välittämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poista kryptausta, kuten ei poista mitään muutakaan. Alustus ei tee mitään muuta, kuin kertoo koneelle, että tämä levy on nyt tyhjä. Yhtäkään bittiä (viittauksia lukuunottamatta) ei muuteta.

Jos siellä on jossain kohtaa bittijono 0010 1110, joka onkin kryptattu muotoon 1011 1000, niin siellä on alustuksen jälkeenkin sama kryptattu bittijono 1011 1000. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että alustus, avaisi tuon kryptauksen takaisin muotoon 0010 1110, kun tuohon dataan ei kuitenkaan ole enää tarkoitus päästä käsiksi.

Alustuksen jälkeen levy toimii kuin se olisi täysin tyhjä ja kryptaamaton, mutta ei siellä olevaa dataa ole dekryptattu, eli kryptausta ei ole poistettu vaan siitä lakataan välittämästä.

Lue lisää

Kylläpä poistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä poistaa!

Voi nyt hyvä päivä. Yrittäisit lukea sen viestin, johon olet vastaamassa.

Ilmeisesti kun sinä sanot "Alustus poistaa levyn kryptauksen.", sinä tarkoitat "Kun levy on alustettu, se on kryptaamattomana käytettävissä." Tuossa olet aivan oikeassa, mutta ei se ole levyllä olevan datan kryptausta poistanut.

Ajatteleppa hetki ihan omilla aivoillasi. Jos sinulle annetaan salakirjoitettu viesti, joka käsketään hävittää, tulkitsetko sinä tuon käskyn niin, että ensin avaa salakirjoitus, sitten kirjoita viesti tavallisesti samalle paperille ja lopuksi polta koko paperi? Et tietenkään. Eikä niin tee tietokonekaan.
Kun tietokoneella on kryptattu levy, joka alustetaan, kaikki viittaukset levyllä oleviin tiedostoihin poistetaan, mutta levyn sisältöä ei tietenkään dekryptata, koska se olisi täysin turhaa työtä. Kun levy on alustettu, sen alkuperäinen sisältö on edelleen kryptattu, mutta tietokoneelle levy väittää olevansa tyhjä, koska mikään ei viittaa levyllä oleviin bitteihin. Kun levyllä olevan datan päälle tallennetaan jotain uutta dataa, uusi data ei tietenkään ole kryptattu, koska se on sekä levyn että tietokoneen näkökulmasta tallennettu aivan normaalisti tyhjälle levylle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi nyt hyvä päivä. Yrittäisit lukea sen viestin, johon olet vastaamassa.

Ilmeisesti kun sinä sanot "Alustus poistaa levyn kryptauksen.", sinä tarkoitat "Kun levy on alustettu, se on kryptaamattomana käytettävissä." Tuossa olet aivan oikeassa, mutta ei se ole levyllä olevan datan kryptausta poistanut.

Ajatteleppa hetki ihan omilla aivoillasi. Jos sinulle annetaan salakirjoitettu viesti, joka käsketään hävittää, tulkitsetko sinä tuon käskyn niin, että ensin avaa salakirjoitus, sitten kirjoita viesti tavallisesti samalle paperille ja lopuksi polta koko paperi? Et tietenkään. Eikä niin tee tietokonekaan.
Kun tietokoneella on kryptattu levy, joka alustetaan, kaikki viittaukset levyllä oleviin tiedostoihin poistetaan, mutta levyn sisältöä ei tietenkään dekryptata, koska se olisi täysin turhaa työtä. Kun levy on alustettu, sen alkuperäinen sisältö on edelleen kryptattu, mutta tietokoneelle levy väittää olevansa tyhjä, koska mikään ei viittaa levyllä oleviin bitteihin. Kun levyllä olevan datan päälle tallennetaan jotain uutta dataa, uusi data ei tietenkään ole kryptattu, koska se on sekä levyn että tietokoneen näkökulmasta tallennettu aivan normaalisti tyhjälle levylle.

Lue lisää

Yritä itse:D Kyllä edelleen poistuu kaikki salaukset tikuilta ja muilta alustamalla. Ei niitä sentään niiden komponentteihin laiteta:D

Anonyymi kirjoitti:

Voi nyt hyvä päivä. Yrittäisit lukea sen viestin, johon olet vastaamassa.

Ilmeisesti kun sinä sanot "Alustus poistaa levyn kryptauksen.", sinä tarkoitat "Kun levy on alustettu, se on kryptaamattomana käytettävissä." Tuossa olet aivan oikeassa, mutta ei se ole levyllä olevan datan kryptausta poistanut.

Ajatteleppa hetki ihan omilla aivoillasi. Jos sinulle annetaan salakirjoitettu viesti, joka käsketään hävittää, tulkitsetko sinä tuon käskyn niin, että ensin avaa salakirjoitus, sitten kirjoita viesti tavallisesti samalle paperille ja lopuksi polta koko paperi? Et tietenkään. Eikä niin tee tietokonekaan.
Kun tietokoneella on kryptattu levy, joka alustetaan, kaikki viittaukset levyllä oleviin tiedostoihin poistetaan, mutta levyn sisältöä ei tietenkään dekryptata, koska se olisi täysin turhaa työtä. Kun levy on alustettu, sen alkuperäinen sisältö on edelleen kryptattu, mutta tietokoneelle levy väittää olevansa tyhjä, koska mikään ei viittaa levyllä oleviin bitteihin. Kun levyllä olevan datan päälle tallennetaan jotain uutta dataa, uusi data ei tietenkään ole kryptattu, koska se on sekä levyn että tietokoneen näkökulmasta tallennettu aivan normaalisti tyhjälle levylle.

Lue lisää

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä itse:D Kyllä edelleen poistuu kaikki salaukset tikuilta ja muilta alustamalla. Ei niitä sentään niiden komponentteihin laiteta:D

Voi jeesuksen kevät -.-

Mitä sinä luulet salauksen tarkoittavan? Se sekoittaa datassa olevat bitit jonkin säännön mukaan. Ei mitään muuta. Jos salaus halutaan purkaa, käytetään samaa sääntöä päinvastoin ja niin saadaan dekryptattu data ulos.
Kryptattu tai ei, levyllä on vain läjä ykkösiä ja nollia.

Mitä alustus tekee? Poistaa kaikki viittaukset levyllä olevaan dataan (eli et voi enää selailla siellä olevia tiedostoja) ja ilmoittaa, että levy on nyt tyhjä (eli antaa koneelle luvan tallentaa uutta dataa vanhan päälle).
Alustus ei muuta yhtäkään ykköstä nollaksi eikä päinvastoin.

Jos siis hankit ohjelman, jolla voit kaivaa alustetusta kovalevystä sinne tallennettuja tietoja esiin, saat ne esiin kryptattuna, et kryptaamattomina.
Jos sen sijaan käytät kovalevyä niin kuin normaalit ihmiset tekevät, sillä ei ole mitään merkitystä oliko levy ennen alustusta kryptattu vai ei, koska sinun datasi tallennetaan sen päälle joka tapauksessa (lähtökohtaisesti kryptaamattomana).

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä poistaa!

Alustus ei poista kryptausta. Se poistaa koko osiotaulukon, ja levy tyhjenee silloin. Eli se salattu data menetetään. Eihän tuollainen olisi edes mikään salaus, jos se voitaisiin avata noin yksinkertaisesti. Salauksia voidaan yrittää murtaa brute force tekniikalla, mikä perustuu erilaisten salasanayhdistelmien käyttämiseen. Eli aivan puhdasta lukumurskausta. Voidaan tehdä CPU:lla tai GPU:lla. Tietty jos salaus on heikko, se murtuu tällä tekniikalla, mutta useimmat nykyään käyteyt salaukset eivät ole "arkoja" tälle tekniikalle. Eli brute forcella et avaa esim. 128 bit AES -salausta tai Blowfishiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusta on muistitikusta, jonka salauksen poistin virheellisesti TrueCryptissä.
Kysyin tälläkin palstalla neuvoja siihen, mutta ei löytynyt.

Siis 64 Gb tikku muuttui niin, että käytettävissä on vain 8 Gb.

Olen tehnyt pika-alustuksen ja pitkän alustuksen eri Windowseilla ja eri Linuxeilla ja yrittänyt ajaa DBANilla, mutta tikku pysyy entisen kryptauksen osalta ”pimeänä”.

Jos tiedät keinot, niin mielellään kuulisin......

Lue lisää

Minulle kävi samanlainen juttu ja ison ja kalliin tikun kapasitetti putosi murto-osaan alkuperäisestä. Saako sen jollain konstilla alkuperäiseen kokoonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vastaavaan ongelmaan törmää usein kun kloonaa pienemmän kovalevyn isommalle. Kyllä se koko tila on oikeasti käytettävissä, mutta koska osa tilasta ei kuulu mihinkään sektoriin, johon tietokoneella on pääsy, niin sitä tilaa, johon mikään ei voi viitata, ei voi käyttää ennen kuin asia on korjattu.

Alustus ei auta, koska alustus ei poista tikun tai kovalevyn jakoa osioihin, vaan tyhjentää vain osioiden sisällöt (tai niiden osioiden sisällöt, joihin levy antaa koneen viitata).

Lataa Macrium Reflect (tai joku muu vastaava ohjelma varmasti käy myös), mene tarkastelemaan tikkuasi sitä kautta, poista se (oletettavasti noin 56Gb kokoinen) sektori, jossa vanha kryptattu data on tai on ollut, ja laajenna käytettävissä oleva sektori koko tikun kokoiseksi.

Lue lisää

Saiskohan vihdoinkin sähkeen lähtemään…...

Kokeilin jo aikaisemmin Gparted-ohjelmalla. Se näkee vain tuon 8 Gb osion.
Mainitsit tuossa osiotaulun rukkaamisesta. Gparted näyttää kait 10:tä eri mahdollisuutta, mm. ms-dos. Voisko tuolla osiotaulun muuttamisella vaikuttaa tikun tilan näkymiseen? Täytyiskö vain kokeilla eri vaihtoehtoja?

Ps. Tuossa aikaisemmin oli maininta SSD-levyistä ettei kaikki pyyhkiinny DBANillakaan. Tässä on jotain hoono soomi ( joka ei aukene minulle kokemattomalle ja iäkkäälle ):
”Yksi mielenkiintoisimmista työkaluista tässä vaiheessa on Levyn pyyhekumi . Tämä työkalu on erittäin hyödyllinen erityisesti SSD-asemien puhdistamisessa, koska se pystyy tunnistamaan ne ja sen sijaan, että kirjoittaisi heidän tietonsa (mikä voi vahingoittaa niitä), se merkitsee suoraan kaikki solut tyhjiksi.”
https://itigic.com/fi/parted-magic-partition-recover-data-erase-hard-drives/
( en tiedä onko luotettavaa ladata ohjelmaa tuolta ).

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kävi samanlainen juttu ja ison ja kalliin tikun kapasitetti putosi murto-osaan alkuperäisestä. Saako sen jollain konstilla alkuperäiseen kokoonsa?

Täällä tuntuu nyt olevan yksi taituri, joka on ainakin lähellä ratkaisua. Peukut pystyyn.:)))

Harmi, kun ei ole nimimerkkejä enää......

Anonyymi kirjoitti:

Voi jeesuksen kevät -.-

Mitä sinä luulet salauksen tarkoittavan? Se sekoittaa datassa olevat bitit jonkin säännön mukaan. Ei mitään muuta. Jos salaus halutaan purkaa, käytetään samaa sääntöä päinvastoin ja niin saadaan dekryptattu data ulos.
Kryptattu tai ei, levyllä on vain läjä ykkösiä ja nollia.

Mitä alustus tekee? Poistaa kaikki viittaukset levyllä olevaan dataan (eli et voi enää selailla siellä olevia tiedostoja) ja ilmoittaa, että levy on nyt tyhjä (eli antaa koneelle luvan tallentaa uutta dataa vanhan päälle).
Alustus ei muuta yhtäkään ykköstä nollaksi eikä päinvastoin.

Jos siis hankit ohjelman, jolla voit kaivaa alustetusta kovalevystä sinne tallennettuja tietoja esiin, saat ne esiin kryptattuna, et kryptaamattomina.
Jos sen sijaan käytät kovalevyä niin kuin normaalit ihmiset tekevät, sillä ei ole mitään merkitystä oliko levy ennen alustusta kryptattu vai ei, koska sinun datasi tallennetaan sen päälle joka tapauksessa (lähtökohtaisesti kryptaamattomana).

Lue lisää

Tässä väitettiin että salaus ei poistu alustamalla. Muttakun se nimenomaan poistuu:D

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kävi samanlainen juttu ja ison ja kalliin tikun kapasitetti putosi murto-osaan alkuperäisestä. Saako sen jollain konstilla alkuperäiseen kokoonsa?

Se pitää osioida ja alustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä väitettiin että salaus ei poistu alustamalla. Muttakun se nimenomaan poistuu:D

Ei kirjastakaan kirjoitukset poistu kun sisällysluettelo revitään irti.

Oikeasti tietoturvallinen tapa tyhjentää levy, mikäli se ei jää omaan käyttöön, on ylikirjoittaa se 3 kertaa random dataa. Lähinnä 0:aa ja 1:stä. Tämä onnistuu esim. Linuxissa shred -komennolla. Kaupallisia sovelluksiakin on olemassa, esim. tällainen on Blancco. Aiemmalla työpaikalla kaikki leasingfirmalle palautuvat koneet ylikirjoitettin Blanccolla, ja tästä tallentui raportti verkkolevylle. Tähän raporttiin tallentui myös tieto siitä, kuka ylikirjoituksen on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirjastakaan kirjoitukset poistu kun sisällysluettelo revitään irti.

Mutta kyllä poistuu kun koko kirja poltetaan. Sama juttu näissä salatuissa levyissä. Jos ne alustetaan niin salaus poistuu ja samalla myös salatut tiedot eli niitä ei voi palauttaa millään ohjelmalla. Monelle tämä tuntuu olevan hirveän monimutkainen asia..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä poistuu kun koko kirja poltetaan. Sama juttu näissä salatuissa levyissä. Jos ne alustetaan niin salaus poistuu ja samalla myös salatut tiedot eli niitä ei voi palauttaa millään ohjelmalla. Monelle tämä tuntuu olevan hirveän monimutkainen asia..

Lue lisää

Eivät ne alustamalla poistu vaikka kuinka inttäisit sitä.
On se TrueCrypt vaan niin tehokas.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne alustamalla poistu vaikka kuinka inttäisit sitä.
On se TrueCrypt vaan niin tehokas.

Poistuu kyllä vaikka kuinka intät:D

Jokainenhan osaa poistaa ja tuhota kovalevyn tarvittaessa. Koneelle itsessään kuitenkin jää sen jälkeenkin paljon tietoa ja jälkeä mikä joillekin rikollisille on erittäin hyödyllistä ja rahanarvoista. Täällä näköjään paljon "asiantuntijoita" jotka eivät tajua tietokoneista alkeitakaan.
:

Anonyymi kirjoitti:

Jokainenhan osaa poistaa ja tuhota kovalevyn tarvittaessa. Koneelle itsessään kuitenkin jää sen jälkeenkin paljon tietoa ja jälkeä mikä joillekin rikollisille on erittäin hyödyllistä ja rahanarvoista. Täällä näköjään paljon "asiantuntijoita" jotka eivät tajua tietokoneista alkeitakaan.
:

Lue lisää

Eikä jää:D

Anonyymi kirjoitti:

Jokainenhan osaa poistaa ja tuhota kovalevyn tarvittaessa. Koneelle itsessään kuitenkin jää sen jälkeenkin paljon tietoa ja jälkeä mikä joillekin rikollisille on erittäin hyödyllistä ja rahanarvoista. Täällä näköjään paljon "asiantuntijoita" jotka eivät tajua tietokoneista alkeitakaan.
:

Lue lisää

Kuvailisitko vielä, että minne muualle kuin kovalevyille koneessa voi jäädä tietoa, kun kone on sammutettuna?
Prosessoriin?
Emolevylle?
Näytönohjaimeen?
RAMiin?
Virtalähteeseen?
Johtoihin?
Koteloon?
Tuulettimiin ja jäähdyttimiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailisitko vielä, että minne muualle kuin kovalevyille koneessa voi jäädä tietoa, kun kone on sammutettuna?
Prosessoriin?
Emolevylle?
Näytönohjaimeen?
RAMiin?
Virtalähteeseen?
Johtoihin?
Koteloon?
Tuulettimiin ja jäähdyttimiin?

Lue lisää

Huono provo. Mihinkään noista ei jää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Huono provo. Mihinkään noista ei jää mitään.

No ei tietenkään jää. Luitko sinä edes koko kommenttia?
Sehän oli nimenomaan sarkastinen vastaus tuolle, joka ehdotti, että dataa jää johonkin muualle kuin kovalevylle. Ei tuossa provottu yhtään mitään vaan kysyttiin, mihin hän luulee sen datan muka jäävän.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tietenkään jää. Luitko sinä edes koko kommenttia?
Sehän oli nimenomaan sarkastinen vastaus tuolle, joka ehdotti, että dataa jää johonkin muualle kuin kovalevylle. Ei tuossa provottu yhtään mitään vaan kysyttiin, mihin hän luulee sen datan muka jäävän.

Lue lisää

Laitteiden firmwaressa on kyllä dataa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitteiden firmwaressa on kyllä dataa.

Mutta ei käyttäjän tallentamaa..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei käyttäjän tallentamaa..

Voi se olla. Riippuu käyttäjästä.

Kannattaa polttaa takassa tai leivinuunissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa polttaa takassa tai leivinuunissa.

Kovalevy on erinomainen saunanuunin ja takan sytyke, mutta eniten lämpöä saa lastulevystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovalevy on erinomainen saunanuunin ja takan sytyke, mutta eniten lämpöä saa lastulevystä.

Kovalevy, eli taustalevy (kaapeista se löytyy) palaa pirun kuumasti, se kannattaa niputtaa. Lastulevy palaa kuumasti (liimapuristelevy) ja tulee oikein makoisat hiillokset.
Koivu on kuitenkin parempi, palaa kauemmin ja kuumemmin. männystä saa kovan hiilloksen, siinä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovalevy, eli taustalevy (kaapeista se löytyy) palaa pirun kuumasti, se kannattaa niputtaa. Lastulevy palaa kuumasti (liimapuristelevy) ja tulee oikein makoisat hiillokset.
Koivu on kuitenkin parempi, palaa kauemmin ja kuumemmin. männystä saa kovan hiilloksen, siinä hyvä.

Lue lisää

Kovalevy tunnetaan myös nimellä kuitulevy.

Anonyymi kirjoitti:

Kovalevy tunnetaan myös nimellä kuitulevy.

Kuitulevyjä on lähinnä lastulevy sukulaisineen,

Anonyymi kirjoitti:

Kuitulevyjä on lähinnä lastulevy sukulaisineen,

Styroksi palaa komeammalla savulla.

Anonyymi kirjoitti:

Styroksi palaa komeammalla savulla.

Sohova palaa sellasella hyvinki 5m liekillä. on puuta ja vaahtomuovia.

Miksi siihen Ubuntua tarvittaisiin? Kyllä ylikirjoitus onnistuu millä tahansa käyttöjärjestelmällä, tai tarvittaessa vaikka ilman (tosin silloin vaatii jo vähän harrastuneisuutta).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siihen Ubuntua tarvittaisiin? Kyllä ylikirjoitus onnistuu millä tahansa käyttöjärjestelmällä, tai tarvittaessa vaikka ilman (tosin silloin vaatii jo vähän harrastuneisuutta).

Lue lisää

Ubuntu on tietoturvallisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntu on tietoturvallisin.

Kovalevyn ylikirjoittamisen suhteen kaikki käyttöjärjestelmät ovat täsmälleen yhtä turvallisia.

Ei ole mitään mekanismia, jolla jokin käyttöjärjestelmä voisi edes teoriassa tehdä sen turvallisemmin kuin toinen, koska kaikki toteuttavat sen samalla tavalla, eikä muita toteutustapoja ole. Data ylikirjoitetaan kirjoittamalla jotain tyhjänpäiväistä sen päälle.

Linux on kokonaisuutena tietoturvallisempi kuin Windows, mutta jos et kykene ajattelemaan päteekö se myös juuri siinä yksittäisessä asiassa, josta keskustellaan, älä viitsi esittää tietäväsi tietoturvasta mitään.

Sinäpä sen osaat. Dban on muistaakseni hyvinkin vanha ohjelma, siis hyvässä mielessä, että se on aikojen saatossa hioitunut hyväksi.

Miksi? Kunnon foliohatuille on olemassa Tails Linux
https://tails.boum.org/install/download/index.en.html

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Kunnon foliohatuille on olemassa Tails Linux
https://tails.boum.org/install/download/index.en.html

Lue lisää

Tails murrettiin vasta FBI:N toimesta. Kaikkiin järjestelmiin mennään kun halutaan. En kaiva linkkiä mutta liittyi seksirikollisen kiinnisaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Kunnon foliohatuille on olemassa Tails Linux
https://tails.boum.org/install/download/index.en.html

Lue lisää

Siinäpä taitaakin olla sopiva systeemi itselleni. Toimiikohan se tosiaan niin kuin sivut väittää? Onko kellään kokemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tails murrettiin vasta FBI:N toimesta. Kaikkiin järjestelmiin mennään kun halutaan. En kaiva linkkiä mutta liittyi seksirikollisen kiinnisaamiseen.

Mistä tuon keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuon keksit?

No en keksinyt:
"Developers of the anonymous Tails operating system are intrigued how their OS was hacked. Tails experts are trying to find out the details of the attack, which Facebook and the FBI resorted to catch the criminal who was chasing the girls on a social network.

Source: https://adware.guru/tails-developers-intrigued-how-facebook-and-the-fbi-managed-to-hack-their-os/
The tool exploited the so-called zero-day vulnerability in the GNOME Videos video player as part of the Tails OS, which allowed the FBI to find out the real IP address of the offender”, – said in Vice Motherboard.

Source: https://adware.guru/tails-developers-intrigued-how-facebook-and-the-fbi-managed-to-hack-their-os/"