Kriittisen ajattelun testi

0 kriittistä ajattelijaa havaittu.

Vastaus on 1

35 ihmistä on puutarhassa :)

Väärin:/

Vinkki:Tapat 30 vaikuttaa jotenkin....

Voi teitä höpö nassut köpö hassut.

Antakaas ko täti koittaapi.

Puutarhassa on kerralla enintään 34 ihmistä joista yksi on tappaja. Kun tappaja alkaa tappamaan niin ihmiset koittaa paeta. 30 kuolee puistoon ja loput pakenee puistosta. Puistoon jää 30 kuollutta ja tappaja. Tai tappaja pakenee jolloin puistoon jää 30 ruumista. Tai kun tappaja alkaa tappamaan jää puistoon x määrä ihmisiä ja loput pakenee, osa kuolee puistoon ja osa kuolee puiston ulkopuolelle.

Kysymykseen ei voi annettujen tietojen perusteella antaa yhtä absosuuttisesti oikeaa vastausta.

Kerro jo oikea vastaus

Oisko vaikka että tässä ei kerrota MISSÄ on 34 ihmistä. Ne ihmiset voi olla vaikka venäjällä ja sinä menet puutarhaan jossa olet yksin vastaus on 1

34, (minä 30 kuollutta 3elossa).

Tää onki tällänen testi joka kertoo jotain ratkaisijan tavasta ajatella 🤔

Kysymys on harvinaisen keinotekoisen tekofiksu, yritetään esittää jotain, mitä tuollainen kysymyksenasettelu ei kuitenkaan mitenkään tue. Kukin voi kehitellä erilaisia teorioita mitä missäkin tapahtuu, ketkä pakenee, entä jos on liikuntavammainen eikä pääse pakenemaan ym ym.

Vastaavia "arvoituksia" on ihan fiksujakin, ja niihin yksi oikea ja looginen vastaus. Tähän ei ole.

Ihmisiä on 34. En tapa ketään ja piste! Ei sovi mulle.

Ihmisiä on varmasti puutarhassa ainoastaan 1. Sinä. Minä olen murhaaja ja tapan 30 ihmistä jossain (muualla). Toki puutarhassa saattaa olla esimerkiksi ryhmä joogaamassa:) mutta varmuudella siellä on ainoastaan sinä. Vastaus on 1.

"Tapat 30" -> Tässä ei kerrota tapetaanko ihmisiä.
"Menen puutarhaan" -> Puutarhassa on siis vähintään yksi ihminen.
"Ihmisiä on 34" -> Puutarhassa voi siis olla maksimissaan 34 ihmistä.
Tehtävässä ei kerrota montako ihmistä puutarhassa oli valmiiksi joten vastaus on positiivinen kokonaisluku välillä 1 ja 34.

Onko tämä taas niinkin huikea arvoitus kuin ettei tuossa käytännössä kysytä mitään koska ei ole lopussa kysymysmerkkiä.

Taas vauhdissa sama "runoilija", joka esittää itse monta roolia. Välillä hän on myös täti. Tunnen tämän sekopään. Luulee nero olevansa.

Ei, vaan vastaus on, että ymmärrät eri vastausvaihtoehtoja, jolloin olet kriittinen ajattelija. Kriittisen ajattelijan oma ongelma voi olla se, että näkee kysymyksen eri tavoin eikä ole aina varma siitä mikä varsinainen vastaus on. Sitten itse pähkäilee todisteita ja perusteluja ja koittaa analysoida, mikä niistä mahtaa olla tarkoitettu vastaus, jos sellaista on olemassa. Joissain tapauksissa kriittinen ajattelu on hyvä asia ja joskus se voi haitata varsinaisen kysymyksen ymmärtämistä, jos kysyjä on tarkoittanut vastaukseksi vain yhden tietyn asian. Jos kysyjä ei ole tarkkana, voi kysymys olla hankalasti aseteltu, esim. tehtävänannon ymmärtää väärin ja tulee ihan vahingossa paljastaneeksi kriittisen ajattelijan vaikka ei tarkoittanut niin.

Tuodaas tänne vähän älyä.

Menen puutarhaan. -- Menen, eli MINÄ menen (hienoa hämäystä, joo). Huomioikaa, että tämä päättyy pisteeseen ja rivinvaihton eikä liity seuraavaan kahteen siis mitenkään.

Ihmisiä on 34 -- Ok, hienoa.

Tapat 30. -- Tapat, eli SINÄ tapat (hienoa hämäystä, joo).

Kuinka paljon ihmisiä on puutarhassa. -- Vain sinne mennyt MINÄ, eli 1.

Imioitus poliisille tästä. terroritekoa valmistellee liekkö jihadisti..

KUUSI ON OIKEA VASTAUS.

Ei menna puutarha, ole allergine sitepoly ja pitta valtta ihmismasa etta ei tartu corona. Ei saada tapa toine ihmine, pita rakasta lahimaine.