Suomea myymästä Ahvenanmaata jollekin valtiolle? Tulisi mielenkiintoinen huutokauppa. Se tietäisi pitkällä tähtäimellä Suomelle kymmenien miljardien tuloja.
Estäisikö jokin kansainvälinen sopimus
Anonyymi
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kannattaisi varmaan kokeilla, sellainen koehuutokauppa YK:ssa.
Suomen laki estää valtioalueen luovutukset ulkovallalle.
Sodassa valloittaminen on sitten eri juttu.
Höpö höpö.
Suomi antoi puoli-ilmaiseksi NL :lle Petsamon nikkelikaivosten sähköntuotannosta vastanneen Jäniskosken koskialueen ja sitä perua Venäjä säätelee nykyäänkin Inarinjärven pinnankorkeutta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jäniskosken_voimalaitos
Käytännössä likimain ilman annettiin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jäniskosken–Niskakosken_alue
Itsenäisyyteen pyrkivä Ahvenanmaa voisi jo vihdoin hankkia konsulttiapua Monacosta, miten pyöritetään aitoa hyvinvoivaa veroparatiisia. Ja mielellään perintöruhtinaan hallitsemana. Ruhtinaskunta saa paremmin julkisuutta ja onhan se kiva, kun on edustava hallitsijaperhe.
Ruotsin kuningaskunnassa on veroja laskettu jo aika lailla, ja nyt pandemian takia alennetaan lisää. Joten sieltä ehkä veropakolaisia ei tulisi niin paljon. Mutta Suomesta alkaisi varmaan tulla, koska täällähän verorasitus on vasta alkamassa historiallisen nousun.
-----Suomen laki estää valtioalueen luovutukset ulkovallalle-----
Ihmiset laatii lait, niitä voi aina muuttaa.
Miksi muutettaisiin?
Ahvennamaa on osa perinteistä valtioaluettamme. Ei syyksi riitä,ettäjokunen persu haluaisi sen myydä.
Jos myytäisini EU:lle pakolaisreservaatiksi ja kuitattaisiin sillä Suomen yli 20 miljardin vastuut toisten elättämisestä.
Lainaan erään laulun sanoja:
ESIIN TUNKEVAT AATOKSET SAMEAT...
Se tietäisi Suomelle myyntivuonna ison läjän rahaa, mutta jatkossa Ahvananmaasta ei olisi Suomelle enää mitään tuloja. Pitkällä tähtäimellä se olisi siis todella huono kauppa.
Lisäksi on varsin kyseenalaista olisiko muilla kuin ehkä Ruotsilla kiinnostusta ostaa kansainvälisten sopimusten mukaan demilitarisoitua saariryhmää. Venäjä varmasti haluaisi sen sotilastukikohdakseen, mutta koska se ei ole vaihtoehto, tuskin Putinia se pelkkänä lomakohteena kiinnostaa.
Mutta vastauksena kysymykseesi: Mikään kansainvälinen laki ei kiellä Suomea myymästä maa- tai merialueitaan muille valtioille, mutta Suomen laki kyllä kieltää.
Venäjä varmaan maksaisi todella paljon. Demilitarisointi on vain tekstiä paperilla. Ahvenanmaa on ollut aina sotien aikana armeijan miehittämä, 1918 Ruotsin armeijan ja toisessa maailmansodassa Suomen .
Ei demilitarisointi tarkoita, ettei aluetta saa puolustaa. Sinne ei vain saa rakentaa sotilastukikohtia eikä sijoittaa joukkoja pysyvästi. Totta kai se miehitetään sodan ajaksi.
Jos alueen puolustaminenkin olisi kiellettyä, demilitarisointi olisi käsitteenä täysin hyödytön, koska mikään maa ei missään olosuhteissa suostuisi sellaiseen sopimukseen.
Jos Ahvenanmaa myytäisiin Venäjälle, eivät hekään voisi sinne mitään oligarkkien kesäpalatseja sotilaallisempaa pystyttää ilman seuraamuksia, mikä luultavasti tarkoittaisi käytännössä talouspakotteita lähes kaikilta mailta ja useiden Venäjän kanssa tehtyjen kansainvälisten sopimusten purkautumista. Voi tuntua epäuskottavalta, että kovin moni maa oikeasti välittäisi muutamasta saaresta jossain Itämerellä, mutta tuo on juuri sen tyyppinen sopimus, jonka yksipuolinen purkaminen rikkoisi täysin luottamuksen kaikkiin muihin sopimuksiin kyseisen maan kanssa.
-----Ahvananmaasta ei olisi Suomelle enää mitään tuloja. -----
Eihän siitä ole nytkään, on vain hurjasti menoja. Lisäksi on vastuu saariryhmän puolustamisesta mikä sekin maksaa aika paljon.
AXIT !
Määritellään Ahvenanmaan osuus nykyisen Suomen tasavallan varoista ja veloista. Sitten erosopimus ja säädetään "Laki Ahvenanmaan itsenäisyydestä" "Lagen om Ålands självständighet"... Sitten Åålannin ruhtinaskunta ostaa turvallisuuspalvelut tai mitä haluaakaan Ruotsilta tai Suomelta. Puolustus, yliopisto, sairaala ...
Nykyään AX-kansa saa esim pyrkiä Ruotsin yliopistoihin oman maan kiintiössä. Puolustus tulee Suomesta.
Aikanaan Suomen suurruhtinaskunta erosi Venäjästä varmaan aika lailla kevennetyllä menettelyllä. Brexit osoittaa, mitä tapahtuu, kun entinen isäntä (EU) ei osaa päästää irti itsenäistyvästä jäsenestään.
Brexit osoittaa, että valtioliitosta erotessa ei voi napsia rusinoita pullasta lähtiessään.
Jos britit olisivat halunneet ihan vain päästä eroon EU:sta, he olisivat voineet lähteä ilman mitään sopimusneuvotteluja. Neuvotteluja tarvittiin ja tarvitaan edelleen, koska britit haluavat
1. edelleen hyötyä EU:n talousalueesta ilman tulleja,
2. antaa EU:ssa asuvien brittien jäädä sinne missä ovat ja
3. pitää rajan Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välillä auki.
EU:lle nuo kaikki ovat täysin hyväksyttäviä ehtoja kunhan britit puolestaan
A. noudattavat samoja laatu- ja työvoimastandardeja sekä samoja sääntöjä yritysten valtiontukien suhteen,
B. antavat Britanniassa asuvien EU-kansalaisten jäädä Britanniaan ja
C. antavat EU:n kalastajien toimia myös Britannian aluevesillä.
Näistä kohdista 2 ja B ovat jo täysin ratkaistu. Kumpikin osapuoli antaa tämän vuoden lopussa maassa asuvien jäädä maahan jos haluavat.
Kohta 3 on tavallaan ratkaistu kiertotietä, mutta britit ovat nyt muuttaneet mieltään sen suhteen.
1, A ja C ovat vielä avoimia kysymyksiä, joiden osalta neuvottelu jatkuu.
Ei kukaan yritä estää brittejä lähtemästä EU:sta. Heille vain ei aiota antaa jäsenetuja ilmaiseksi eron jälkeen. Et sinäkään voi "erota" kuntosalijäsenyydestä siten, että et vain jatkossa enää maksa siitä mitään, mutta käyt siellä bodaamassa kuten ennenkin.
Kavala EU vaatii, että suvereenin Britannian pitäisi edelleen totella jotain EU:n tuomioistuinta. Höpsistä!
Britannialla on jo tehtynä sopimuksia EU:n ulkopuolella, mm laatu-monarkiat Japani ja Norja. Ja Kansainyhteisö odottaa paluuta vanhoihin hyviin aikoihin.
Velkaunioni EU on briteille historiaa!
EU-tuomioistuinta, johon osallistumisesta britit nimenomaan itse kieltäytyivät. Ei nyt kyllä hirveästi tipu sympatiaa.
Briteillä on joitain sopimuksia muutamien maiden kanssa, mutta EU on brittien suurin ja läheisin kauppakumppani. Ja myös muiden maiden kanssa britit saivat paremmat sopimusehdot osana maailman suurimpia sisämarkkinoita kuin mitä tulevat saamaan yksinään.
Lisäksi on tietysti sekin tosiasia, että vain Englanti ja Wales halusivat erota EU:sta. Skottien itsenäistymisvaatimus saa jatkuvasti lisää kannatusta, eikä äänestyksen kieltäminen ainakaan paranna skottien kuvaa Lontoon parlamentista. Saa nähdä kuinka kauan P-Irlantikaan viitsii leikkiä Englannin vaatimilla säännöillä EU:n kanssa ennen kuin liittyvät Irlannin tasavaltaan.
Skotlannin kansallispuolueen Ian Blackford sanoi osuvasti onnitellessaan Boris Johnsonia vaalien voittamisesta sanoen: "Onnittelut Yhdistyneiden kuningaskuntien viimeiselle pääministerille!"
Ja tuskin tulevat edes saamaan mitään sopimuksia nyt kun ovat alkaneet rikkoa aiempia sopimuksiaan jo ennen niiden voimaantuloa. Jenkitkin ilmoittivat välittömästi, että kauppasopimusta brittien kanssa ei tehdä, jos laki kansainvälisen sopimuksen rikkomisesta hyväksytään.
Britannia tulee toipumaan Brexitistä ja EU-seikkailustaan entistä vahvempana. Hollanti haluaa myydä briteille tulppaaneja, Saksa bemareita ja mersuja, Espanja tomaatteja ja Ranska shamppanjaa. Se sujuu ihan hyvin, vaikka pikkasen tullia tulee hintaan.
Jännittävää on seurata Ruotsin reaktioita. Sweduilla on kelluva valuutta, vähävelkainen valtiontalous ja globaali mielenlaatu. Kun Brexit onnistuu ja EU:n velkaunionipolitiikka alkaa hirvittää, on edessä kysymys, pitäisikö järjestää uusi kansanäänestys EU:n suunnasta. EMU-äänestyksen tulos oli yllätys, mutta sitä ei olla julkisesti kritisoitu tai kyseenalaistettu.
” Kavala EU vaatii, että suvereenin Britannian pitäisi edelleen totella jotain EU:n tuomioistuinta. Höpsistä! ”
Ei, vaan noudattaa sopimuksia ja kv. lakeja!
”Britannialla on jo tehtynä sopimuksia EU:n ulkopuolella, mm laatu-monarkiat Japani ja Norja. Ja Kansainyhteisö odottaa paluuta vanhoihin hyviin aikoihin. ”
Ja ”uudet hyvät ajat” tulevat. Monet kukoistavat elinkeinot Englannissa perustuivat tullittomaan vientiin EU-alueelle. Nyt ne kuihtuvat ja ovat hätää kärsimässä. Monet britit tajuavat vasta nyt mitä tuli tehtyä!
”Velkaunioni EU on briteille historiaa!”
Ja pian vain muisto paremmasta ajasta!
” Britannia tulee toipumaan Brexitistä ja EU-seikkailustaan entistä vahvempana. ”
Todellisuudessa entistä heikompana. Johnson ihmettelee, ettei sen näin pitänyt mennä!
”Hollanti haluaa myydä briteille tulppaaneja, Saksa bemareita ja mersuja, Espanja tomaatteja ja Ranska shamppanjaa. Se sujuu ihan hyvin, vaikka pikkasen tullia tulee hintaan”
Juuri se lisähinta saattaa olla kaupanteon este!
Äja sama toisin päin. Moni Englannin vientituote ei enää tullin jälkeen mene kaupaksi Euroopassa!
Hölynpölyä.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat Britanniaa samalla tavalla kuin muitakin maita.
Niiden rikkomisesta voidaan haastaa Geneven kansainväliseen tuomioistuimeen.
Brexit-Britannia menee kohti taloudellista haaksirikkoa.
Itsehän haluavat!
EU tekee kauppaa ulkopuolisten kanssa vain yhteisillä sopimusehdoilla.
Joko on vapaakauppa tai sitten WTO:n ehdot.
Whisky ja shamppanja menevät kyllä kaupaksi puolin ja toisin, vaikka hinnassa olisi myös tullia. Samoin Tanskan voi ja pekoni sekä Italian punaviini ja pasta.
Muistan ajan, kun Britannia joutui luopumaan monista toimitusketjuista Uudesta Seelannista, Australiasta ja Kanadasta. Niillä on sentään yhteinen monarkki. Nyt on tilaisuus katsoa asioita uudesta, vapaasta näkökulmasta.
Kuis affenan korona tilanne kehittyy onko samaa tasoa monarkian kanssa???
Lait estävät ja myynti olisi hölmöä. Tehdään Ahvenanmaasta ruotsinkielinen pakolaisten vastaanottokeskus. Sinne laitetaan kaikki Suomeen pyrkivät pakolaiset. Ehdotuksen toinen osio on se, että Ahvenanmaasta tehdään jättimäinen tuulipuisto. Pakolaisten ruotsinkielisessä kotouttamisessa tarjotaan heille asistentin töitä näiden tuulimyllyjen pystytyksessä. Sähkö olemassaolevia kaapeleita pitkin Suomeen. Tarvittaessa uutta kaapelia meren pohjaan jotta saadaan sähköt kotiutettua.
Aina joskus vastaanottokeskuksista ihmiset karkaavat. Heidän saavuttuaan aloitettu tiukka ruotsinkielen opetus suuntaa heidän muuttonsa ilmeisesti Ruotsiin ehkä Norjaan tai Tanskaan.
Tuhansien tuulimyllyjen sähkönmyynti ja pakolaisten kanssa syntyvät säästöt ovat kymmenien, satojen miljoonien vuositulot.
Boonuksena todettakoon, että koko Itämeren alueella Ahvenanmaa on yksi aurinkoisimpia ellei peräti aurinkoisin paikka. Sieltä voidaan siis kerätä myös aurinkoenergiaa! Kivikkoisten luotojen päällä aurinkokeräimiä saadaan suuria pinta-aloja.
Furstendömet Åland voi siis alkaa tuottamaan aurinkovoimalla esim synteettisiä kaasupolttoaineita. Ilmakehän ei-toivotusta CO2-kaasusta ja vedystä saadaan sähkön ja katalyyttien avulla meriliikenteeseenkin sopivaa LNG-kaasua. Todellinen Win-Win!
AXIT !
Affenanmaan joutuminen Kremlin haltuun tarkoittaisi S-400 -järjestelmän pystytystä sinne pikavauhtia. Sen seurauksena sekä Tukholman alue että eteläinen Suomi olisivat täysin ko. järjestelmän sisällä.
Mikä taas tarkoittaisi Venäjän talouden romahdusta kun käytännössä kaikki maat määräisivät Venäjälle talouspakotteita demilitarisoidun alueen militarisoinnista.
Mikä taas tarkoittaisi luultavasti muutaman vuoden sisällä vallanvaihtoa Venäjällä, tosin luultavasti ei järjestelmän vaihtoa, vaan oligarkit vaihtuisivat vain uusiksi oligarkeiksi.
Putinia voi hyvällä syyllä kutsua moraalittomaksi ja laskelmoivaksi diktaattoriksi, joka on joskus tehnyt jälkikäteen typeriksi osoittautuneita päätöksiä, mutta tyhmä Putin ei ole. Putin haluaa pysyä vallassa, joten hän ei halua romauttaa Venäjän taloutta (jos siitä olisi Putinille jotain hyötyä, ei hän varmasti epäröisi tehdä sitäkään). Siksi Putin tietää, ettei voisi perustaa sotilastukikohtaa Ahvenanmaalle. Ja siksi Putinia ei kiinnosta ostaa Ahvenanmaata.
Ahvenanmaa on monikansallisessa sopimuksessa määritelty Suomen tasavallan erottamattomaksi alueeksi. Tosin eräs naapurimme ei anna allekirjoittamiensa sopimusten estää toimiaan.
Tämä naapuri Ruotsi miehitti Ahvenanmaan kun Suomessa oli 1918 sisällissota ja maan tila oli sekava. Silloinen Kansainliitto esti hankkeen. Nyt voi kysyä oliko tämä Suomelle hyvä vai huono ratkaisu. Molemmilla on puolensa.
Juu ja sakemannit miehitti muutamaa viikkoa myöhemmin ja ruottalaiset häippäsit himoihinsa. Kansainliitto päätti 1921 Ahvenanmaan kuuluvan Suomeen.
Ei miehittänyt.
Ruotsi lähetti laivasto-osaston ja kuningaspari kuvitteli seuraavansa Ruotsin muinaisten valloittajakuninkaiden jalanjälkiä.
Kuningattaren veli sattui olemaan Saksan keisari,jonka varpaille Ruotsi oli astunut.
Ahvenanmaa oli ajateltu Saksan väliportaaksi Suomen auttamiselle.
Niinpä Ruotsille tuli pikalähtö.
Kansainliiton toiminta alkoi 1920. Suomi hyväksyttiin heti jäseneksi.
----Nyt voi kysyä oliko tämä Suomelle hyvä vai huono ratkaisu.---
Yksipuolisen huono, ei mitään hyviä puolia.
------ Molemmilla on puolensa.----
Nykyisellä ratkaisulla ei ole ainuttakaan hyväpuolta vai voiko joku sellaisen osoittaa. Huonoja pilvin pimein, joista rahapuoli huonoin.
Pieni ruotsalainen osasto rantautui 15.02.1918 Eckerössä. Venäläiset luovuttivat suosiolla Ahvenanmaan ruotsalaisille 22.02. Suurempi joukko eli 500 miehen suuruinen pataljoona teki maihinnousun Eckerössä 24.02 ja valtasi Maarianhaminan 02.03. Tällöin koko Ahvenanmaa oli Ruotsin hallussa.
Kansainliitto perustettiin alkuvuodesta 1919 ja Suomi liittyi siihen joulukuussa 1920.
Bernadotte-suvun kuninkailla on aina ollut kristallinkirkas ymmärrys siitä, että heidän tehtävänsä ei ole yrittää vallata Suomea takaisin.
Kun Boris Jeltsin tuli vierailulle Tukholmaan, Ruotsin ulkoministeriö lähetti kruununprinsessa Victorian Arlandan lentokentälle ottamaan hänet vastaan. Kruununprinsessan sanotaan muistuttaneen Jeltsiniä siitä, että Victorian edeltäjä, ensimmäinen Bernadotte-suvun kruununprinssi ja Venäjän keisari olivat 1812 Turussa sopineet, että mailla ei ole aluevaatimuksia toistensa suhteen ja Ruotsi on yhä tässä samassa käsityksessä.
Vastaavasti Krimin sodan yhteydessä Ruotsin kuningas nimenomaan ei mitenkään halunnut osallistua venäläisten kannalta vihamieliseksi tulkittavissa olevaan toimintaan Ahvenanmaalla.
Kokonaan eri keissi on syntyjään Victoria av Baden, sittemmin Ruotsin kuninkaan puoliso kuningatar Victoria.
Suomen laivasto sai muutamaksi vuodeksi porttikiellon Ahvenanmaalle 60-luvun lopussa.
Syynä oli se, että koululaiva Matti Kurjen porukka pisti Maarianhaminassa hieman hyrskyn myrskyn. Alkoholilla oli jonkin verran osuutta asiaan. Silloin eikä nytkään Suomen sotaväki ei voi käydä Ahvenanmaalla ihan tuosta vain eikä edes vuosittain. Tuohon vaaditaan vankat perusteet ja iso pino anomuksia. Ahvenanmaalla ei luoteta vieraan apuun eikä sen aseistukseen.
Ainakin Suomen tasavalta on luvannut osaltaan huolehtia siitä, että AX säilyy ruotsinkielisenä. On makuasia, onko tämä hyvä vai huono asia.
-----Ahvenanmaalla ei luoteta vieraan apuun eikä sen aseistukseen.-----
Ei puolusta itse itseään vaan alueen puolustus on Suomen vastuulla ja kustannettava.
Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN! Ruotsin sosiaalidemokraattien puheenjohtaja lähetti Tannerille kirjeen, jossa hän pyysi suoraan, ettei Suomen SDP vastusta Ahvenanmaan separatistien ERILLISTÄ armahtamista, vaikka Suomessa vuoden 1918 sodan punaisten armahdusasiaa vastustettiin eduskunnassa ja sitä ei saatu aikaiseksi ennenkuin vasta 1927. Tannerin kiukkuinen vastaus on mukana kirjassa.
Tämä Sundblom oli se josta Kekkonen esitti pilkkasäkeistön Åålannin sota laulunkin.
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/UKK1948.htm
>pilkkakirveet lisäsivät hyvään marssilauluumme "Oolannin sotaan" mojovan "vastalauseen": "Jos Sundblom ois Oolannin keisari, niin silakat ois Oolannin soltaattii ja ne uisivat ympäri fästninkii."<
August Julius Sundblom (22. kesäkuuta 1865, Jettböle, Jomala – 23. elokuuta 1945, Maarianhamina) oli ahvenanmaalainen toimittaja ja poliitikko.
Väinö Tanner kertoo muistelmissaan, Kahden maailmansodan välissä, vuoden 1918 armahdusasiaan liittyen erikoisia juttuja armahdusasian käsittelystä.
Hän teki kansanedustajana jo vuonna 1919 marraskuussa Väinö Huplin kanssa eduskuntaesityksen kansalaissotaan osallistuneille ja siitä tuomituille saatavasta armahduksesta. Olihan se ollut sosiaalidemokraattien vaaliteemakin. Oikeisto vastusti jyrkästi, samoin osa Maalaisliittoa. Keskustan enemmistö kuitenkin kannatti esitystä, ja se hyväksyttiin äänin 125-68. Lain perusteella 590 kapinasta syytettyä pääsi ehdonalaiseen vapauteen ja 30 000 kansalaisluottamuksen menettänyttä sai sen takaisin. Kesti kuitenkin lähes vuosikymmenen ennen kuin armahdukskysymyksessä päästiin lopullisiin tuloksiin. - Halusimme täydellistä armahdusta kaikille kansalaissodan johdosta vangituille lukuunottamatta murhaan tai murhapolttoon syyllistyneitä. Sivut 14-20
1921 armahdusasia tuli taas esille käsiteltäessä Ahvenanmaan itsehallintolakeja. Niihin liittyi mm. amnestia ahvenanmaalaisille separatisteille. Tuolloin Ruotsi painosti Suomea jopa Geneven päätöksillä. Asiaan sekoitettiin vuoden 1918 vankien amnestia, samanlainen jonka ahvenanmaalaiset saavat esitettyjen lakien perusteella. Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN!
Jälleen kerran nähtiin ettei laki ole sama Suomen ruotsalaisille ja suomalaisille. Tai ehkä se välillä onkin sama, mutta tuomiot ainakin vaihtelee...
Amnestialaki s. 83
Armahdusasiasssa saatiin ratkaisu huhtikuussa 1927 eduskunnan hyväksyessä hallituksen esityksen 96 vastaan 94.
"Lakiehdotuksen mukaan kaikki ehdonalaisessa vapaudessa olevat tai valvonnan alaisiksi rangaistuslaitoksen ulkopuolelle asetetut henkilöt, jotka oli tuomittu yksinomaan osanotosta kansalaissotaan tai sen yhteydessä tehdyistä rikoksista, vapautettiin heille tuomituista rangaistuksista ja niiden seuraamuksista. Kaikille kansalaissotaan osallistumisesta tuomituille, jotka jo olivat kärsineet saamansa rangaistuksen, tuli palauttaa palautettiin kansalaisluottamus. - Maalaisliitto, ruotsalainen kansanpuolue, ja kokoomus olivat lain hylkäämisen kannalla, samoin edistys, joka tosin kannatti armahdusta, mutta ei hallituksen esittämässä muodossa."
Tanner Väinö Kahden maailmansodan välissä
Tammi, 1966, 275 s., 2. painos
Kekkonen kauppasi Lappia neukuille temellyskentäksi. No ei mitään uutta taivaan alla, sillä Paasikivi tyrkytti Ahneidenmaata vaihdokkaaksi pakkoluovutetusta Karjalasta.
Suomen merentainen peräreikä olisi joutanut mennä... nythän ne vonkuu itsenäisyyttä. Se pitää heti antaa ja maksut sine katkaista. Syökööt silakkaa.
Jos Ahvenanmaan tapahtumat kiinnostaa, niin Carl Enckell:in poliittiset muistelmat, osa II, käsittelee Ahvenanmaa -kysymystä erittäin perusteellisesti. Kirjan alussa on liki 100 sivua Ahvenanmaan tapauksesta sen kaikkine käänteineen. Kirjaa saa hyvin divareista. Kokeile vaikkapa Antikka.net tai Antikvaari.net ketjuja.
Enckell Carl Poliittiset muistelmani 1-2
wsoy, 1956, 382 364 s.
Ahvenanmaan kysymyksen ratkaisu Kansainliitossa
Ahvenanmaan kysymyksen ratkaisu oli aika pienestä kiinni. Japani oli yllättäen Suomelle suopea varsin erikoisesta syystä. Japanin valtuuskunnan mielenkiinto asiaa kohtaan Kansainliitossa johtui lähinnä kansainvälisten tapahtumien vähäisyydestä tuona aikana. Tässä Ahvenanmaan kysymyksen käsittelyssä tarjoutui tilaisuus osoittaa aktiivisuutta. Suomi sai kuin saikin Ahvenanmaan riesakseen, vaikka Ruotsi teki kaikkensa, jopa väärensi kartat poistamalla Turun saariston niistä. Tämä tehtiin jotta saataisiin kokonaistilanteen näyttämään edullisemmalta Ruotsin hyväksi, ainakin kartalta katsottuna. Tämän kaiken kertoo Ramsted muistelmissaan.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ramstedt.html
"Ramstedtilla oli myös epäsuorasti huomattava vaikutus Ahvenanmaan kysymyksen ratkaisuun Kansainliitossa. Hän oli seurannut tarkasti kiistan vaiheita sanomalehdistössä ja laatinut sen perusteella asiaa koskevan muistion. Kansainliiton Geneven konferenssiin osallistui myös Japanin valtuuskunta. Sen johtajana oli Tanetaro Megata, jonka sihteerinä toimi Ramstedtin suomen kielen oppilas Kiichi Toyama. Ramstedtin muistio käännettiin japaniksi ja jaettiin valtuuskunnan laivamatkan aikana kaikille sen jäsenille. Japanin valtuuskunnan mielenkiinto asiaa kohtaan ja sen Suomen oikeuksia puoltavat puheenvuorot vaikuttivat ilmeisen merkittävästi tehtyyn päätökseen, jolla Kansainliiton neuvosto 24.6.1921 julisti Suomella olevan kiistattomat oikeudet Ahvenanmaahan."
Aiheesta tarkemmin tässä kirjassa:
Ramstedt, G. J.: Lähettiläänä Nipponissa; muistelmia vuosilta 1919—1929. Porvoo 1950
Miksi lukea toisen tai kolmannen käden tietoja kun on mukana olleiden kirjoituksia saatavilla? (Enckell)
Ruotsi kyttäsi tilaisuutta miehittää Suomi ja kuitata 1809 rökäletappio!
-
Ruotsalaisaktivistit suunnittelivat Suomen miehitystä vuonna 1918
Kotimaa Turun Sanomat 16.1.2005 3:01 0
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074019287/Ruotsalaisaktivistit suunnittelivat Suomen miehitysta vuonna 1918
Ruotsissa suunniteltiin joukkojen lähettämistä Suomeen juuri ennen vuoden 1918 sisällissotaa. Suomen osittaisella miehityksellä maa olisi haluttu "sitoa Pohjolaan", erään suunnitelman mukaan Suomen kuninkaaksi olisi jopa tullut ruotsalainen prinssi.
Ruotsin miehitysaikeet selvisivät Åbo Akademin dosentin Lars Westerlundin johtamassa laajassa Suomen sisällissotaa käsitelleessä tutkimushankkeessa.
Vilhelmiä kaavailtiin Suomen kuninkaaksi
Ruotsi menetti Suomen Venäjälle vuoden 1809 sodassa. Siitä lähtien ruotsalaisissa sotilaspiireissä eläteltiin toivoa entisen maakunnan takaisinvaltauksesta. 1800-luvulla suunnitelmat kuitenkin tyrehtyivät, pääasiassa suomalaisten niukan tuen vuoksi.
Tilanteen muuttivat 1900-luvun alussa vahvistuneet Suomen venäläistämispyrkimykset sekä suomalaisten vaatimukset vapaudesta ja ruotsalaisten pyrkimys revanssiin.
Saksalaisystävälliset suomalaiset ja ruotsalaiset upseerit punoivat ensimmäisen maailmansodan aikana useita miehityssuunnitelmia. Niissä saksalaisille oli aina varattu pääosa. Saksalaisiin nojaavat suunnitelmat kuitenkin kuivuivat kokoon keisarikunnan sotaonnen käännyttyä.
Aktivistit uskoivat tilaisuutensa tulleen, kun Suomi julistautui itsenäiseksi joulukuussa 1917. Suunnitelman mukaan ruotsalaiset joukot etenisivät Pohjois-Suomeen ja ajaisivat venäläiset joukot pois maasta ja - Ruotsin tulkinnan mukaan - Suomi sidottaisiin "Pohjolaan".
Erään suunnitelman mukaan Ruotsin kuninkaan Kustaa V:n pojasta prinssi Vilhelmistä olisi tehty Suomen kuningas. On epäselvää kuinka paljon Ruotsin hallitus tiesi aktivistien suunnitelmista.
Tammikuussa 1918 Leninin Neuvosto-Venäjä ja Ruotsin hallitus tunnustivat Suomen valtion. Tilanne oli kuitenkin epäselvä. Suomi oli täynnä vallankumouksellista venäläistä sotaväkeä, senaatti menettänyt tilanteen kontrollin ja sekä oikeisto että vasemmisto aseistautuivat. Senaatti määräsi Venäjän armeijan kenraali Carl Gustaf Mannerheimin muodostamaan Suomelle armeijan.
Mannerheim vei pohjan väliintulolta
24. päivänä tammikuuta Mannerheimin uskottu ratsumestari Harald Åkerman tuli Tukholmasta Vaasaan ja kertoi, että 5 000 ruotsalaista oli Torniojoen takana valmiina marssimaan Suomeen. Sotajoukon etenemiseen vaadittiin vain Ruotsin koko hallituksen mukaan saaminen virallisella noottien vaihdolla.
Mannerheim ei kuitenkaan halunnut ruotsalaisten sekaantuvan Suomen asioihin, ei ainakaan juuri siinä tilanteessa. Hän muutti pikaisesti omia suunnitelmiaan: armeijan luominen sai odottaa, venäläisten sotilaiden aseistariisuminen tuli etusijalle. Siten Ruotsin joukkojen mahdolliselta Suomeen etenemiseltä vietäisiin pohja.
Venäläisten sotilaiden aseistariisunta alkoi Etelä-Pohjanmaalla 28. tammikuuta ja Suomen sisällissota alkoi. Seuraavana päivänä Ruotsin hallitus päätti, että se ei sekaannu sotilaallisesti sisällissotaan. Ainoa kansainvälisen oikeuden mukaan hyväksyttävä syy olisi ollut venäläisten joukkojen ajaminen Suomesta.
- Jos Mannerheimin komennon ulottumattomissa oleva voimakas ruotsalainen sotajoukko olisi saapunut Suomeen, hänen oma päämajansa olisi ollut sisällissodassa vain sivuroolissa. Suomesta olisi jälleen tullut Ruotsin vasallivaltio, Lars Westerlund sanoo.
Westerlund korostaa, että Mannerheimin nopea toiminta ja venäläisten joukkojen aseista riisuminen vei perustan Ruotsin asioihin puuttumiselta.
Miten ihmeessä Suomesta olisi tullut Ruotsin (tai Saksan) vasallivaltio, jos perustuslain vaatiman kuninkaanvaalin tuloksena uusi kuningas olisi tullut Ruotsista (tai Saksasta)?
Norjan uusi kuningas tuli Tanskasta, mutta Norja ei todellakaan ole Tanskan "vasallivaltio".
Vilhelm Bwrnadotte olisi voinut olla erinomainen kuningas. Hän oli naimisissa Romanov-sukuisen venäläisen naisen kanssa.
Suomen kuningaskunta on aihe, jota näköjään ei juurikaan kyetä käsittelemään ilman aivan turhia kielteisiä oletuksia ja tunteita. Tätä seikkaa ihmettelin aikanaan jo koulussa. Siellä puhuttiin kuningasseikkailusta, vaikka oli kyse aivan normaalista uuden dynastian valinnasta.
Talvisodan+päätyttyä+80+vuotta+sitten,+suunniteltiin+peräti+valtioliittoa+Ruotsin+kanssa.+Onneksi+Neuvostoliitto+ja+Saksa+"tavallaan+takasivat",+että+Suomi+säilyi+itsenäisenä.+Nuo+maathan+estivät+moisen+valtioliiton,+sillä+muutenhan+Suomi+olisi+luopunut+laukaustakaan+ampumatta+siitä,+mitä+se+ankarasti+puolusti+105+päivää+menettäen+liki+25+000+sotilasta+kaatuneina,+n.+50+000+haavoittuneina+ja+10%+pinta-alastaan,+eli+siis+ITSENÄISYYDESTÄÄN!+Pääkaupunki+olisi+ollut+Tukholma+ja+Ruotsi+olisi+hoitanut+ulkopolitiikan.+Ruotsi+olisi+samoin+laukaustakaan+ampumatta+kuitannut+1808-1809+rökäletappionsa,+jossa+se+menetti+Venäjälle+satoja+vuosia+kuppaamansa+Itämaan.+Ahneidenmaakin+olisi+tullut+samalla+kertaa+ja+osaltaan+tasoittanut+kirvelevää+Kansainliiton+tuomiota,+jossa+se+määrättiin+1921+Suomeen+kuuluvaksi.
Talvisodan+päättymisestä+on+13.3.2014+kulunut+80+vuotta+ja+puolustusliitosta+Ruotsin+kanssa+puhutaan+päivittäin.
Mikään sopimus ei estä yhtään mitään. Kuten EUn laittoman tukipaketin yhteydessä olemme kuulleet hallitukseltamme niin kaikki sopimukset saa/tulee "tulkita" uusiksi jossain vaiheessa niin, että kielletty muuttuu sallituksi. Jos olisikin jokin vanha sopimus joka estäisi Ahvenanmaan luovutuksen niin Suomi voi aina tulkita sitä niin, että ei se enää estä.
Ruotsi on edelleen tuhatvuotinen kuningaskunta. Sillä on oma raha ja oma valtionpankki. Sillä on vain vähän velkaa ja ammattitaitoiset poliitikot, jotka eivät missään vaiheessa ole hurahtaneet EU:n lumoon. Ruotsin hallituksessa on ainakin kaksi ministeriä, joiden oma äiti on syntynyt Suomessa ja päässyt parempiin oloihin Ruotsiin, kuten niin monet suomalaiset vuosisatojen kuluessa.
Kukaan ei voi tietää, sotkeeko pikku Suomi asiansa taas kerran niin perusteellisesti, että on oikeasti pakko tukeutua Ruotsiin ja sen talouteen. Pidän sitä aivan mahdollisena. Ruotsin valtakunnanpankin pomo on myös syntynyt Suomessa.
Tukholma on kaunis pääkaupunki. Yksi suomenkielisen sivistyksen ja kulttuurin vanhimpia muistomerkkejä, Suomalainen kirkko, on tänäkin päivänä Kuninkaanlinnan, Storkyrkanin ja Ruotsin Rahamuseon vieressä.
Suomalainen kirkko on todellinen muistutus siitä, että suomenkielinen kirjakieli ja sivistys alkoi nimenomaan nykyisen kirkon lähikortteleissa, Ruotsin valtakunnassa, kuninkaan myötävaikutuksella. Tänäkin päivänä se on osa nimenomaan Ruotsin kirkkoa, ja virret veisataan Ruotsin kirkon omasta suomenkielisestä virsikirjasta.