Poliisi ei saa sikailla Suomessa mielenosoitajille...

..Lauantaina poliisi kaasutti ihmisiä, kuten amerikassa ja Valko-Venäjällä konsanaan Helsingissä Kaisaniemessä.
Todella törkeää ja poliisille potkut turhasta väkivallasta. Ei auta sanoa, että "teimme niinkuin käsketään"...
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Poliisi toimi, kuten poliisin kuuluu toimia tällaisessa tilanteessa.

Äänestä
  • Poliisi ylitti taas voimankäyttökynnyksen. Poliisilaki edellyttää poliisilta kärsivällisyyttä sekä vakaata harkintaa voimankäyttöön, onko tilanteessa poliisi pyrkinyt rauhanomaisiin neuvotteluihin? ei. Koska partiossa oli hermoheikot ja narsistiset poliisimiehet, joille ainoa ratkaisu asioihin on väkivalta. Kaasua ja pippuria vaan naamalle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisi ylitti taas voimankäyttökynnyksen. Poliisilaki edellyttää poliisilta kärsivällisyyttä sekä vakaata harkintaa voimankäyttöön, onko tilanteessa poliisi pyrkinyt rauhanomaisiin neuvotteluihin? ei. Koska partiossa oli hermoheikot ja narsistiset poliisimiehet, joille ainoa ratkaisu asioihin on väkivalta. Kaasua ja pippuria vaan naamalle

    Ei tuossa kannattanut alkaa odottelemaan että erään Helsingin vilkkaimman kadun sulkeneet istuskelijat kyllästyisi. Mikä älynväläys edes oli mennä tuonne keskelle katua istuskelemaan. Paljon parempi teho olisi ollut mennä kaupungintalon eteen torin reunalle istumaan kun kaupunginhallitus tai -valtuusto koontuu. Nyt ei ainakaan kukaan kunnioita tuollaisia lainrikkojia.

    Äänestä

Kohta kadut täynnä istujia jos niitä ei heti alkajaisiksi häädetä. Kaikenlaisisa hörhöliikkeitä syntyy kuin sieniä sateella. Jos kaikki kokoontuvvat kaduille istuskelemaan niin Helsingin liikenne on seis. Mutta näihin ei Ohisalon mielestä saa puuttua.

Äänestä
  • Eiköhän Ohisalo kohta totea että so-so pojat, ei olisi saanut tehdä noin ja asia jää siihen.

    Äänestä

Kyse ei ollut rauhanomaisesta mielenosoituksesta vaan laajamittaisesta haitanteosta. Helsinki pysähtyi Lauttasaareen asti. Kamppi ja keskusta oli aivan jumissa. Bussi ja raitiotieliikenne katkesi ja piti aikatauluttaa uudelleen. Poliisi myös tiedotti, että mikä on seuraava vaihe jos käskyä ei totella joten oc sumutus oli tiellä istujien oma valinta.

Äänestä
  • Juuri näin! Häiriköivät anarkistipaskat saivat juuri sitä, mitä tilasivat! Poliisi toimi hienosti ja ihan oikein. Hyvä, hyvä!

    Äänestä

Poliisi toimi täysin oikein, tuollainen mieltäosoittava roskasakki pitäisi viedä Riihimäen ongelmajätelaitokselle.

Äänestä
  • Ai poliisi toimi oikein? haista nyt jo paska. Polpolla ei taaskaan ollut mitään ymmärrystä mitä poliisilaki käsittää.

    Poliisilaki

    2 §
    Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
    Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.

    4 §
    Vähimmän haitan periaate
    Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.


    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872


    Po-lpon pieni-munaiset pippelin-heiluttajat narsistiset ja henkisesti heikot pinokkiot eivät pääse rauhanomaisiin neuvotteluin vaan ratkaisevat asiat väkivallalla tämä on väärin kirjoitan tästä sähköpostin Sannalle heti



    pikku-Silja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai poliisi toimi oikein? haista nyt jo paska. Polpolla ei taaskaan ollut mitään ymmärrystä mitä poliisilaki käsittää.

    Poliisilaki

    2 §
    Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
    Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.

    4 §
    Vähimmän haitan periaate
    Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.


    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872


    Po-lpon pieni-munaiset pippelin-heiluttajat narsistiset ja henkisesti heikot pinokkiot eivät pääse rauhanomaisiin neuvotteluin vaan ratkaisevat asiat väkivallalla tämä on väärin kirjoitan tästä sähköpostin Sannalle heti



    pikku-Silja

    Kun oikein luetaan noita esitettyjä pykäliä, niin poliisi toimi täsmälleen oikein.

    Näköjään kommentin kirjoittajan kantti ei kestänyt loppuun saakka asiallisena, pitänee laittaa poistopyyntö loukkaavana viestinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai poliisi toimi oikein? haista nyt jo paska. Polpolla ei taaskaan ollut mitään ymmärrystä mitä poliisilaki käsittää.

    Poliisilaki

    2 §
    Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
    Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.

    4 §
    Vähimmän haitan periaate
    Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.


    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872


    Po-lpon pieni-munaiset pippelin-heiluttajat narsistiset ja henkisesti heikot pinokkiot eivät pääse rauhanomaisiin neuvotteluin vaan ratkaisevat asiat väkivallalla tämä on väärin kirjoitan tästä sähköpostin Sannalle heti



    pikku-Silja

    EIKÖ SE LAKI KOSKE MYÖS TEITÄ, JOTKA OLETTE HAITANTEKIJÖITÄ. KUKA ANTOI TEILLE OIKEUDEN TUKKIA LIIKKUMISOIKEUDEN IHMISILTÄ???
    Ettei edes ambulanssit ja paloautot pääse liikkumaan TEIDÄN TAKIA, ja saatoitte ihmisiä jopa kuolemanvaaraan penikkatautisilla ja typerillä tempuillanne.

    Äänestä

No miten itse olisit tuon roskasakin saanut pois liikennettä vaarantamasta?
Olisitko houkutellut pullalla vai miten.
Vesitykit tuossakin olisi ollut paikallaan, tai ihan vaan ämpärillä vettä niskaan.

Äänestä
  • Varmaan olisivat istuneet siinä tientukkeena monta päivää jos siihen menoon ei olisi mitenkään puututtu. Pullaa ja kaakaota olisi kuskanneet niille huoltojoukkonsa.

    Äänestä


  • Poliisin täytyy hallita hermonsa. Puhuttamalla käskyttämällä arvonsa mukaisesti. Ainoastaan heikko tarttuu voimankäyttövälineisiin no mutta sitähän Polpon pinokkiot tänä päivänä ovat. Heikkopeikkoja joilta joka sana menee ihon alle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisin täytyy hallita hermonsa. Puhuttamalla käskyttämällä arvonsa mukaisesti. Ainoastaan heikko tarttuu voimankäyttövälineisiin no mutta sitähän Polpon pinokkiot tänä päivänä ovat. Heikkopeikkoja joilta joka sana menee ihon alle

    Vastahan yksi Polpon rusettipää elvisteli tykin kanssa viime viikonloppuna, näillä koomikoilla näyttää olevan esityksiä nykyään jo lähes joka viikonloppu

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16581851/suomen-poliisin-ammattitaito-todellakin-huono

    Äänestä


  • Vähän höpöheinää heiluttamalla ollsin saanut ne seuraamaan itseäni. Samalla tavalla kuin rotat Hamelin pillipiiparia.

    Äänestä

Tälläkö se ilmasto sitten pelastuu. Onpa torveloita. Muuttaisivat havumajoihin, pois keskuslämmitystaloista, jos tosissaan olisivat.

Äänestä
  • Justiinsa. Kaupungissa pitää sitten asua, kun on niin vaivatonta kaikki. Muuttakoot metsiin ja perustakoot sinne yhdyskuntia omaan piikkiinsä. Raivatkoot peltoja valkoposkihanhille ruokintakentiksi ja suojelkoot liito-oravia. Pois ihmisiä kiusaamasta tuollaiset vandaalit.

    Äänestä

  • Paljonkohan noidenkin elättäminen aiheuttaa päästöjä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Justiinsa. Kaupungissa pitää sitten asua, kun on niin vaivatonta kaikki. Muuttakoot metsiin ja perustakoot sinne yhdyskuntia omaan piikkiinsä. Raivatkoot peltoja valkoposkihanhille ruokintakentiksi ja suojelkoot liito-oravia. Pois ihmisiä kiusaamasta tuollaiset vandaalit.

    Reilut 20 vuotta sitten Lappiin saapui Ranskasta ja Belgiasta vasemmistolaisia elämäntapaintiaaneja. He rakensivat havumajoja metsään, joissa asuivat toista vuotta. Kun havumajoissa alkoi kuolemaan sinne synnytettyjä vauvoja viranomaiset puuttuivat asiaan. Havumajat hajotettiin ja intiaanit karkotettiin maasta.

    Äänestä

Olisi ihan yhteisen keskustelun paikka siitä, millaista valtaa mielenilmaisijoiden pitää voida estotta käyttää.

Esimerkiksi Mannerheimintien sulku ehkä reilu kuukausi takaperin aiheutti osaltani tilanteen, jossa lapseni odotti kyytiä, minun viettäessä ylimääräiset 30-40 minuuttia Rautatientorin kohdalla autossa. Olisin toki suunnitellut reittini uudelleen, jos olisin ollut tietoinen, vaikkapa tiedotusvälineiden kautta, tuosta sulusta. Ja missään nimessä en olisi jättänyt lastani odottamaan noutoani!

Liikenteen estolla voi olla täysin satunnaisia ja mielivaltaisia vaikutuksia kehen tahansa. Estyykö joltakulta terveydenhuollon tai hammashuollon vastaanottoaika? Ja seuraava on sitten viikkojen päässä? Entä muu tärkeä tapaaminen, vaikkapa asunnon tai vuokra-asunnon näyttö?

Jos poliisin väite pitää paikkansa, että mielenosoittajille on annettu 2h aikaa hinata takamuksensa tieltä pois, se on aivan riittävä hitaammallekin ajattelijalle. Varsinkin, jos ilmoitettu reitti on ollut Hakaniemeen asti.

Silloin kun poliisi antaa määräyksiä, niitä on syytä totella. Oikea tapa reagoida virheellisiin määräyksiin on kantelujen ja syyttäjän toimien kautta. Olisin kuvitellut oikeustieteilijöidenkin havainneen, että tämä parlamentaarisesti yhdessä sovittu tapa on se oikea. Poliisin tehtävänä on viime kädessä murtaa vastarinta. Ainakin minä olen lehdistä lukenut, että esim. teräasetta hallussaan pitävän kanssa ei ole neuvoteltu 2 vuorokautta, vaan jossakin kohdin kello lyö täyteen ja silloin koira tai konstaapeli toimii. Entä rauhanomaisemmat tilanteet? Poliisin virka-apu vaikkapa lastensuojeluasioissa. Tietyllä hetkellä tapaamisoikeus päättyy. Pitäisikö vain loputtomasti odotella, kuten tielläistujia? Tiedän, että jossakin turkistarhauksen vastaisessa mielenosoituksessa on pidetty mekkalaa liikeen ulkopuolella, mutta ei fyysisesti estetty asiakkaita kulkemasta liikkeeseen. Toki mekkala riittänyt siihen, että asiakkaat kaikkoavat (.. hyvä niin..). Ero on kuitenkin tähän nähden suuri: ei ole estetty toisten vapausoikeuksia (liikkuminen yleisillä teillä).

Keskustelu siis on paikallaan siitä, millaisia seurauksia pitäisi jokaisen täysin omalla, itsenäisesti päättämällään ylivallallaan voida kohdistaa toisiin. Ja siis, että näitä täytyy poliisin sitten katsella sivusta. Ilmeisesti ennalta rajaamaton aika?

Itse olen sitä mieltä, että mielipiteiden ilmaisun paikka on niissä kohdissa, joissa päätöksiä tehdään. Ts. ministeriöt, eduskunta, pääkonttorit. Se, että häiritsee pizzalähetin arkea, ei auta uudistuksissa.

Äänestä

Haitanteosta kunnon sakot. Ja, mutta millähän ne, nekin sakot maksaisivat?

Äänestä

Pitäis suomen poliiseilla olla samanlaiset valtuudet,kun venäjän Omon joukoilla.
Eivätpä huumehörhöt istuisi teitä tukkimassa ja liikennettä häiriköimässä.

Äänestä

Liikenteen tahalinen tukkiminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Se estää mm, pelastustoimen työskentelyn.

Laillinen ja rauhanomainen mielenosoitus tarkoittaa sitä, että tapahtumasta ilmoitetaan Poliisille ajoissa. Paikan pitää olla sellainen, että se ei häiritse muuta elämää kuten liikennettä. Tässä ei ollut kyse mistää rauhanokaisesta mielenosoitusesta vaan rikoksesta josta tosin nuo nutipäät eivät saaneet edes rangaistusta kuten laki olisi edellyttänyt, joten vähällä pääsivät.

Äänestä

Mistäsasti tuollainen haitanteko on alkanut olla mielenosoitusta? Puolikaupunkia jumissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..Lauantaina poliisi kaasutti ihmisiä, kuten amerikassa ja Valko-Venäjällä konsanaan Helsingissä Kaisaniemessä.
Todella törkeää ja poliisille potkut turhasta väkivallasta. Ei auta sanoa, että "teimme niinkuin käsketään"...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu