Ateismi on näkemys, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Ateismi edellyttää niin korkeaa älykkyyttä, että olento voi ottaa kantaa jumalien olemassa oloon. Niinpä puu, sienet ja eläimet eivät ole ateisteja. Ateisteja ovat vain ihmiset, jotka voivat ottaa kantaa kysymykseen jumalista ja niiden olemassa olosta. Eivät muut. Hehhuli on väärässä kun sanoo ateisteiksi aurinkoa, kuuta ja kiviä, joilla ei ole tietoisuutta. Ollakseen ateisti, täytyy olennon olla tietoinen itsestään ja ympäristöstään ja ymmärtää käsitteen "jumala" merkitys.
Kuka on ateisti?
Anonyymi
19
54
Vastaukset
"Ateisteja ovat vain ihmiset, jotka voivat ottaa kantaa kysymykseen jumalista ja niiden olemassa olosta."
Minkälaisen kannan olet ottanut esimerkiksi Mulukuun ja Olodumareen? Niinpä niin, et ole edes koskaan kuullut niistä etkä niin ollen ole muodostanut mitään kantaa niihin. Siitä huolimatta olet ateisti niiden suhteen. Tämä todistaa sen, ettei ateismi tarvitse tietoisuutta.
Toinen hyvä testi on ajatusleikki kaikkien jumalien ja teistien katoaminen maailmasta. Mikä ateistien kannanotoissa muuttuu, jos jumalat, teistit ja kaikki tieto jumalista yhtäkkiä häviäisivät? Niinpä, ateisteissa ei tapahtuisi yhtään ainoaa muutosta kannanotoissa tai maailmankuvassa vaikka kaikki jäljet jumalista katoaisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Olodumare
https://en.wikipedia.org/wiki/Muluku- Anonyymi
Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia. Jos ateisti olisi ihminen, joka ei usko mihinkään jumalaan ja tietää kaikki jumalat, niin aika vähän olisi ateisteja maailmassa. Sinä olet siis sitä mieltä, että maailmassa ei ole yhtä ainoaa ateistia, koska kukaan ei tiedä kaikkia mahdollisia jumalia ja ollakseen ateisti, pitäisi tietää kaikki mahdolliset jumalat ja tuntea ne.
Hehhuli olet pelle. Anonyymi kirjoitti:
Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia. Jos ateisti olisi ihminen, joka ei usko mihinkään jumalaan ja tietää kaikki jumalat, niin aika vähän olisi ateisteja maailmassa. Sinä olet siis sitä mieltä, että maailmassa ei ole yhtä ainoaa ateistia, koska kukaan ei tiedä kaikkia mahdollisia jumalia ja ollakseen ateisti, pitäisi tietää kaikki mahdolliset jumalat ja tuntea ne.
Hehhuli olet pelle."Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia."
Mutta teismi ei edellytä? Ei tämä todellakaan ole mikään teismiä ylentävä argumentti varsinkin kun teisteillä on keskimäärin matalampi älykkyys ja se aiheuttaa sinulle erityisen pahaa peppukipua.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia."
Mutta teismi ei edellytä? Ei tämä todellakaan ole mikään teismiä ylentävä argumentti varsinkin kun teisteillä on keskimäärin matalampi älykkyys ja se aiheuttaa sinulle erityisen pahaa peppukipua.Kuten sanoin
Helluntalainen Evankelista Hih Huh on pelle.
Etkö osaa lukea - oletko Jehova? - Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia."
Mutta teismi ei edellytä? Ei tämä todellakaan ole mikään teismiä ylentävä argumentti varsinkin kun teisteillä on keskimäärin matalampi älykkyys ja se aiheuttaa sinulle erityisen pahaa peppukipua.Teismiin riittää usko yhteen ainoaan jumalaan. Tämä on fakta. Peppukipua on vain homoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Teismiin riittää usko yhteen ainoaan jumalaan. Tämä on fakta. Peppukipua on vain homoilla.
Mutta ateismi on normaalitila, se ei väitä mitään vaan on pelkästään jumaluskon olemattomuutta. Teismi sisältää positiivisen väitteen jumalasta. Siksi tiedoton kivi, kärpänen ja pikkuvauva ovat ennemmin ateisteja kuin teistejä.
- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Ateismi edellyttää tietoisuutta yleensä jumalien olemassa oloon erittelemättä kaikkia jumalia."
Mutta teismi ei edellytä? Ei tämä todellakaan ole mikään teismiä ylentävä argumentti varsinkin kun teisteillä on keskimäärin matalampi älykkyys ja se aiheuttaa sinulle erityisen pahaa peppukipua.Minulla ei ole mitään ongelmaa sen suhteen, että teistit olisivat keskimäärin ateisteja vähemmän älykkäitä. Olen itsekin ateisti ja se sopii keskimäärin "tutkimuksen" tuloksiin.
- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
Mutta ateismi on normaalitila, se ei väitä mitään vaan on pelkästään jumaluskon olemattomuutta. Teismi sisältää positiivisen väitteen jumalasta. Siksi tiedoton kivi, kärpänen ja pikkuvauva ovat ennemmin ateisteja kuin teistejä.
Ateismi on kannan otto väitteeseen jumalien olemassa olosta. Sen vuoksi vain kehittynyt ihminen voi olla ateisti: ei tiedoton olento tai olevainen.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on kannan otto väitteeseen jumalien olemassa olosta. Sen vuoksi vain kehittynyt ihminen voi olla ateisti: ei tiedoton olento tai olevainen.
"Ateismi on kannan otto väitteeseen jumalien olemassa olosta."
Höpsistä, ateismi jumaluskon olemattomuutta. Juuri tämän vuoksi kivetä, kärpäset ja vauvat ovat ateisteja. He eivät esitä mitään positiivisia väitteitä jumalista.
Atheism is in the broadest sense an absence of belief in the existence of deities.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Ateismi on kannan otto väitteeseen jumalien olemassa olosta."
Höpsistä, ateismi jumaluskon olemattomuutta. Juuri tämän vuoksi kivetä, kärpäset ja vauvat ovat ateisteja. He eivät esitä mitään positiivisia väitteitä jumalista.
Atheism is in the broadest sense an absence of belief in the existence of deities.
https://en.wikipedia.org/wiki/AtheismOnpas ateismin määritelmä laajentunut jo todella laajaksi sinulla. Mistä tällainen laajeneminen käsitteessäsi johtuu? Oletko epävarma ateismisn kannatuksesta, kun miljardit kärpäsetkin lasketaan ateisimin kannatajiksi? Kieltämättä on vaikuttava määrä ateisteja maailmassa, kun kärpäsetkin lasektaan heihin.
Anonyymi kirjoitti:
Onpas ateismin määritelmä laajentunut jo todella laajaksi sinulla. Mistä tällainen laajeneminen käsitteessäsi johtuu? Oletko epävarma ateismisn kannatuksesta, kun miljardit kärpäsetkin lasketaan ateisimin kannatajiksi? Kieltämättä on vaikuttava määrä ateisteja maailmassa, kun kärpäsetkin lasektaan heihin.
"Onpas ateismin määritelmä laajentunut jo todella laajaksi sinulla."
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, mutta jumalusko vaatii tietoisuuden ja deluusion siitä, että jumalia olisi olemassa. Ateismi on laajimmassa merkityksessä tuon deluusion olemattomuutta, joten ateismi ei välttämättä vaadi edes tietoisuutta.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Onpas ateismin määritelmä laajentunut jo todella laajaksi sinulla."
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, mutta jumalusko vaatii tietoisuuden ja deluusion siitä, että jumalia olisi olemassa. Ateismi on laajimmassa merkityksessä tuon deluusion olemattomuutta, joten ateismi ei välttämättä vaadi edes tietoisuutta.En halua kieltää laajimmassa mielessä ateismin määritelmääsi. Kuulostaa hauskalta!
Mutta ihmettelen vain, miksi noin laaja määritelmä. Minullakin on sitten kotonani vähintäänkin satoja ateisteja, kun lasketaan niihin kaikki huonekalut ja kirjasto ym. Mutta mukavaahan niiden seurassa toki on agnostikkona joukossa. ;) Anonyymi kirjoitti:
En halua kieltää laajimmassa mielessä ateismin määritelmääsi. Kuulostaa hauskalta!
Mutta ihmettelen vain, miksi noin laaja määritelmä. Minullakin on sitten kotonani vähintäänkin satoja ateisteja, kun lasketaan niihin kaikki huonekalut ja kirjasto ym. Mutta mukavaahan niiden seurassa toki on agnostikkona joukossa. ;)Joo, minullakin on kotona paljon huonekaluja eikä ne treenaa crosstrainerilla. Minusta on mukava treenata crosstrainerilla ja ajatella, että sohvaryhmäni ei treenaa sillä vaikka ne näkevät minun treenaavaan.
- Anonyymi
Minä olen ateisti. En usko Jumalaan ja jumaliin. Onko jotakin vastaan sanomista? Enkö muka olekaan atesti sen vuoksi, että pidän mahdollisena teismin?
- Anonyymi
Kun lapsi syntyy ja varttuu uskonnottomassa ympäristössä, hän on aito ateisti. Hänellä on riittävästi etäisyyttä mieltä manipuloiviin vaikuttimiin ja sitten kun hän kuulee uskonnoista, hän osaa suhtautua niihin oikein, kulttuurisina perinteinä.
Ateisti on henkilö, jota ei huijata juutalaisten keksimillä sontajutuilla.
- Anonyymi
Ateisti ei syö uskovaisten pajunköyttä.
- Anonyymi
"Minkälaisen kannan olet ottanut esimerkiksi Mulukuun ja Olodumareen? Niinpä niin, et ole edes koskaan kuullut niistä etkä niin ollen ole muodostanut mitään kantaa niihin. Siitä huolimatta olet ateisti niiden suhteen."
En tietenkään ole ateisti Mulukuun ja Olodumareen, vaan agnostikko. Sellainen on henkilö, joka ei ole muodostanut kannanottoa niiden suhteen. - Anonyymi
Hep, hep! Minä olen ateisti. En usko Jumalaan tai jumaliin, mutta pidän luomista mahdollisena ja sen takana olevaa "luoja(t)a" Olen siis agnostinen ateisti. En usko luomiseen enkä jumaliin tai Jumalaan. En ole siis kristitty uskovainen kreationisti niin kuin Hehhulivajakki väittää jatkuvasti. Hehhah!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171081Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981046Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79952- 91794
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146769Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs50695- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671