Lapsikasteen juuret eivät ole UT:ssa

Anonyymi

Tällakin palstalla lukuisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että luterilaiset puolustelevat kastettaan juutalaisilla tavoilla kuten poikien ympärileikkauksella, joka suoritetaan kahdeksan päivän ikäisille vauvoille. Myös jotkut luterilaiset teologit ovat loytäneet juutalaisista tavoista joitan vesirituaaleja, jotka heidän mielestään puolustavat vauvakastetta. Jokainen seurakunta saa tietysti itse määritellä oman kasteensa niinkuin haluaa, useimmat valtiokirkkolaitokset määrittelevät kasteensa samalla tavalla kuin luterilaisetkin. Oppi kasteesta määrittelee kasteen ja on siksi tärkeää, kuinka se määritellään.

Tuollaista kastetta on kuitenkin parasta nimittää juutalaiseksi kasteeksi sillä kristillinen kaste se ei mitenkään voi olla. Yksi ainoa Raamatun kohta riittää kumoamaan väitteen, että tuollainen kaste olisi kristillinen kaste.

Mark 11:27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
11:28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
11:29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
11:30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
11:31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
11:32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" - sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
11:33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä." Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen."

Ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat eivät tienneet, mistä Johanneksen kaste oli peräisin. Siispä se ei voinut olla peräisin juutalaisista tavoista ja perinteistä. Johanneksen kaste oli kristillisen kasteen esiaste, se sisälsi parannuksen vaatimuksen niinkuin kristillinen kastekin vaatii.

Aito kristillinen kaste suoritetaan ihmisille, jotka ovat evankeliumin (sydämellään) kuultuaan tulleet uskoon.

463

421

    Vastaukset

    • Tänne on äskettäin nostettu esille vanha ketju, joss käy hyvin ilmi, kuinka luterilaiset ennen vanhaan perustelivat lapsikastetta juuri VT:n avulla. Se on nyt osoitettu vääräksi perusteluksi ja vääräksi kasteeksi.

      • Laske Apostolien teoista, että kuinka monta perhettä kastettiin. Eikä mihinkään asetettu ikärajaa. Pietari sanoi: Tämä on lupaus teille ja teidän lapsillenne. Julmia ovat vanhemmat jotka estävät Jeesuksen lapsiltaan.


      • Johanneksen kaste ei ole sama kuin on Jeesuksen asettama kaste.

        MATT. 28 : 19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Ensin kastetaan ja sitten opetetaan.


      • Esimerkiksi tässä riittää vain vihmonta puhdistumiseen.

        4MOOS. 19: 18. Ottakoon sitten joku, joka on puhdas, isoppikorren ja kastakoon sen siihen veteen ja pirskoittakoon sitä tuohon majaan ja kaikkiin sen esineihin ja ihmisiin, jotka siellä olivat, samoinkuin siihen, joka on koskenut luuhun tai surmattuun tai muulla tavoin kuolleeseen tai hautaan.
        19. Ja se puhdas pirskoittakoon sitä saastuneeseen kolmantena ja seitsemäntenä päivänä ja puhdistakoon hänet seitsemäntenä päivänä. Sitten hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä, niin hän tulee illalla puhtaaksi.


      • Miksi babtistit oikein kastavat? Heillä ei kasteessa ole uudestisyntymä ei saa syntejä anteeksi ei saa Pyhää Henkeä. Aivan turha rituaali teiltä.

        APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        Babtisteilla on täysin väärin tuota Raamatun kohtaa.


      • Arto777 kirjoitti:

        Miksi babtistit oikein kastavat? Heillä ei kasteessa ole uudestisyntymä ei saa syntejä anteeksi ei saa Pyhää Henkeä. Aivan turha rituaali teiltä.

        APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        Babtisteilla on täysin väärin tuota Raamatun kohtaa.

        UT:n kaste sana kreikankielessä on babtisto ja tarkoittaa veteen upottamista kokonaan tai peitetään vedellä kokonaan ei siis pirskoitella tai valellaan vähäsen päähän.
        Kastetta ennen ihmisiltä vaadittiin parannuksen teko niin Johanneksen kasteessa kuin myös Jeesuksen ajan kasteessa. Jeesus meni Johanneksen luokse kasteella koska piti täyttä koko vanhurskaus. HUOM: Jeesus ei saanut kasteessa syntejä anteeksi koska hän oli ja on synnitön!!!


    • ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin. Hän sanoi sitten meille: "Jos kerran pidätte minua Herraan uskovana, tulkaa kotiini ja jääkää vieraikseni." Hän vaatimalla vaati meitä tulemaan. Apt16:15

      • Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?

        Miten tuo sama tyyppi jankkaa joka ainoassa viestissään vauvoista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo sama tyyppi jankkaa joka ainoassa viestissään vauvoista?

        Siitä puhe mistä puute.

        Jos yhtään osaa lukea niin tuossa rohkaistiin "veljiä"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä puhe mistä puute.

        Jos yhtään osaa lukea niin tuossa rohkaistiin "veljiä"

        Ja jos yhtään ymmärtää, tajuaa sen, että Lyydian perhekuntaan ei kuulunut vauvoja. Hän oli joko leski tai yksinelävä yrittäjänainen, mutta eräät yrittävät saada hänen perhekuntaan vauvoja. Se kuulemma todistaisi sen, että alussa kastettiin vauvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos yhtään ymmärtää, tajuaa sen, että Lyydian perhekuntaan ei kuulunut vauvoja. Hän oli joko leski tai yksinelävä yrittäjänainen, mutta eräät yrittävät saada hänen perhekuntaan vauvoja. Se kuulemma todistaisi sen, että alussa kastettiin vauvoja.

        Sillähän ei kasteopin kannalta ole mitään merkitystä oliko Lyydian perhekunnassa lapsia vai ei. Koko perhekunta kastettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän ei kasteopin kannalta ole mitään merkitystä oliko Lyydian perhekunnassa lapsia vai ei. Koko perhekunta kastettiin.

        Tuo on totta. Spekuloida ei tarvitse tuolla asialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän ei kasteopin kannalta ole mitään merkitystä oliko Lyydian perhekunnassa lapsia vai ei. Koko perhekunta kastettiin.

        Jos sillä ei ole merkitystä, niin miksi te puolustatte lapsikastetta Lyydian esimerkillä, jos hänellä ei ollut lapsia tai ainakaan vauvoja?
        Epärehellisyyttäkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sillä ei ole merkitystä, niin miksi te puolustatte lapsikastetta Lyydian esimerkillä, jos hänellä ei ollut lapsia tai ainakaan vauvoja?
        Epärehellisyyttäkö?

        Perhekuntakasteita tottakai puolustetaan perhekuntakasteilla eli Lyydiankin esimerkillä. Sitähän emme tiedä oliko Lyydialla lapsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perhekuntakasteita tottakai puolustetaan perhekuntakasteilla eli Lyydiankin esimerkillä. Sitähän emme tiedä oliko Lyydialla lapsia.

        Miksi kiellätte lasten kastamisen oletteluillanne tyyliin " jos hänellä ei ollut lapsia tai ainakaan vauvoja"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?

        Veljiä jotka rukoilivat ,Pietarin puolesta joka ovankilassa kaksilla kahleilla varioihin kytkettynä,enkeli vapautti pitarin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kiellätte lasten kastamisen oletteluillanne tyyliin " jos hänellä ei ollut lapsia tai ainakaan vauvoja"?

        Koko lapsikaste-oppihan perustuu OLETTAMUKSEEN, että Raamatussa puhuttaisiin lapsikasteesta.
        Kuitenkaan siitä ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä joten miksi teille ei kelpaa nämä esimerkit, joista Raamattu mainitsee:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Miksi tämä ei kelpaa?
        Pelkäättkö. että kirkkoon ei liittyisi jäseniä, jos kaste otettaisiin vapaaehtoisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko lapsikaste-oppihan perustuu OLETTAMUKSEEN, että Raamatussa puhuttaisiin lapsikasteesta.
        Kuitenkaan siitä ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä joten miksi teille ei kelpaa nämä esimerkit, joista Raamattu mainitsee:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Miksi tämä ei kelpaa?
        Pelkäättkö. että kirkkoon ei liittyisi jäseniä, jos kaste otettaisiin vapaaehtoisesti?

        Niin, vapaat suunnatkin kastavat lapsia vaikkei siitä ole yhtään esimerkkiä Raamatussa. Varmasti kirkkoon liittyisi paljon vähemmän jäseniä jos lapsia ei kastettaisi. Miksi teille ei kelpaa Raamatun kasteopetus ja Jeesuksen lähetyskäsky?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vapaat suunnatkin kastavat lapsia vaikkei siitä ole yhtään esimerkkiä Raamatussa. Varmasti kirkkoon liittyisi paljon vähemmän jäseniä jos lapsia ei kastettaisi. Miksi teille ei kelpaa Raamatun kasteopetus ja Jeesuksen lähetyskäsky?

        Esimerkit on esimerkkejä ja opetus on opetusta ja käsky on käsky. Jos tuosta esimerkistä tehdään sääntö, niin vain Filippusta uskoneet voidaan kastaa (Filippus ei ole enää edes elossa joten vaikeaksi menisi) ja vain miehet ja naiset voidaan kastaa, ei lapsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkit on esimerkkejä ja opetus on opetusta ja käsky on käsky. Jos tuosta esimerkistä tehdään sääntö, niin vain Filippusta uskoneet voidaan kastaa (Filippus ei ole enää edes elossa joten vaikeaksi menisi) ja vain miehet ja naiset voidaan kastaa, ei lapsia.

        Voi kun tuota yhtä alkoi taas korpeamaan lasten kastaminen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun tuota yhtä alkoi taas korpeamaan lasten kastaminen!

        Voi kun tuota yhtä alkoi taas korpemaan, kun siteerattiin Raamattua, jonka tulisi olla ylin ohje kaikessa seurakunnallisessa toiminnassa.

        Mutta noin typerää kommenttia saa harvoin lukea:
        "Jos tuosta esimerkistä tehdään sääntö, niin vain Filippusta uskoneet voidaan kastaa"

        Eikö tuo trolli tajua, että tuo "sääntö" koski uskoontulemista, sitä keitä sai kastaa.
        Se oli seurausta apostolien opetuksesta. Nuo ihmiset tulivat uskoon Herraan Jeesukseen eikä Filippukseen!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko lapsikaste-oppihan perustuu OLETTAMUKSEEN, että Raamatussa puhuttaisiin lapsikasteesta.
        Kuitenkaan siitä ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä joten miksi teille ei kelpaa nämä esimerkit, joista Raamattu mainitsee:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Miksi tämä ei kelpaa?
        Pelkäättkö. että kirkkoon ei liittyisi jäseniä, jos kaste otettaisiin vapaaehtoisesti?

        Lähetys kentillä jota vievä evankeljumia Jeesuksesta,uskovat kastetaan jeeusken nimeen,perheessä on luutavasti myös lapsia,on heidät jätettä kastamatta jeesusen nimeen ova seurakunnan ulkopuolisa.
        Pelastuskin on vapaehtoista,ei Jumala pakota ketään pelatukseen se ihmisen oma valinta.
        Jota hylkäävät pelastuksen ova elämä ulkopuolella,tuomion alaisia.
        Sitä varten Jeesus tuli maaimaan että kaikki tulisivat pelastukseen,valinta on sinun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun tuota yhtä alkoi taas korpemaan, kun siteerattiin Raamattua, jonka tulisi olla ylin ohje kaikessa seurakunnallisessa toiminnassa.

        Mutta noin typerää kommenttia saa harvoin lukea:
        "Jos tuosta esimerkistä tehdään sääntö, niin vain Filippusta uskoneet voidaan kastaa"

        Eikö tuo trolli tajua, että tuo "sääntö" koski uskoontulemista, sitä keitä sai kastaa.
        Se oli seurausta apostolien opetuksesta. Nuo ihmiset tulivat uskoon Herraan Jeesukseen eikä Filippukseen!!

        sokeille on hankala selittää sateenkaarta taikka millainen lada oli!


      • Anonyymi kirjoitti:

        sokeille on hankala selittää sateenkaarta taikka millainen lada oli!

        Niin on. Mutta Raamattu on se mikä asiat ratkaisee ja sitä pitää siteerata ja se on kaiken ylin auktoritettii.. En näe syytä jättää lapsia seurakunnan ulkopuolelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Mutta Raamattu on se mikä asiat ratkaisee ja sitä pitää siteerata ja se on kaiken ylin auktoritettii.. En näe syytä jättää lapsia seurakunnan ulkopuolelle.

        Sinulle ei myöskään kannat aselittää asioita, rajapinta näes puuttuu !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle ei myöskään kannat aselittää asioita, rajapinta näes puuttuu !

        Ei minulle tarvi mitään selittää kun tunnen sen verran Raamattua, toisin kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulle tarvi mitään selittää kun tunnen sen verran Raamattua, toisin kuin sinä.

        Hedelmistään puu tunetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sokeille on hankala selittää sateenkaarta taikka millainen lada oli!

        Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?

        "Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?"

        Koko perhe kastettiin ilman ikärajaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän ei kasteopin kannalta ole mitään merkitystä oliko Lyydian perhekunnassa lapsia vai ei. Koko perhekunta kastettiin.

        Yhteenkään perheen kastamiseen ei asetettu ikärajaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perhekuntakasteita tottakai puolustetaan perhekuntakasteilla eli Lyydiankin esimerkillä. Sitähän emme tiedä oliko Lyydialla lapsia.

        Myös palvelushenkilökunta ja heidän perheensä (myös lapset) laskettiin perhekuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?

        "Ap 16:40
        "16:40 Niin he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "

        Rohkaistiinkohan tuossa vauvoja?"

        Ei tuossa ole kastettakaan.


    • Todella uskoon tullut joka ymmärtää ja haluaa uskovien kasteelle. Ympärileikkaus ei millään voi olla kasteen esikuva. Jos niin on, miksi tyttövauva saa kasteen??

      • Tarpeeton on ympärileikaus tänäpäivänä,Jeesutoi uutenliitonkasteen.
        Ja ehtoolisen se on uusi liittoominun veressäni sanoo Jeesus.


    • Kun Raamatussa puhutaan perhekunnan kastamisesta ei se välttämättä tarkoita, että kaikki perhekunnan jäsenet olisi kastettu. Tuollaista sanontaa olisi käytetty myös siinä tapauksessa, kun perhekunnasta kastettiin suurin osa. Nykyajan luterilaiset ovat väkisin tulkinneet sen niin, että siellä olisi ollut pakko kastaa kaikki jäsenet.

    • Gal. 5:
      1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
      2. Minä, Paavali, sanon teille: jos ympärileikkautatte itsenne, Kristuksesta ei ole teille mitään hyötyä.
      3. Vakuutan vielä jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään koko lain.
      4. Te olette joutuneet eroon Kristuksesta, te, jotka yritätte lain avulla tulla vanhurskaiksi. Te olette langenneet pois armosta.
      5. Mutta me odotamme Hengessä uskon kautta sitä vanhurskautta, jota toivomme.
      6. Kristuksessa Jeesuksessa ei hyödytä ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus. Tärkeää on rakkaudessa vaikuttava usko.
      7. Te juoksitte hyvin. Kuka teitä esti olemasta totuudelle kuuliaisia?

    • Jos luemme Raamatusta mm "14. Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
      15. Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä."

      Nyt sitten kysmys, milläperusteella joku toinen siitä perhekunnasta voitiin kastaa ILMAN, että sen jonkun toisenkin sydän avautui ottamaan vastaan julistettu Sana?

      Siis Lyydiaa ei kastettu etukäteen, vaan vasta kun oli otettu vastaan omakohtainen usko!
      Millä perusteella siis joku toinen perhekunnasta voitaisiin kastaa Lyydian siivellä,. häh pösilöt kertokaa !?`

    • Kiitos kommentista! Kyllä lapsikasteella on kuin onkin ainakin välillinen esikuva Uuden testamentin ajattelusta. Siellä tuodaan esille, että kristittyjen vanhempien lapset ovat jo heti syntyessään pyhiä lapsia. Joten tästä on päätelty, että jos vanhemmat tulivat uskoon, heillä oli heti suuri tarve kastaa myös lapsensa. Tämä on hyvin inhimillistä, koska onhan vanhempien rakkaus lapsiinsa todella suurta. Tottakai varmasti useammat vanhemmat, kun odottivat Kristuksen pikaista paluuta, ajattelivat aidosti uskovina, että myös lapset on heti kastettava. Eli lapset haluttiin heti myös Kristuksen yhteyteen kasteen kautta. Vanhemmat ajattelivat, että jos Kristus tulee pian, lapsetkin on sitten ainakin kastettu. Eli lapset ja vanhemmat saavat olla yhdessä ikuisesti, jos se kasteesta olisi riippunut. Eli perin looginen ajattelumalli toisaalta. Voikaa Hyvin!

      • Keksi jotain lisää satuusi, mitään pyhiä lapsia ei ole tarkoittamassasi mielessä eikä Raamattu sellaisest apuhu mitään, taa skerran paljastuu kuinka tietämätön on suomalainen kirkossa istuja Raamatun sisällöstä!


      • " Joten tästä on päätelty, että jos vanhemmat tulivat uskoon, heillä oli heti suuri tarve kastaa myös lapsensa"

        Mistä sinä olet tuollaista päätellyt? Raamattu ei tue tuollaista väitettä, että lapsia olisi kastettu vanhempien uskoontulon perusteella. Ainoastaan, jos lapsikin uskoi, hänet kastettiin.
        Ap 18
        "Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."

        Vain uskoontulleet kastettiin. Usko tulee kuulemisesta eikä kasteesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Joten tästä on päätelty, että jos vanhemmat tulivat uskoon, heillä oli heti suuri tarve kastaa myös lapsensa"

        Mistä sinä olet tuollaista päätellyt? Raamattu ei tue tuollaista väitettä, että lapsia olisi kastettu vanhempien uskoontulon perusteella. Ainoastaan, jos lapsikin uskoi, hänet kastettiin.
        Ap 18
        "Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."

        Vain uskoontulleet kastettiin. Usko tulee kuulemisesta eikä kasteesta.

        Olet oikeassa, tosin ei Raamattu kerro sitäkään että lapset jätettiin kastamatta tai pelkästään siunattiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, tosin ei Raamattu kerro sitäkään että lapset jätettiin kastamatta tai pelkästään siunattiin.

        Miksi olisi pitänyt kerto, koska kerottiin vain ne asiat, joita toteutettiin. Eihän siellä kerrota sitäkään, että lapset jätettiin tervaamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi pitänyt kerto, koska kerottiin vain ne asiat, joita toteutettiin. Eihän siellä kerrota sitäkään, että lapset jätettiin tervaamatta.

        Eli siis lapsia ei siunattu kun sitä ei mainittu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis lapsia ei siunattu kun sitä ei mainittu?

        Koko perhekunta kastettiin, joten jos lapset olisi jtetty pois, se olisi mainittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko perhekunta kastettiin, joten jos lapset olisi jtetty pois, se olisi mainittu.

        Oletko todella noin tyhmä vai tahallasiko et ole ymmärtävinäsi mitä tuossa sanotaan:
        "Ap 18
        "Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."

        Siinä kerrottiin vain yksinkertaisesti ketä kastettiin eikä sitä, keitä ei kastettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko todella noin tyhmä vai tahallasiko et ole ymmärtävinäsi mitä tuossa sanotaan:
        "Ap 18
        "Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."

        Siinä kerrottiin vain yksinkertaisesti ketä kastettiin eikä sitä, keitä ei kastettu.

        Kyllä, ja siinä kastettiin koko perhekunta. Siunaamisista ei ole mitään havaintoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja siinä kastettiin koko perhekunta. Siunaamisista ei ole mitään havaintoa.

        Niin, emme tiedä kuuluiko Crispuksen perhekuntaan lapsia. Mutta sen mitä varmasti tiedämme, on Kristuksen käsky.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, emme tiedä kuuluiko Crispuksen perhekuntaan lapsia. Mutta sen mitä varmasti tiedämme, on Kristuksen käsky.

        Jota ei yksikään Apostoli toteuta,onko siitä ollut puhetta veli teerinkan raamiksissa vai menettekö kolmiloikkaa yli aina kun jokin terveeseen kristillisyyteen viittaava asia tulee eteen!

        Kukaan Apostoli EI kasta ketään joka ei ensin tule uskolle kuuliaiseksi, kuin ne papitkin siellä yhdessä kohtaa.

        nuttä tätäkin te jankkaatte ja väännätte kirkolliselle mutkalle aivan kuten isät ennen teitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jota ei yksikään Apostoli toteuta,onko siitä ollut puhetta veli teerinkan raamiksissa vai menettekö kolmiloikkaa yli aina kun jokin terveeseen kristillisyyteen viittaava asia tulee eteen!

        Kukaan Apostoli EI kasta ketään joka ei ensin tule uskolle kuuliaiseksi, kuin ne papitkin siellä yhdessä kohtaa.

        nuttä tätäkin te jankkaatte ja väännätte kirkolliselle mutkalle aivan kuten isät ennen teitä.

        Naurettava väite etteivät apostolit totelleet Jeesuksen käskyä. Lue Raamattua niin löyät sieltä paljon mikä ei tunnu vain miellyttävän. Mutta mikään terve kristillisyys ja Raamatun oppi ei kelpaa tuolle käkätykselle, jankkaa ja jankkaa vaan omaa lahkolaista harhaoppiaan että kukaan apostoli ei sitä ja tätä ja kaikki tuo on kumottu jo aikaa sitten, hoh hoijaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava väite etteivät apostolit totelleet Jeesuksen käskyä. Lue Raamattua niin löyät sieltä paljon mikä ei tunnu vain miellyttävän. Mutta mikään terve kristillisyys ja Raamatun oppi ei kelpaa tuolle käkätykselle, jankkaa ja jankkaa vaan omaa lahkolaista harhaoppiaan että kukaan apostoli ei sitä ja tätä ja kaikki tuo on kumottu jo aikaa sitten, hoh hoijaa!

        Käsky jota apostolit ei toutetuta, ha ha ha, noin typerää väitettä ei kuule mistään muualta kuin tuon hairahtaneen kääkän suusta. Jeesuksen käsky vain ei kelpaa noilla uudestikastajille, mikäs sille voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsky jota apostolit ei toutetuta, ha ha ha, noin typerää väitettä ei kuule mistään muualta kuin tuon hairahtaneen kääkän suusta. Jeesuksen käsky vain ei kelpaa noilla uudestikastajille, mikäs sille voi.

        Terveelliseen kristillisyyteen kuuluu Jeesuksen käskun noudattaminen ja muutenkin Jeesusken sanohin uskominen. Mutta ei kaikkialla, kuten huomaamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Terveelliseen kristillisyyteen kuuluu Jeesuksen käskun noudattaminen ja muutenkin Jeesusken sanohin uskominen. Mutta ei kaikkialla, kuten huomaamme.

        Ei ole käyty vanhainkotiraamiksissa asiaa läpi. Muuta kuin niin että ei Jeesusta tarvi totella... tai Jeesus valehteli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole käyty vanhainkotiraamiksissa asiaa läpi. Muuta kuin niin että ei Jeesusta tarvi totella... tai Jeesus valehteli.

        Kääkkä on ennenkin väittänyt etteivät apostolit totelleet Jeesusta mutta moista ei mikään kristillinen seurakunta opeta tai väitä. Vain tuo yksi jankkaaja kehtaa väittää tuollaista. Omatkaan eivät usko häntä, noloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kääkkä on ennenkin väittänyt etteivät apostolit totelleet Jeesusta mutta moista ei mikään kristillinen seurakunta opeta tai väitä. Vain tuo yksi jankkaaja kehtaa väittää tuollaista. Omatkaan eivät usko häntä, noloa.

        Se on juuri sitä. Minusta väite että apostolit eivät toteuttaneet Jeesuksen käskyä, ei kuulu "terveelliseen kristillisyyteen" kun kristukunta on noudattanut tuota käskyä apostolien päivistä lähtien - ja se on kaikkien tiedossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Joten tästä on päätelty, että jos vanhemmat tulivat uskoon, heillä oli heti suuri tarve kastaa myös lapsensa"

        Mistä sinä olet tuollaista päätellyt? Raamattu ei tue tuollaista väitettä, että lapsia olisi kastettu vanhempien uskoontulon perusteella. Ainoastaan, jos lapsikin uskoi, hänet kastettiin.
        Ap 18
        "Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."

        Vain uskoontulleet kastettiin. Usko tulee kuulemisesta eikä kasteesta.

        Kiitos vastauksista! Olen ilmeisesti sen ymmärtänyt Paavalin opetusten kautta. Hän opettaa, että Uskova mies tai nainen ei saa erota sen takia puolisostaan, että tämä ei usko. Ja tässä yhteydessä hän mainitsee, että uskova ihminen pyhittää myös ei uskovan. Tämän jälkeen hän antaa ymmärtää, että myös uskovan ihmisen lapset ovat pyhiä. Eli uskova vanhempi pyhittää lapsensa.

        Olet aivan oikeassa, että lopulliseen pelastumiseen riittää vain ihmisen henkilökohtainen päätös. Jos ihminen aidosti uskoo, hän katuu syntejään ja pelastuu. Lapsikaste tuli varmasti kuitenkin aika pian varhaisen seurakunnan käytäntöihin eri tahtiin eri seurakunnissa. Toin vain esille Raamatusta löytyviä opetuksia, jotka ovat kenties vaikuttaneet tämän käytännön kehittymiseen. Nythän se on kaikkien ns. vanhojen kirkkokuntien käytäntönä edelleen. Kaikkea hyvää teille!


    • Älyllisesti epärehelliset ihmiset ovat sitä laatua joille ei itse Jumalakaan saa mitään asiaa perille, koska he ovat päättäneet jääräpäisesti mennä omia polkujaan, siihen ei Raamatuita tarvita, polku on heille tärkein, se isiltä peritty kinttupolku.

      • Puhutko itsestäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhutko itsestäsi?

        Olen hylännyt isien kinttupolut ja katkismukset jo kauan sitten.

        eli en puhu itsestäni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen hylännyt isien kinttupolut ja katkismukset jo kauan sitten.

        eli en puhu itsestäni.

        Ja kaikesta päätellen olet hylännyt myös Raamatun


    • Kukaan Apostoli EI toteuta luterilaista kastetapaa Raamatussa, vaan kastavat vain ensin uskoontulleita.

      Koittakaa kumota tämä yksinkertainen fakta !

      • Ei luterilaisilla ole omaa kastetapaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei luterilaisilla ole omaa kastetapaa

        Totta.
        Eihän tuo otsan kasteleminen ole kaste, vaan se on vain kastelemista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Eihän tuo otsan kasteleminen ole kaste, vaan se on vain kastelemista.

        Totta.
        Kastelemeinen on kastelemista mutta vedellä kastaminen Kristukseen on kaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Kastelemeinen on kastelemista mutta vedellä kastaminen Kristukseen on kaste.

        Apostolit eivät kastaneet ketään uudesti. Eivätkä he pitäneet mitään kastepuhutteluja vaan koko perhe kastettiin heti ensi tilassaa. Uudestikastajat eivät toimi näin. Miksihän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit eivät kastaneet ketään uudesti. Eivätkä he pitäneet mitään kastepuhutteluja vaan koko perhe kastettiin heti ensi tilassaa. Uudestikastajat eivät toimi näin. Miksihän?

        Oisko Amerikan lahjojen kinttupolut menny Raamatun edelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oisko Amerikan lahjojen kinttupolut menny Raamatun edelle?

        Olipa taas älykäs kommentti.
        "lahjojen kinttupolut"?????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit eivät kastaneet ketään uudesti. Eivätkä he pitäneet mitään kastepuhutteluja vaan koko perhe kastettiin heti ensi tilassaa. Uudestikastajat eivät toimi näin. Miksihän?

        Kumoa vaan nyt se fakta että kukaan Apostoli ei toimi luterilaisittain ole hyvä !

        äläkä puhu pascaa koko perheiden kastamisista, ketään ei kastettu kenenkään siivellä, eli oletko noin tyhmä vai onko nyt kyse siitä älyllisestä epärehellisyydestä joka tuottaa älyttömiä päätelmiä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumoa vaan nyt se fakta että kukaan Apostoli ei toimi luterilaisittain ole hyvä !

        äläkä puhu pascaa koko perheiden kastamisista, ketään ei kastettu kenenkään siivellä, eli oletko noin tyhmä vai onko nyt kyse siitä älyllisestä epärehellisyydestä joka tuottaa älyttömiä päätelmiä !

        Kukaan apostoli ei toimi uudestikadtajien tavoin, vingu vaan lisää. Kun jo perhekunta kastettiin mutta uudestaan ei ketään kastettu. Vaikka epärehellisyydelläsi Jeesuksen käskykin voidaan kumota


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan apostoli ei toimi uudestikadtajien tavoin, vingu vaan lisää. Kun jo perhekunta kastettiin mutta uudestaan ei ketään kastettu. Vaikka epärehellisyydelläsi Jeesuksen käskykin voidaan kumota

        Kumotkaa vaan se fakta ettei kristillistä kastetta uusita Raamatussa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan apostoli ei toimi uudestikadtajien tavoin, vingu vaan lisää. Kun jo perhekunta kastettiin mutta uudestaan ei ketään kastettu. Vaikka epärehellisyydelläsi Jeesuksen käskykin voidaan kumota

        MAilmassa on noin kymmenen kertaa enemmän vapaita uskovia jotka toimivat ihan samoin kuin postolien aikana, eli ensin evankeliumin julistus, ne jotka sen vastaanottavat ne kastetaan, onko älyssä vikaa kun ei tätä näe Raamatusta, vai missä on vika.

        mikään jäpätys uudestikastajsista ei muuta asiaa, mitään uudestikastamisia ei ole olemassa muualla kuin vauvakastekiihkojen päässä, koska mikään ennen uskoontuloa tehty temputus ei ole mikään kaste Raamatun mukaan, onko vaikeaa käsittää !?


      • Anonyymi kirjoitti:

        MAilmassa on noin kymmenen kertaa enemmän vapaita uskovia jotka toimivat ihan samoin kuin postolien aikana, eli ensin evankeliumin julistus, ne jotka sen vastaanottavat ne kastetaan, onko älyssä vikaa kun ei tätä näe Raamatusta, vai missä on vika.

        mikään jäpätys uudestikastajsista ei muuta asiaa, mitään uudestikastamisia ei ole olemassa muualla kuin vauvakastekiihkojen päässä, koska mikään ennen uskoontuloa tehty temputus ei ole mikään kaste Raamatun mukaan, onko vaikeaa käsittää !?

        Se on ihan sama paljonko maailmassa on niitä vapaita uskoviasi, Jeesuksen käsky on selvä. Ja jos ei osaa erottaa lähetystilannetta muusta niin kannattaa olla hiljaa. Mikääv voivottelu uskoo tuloista ja temputuksista ei muuta kristillistä kastetta muuksi. Raamatussa usko ei tee kastetta kasteeksi, tuliko selväksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan sama paljonko maailmassa on niitä vapaita uskoviasi, Jeesuksen käsky on selvä. Ja jos ei osaa erottaa lähetystilannetta muusta niin kannattaa olla hiljaa. Mikääv voivottelu uskoo tuloista ja temputuksista ei muuta kristillistä kastetta muuksi. Raamatussa usko ei tee kastetta kasteeksi, tuliko selväksi?

        Tarkoittaakohan kääkkä vapailla uskovilla niitä lahkolaisia jotka kieltää apostolien opit? No ainakin ne toimivat juuri toisin kuin apostolit. Mutta pahempaa on se että opettavat toista kuin apostolit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaakohan kääkkä vapailla uskovilla niitä lahkolaisia jotka kieltää apostolien opit? No ainakin ne toimivat juuri toisin kuin apostolit. Mutta pahempaa on se että opettavat toista kuin apostolit.

        Ne on niitä jotka on vapaita Raamatusta. Niitä ei sido Raamatun opetukset vaan sisäinen ääni, tunteet ja järjen päätelmät määrää totuuden


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on niitä jotka on vapaita Raamatusta. Niitä ei sido Raamatun opetukset vaan sisäinen ääni, tunteet ja järjen päätelmät määrää totuuden

        Jotkut ramppaa ihan ihmisten ovellakin. Jeesus ei ole edes Jumala kaikille "vaipaille" uskoville. No, ne on vapaita


    • Miksi on tärkeää pitää kiinni vauvojen kosteuttamisesta vaikka mitään tukea ei Raamattu siihen anna eikö se ihmetytä suomalaista kristikansaa!?

      On se ihmeellinen asia kertakaikkiaan.

      Raamatussa julistetaan evankeliumia, ne jotka sen ottavat vastaan, ne kastettiin, ei ketään muita minkään ikäisiä, kuinka selvää ja yksinkertaista!

      Miksi se ei kelpaa lutterin kirkolle, eikö ole merkillinen asia!

      • Miksi on tärkeää pitää kiinni uudestikasteesta ja hyökätä kristillinen kasteen kimppuun? Varmaan raha on yksi syy, mutta uudestikasteelle ei ole mitään tukea sanassa.

        Jeesus käski tehdä opetuslapsia kaikista, ei ketään eroteltu, miksi jotkut erottelee ja nousee herraa vastaan? Niin selkeä käsky kuin olla ja voi. Ihme ettei se kelpaa Amerikan lahkoille, jännää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on tärkeää pitää kiinni uudestikasteesta ja hyökätä kristillinen kasteen kimppuun? Varmaan raha on yksi syy, mutta uudestikasteelle ei ole mitään tukea sanassa.

        Jeesus käski tehdä opetuslapsia kaikista, ei ketään eroteltu, miksi jotkut erottelee ja nousee herraa vastaan? Niin selkeä käsky kuin olla ja voi. Ihme ettei se kelpaa Amerikan lahkoille, jännää.

        Et taida käydä ihan kaikilla. pätkii ihan selvästi.

        voit silti yrittää kumota sen joka on edellä mainitu jo monesti, kiertely ei auta asiassa, ja lopeta rahasta puhuminen kun mikään taho ei peri kirkkomaksuja ulosoton uhalla kuin lutterin laitos, etkö sitäkäänjaksa tajuta kuinka epäraamatullinen sekin on !

        no et jaksa kun et jaksa niin et.

        Miksi apostolit eivät sitten tehneet opetuslapsia kaiksita, kerro?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et taida käydä ihan kaikilla. pätkii ihan selvästi.

        voit silti yrittää kumota sen joka on edellä mainitu jo monesti, kiertely ei auta asiassa, ja lopeta rahasta puhuminen kun mikään taho ei peri kirkkomaksuja ulosoton uhalla kuin lutterin laitos, etkö sitäkäänjaksa tajuta kuinka epäraamatullinen sekin on !

        no et jaksa kun et jaksa niin et.

        Miksi apostolit eivät sitten tehneet opetuslapsia kaiksita, kerro?

        Näköjään vanhainkodissa pätkii taasen ja raja puhuu parhamin lahkoissa näemmä kun uusilla kasteella sinne porukkaa laahataan. Ja Jeesuksen käsky eikä n selvä ja apostolit tekivöt opetuskapsia kuten Jeesus käski mutta uudestaan eivät kastaneet eivätkä siunaus tilaisuuksia pitäneet. Revi siitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään vanhainkodissa pätkii taasen ja raja puhuu parhamin lahkoissa näemmä kun uusilla kasteella sinne porukkaa laahataan. Ja Jeesuksen käsky eikä n selvä ja apostolit tekivöt opetuskapsia kuten Jeesus käski mutta uudestaan eivät kastaneet eivätkä siunaus tilaisuuksia pitäneet. Revi siitä

        Amerikan lahkoille eiJeesuksen sanat ja opetukset kelpaa, on se nähty


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikan lahkoille eiJeesuksen sanat ja opetukset kelpaa, on se nähty

        Vaikka tuo käkätys miten vinkuu niin asiat ei muutu muuksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on tärkeää pitää kiinni uudestikasteesta ja hyökätä kristillinen kasteen kimppuun? Varmaan raha on yksi syy, mutta uudestikasteelle ei ole mitään tukea sanassa.

        Jeesus käski tehdä opetuslapsia kaikista, ei ketään eroteltu, miksi jotkut erottelee ja nousee herraa vastaan? Niin selkeä käsky kuin olla ja voi. Ihme ettei se kelpaa Amerikan lahkoille, jännää.

        Jos Raamatun ymmärtäminen on tuota luokkaa, niin ei ihme, että harha-oppi vauvojen kastamisesta on tuolle trollille niin tärkeää:
        "Jeesus käski tehdä opetuslapsia kaikista, ei ketään eroteltu""?????

        Missähän noin on kirjoitettu?

        Minun Raamatussani kyllä lukee "kaikista kansoista", eikä kaikista vauvoista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään vanhainkodissa pätkii taasen ja raja puhuu parhamin lahkoissa näemmä kun uusilla kasteella sinne porukkaa laahataan. Ja Jeesuksen käsky eikä n selvä ja apostolit tekivöt opetuskapsia kuten Jeesus käski mutta uudestaan eivät kastaneet eivätkä siunaus tilaisuuksia pitäneet. Revi siitä

        Mahtaako olla osa inkkareista jo pudonnut kanootistasi, on sellaista tekstiä taas kerran!

        olet kuitekin oppinut jotenkuten kirjoittamaan kaikest a huolimatta.

        kerro nyt lisäksi missä Apostolit kastoivat kaikkea kansaa, ok!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako olla osa inkkareista jo pudonnut kanootistasi, on sellaista tekstiä taas kerran!

        olet kuitekin oppinut jotenkuten kirjoittamaan kaikest a huolimatta.

        kerro nyt lisäksi missä Apostolit kastoivat kaikkea kansaa, ok!

        Termi kaikista kansoista tarkoittaa kaikkia ihmiisä jos et tiennyt. Idea ei ole tehdä kansokannista Jeesuksen omia vaan ihmisistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Termi kaikista kansoista tarkoittaa kaikkia ihmiisä jos et tiennyt. Idea ei ole tehdä kansokannista Jeesuksen omia vaan ihmisistä.

        Hii, käkätykseltä taas semmosta tekstiä etä onko kaikki muumit laaksossa vai lieneekö karanneet yksinäisille vuorille. Raamatusta voit lukea miten apostolit kastpivat ihmisiä. Ai niin, et usko Raamattua!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hii, käkätykseltä taas semmosta tekstiä etä onko kaikki muumit laaksossa vai lieneekö karanneet yksinäisille vuorille. Raamatusta voit lukea miten apostolit kastpivat ihmisiä. Ai niin, et usko Raamattua!!

        Lapset kuuluvat kansoihin, tietyst


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluvat kansoihin, tietyst

        Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sitä ymmärrä, ehei! Tuo vauvoista höpöttävä trolli ei ole vieläkään oppinut kirjoittamaan: "harha-oppi"???


    • Eikö luterilainen lapsikaste ole ottamista seurakunnan jäseneksi? Rippikoulu vasta ehtoollisineen "aikuiskaste"?

      • On mutta rippikoulu ei ole kaste


      • Anonyymi kirjoitti:

        On mutta rippikoulu ei ole kaste

        Eräs kyselee:
        "miksi jotkut erottelee ja nousee herraa vastaan? "

        Miksihän tosiaan kirkko erottelee ihmisiä ja kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja? Mutta ei kuitenkaan opeta näitä, kuten Raamattu kehoittaa.

        Miksi tuollainen syrjintä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs kyselee:
        "miksi jotkut erottelee ja nousee herraa vastaan? "

        Miksihän tosiaan kirkko erottelee ihmisiä ja kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja? Mutta ei kuitenkaan opeta näitä, kuten Raamattu kehoittaa.

        Miksi tuollainen syrjintä?

        Se on huono juttu jos kastetuja ei opeteta. Sitä vartan kirkolla on pyhäkoulut ja rippikoulut että kastettu saa opetusta. Myös vanhempien vastuulla on kristillinen kasvatus. Väite etä kirkko kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on huono juttu jos kastetuja ei opeteta. Sitä vartan kirkolla on pyhäkoulut ja rippikoulut että kastettu saa opetusta. Myös vanhempien vastuulla on kristillinen kasvatus. Väite etä kirkko kastaa vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, ei pidä paikkaansa.

        Miksihän uudestikatstaat pitävät siunaustilaisuuksia vain omille vauvoilleen? Miksi he eivät pidä niitä muslimien vauvoille? Tilaisuuksia siis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän uudestikatstaat pitävät siunaustilaisuuksia vain omille vauvoilleen? Miksi he eivät pidä niitä muslimien vauvoille? Tilaisuuksia siis.

        Eivätkö he opetakaan niitä. Melkoista syrjintää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän uudestikatstaat pitävät siunaustilaisuuksia vain omille vauvoilleen? Miksi he eivät pidä niitä muslimien vauvoille? Tilaisuuksia siis.

        Mitä siunaustilaisuuksia?? Missä olet nähnyt sellaisia?
        En ole koskaan kuullut sellaisista.

        Tokihan uskovat vanhemmat siunaavat lapsiaan päivittäin, mutta ei siitä saa tehdä mitään sakramenttia.

        Mutta koska tuo lasten siunaaminen tuntuu ärsyttävän eräitä, niin on kai parempi, että he keskittyvät siunaamaan vainajia ja hautausmaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siunaustilaisuuksia?? Missä olet nähnyt sellaisia?
        En ole koskaan kuullut sellaisista.

        Tokihan uskovat vanhemmat siunaavat lapsiaan päivittäin, mutta ei siitä saa tehdä mitään sakramenttia.

        Mutta koska tuo lasten siunaaminen tuntuu ärsyttävän eräitä, niin on kai parempi, että he keskittyvät siunaamaan vainajia ja hautausmaita.

        Ukastajat pitävät siunaus tilaisuuksia. Jeesus ei pitänyt mutta siunasi kyllä. Lasten kastaminen tuntuu ärsyttävän tuota pelleä joten parempi keskittyä johonkin muuhun


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukastajat pitävät siunaus tilaisuuksia. Jeesus ei pitänyt mutta siunasi kyllä. Lasten kastaminen tuntuu ärsyttävän tuota pelleä joten parempi keskittyä johonkin muuhun

        Ei siunaamisesta kukaan mitään sakramenttia ole tehnyt.


    • .... nousee herraa vastaan...heheheee.... voihyvänen aika näitä kommentteja hehee!

      menkää katsomaan sitä rippinuorisoa ja päätelkää kuka se nousee Herraa vastaan joka viikonloppu !

      no ettehän t emene ja jos menette mitään outoa ette näe, ei edes siinä että kirkkorakennuksia on huutokaupassa myytävänä polkuhintaan.

      • voi hyvänen aika noita kommentteja... ripponuorisoa katsomaan. Kääkällä on kjova halua katsella nuorisoa ! Onko ihan joka viikonloppu


      • Anonyymi kirjoitti:

        voi hyvänen aika noita kommentteja... ripponuorisoa katsomaan. Kääkällä on kjova halua katsella nuorisoa ! Onko ihan joka viikonloppu

        Joka viikonloppu kuulemma kääkkä nousee herraa vasaan juomalla ittsensä umpikäänniin, sitten pelastalla vinkumaanm niin se käkätyksellä menee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joka viikonloppu kuulemma kääkkä nousee herraa vasaan juomalla ittsensä umpikäänniin, sitten pelastalla vinkumaanm niin se käkätyksellä menee.

        Älä pilkkaa, Jumala ei hyväksy pilkkaamista.


    • Se on taas sodomia-kääkkä päivystänyt päivän täällä. Sedät tykkää. Nyt rahaa virtaa lahkoihin, heeeeheehe

      • Jonglööri sai taas päivittäisen orgasminsa kun alkoi puhua sodomiasta. Muutaman päivän jaksoi pidätellä itseään.
        On se rakasta hänelle tuo sodomia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri sai taas päivittäisen orgasminsa kun alkoi puhua sodomiasta. Muutaman päivän jaksoi pidätellä itseään.
        On se rakasta hänelle tuo sodomia.

        Uudestikastajainttäjäeksyttäjä rakastaa orgasmeja. siksi hän otti sen puheeksi vaikkei kukaan muu siitä puhunut. Sairasta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajainttäjäeksyttäjä rakastaa orgasmeja. siksi hän otti sen puheeksi vaikkei kukaan muu siitä puhunut. Sairasta

        Mutta sodomia on kääkälle rakasta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sodomia on kääkälle rakasta

        Totta.
        Ja inttäjä-eksyttäjällä taas samat jutut kuten aina. Ei uutta auringon alla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ja inttäjä-eksyttäjällä taas samat jutut kuten aina. Ei uutta auringon alla!

        Samat sairaan ihmisen jutut!


    • Miksihän se yksi ukastajaryhmä pani kiinteistönsä vuokralle, eikö rhaa tule tarpeeksi vaikka kaiken maailman kääkät täällä päivystää?

    • voiko nämä kääkättäjät olla ihan normikansalaisia !?

      ihmettelen, en ole tavannut moisia kielenkäyttäjiä missään muualla vielä koskaan, mitä porukkaa !?

      • Ja he olevinaan kiivailevat jostain Raamatun asiasta, missä lookisuus!!??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja he olevinaan kiivailevat jostain Raamatun asiasta, missä lookisuus!!??

        voiko tuo kääkkä olla normaalijärjellä varustettu ihminen?Edes ateistiti ei vihaa kristittyjä niin kuin käkätys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        voiko tuo kääkkä olla normaalijärjellä varustettu ihminen?Edes ateistiti ei vihaa kristittyjä niin kuin käkätys.

        .. jolle Raamattu ei merkkaa mitään. Hyvin lookillista.


      • Se väkisinsuoritettu vauvakate on tehnyt heistä noin traumatisoituneita. Se vaan tuntuu pahenevan iän myötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se väkisinsuoritettu vauvakate on tehnyt heistä noin traumatisoituneita. Se vaan tuntuu pahenevan iän myötä.

        Ilmeisesti se uudestikaste on teyny inttäjä-eksyttäjästä hyvin traumatisoituneen. Hänen käytöksensä vain pahenee vuosien myötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti se uudestikaste on teyny inttäjä-eksyttäjästä hyvin traumatisoituneen. Hänen käytöksensä vain pahenee vuosien myötä.

        Tuo on valitettavasti totta. Jokin vauvatrauma hänellä täytyy olla. Sairas tapaus joka tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on valitettavasti totta. Jokin vauvatrauma hänellä täytyy olla. Sairas tapaus joka tapauksessa.

        Tuosta asiasta olemme liikuttavan yksimielisiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta asiasta olemme liikuttavan yksimielisiä!

        Aamen tuohon veliseni!!!


    • Olisko vesi ollut liian kylmää, jokin syy tuohon tunnekylmyyteen ja rumaan kielenkäyttöön mahtaa olla !

      • Ja tuo ainainen parvessa esiintyminen, mistä se kertoo, saa miettiä !

        ei ole muualla netissä tuollaista että aina esilaulaja, sitten tulee selän takaa kurkkija ja lopussa taustahuutelija !?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo ainainen parvessa esiintyminen, mistä se kertoo, saa miettiä !

        ei ole muualla netissä tuollaista että aina esilaulaja, sitten tulee selän takaa kurkkija ja lopussa taustahuutelija !?

        Mitäs taas itket? Mene muualle täältä tunnekylmyyesi kanssa. Jos joku täällä rumaa kieltä' käyttää niin uudestikastajat. Ei muualla netissä ole tuollaisia trolleja kuin nämä kaksi uudestikastajaa jotka päivysttää palstalla aamusta iltaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs taas itket? Mene muualle täältä tunnekylmyyesi kanssa. Jos joku täällä rumaa kieltä' käyttää niin uudestikastajat. Ei muualla netissä ole tuollaisia trolleja kuin nämä kaksi uudestikastajaa jotka päivysttää palstalla aamusta iltaan.

        Olisiko hyvä katsoa miten sairaita sielunveljesi inttäjä-eksyttäjä täällä kirjoittelee ja kertoa meille kaikille onko kristitylle sopivaa tekstiä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko hyvä katsoa miten sairaita sielunveljesi inttäjä-eksyttäjä täällä kirjoittelee ja kertoa meille kaikille onko kristitylle sopivaa tekstiä !

        Voin kertoa ett' tuo taustahuutelijasi antaa välillä sellaista tekstiä e ttä mietiii että onko joku koulusta karannut murkkuteini nyt asialla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa ett' tuo taustahuutelijasi antaa välillä sellaista tekstiä e ttä mietiii että onko joku koulusta karannut murkkuteini nyt asialla

        Ja tarkoitan tausahuutelijalla tuota inttäjä-eksyttäjää


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tarkoitan tausahuutelijalla tuota inttäjä-eksyttäjää

        Joo sen kielenkäyttö ei ole lapsille sopivaa. Pitäiskö hänen pulahtaa seuraavaksi lämpimämpää veteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko hyvä katsoa miten sairaita sielunveljesi inttäjä-eksyttäjä täällä kirjoittelee ja kertoa meille kaikille onko kristitylle sopivaa tekstiä !

        Siksikö sinäkin käyttäydyt kuin pikkulapsi, etkö osaa itse valita käytösmalliasi, eikö isi ole opettanut mitään siellä kotona, mitäs äitee opetti jäikö vähemmälle sekin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs taas itket? Mene muualle täältä tunnekylmyyesi kanssa. Jos joku täällä rumaa kieltä' käyttää niin uudestikastajat. Ei muualla netissä ole tuollaisia trolleja kuin nämä kaksi uudestikastajaa jotka päivysttää palstalla aamusta iltaan.

        Mistä tiedät että päivystää, kuka kertoi vai päivystitkö itse kun nointarkasti tiedät, ala nyt käyttää pipoa jo vähitellen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että päivystää, kuka kertoi vai päivystitkö itse kun nointarkasti tiedät, ala nyt käyttää pipoa jo vähitellen!

        Tiedän siitä kuinka n täällä tuli esille 10 v vanhoja keskusteluja niin sama tyyppi olo silloin jo inttämässä samalla tavalla. Varmaan ei ole käytöstapoja opittu kotona


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän siitä kuinka n täällä tuli esille 10 v vanhoja keskusteluja niin sama tyyppi olo silloin jo inttämässä samalla tavalla. Varmaan ei ole käytöstapoja opittu kotona

        Pipoa olis syytä käyttää hänen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän siitä kuinka n täällä tuli esille 10 v vanhoja keskusteluja niin sama tyyppi olo silloin jo inttämässä samalla tavalla. Varmaan ei ole käytöstapoja opittu kotona

        Mitä? Kymmenen vuottako olet täällä riehunut tuon taikavesi-oppisi kanssa, etkä vieläkään ole löytänyt Raamatusta yhtä ainuttakaan kohtaa, jossa tuota ihmevettä ripoteltaisiin vauvan otsalle.
        Olisikohan taas käännöksessä vikaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Kymmenen vuottako olet täällä riehunut tuon taikavesi-oppisi kanssa, etkä vieläkään ole löytänyt Raamatusta yhtä ainuttakaan kohtaa, jossa tuota ihmevettä ripoteltaisiin vauvan otsalle.
        Olisikohan taas käännöksessä vikaa?

        Taasko tuo sairas trolli alkoi puhua taikavedestä ja vauvoista. Niinhän tekee kun uudestikasteelle ei löydy perustelua Raamatusta. Sairas tyyppi, etsii vielä sopivia käännöksiä omien harhojensa tueksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taasko tuo sairas trolli alkoi puhua taikavedestä ja vauvoista. Niinhän tekee kun uudestikasteelle ei löydy perustelua Raamatusta. Sairas tyyppi, etsii vielä sopivia käännöksiä omien harhojensa tueksi.

        Totta
        Entä milloin hän oppii käyttämään tuota väliviivaa oikein???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta
        Entä milloin hän oppii käyttämään tuota väliviivaa oikein???

        En tiedä mutta kuulemma vuonna 2006 hänet olinä nähty täällä ainakin että turhaa saarnaa muille päivystämisestä. Silloin hänellä oli toiset keskustelukumppanit


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta kuulemma vuonna 2006 hänet olinä nähty täällä ainakin että turhaa saarnaa muille päivystämisestä. Silloin hänellä oli toiset keskustelukumppanit

        Lienee joku juoppo kun puhuu taikevedestä

        Kannattaisikohan hänen kerrata kielioppisääntöjä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lienee joku juoppo kun puhuu taikevedestä

        Kannattaisikohan hänen kerrata kielioppisääntöjä?

        Kannattaisi mutta ei se auta, tuollainen ääliö kun on.


    • Vauvakasteen juuret eivät siis ole Raamatusta, vaan varhaisten kirkkoisien omista päistä keksittyjä, kirkon vallan säilyttämistemppuja lukutaidottomille kansalaisille.

      Se meni läpi silloin, mutta että aina vaan vuonna 2020 !

      se on jo ihme, lieneekö ainut kirkossa tapahtunut.

      • Ei vauvoille ole omaa kastetta. Kasteen juuret ovat Raamatussa ja uudesrikasteen juuret lahkoissa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vauvoille ole omaa kastetta. Kasteen juuret ovat Raamatussa ja uudesrikasteen juuret lahkoissa

        Mutta se ei mene läpi, yksi Kaste riittää. Vallan väline tuo uudestikaste. Alkukristillisyys ei tuntenut sellaista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se ei mene läpi, yksi Kaste riittää. Vallan väline tuo uudestikaste. Alkukristillisyys ei tuntenut sellaista

        Kaikkea harhaa voi puolustaa jos ei uskota Jeesusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea harhaa voi puolustaa jos ei uskota Jeesusta

        Tuo on valitettavasti totta. Ensimmäiset uudestikasteet olivat edellisen vuosituhannen alusta


    • Raamatussa ei ole sanaakaan vauvojen kastamisen puolesta, eikä kukaan Apostoli anna sanallakaan sellaiseen tukea ei viitettä ei ajatuksen puolikasta.

      VAIN ensin uskoontulleet kastetaan Raamatussa.

      Katkismuksessa nyt tehdään kaikenlaista kuten nimikin jo viittaa kaikkeen mahdottoman sitkeään terveen opin vastustamiseen liittyviä temppuja.

      lutteri itsekkin kauhistuu saarnassaan toinen sunnuntai loppiaisesta vauvojen kastamisia, lukekaa sieltä jospa valo pääsee sitä kautta ajatuksiinne.

      • Yksikään apostoleista ei kasta uudestaan. Uskoon tulleet perhekuntineen kastettiin. Mistään siunaus tilaisuuksista ei Raamattu puhu.

        Katekismus tiivistää hyvin Raamatun sanoman mutta ethän sinä Raamattua muutenkaan usko. Ja luttero oli lasten kastamisen kannalla. Uudestikastamista hän aiheesta kauhisteli


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään apostoleista ei kasta uudestaan. Uskoon tulleet perhekuntineen kastettiin. Mistään siunaus tilaisuuksista ei Raamattu puhu.

        Katekismus tiivistää hyvin Raamatun sanoman mutta ethän sinä Raamattua muutenkaan usko. Ja luttero oli lasten kastamisen kannalla. Uudestikastamista hän aiheesta kauhisteli

        Onneksi Jeesus antoi selvän käskyn. Uudestikastetta hän ei maininnut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Jeesus antoi selvän käskyn. Uudestikastetta hän ei maininnut

        Voi vaan taas kysyä uudestikastajilta että erehtyikö Jeesus


    • Miksi te vastaatte antikristityille hellareille / karismaatikoille, noidille? Heidän uskontonsa ainoa tarkoitus on jo 500 vuoden ajan (anabaptistit) ollut hyökätä kristinuskoa vastaan ja samalla tehdä bisnestä erilaisia harhaoppeja hyväksikäyttäen.

      Ei heidän kanssaan tarvitse väitellä. Heidät tulee hylätä oppi-isänsä, Saatanan haltuun. Heitä ei tarvitse sääliä, surra heidän sielujensa puolesta: he pelagiolaisen oppinsa mukaisesti ovat "itse vapaasti valinneet" Perkeleen.

      • kas, soffikin on vielä elävien kirjoissa !

        varo koronaa, se on vaarallinen jo heikossa hapessa oleville.


      • Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista roskaa !

        kuin suoraan syvyyden kaivosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista roskaa !

        kuin suoraan syvyyden kaivosta.

        Sinä täällä roskaa kirjoitat. Varo kotonaan, vaarallinen vanhuksille


      • Varo ettet pilkkaa Pyhää Henkeä. Sillä pilkkaamasi ihmiset, monet heistä, toimivat Pyhän Hengen johtamina. Jeesuksen opetuslapsilla näkyy Hengen hedelmät ja armolahjat, ne ovat Jumalan antamia.

        Pyhän Hengen pilkkaamista ei saa anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varo ettet pilkkaa Pyhää Henkeä. Sillä pilkkaamasi ihmiset, monet heistä, toimivat Pyhän Hengen johtamina. Jeesuksen opetuslapsilla näkyy Hengen hedelmät ja armolahjat, ne ovat Jumalan antamia.

        Pyhän Hengen pilkkaamista ei saa anteeksi.

        Pyhä henki ja tuo sekava vanhus ovat hieman eri asioita 😂


    • .Uskovat voivat luopua uskosta, siksi Jeesus varoittaa luopumisesta. Vaikka kuinka olisi kerran pelastettu, on silti valvottava itseään. Ei riitä pelkkä kerran pelastettu.
      Ei riitä, että on joskus kastettu.

      Matt. 24:
      4. Jeesus vastasi heille: "Varokaa, ettei kukaan eksytä teitä.
      5. Sillä monet tulevat minun nimessäni ja sanovat: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monia.
      ……..
      9. Silloin te joudutte ahdistukseen, monia teistä tapetaan, ja kaikki kansat vihaavat teitä minun nimeni tähden.
      10. Silloin monet luopuvat, ilmiantavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan.
      11. Monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monia.
      12. Ja koska laittomuus lisääntyy, kylmenee monien rakkaus.
      13. Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu.
      14. Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan koko maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille, ja sitten tulee loppu."

      Hepr.
      26. Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.
      27. Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.

    • Ap. t. 8:
      14. Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
      15. Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
      16. Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen.
      17. Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen.

    • Kaste ei riitää.
      Ap. t. 8:
      22. Käänny siis tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa! Kenties hän antaa ajatuksesi anteeksi

      Tämän oli Pietari sanonut Simonille sen jälkeen vaikka Simon oli jo kastettu.
      Tarkasta lukemalla koko Ap. t. Luku 8.

    • Hassua mitn nuo vauvakastefanaatikot riehuvat tuon epäraamatullisen oppinsa puolesta, mutta eivät kykene osoittamaan Raamatusta yhtään kohtaa, jossa kastettaisiin vauvoja.
      He luulevat, että kun syyttävät joitakin uudestikastamisesta, niin sillä vauvakasteellekin saataisiin oikeutus.
      Nämä väittelyt loppuisivat heti, kun he pystyisivät osoittamaan edes yhden kohdan Raamatusta, jossa olisi kastettu vauvoja.
      Onko liikaa pyydetty?

      • Hassua kun tuo uudestikastefani kiivailee täällä oppinsa puolesta jo kolmatta vuosikymmentä eikä kykene osoittamaan yhtään kohtaa jossa kastetaan joku uudestaan. Hän luulee että vauvoista höpöttämällä uudestikasteelle saadaan oikeutus. Nämä väittelyt loppuisivat heti jos hän uskoisi Jeesusen sanoja tai sitten osoittaisi yhden kohdan missä kristityn perheen lapsi jätetään kastamatta tai kastetaan joku uudestaan.

        Eikö onnistu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hassua kun tuo uudestikastefani kiivailee täällä oppinsa puolesta jo kolmatta vuosikymmentä eikä kykene osoittamaan yhtään kohtaa jossa kastetaan joku uudestaan. Hän luulee että vauvoista höpöttämällä uudestikasteelle saadaan oikeutus. Nämä väittelyt loppuisivat heti jos hän uskoisi Jeesusen sanoja tai sitten osoittaisi yhden kohdan missä kristityn perheen lapsi jätetään kastamatta tai kastetaan joku uudestaan.

        Eikö onnistu?

        Ei varmaan onnistu! Mutta kun on käsky miten toimia niin en tarvitse esimerkkitapauksia joka asiaan. Raamattua ei lueta niin että se mistä on esimerkki on raamatullista ja mistä ei ole esimerkkiä, on epäraamatullista. Mutta kai tuon kasteenuusimisharhaopin vuoksi pitää tuin tyypin riehua täällä jatkuvasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan onnistu! Mutta kun on käsky miten toimia niin en tarvitse esimerkkitapauksia joka asiaan. Raamattua ei lueta niin että se mistä on esimerkki on raamatullista ja mistä ei ole esimerkkiä, on epäraamatullista. Mutta kai tuon kasteenuusimisharhaopin vuoksi pitää tuin tyypin riehua täällä jatkuvasti.

        <<< Nämä väittelyt loppuisivat heti, kun he pystyisivät osoittamaan edes yhden kohdan Raamatusta, jossa olisi kastettu vauvoja.

        Sinä voit lopettaa omalta osaltasi tuon väittelemisen ja pysytellä täältä pois. Pidä vaikka välivuosi.-


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<< Nämä väittelyt loppuisivat heti, kun he pystyisivät osoittamaan edes yhden kohdan Raamatusta, jossa olisi kastettu vauvoja.

        Sinä voit lopettaa omalta osaltasi tuon väittelemisen ja pysytellä täältä pois. Pidä vaikka välivuosi.-

        Sen ku näkis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hassua kun tuo uudestikastefani kiivailee täällä oppinsa puolesta jo kolmatta vuosikymmentä eikä kykene osoittamaan yhtään kohtaa jossa kastetaan joku uudestaan. Hän luulee että vauvoista höpöttämällä uudestikasteelle saadaan oikeutus. Nämä väittelyt loppuisivat heti jos hän uskoisi Jeesusen sanoja tai sitten osoittaisi yhden kohdan missä kristityn perheen lapsi jätetään kastamatta tai kastetaan joku uudestaan.

        Eikö onnistu?

        Nyt ei ollut tarkoitus keskustella Lutherin keksimästä uudestikasteesta, vaan raamatullisesta kasteesta. Eikä se muutu vauvakasteeksi, vaikka hoette uudestikastetta aamusta iltaan.

        Ap:8
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!

        Ei sanaakaan vauvoista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ollut tarkoitus keskustella Lutherin keksimästä uudestikasteesta, vaan raamatullisesta kasteesta. Eikä se muutu vauvakasteeksi, vaikka hoette uudestikastetta aamusta iltaan.

        Ap:8
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!

        Ei sanaakaan vauvoista!

        Kyllä se uudestikaste on ihan teikäläisten keksintö
        Raamatullinen kaste tulee esille hyvin esille siinä kun Jeesus käske tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamallla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se uudestikaste on ihan teikäläisten keksintö
        Raamatullinen kaste tulee esille hyvin esille siinä kun Jeesus käske tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamallla

        Lapsiakaan ei mainita tai antamassasi jakeessa mutta eipä se teitä haittaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se uudestikaste on ihan teikäläisten keksintö
        Raamatullinen kaste tulee esille hyvin esille siinä kun Jeesus käske tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamallla

        Jota kukaan Apostoli ei tottele, he EIVÄT tee ainuttakaan opetuslasta kastamalla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jota kukaan Apostoli ei tottele, he EIVÄT tee ainuttakaan opetuslasta kastamalla!

        Älä viitsi noita naurettava kommenttejas kun kukaan ei usko noita. Jeesuksen käskyä on oko kristikunta noudattanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi noita naurettava kommenttejas kun kukaan ei usko noita. Jeesuksen käskyä on oko kristikunta noudattanut.

        Hienoa että Jeesus käskynsä antoi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa että Jeesus käskynsä antoi!

        Niin eiväthän apostolit ketään kastaneet, Lutherin keksintöä mokoma.


    • Niistä uudestisyntyneitä, - jotka noudattivat Raamatun Sanaa niinkuin Jumala on itse ilmoittanut sen -, Luther käytti nimitystä anababtisti.
      Luther vainosi heitä julmasti, myös vielä on tietämättömiä jotka tekevät samoin.

      Lopulta Luther oli kansan murhaaja. Tämän voi tarkistaa Lutherin lähettämistä kirjeistä.

      Näin on tuotu veljesviha uskovien keskuuteen, juuri päinvastoin kuin Jeesus käski.
      Jeesus käski rakastamaan. Siitä meidät tunnetaan Jeesuksen opetuslapsiksi, että meillä on keskinäinen yhteys.

      1.Joh.1.
      3. Minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, jotta teilläkin olisi yhteys meihin. Meillä on yhteys Isään ja hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen.
      4. Tämän me kirjoitamme, jotta ilomme tulisi täydelliseksi.
      5. Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka julistamme teille: Jumala on valo, hänessä ei ole pimeyden häivää.
      6. Jos sanomme elävämme hänen yhteydessään mutta vaellamme pimeässä, me valehtelemme emmekä seuraa totuutta.
      7. Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä

    • Opetuslapseus alkaa siitä kun yksilö ottaa vastaan julistetun evankeliumin Sanan !

      Aivan kuin normielossa, vast asyntymän jälkeen alkaa pesut ja kasvamiset.

      paitsi kirkossa, siellä kaikki on toisin, he käyttävät buutseja kulkevat omia polkujaan, lutter etunenässä ilmaa halkomassa katkismuksella huitoen aitoja uskovia pois edestä.

      • Noin kirjoittaa henkilö joka ei usko Jeesusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin kirjoittaa henkilö joka ei usko Jeesusta.

        Voihan sitä kirjoittaa että opetuslapseus alkaa siitä kun kokee ja tuntee noin ja näin. Jos ei Raamattu ole ohjekirjana niin mitä vain voi kirjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä kirjoittaa että opetuslapseus alkaa siitä kun kokee ja tuntee noin ja näin. Jos ei Raamattu ole ohjekirjana niin mitä vain voi kirjoittaa.

        Raamatun mukaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä Sanan kautta, tosin lahkoissa joissa ollaan vapaita eikä uskota Raamattua, voi olla muita tapoja kuten tuolla suunpieksäjällä, joka vainoaa aitoja uskovia, niitä jotka Raamattuun uskovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä Sanan kautta, tosin lahkoissa joissa ollaan vapaita eikä uskota Raamattua, voi olla muita tapoja kuten tuolla suunpieksäjällä, joka vainoaa aitoja uskovia, niitä jotka Raamattuun uskovat.

        Kyllä. Kirjessään Tiitukselle Paavali opettaa tästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Kirjessään Tiitukselle Paavali opettaa tästä.

        Ai olette löytäneet vauvakasteen jopa tiituksesta ohoh !

        pitäiskö käydä optikolla mutta muistakaa turvavälit kun poistutte sakastista!

        "3. Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
        4. Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
        5. pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, "

        kamalan syntisiä vauvoja on olleetkin eikö vain !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai olette löytäneet vauvakasteen jopa tiituksesta ohoh !

        pitäiskö käydä optikolla mutta muistakaa turvavälit kun poistutte sakastista!

        "3. Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
        4. Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
        5. pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, "

        kamalan syntisiä vauvoja on olleetkin eikö vain !

        Uudestistyntymisen peso ELI KASTE siis on väline jolla Jeesus pelasti. Samalla tapahtuu pyhän hengen uudistus. Ota lasit käteesi ja lue mitä siellä sanotaan! Ja lopeta tuo vauvajankutus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestistyntymisen peso ELI KASTE siis on väline jolla Jeesus pelasti. Samalla tapahtuu pyhän hengen uudistus. Ota lasit käteesi ja lue mitä siellä sanotaan! Ja lopeta tuo vauvajankutus!

        Mutta uudestikasteesta ei Paavali puhu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uudestikasteesta ei Paavali puhu

        Kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen. Uudestisyntymisen peso on se missä meidät puhteeksi pestään. Pyhä Henki tekee työtään.


    • Kertokaa kenestä tuli kastamalla opetuslapsi Raamatussa, se on ihan sama mitä hairahtuneet kirkkokunnat tekevät, paavikin tekee kaikenlaista ja kuka tietää lukumäärän joka on tuhoutunut tuon systeemin kautta, lutteri oli mukana hirmuisissa vainoissa, Apostolit eivät vainonneet ketään, eivä karkottaneet eivät politisoituneet eivät polttaneet ketään rovioilla jne..!

      Kenestäkään ei tule kastamalla Jeesuksen seuraajaa, ei ol emailmassa vielä sellaista ihmettä nähty, kuultu on kuten tässäkin ketjussa ei muuta kuulekkaan ellei itse ole sanomassa Raamatun oppia aiheesta.

      mutta siis kertokaa yksikin josta Apostolit tekivät kastamalla opetuslapsen!

      • Jokainen kristillinen kaste, joka Raamatussa tehtiin. yhdisti kastetavan KRistukseen eli teki hänestä Jeesuksen opetuslapset. Se on ihan sama mitä paasaa mutta Raamatun opetusta ei lukaan voi muutaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen kristillinen kaste, joka Raamatussa tehtiin. yhdisti kastetavan KRistukseen eli teki hänestä Jeesuksen opetuslapset. Se on ihan sama mitä paasaa mutta Raamatun opetusta ei lukaan voi muutaa.

        Apostolit eivät vainonneet ketään, eivät jananneet lutterista, eivät vauvoista vaan opettivat kasteesta hyvin selkeästi. Kasteessa olemme heräteyt uuteen elämään. Toisin sanoen uudestisynnyimme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit eivät vainonneet ketään, eivät jananneet lutterista, eivät vauvoista vaan opettivat kasteesta hyvin selkeästi. Kasteessa olemme heräteyt uuteen elämään. Toisin sanoen uudestisynnyimme.

        Mutta koska et Raamattuun usko, etkä sieltä yhtään kastetapausta löydä niin miksi jankkaat täällä KESKELLÄ YÖTÄ tuomosista asioista? Mikä on kun et pysty nukkumaa nsen takia että Suomessa lapsia kastetaan, etkä samalla usko sitä mitä Raamattu opettaa. Hoh hoijaa!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta koska et Raamattuun usko, etkä sieltä yhtään kastetapausta löydä niin miksi jankkaat täällä KESKELLÄ YÖTÄ tuomosista asioista? Mikä on kun et pysty nukkumaa nsen takia että Suomessa lapsia kastetaan, etkä samalla usko sitä mitä Raamattu opettaa. Hoh hoijaa!!

        No niinpä. Turha täällä on inttää jos ei usko Jumlaan Sanan opetuksia. Kumma kun apostoleista jankkaa mutta ei usko heidän opetuksiaan. Osallisuus Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen saadaan kasteessa. Siksi kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään. Kasteesta taival Jumalan lapsena eli uutena luomuksena alkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä. Turha täällä on inttää jos ei usko Jumlaan Sanan opetuksia. Kumma kun apostoleista jankkaa mutta ei usko heidän opetuksiaan. Osallisuus Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen saadaan kasteessa. Siksi kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään. Kasteesta taival Jumalan lapsena eli uutena luomuksena alkaa.

        Kyllä. Roomalaiskirjeen kuudes luku kertoo tuosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä. Turha täällä on inttää jos ei usko Jumlaan Sanan opetuksia. Kumma kun apostoleista jankkaa mutta ei usko heidän opetuksiaan. Osallisuus Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen saadaan kasteessa. Siksi kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään. Kasteesta taival Jumalan lapsena eli uutena luomuksena alkaa.

        Miksi ette mene sinne remupaikkoihin kastamaan aikuisia ihmisiä, samalla voitte opettaa heitä lopettamaan retuilu ja se toinen likisynti jota suomalaiset harrastaa, kohta teeveessä julkisesti joka ilta, se on vauvakastettujen nimikristittyjen omistama laitos kuten kaikki muukin mikä suomessa liikkuu ja politikoi !


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä. Turha täällä on inttää jos ei usko Jumlaan Sanan opetuksia. Kumma kun apostoleista jankkaa mutta ei usko heidän opetuksiaan. Osallisuus Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen saadaan kasteessa. Siksi kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään. Kasteesta taival Jumalan lapsena eli uutena luomuksena alkaa.

        Huh huh
        "Siksi kastamalla ja opettamalla opetuslapsia tehdään."???

        Tuota mantraa nuo veden taikavoimaan luottavat hokevat viikosta toiseen, ilman että heidän sadulleen olisi ainoatakaan todistetta Raamatussa. Ja kun heidän satunsa osoitetaan vääräksi, he alkavat puhumaan uudestikasteesta.

        Apostolit tekivät oetuslapsia SAARNAAMALLA!!
        Ap 14
        "21Paavali ja Barnabas julistivat Derbessä evankeliumia ja saivat monet kääntymään opetuslapsiksi."
        " Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.

        Ei sanaakaan kasteesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette mene sinne remupaikkoihin kastamaan aikuisia ihmisiä, samalla voitte opettaa heitä lopettamaan retuilu ja se toinen likisynti jota suomalaiset harrastaa, kohta teeveessä julkisesti joka ilta, se on vauvakastettujen nimikristittyjen omistama laitos kuten kaikki muukin mikä suomessa liikkuu ja politikoi !

        Tuo tyypillinem vaahtoamisesi ei auta yhtään eikä Jeesuksen käsky muuksi muutu. Monta entistä remuajaa on tehty opetuslapseksi mutta uudestikastajia heistä ei ole tullut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tyypillinem vaahtoamisesi ei auta yhtään eikä Jeesuksen käsky muuksi muutu. Monta entistä remuajaa on tehty opetuslapseksi mutta uudestikastajia heistä ei ole tullut

        Uskovaa leikkivien ukastajien laitos ei usko Raamatun sanaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tyypillinem vaahtoamisesi ei auta yhtään eikä Jeesuksen käsky muuksi muutu. Monta entistä remuajaa on tehty opetuslapseksi mutta uudestikastajia heistä ei ole tullut

        "Monta entistä remuajaa on tehty opetuslapseksi "????

        Missäpäin ne vauvat ovat remunneet?


    • Yhteenkään kysymykseen ei pomppijat kykene vastaamaan, vaan vääristelevät kaikki aiheeseen liittyvät, väistävät painopisteet ja tekeytyvät tyhmiksi !

      Eli he ovat päättäneet jo ennakolta miten osaavat lukea ja miten eivät osaa, sitä sanotaan evlutin omilla sivuilla eisegeesiksi!

      Jokainen lukutaitoinen näkee mitä Paavali kirjoittaa Tiituskirjeen jakeissa, paitsi nämä jotka kiivailevat vauvakasteesta ja kuvittelevat siinä tapahtuvan jotain uutta syntymistä, vaikka yhtään mitään ei siinä tapahdu ellei papin kaffikuppia lasketa ja kakun syömistä, kummilusikkaa ja muuta merkityksetöntä.

      Taivaassa ei sellaisia temppuja noteerata, sille noteerataan se, jos yksikin KÄÄNTYY ja tekee parannuksen, niinhän luemme, jos uskallamme lukea!

      sama Paavali tekee Roomalaiskirjeessä saman asian ellei eisegeesipomppija pääse yllättämään lukutekniikallaan.

      • Yhyy, taaskaan pomppiva käkätys itkee, eikä ole siltikään uudestikastetta Raamatussa

        Niin selvät Raamatun kohdat tuo käkätys pyytää että vain täydellinen aivopesu voi tuottaa tuollaista sokeutta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhyy, taaskaan pomppiva käkätys itkee, eikä ole siltikään uudestikastetta Raamatussa

        Niin selvät Raamatun kohdat tuo käkätys pyytää että vain täydellinen aivopesu voi tuottaa tuollaista sokeutta

        Tiituksen kirjeessä puhutaan niin selvästi uudestisyntymusestä kuin olla jo voi. Ja Raamatun oppi on se että kasteessa tapahtuu herääminen ja alkaa uusi elämä. Mutta kun Raamattua ei usko niin kaikki menee silloin yli hilseen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiituksen kirjeessä puhutaan niin selvästi uudestisyntymusestä kuin olla jo voi. Ja Raamatun oppi on se että kasteessa tapahtuu herääminen ja alkaa uusi elämä. Mutta kun Raamattua ei usko niin kaikki menee silloin yli hilseen

        Tuo käkärys vaan kuvailee uudesrukasteensa puolesta ja vauvoista jankkaa. Taivaaseen kun on yksi tie ja se on Jeesus, johon kasteen ja uskon kautta olemme osallisia. Jokainen lukutaitoinen näkee tämän. Siinä ei pomppimimen auta yhtään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhyy, taaskaan pomppiva käkätys itkee, eikä ole siltikään uudestikastetta Raamatussa

        Niin selvät Raamatun kohdat tuo käkätys pyytää että vain täydellinen aivopesu voi tuottaa tuollaista sokeutta

        Etkö kykene muuhun kuin käkättämiseen !?

        se ei kuules anna kovin uskottavaa kuvaa Raamattutietoisuudestasi uskosta puhumattakaan !

        uudestikaste on vain vauvakastajien korvien välissä, ei sitä muualla ole.

        Mutta kukaan mailman vapaista uskovista eiole vielä kasteessa syntynyt miksikään sen enempää kuin luonnollinen vauvakaan ei synny pestäessä syntymän jälkeen, kas kun syntymä oli jo ja se meni jo, yritä miettiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo käkärys vaan kuvailee uudesrukasteensa puolesta ja vauvoista jankkaa. Taivaaseen kun on yksi tie ja se on Jeesus, johon kasteen ja uskon kautta olemme osallisia. Jokainen lukutaitoinen näkee tämän. Siinä ei pomppimimen auta yhtään

        Lue tarkemmin, uudestisyntyminen ei ole mekaaninen toimenpide vaan se tapahtuu kaikelta piilossa siellä ihon alla. miten se vauva koettelee itseään onko hän uskossa, kerrotko salaisuutesi?

        KAIKKI mitä ihmisen ja JUmalan välisyyteentulee tapahtuu USKON kautta, kaste on ihan oma asiansa, sillä ei taivaan ovi liikahda eikä kukaan taivaassa halu asiihen katsahtaa, lue sieltä ja ala ymmärtää mutakin Raamatusta.

        Raamattu on paksu kirja, siinä on muitakin lehtiä kuin ne kolme joita olette jankanneet täällä iät ajat, oooo tarkemmin viissataa vuotta !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiituksen kirjeessä puhutaan niin selvästi uudestisyntymusestä kuin olla jo voi. Ja Raamatun oppi on se että kasteessa tapahtuu herääminen ja alkaa uusi elämä. Mutta kun Raamattua ei usko niin kaikki menee silloin yli hilseen

        Laita kohta jossa väittämäsi on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue tarkemmin, uudestisyntyminen ei ole mekaaninen toimenpide vaan se tapahtuu kaikelta piilossa siellä ihon alla. miten se vauva koettelee itseään onko hän uskossa, kerrotko salaisuutesi?

        KAIKKI mitä ihmisen ja JUmalan välisyyteentulee tapahtuu USKON kautta, kaste on ihan oma asiansa, sillä ei taivaan ovi liikahda eikä kukaan taivaassa halu asiihen katsahtaa, lue sieltä ja ala ymmärtää mutakin Raamatusta.

        Raamattu on paksu kirja, siinä on muitakin lehtiä kuin ne kolme joita olette jankanneet täällä iät ajat, oooo tarkemmin viissataa vuotta !!

        Turha inistä, Raamatun mukaan kaste on portti Jeesuksen Kristuksen yhteyteen kuten uskoakin. Molemmat tarvitaan. Ihmisen ja Jumalan suhde on sekä ruumiillinen että henkinen. Ihminenkin on kokonaisuus

        Raamattu on paksu kirja, lukisit mitä siellä sanotaan sen sijaan että valitat mitä siellä ei sanota


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha inistä, Raamatun mukaan kaste on portti Jeesuksen Kristuksen yhteyteen kuten uskoakin. Molemmat tarvitaan. Ihmisen ja Jumalan suhde on sekä ruumiillinen että henkinen. Ihminenkin on kokonaisuus

        Raamattu on paksu kirja, lukisit mitä siellä sanotaan sen sijaan että valitat mitä siellä ei sanota

        Uud stisyntyminen tapahtuu vedestä ja hengestä sanan kautta, yritä nyt vänkäämällä kumota sekin. Koko ihminen uudestisyntyy.

        Uudestikaste on totisinta totta ja jotkut porukat kastavat omia jäseniäänkin uudestaan ja luterilaiset aikuisena kastetut kastetaan uudestaan eli Kati ympärillesi ennen kuin vänkäät moista


    • Pitäskö näiden pomppimalla uskovien käydä kierros synnytyslaitoksella, omia lapsiahan heillä ei taatusti ole ja hyvä niin, vanhemmuus on vaativa laji ei siihen amislaiset kykene!

      muttakäykää katsomassa ja kysmässä miten se vauva syntyy ja pesmeinenkö sen vaikuttaa, siellä se selviää.

      • Ai sinä olet pomppimalla uskova, kai semmoinen vapaa uskova jolle Raamattu ei ole auktoriteetti. Tunne kertoo kaiken ja sen huomaa

        Vauva syntyy miten syntyy ja uudestisyntyy kuten sana sanoo, vedestä ja hengestä. Siinä ei pomppimimen auta yhtään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinä olet pomppimalla uskova, kai semmoinen vapaa uskova jolle Raamattu ei ole auktoriteetti. Tunne kertoo kaiken ja sen huomaa

        Vauva syntyy miten syntyy ja uudestisyntyy kuten sana sanoo, vedestä ja hengestä. Siinä ei pomppimimen auta yhtään

        Mutta ei nämä asiat selviä jos ei usko mitä Raamattu opettaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinä olet pomppimalla uskova, kai semmoinen vapaa uskova jolle Raamattu ei ole auktoriteetti. Tunne kertoo kaiken ja sen huomaa

        Vauva syntyy miten syntyy ja uudestisyntyy kuten sana sanoo, vedestä ja hengestä. Siinä ei pomppimimen auta yhtään

        Harmi vaan, kun tuollaista vesisynnytystä ei Raamattu tunne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmi vaan, kun tuollaista vesisynnytystä ei Raamattu tunne.

        Ei vesi synnytystä vaan vedestä ja Hengestä syntymisen tuntee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vesi synnytystä vaan vedestä ja Hengestä syntymisen tuntee.

        Näin on. Miksihän tuo pelle jättää aina Hengen pois? Hän ei kai usko Pyhään Henkeen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Miksihän tuo pelle jättää aina Hengen pois? Hän ei kai usko Pyhään Henkeen...

        On se veden henki vekkuli. Aikuiset ihmiset luottavat sen taikavoimaan.


    • kirkostakin on karannut sitten viimeksi katsoman jälkeen öö tuhansia pakkoveron maksajia ihme paikka kun ei uskoontulleet kasteessaan pysy kotonaan!

      69 jo tänään karannut ja päivä vasta puolessa huh.

      • Varmaan tuo sitten osoittaa uudestikasteen oikeaksi

        Kerro kun kirkon väkimäärä on niin säälittävä kuin ukastajilla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan tuo sitten osoittaa uudestikasteen oikeaksi

        Kerro kun kirkon väkimäärä on niin säälittävä kuin ukastajilla

        Jännä miten tuo vanhus inttää noita Samoja itse keksimään fraaseja kuten "kaikki tapahtuu ihon alla", mutta ei usko niitä kohtia mitä Raamattu sanoo kuten "kastamalla ja opettamalla" tai " vedestä ja hengestä" tai "herätettyinä kasteessa" tai "teidät pelastaa kaste"... lisää voisi jatkaa loputtomiin

        Kun ei Raamattu kelpaa niin sen täytyy tuodaa noita omia fraaseja ja uskotella että ne on Raamatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jännä miten tuo vanhus inttää noita Samoja itse keksimään fraaseja kuten "kaikki tapahtuu ihon alla", mutta ei usko niitä kohtia mitä Raamattu sanoo kuten "kastamalla ja opettamalla" tai " vedestä ja hengestä" tai "herätettyinä kasteessa" tai "teidät pelastaa kaste"... lisää voisi jatkaa loputtomiin

        Kun ei Raamattu kelpaa niin sen täytyy tuodaa noita omia fraaseja ja uskotella että ne on Raamatusta.

        Jospa joksus tulisit omakohtaiseen Jumalan Hengestä syntymiseen, niin asiat alakisivat kirkastua noiden nykyfraasien hokemisen sijaan.

        Kirjain on kuolettanut teidät siellä pomppukerhossa, mitään elämää ei ole, pelkkiä hokemia,.,,, vedestä ja hengestä... herätettyinä kasteessa... josta et kuitenkaan osaa yhtään mitään omakohtaista selittää.

        kerro miten vauva heräsi kasteessa ja mistä heräsi nyt aluksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa joksus tulisit omakohtaiseen Jumalan Hengestä syntymiseen, niin asiat alakisivat kirkastua noiden nykyfraasien hokemisen sijaan.

        Kirjain on kuolettanut teidät siellä pomppukerhossa, mitään elämää ei ole, pelkkiä hokemia,.,,, vedestä ja hengestä... herätettyinä kasteessa... josta et kuitenkaan osaa yhtään mitään omakohtaista selittää.

        kerro miten vauva heräsi kasteessa ja mistä heräsi nyt aluksi!

        Jospa SINÄ tulisit omakohtaiseen uudestisyntymiseen kun höpötät ihan tpista kuin Raamattu. Ja kirjan muka kuolettanut, herranen aika!!!! Tuo kohta tarkoittaa LAIN KIRJAINTA, eikä sitä että kirjoitetun Jumalan Sanan eli Raamatun voi jättää toiseksi ja odotella jotakin sen ulkopuolista hengellistä ilmoitusta kuten sulle on käyny


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa SINÄ tulisit omakohtaiseen uudestisyntymiseen kun höpötät ihan tpista kuin Raamattu. Ja kirjan muka kuolettanut, herranen aika!!!! Tuo kohta tarkoittaa LAIN KIRJAINTA, eikä sitä että kirjoitetun Jumalan Sanan eli Raamatun voi jättää toiseksi ja odotella jotakin sen ulkopuolista hengellistä ilmoitusta kuten sulle on käyny

        Ei kyllä ole mitään elämää tuon käkätykset pomppulinnassa, vain noita ihon alle _fraaseja joita ei ole Raamatussa. Ja tuo jatkuva vauvopista jankkaamine kertoo sen ettei hän ymmärrä siutä ettei ole eroa lapsen ja aikuisen uudestisyntymisellä, joka on heräämistä uuteen elämään, mistä tuo käkätys ei näköjään tiedä mitään.

        Laita vaikka se ihon alla -kohta Raamatusta jos se sielä on ok?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ole mitään elämää tuon käkätykset pomppulinnassa, vain noita ihon alle _fraaseja joita ei ole Raamatussa. Ja tuo jatkuva vauvopista jankkaamine kertoo sen ettei hän ymmärrä siutä ettei ole eroa lapsen ja aikuisen uudestisyntymisellä, joka on heräämistä uuteen elämään, mistä tuo käkätys ei näköjään tiedä mitään.

        Laita vaikka se ihon alla -kohta Raamatusta jos se sielä on ok?

        Tuo on tyypillistä uudestikastajille: kristitty joka pysyy Raamatussa ja joka ei allekirjoita niiden harhaoppeja, niin sellaisen on "kirjan kuolettanut". Tuokin Raamatun kohta siis selitettään päin honkia. Siinä puhutaan siitä että lain kirjan kuolettaa, koska lakia noudattamalla ei kukaan pääse lähemmäksi Jumalaa. Siinä ei sanota sitä että Jumalan Sana kaipaa jotakin kokemuksellisia ilmoituksia rinnalle.

        Nämä uusia kasteita harrastavat kellareissaaan pomppivat lahkolaiset siis yrittää Raamatun omalla jakeella kumota Raamatun itsensä ja tuoda tilalle jonkin "hengellisen", Raamatun kanssa ristiriitaisen ilmoituksen. Tuo on erittäin epäkristillistä ja vaarallista

        Ja ilmeisesti noita "hengellisiä" ilmoitujsia on nuo kaiken maailman ihonallemenemiset sun muut joita ei Raamatusta löydä. Tuo vanhus ei usko Raamatun Sanaa ja piste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tyypillistä uudestikastajille: kristitty joka pysyy Raamatussa ja joka ei allekirjoita niiden harhaoppeja, niin sellaisen on "kirjan kuolettanut". Tuokin Raamatun kohta siis selitettään päin honkia. Siinä puhutaan siitä että lain kirjan kuolettaa, koska lakia noudattamalla ei kukaan pääse lähemmäksi Jumalaa. Siinä ei sanota sitä että Jumalan Sana kaipaa jotakin kokemuksellisia ilmoituksia rinnalle.

        Nämä uusia kasteita harrastavat kellareissaaan pomppivat lahkolaiset siis yrittää Raamatun omalla jakeella kumota Raamatun itsensä ja tuoda tilalle jonkin "hengellisen", Raamatun kanssa ristiriitaisen ilmoituksen. Tuo on erittäin epäkristillistä ja vaarallista

        Ja ilmeisesti noita "hengellisiä" ilmoitujsia on nuo kaiken maailman ihonallemenemiset sun muut joita ei Raamatusta löydä. Tuo vanhus ei usko Raamatun Sanaa ja piste.

        Voi olla että jonkin hengellisen ilmoituksen tai kokemusen on saanut mutta se ei ole Pyhän Hengen ilmotus koska Pyhä Henki ei toimi vastoin Kaikkivaltiaan Jumalan varmaa Sanaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että jonkin hengellisen ilmoituksen tai kokemusen on saanut mutta se ei ole Pyhän Hengen ilmotus koska Pyhä Henki ei toimi vastoin Kaikkivaltiaan Jumalan varmaa Sanaa!

        Pyhä Heni korottaa Kristusta ja Jumalan Sanaa, ei mitään Sanan ulkopuolisia tunnetempuja joilla sitten tuo vanhus yrittää Raamatun lytätä.


    • Uudestisyntymistä seuraa uusi sydän ja sen mukaiset teot. Uudestisyntyminen on kokonaisvaltainen mielen muutos. Silloin ihminen on tehnyt päätöksen ottaa Jeesuksen armo vastaan ja oppii noudattamaan Jumalan tahtoa.

      Uskoa seuraa sen hedelmät, kutenseurva Raamatun kohta ilmoittaa.

      Usko ja teot
      14. Veljeni, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo, että hänellä on usko, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kai usko voi pelastaa häntä?
      Miika 6:11; Matt. 7:26; Gal. 5:6
      15. Jos veli tai sisar on vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa
      Luuk. 3:11
      16. ja joku teistä sanoo hänelle: "Mene rauhassa, lämmittele ja syö kylliksesi", mutta ei anna hänelle, mitä hänen ruumiinsa tarvitsee, mitä hyötyä siitä on?
      1. Joh. 3:17-18
      17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut

      • Mielunmuutos eli parannus ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielunmuutos eli parannus ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen

        ´No kerro mikä on uudestisyntyminen, kerro se askel askeleelta ihan kuin ikean komeron kasaaminen ok !


      • Anonyymi kirjoitti:

        ´No kerro mikä on uudestisyntyminen, kerro se askel askeleelta ihan kuin ikean komeron kasaaminen ok !

        Luepa ihan itse Raamatusta mitä uudestisyntyminen on äläkä omia kokemuksia täällä jaa. Ei siinä' mitään askelia ole, ainakaan Raamatussa, sen verran siitä siis tiedät. Eli et mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepa ihan itse Raamatusta mitä uudestisyntyminen on äläkä omia kokemuksia täällä jaa. Ei siinä' mitään askelia ole, ainakaan Raamatussa, sen verran siitä siis tiedät. Eli et mitään.

        Vai oikein "askel askeleelta", ei tuo käkätys tiedä uudestisyntymisestä mitään. Kun ei usko Raamattua. Kun se jätetään pois ja se kuulemma kuolettaa niin jäljelle jää omatkokemukset ja tunteet. Niillä sitten tehdään noita omia askeloppeja, jotka on apostoliselle kristillisyydelle ja Jumalan Sanalle täysin vieraita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai oikein "askel askeleelta", ei tuo käkätys tiedä uudestisyntymisestä mitään. Kun ei usko Raamattua. Kun se jätetään pois ja se kuulemma kuolettaa niin jäljelle jää omatkokemukset ja tunteet. Niillä sitten tehdään noita omia askeloppeja, jotka on apostoliselle kristillisyydelle ja Jumalan Sanalle täysin vieraita.

        Tuo on valitettavasti totta.


    • 1.Kor. 7:
      19. On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen

    • Ap. t. 3:
      19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois.

    • Aloittaja vaikuttaa helluntailaiselta, koska valehtelee. Sitä en tekee.

      Jeesuksen antama kastekäsky on nimenomaa Uudessa Testamentissa. (Matt28-luvun lopussa, Jeesuksen viimeisimmät samat maan päällä ja tärkeimmät sanat koko Raamatussa.)

      Matt.28:18-20

      "Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
      Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

      Me kristityt luotamme Jeesuksen sanoihin sellaisenaan. Amen!

      • Aamen veliseni!!


      • Millä kielellä se vauvojen opettaminen tapahtuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä kielellä se vauvojen opettaminen tapahtuu?

        Opetatteko te vauvoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opetatteko te vauvoja?

        Tuolla yhdellä tuli taas vauvakuume. Pystyykö se yhtään viestiä kirjoittamaan missä ei mainitse vauvoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla yhdellä tuli taas vauvakuume. Pystyykö se yhtään viestiä kirjoittamaan missä ei mainitse vauvoja?

        Ja tuo yksi on selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo yksi on selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

        Hän himoitsee vauvoja. Sairasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän himoitsee vauvoja. Sairasta.

        Miksihän nuo vedenpalvojat hermostuvat aina kun viitataan vauvoihin ja heidän järjettömään kasteeseensa?

        Siksiköhän, että hekin tajuavat, että uskomattoman vauvan kastaminen on typerää ja vielä typerämpää olisi heidän opettaminen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän nuo vedenpalvojat hermostuvat aina kun viitataan vauvoihin ja heidän järjettömään kasteeseensa?

        Siksiköhän, että hekin tajuavat, että uskomattoman vauvan kastaminen on typerää ja vielä typerämpää olisi heidän opettaminen?

        Miksihän tuo lastenraiskaaja ei puhu muusta kuin vauvoista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo lastenraiskaaja ei puhu muusta kuin vauvoista?

        Miksihän tuo pelle hermostuu kun uudestikaste osoitetaan epäraamatulliseksi? Siksikö että koko näytekmä on teatreria ja että yksi kaste riittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo pelle hermostuu kun uudestikaste osoitetaan epäraamatulliseksi? Siksikö että koko näytekmä on teatreria ja että yksi kaste riittää?

        Siksi juuri. Aina uudestaan voidaan mennä näyttelemään ihmisten edessä omaa erinomaisuuttaan!


    • Hellarihörhöt joutuu haistelemaan tinneriä, kun huumekauppias joutui linnaan.

      • Kyllä se oli tosi hyvä että linnatettiin, olkoot vaikka minkälainen -lainen!

        helluntaissa ei iloita hairahtuneista mutta totuus ja oikeus on aina tervetullutta.

        jos sitä vielä jossain on. amerikan touhuja kun seuraa niin tulee suuri epäilys että ei ainakaan siellä ole. mätä valuu alaspäin aina.


    • Luterilaiset ovat hävinneet väittelyn kasteesta ja heidän keskustelun tasonsa on vajonnut tosi alas.

      • Eipäs vaan uudestikastajat kääkkineen ja inttäjäeksyttäjineen ovat hävinneet keskustelut ja taso on mitä on siellä åpäässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs vaan uudestikastajat kääkkineen ja inttäjäeksyttäjineen ovat hävinneet keskustelut ja taso on mitä on siellä åpäässä.

        Totta.
        Hävinneet mikä hävinneet. Argumentointi on luokkaa säälittävä


      • Nuo vauvanvalelijat alkavat aina höpöttämään uudestikastamisesta ja lasten raiskaamisesta, kun tajuavat, kuinka typerää on heidän oppinsa.
        Raamatullisesta kasteesta he eivät osaa puhua.
        Nyt onneksi parhamista höpöttäminen on loppunut, kun tajusivat, että lut. kirkko toimii juuri samalla tavalla kuin tuo parhami.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo vauvanvalelijat alkavat aina höpöttämään uudestikastamisesta ja lasten raiskaamisesta, kun tajuavat, kuinka typerää on heidän oppinsa.
        Raamatullisesta kasteesta he eivät osaa puhua.
        Nyt onneksi parhamista höpöttäminen on loppunut, kun tajusivat, että lut. kirkko toimii juuri samalla tavalla kuin tuo parhami.

        Hävettääköhän tuota pedofiilia hänen uudestikasteoppinsa! Valelee vauvoja ja tiedetään kyllä mistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen? Onneksi kuitenkaan rakastamaan Lutherista ei nyt jauhanut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hävettääköhän tuota pedofiilia hänen uudestikasteoppinsa! Valelee vauvoja ja tiedetään kyllä mistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen? Onneksi kuitenkaan rakastamaan Lutherista ei nyt jauhanut

        Mutta häntä hävettää tuo typerä uudestikaste ja koko oppi joka on vastoin Raamattua. Raamatullisesta kasteesta tuo lasten perässä juokseva pelle ei tiedä mistään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta häntä hävettää tuo typerä uudestikaste ja koko oppi joka on vastoin Raamattua. Raamatullisesta kasteesta tuo lasten perässä juokseva pelle ei tiedä mistään

        Totta
        Mutta ei Raamattu ole noille mikään auktoriteetti muutenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hävettääköhän tuota pedofiilia hänen uudestikasteoppinsa! Valelee vauvoja ja tiedetään kyllä mistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen? Onneksi kuitenkaan rakastamaan Lutherista ei nyt jauhanut

        Siinä taas tyypillinen seuraus väkisinsuoritetusta vauvakasteesta!
        Rienausta, valehtelua ja vääriä johtopäätöksiä. Johtuu varmaan hänen kieroutuneesta, seksistisestä luontestaan. Jonglööri on taas ollut asialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas tyypillinen seuraus väkisinsuoritetusta vauvakasteesta!
        Rienausta, valehtelua ja vääriä johtopäätöksiä. Johtuu varmaan hänen kieroutuneesta, seksistisestä luontestaan. Jonglööri on taas ollut asialla.

        Siinä seuraus saatanallisesta uudestikasteesta: valehtelua, panettelua ja pedofilian ylistämistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä seuraus saatanallisesta uudestikasteesta: valehtelua, panettelua ja pedofilian ylistämistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen?

        Siis tämä uudestikastajainttäjäeksyttäjä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis tämä uudestikastajainttäjäeksyttäjä

        Hän kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten kesken oppikeskustelun vauvoista ja orgasmeistaan. Sairasta! Hänellä jos kellä on "seksistinen luonne"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä seuraus saatanallisesta uudestikasteesta: valehtelua, panettelua ja pedofilian ylistämistä. Huutaakohan kohta saatanaa avukseen?

        Oh hoh?
        Taisi sattua pahasti, kun tuo pelle noin suuttui.
        Saipahan taas jokapäiväisen orgasminsa, mutta tyyli ei kuitenkaan muuttunut. Näin viikonloppua kohden tuo "tarve" vain pahenee, eikä tuo pelle jaksa vastustaa kiusausta.
        On sillä väkisinsuoritetulla vauvakasteella kauhea vaikutus joihinkin yksinkertaisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh?
        Taisi sattua pahasti, kun tuo pelle noin suuttui.
        Saipahan taas jokapäiväisen orgasminsa, mutta tyyli ei kuitenkaan muuttunut. Näin viikonloppua kohden tuo "tarve" vain pahenee, eikä tuo pelle jaksa vastustaa kiusausta.
        On sillä väkisinsuoritetulla vauvakasteella kauhea vaikutus joihinkin yksinkertaisiin.

        Miksi suutuit noin kun kymmenen vuoden takaiset sairaat viestisi otettiin esille? Taisi osua arkaan paikkaan, Mokomakin pelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suutuit noin kun kymmenen vuoden takaiset sairaat viestisi otettiin esille? Taisi osua arkaan paikkaan, Mokomakin pelle.

        Noin suuri vaikutus sillä uudestikasteella on tuohon sairaaseen vauvoista jankkaavaan trolliin.


    • Luterilaisten kaste on kristillisen kaste, Jeesuksen asettama. (Mt.28)

      Helluntailaisten ja muiden amerikanlahkojen uudestikasteet on villitsevien henkien kuiskuttelusta syntyneitä rituaaleja ja "pelkkää vettä".

      • Näin on, näkeehän sen kun avaa seiskan taikka sama minkä median, kuinka uskovaisia kansalaiset ovatkaan !

        missään et kuule veesanaa et ässäsanaa etkä mitään, turhaan polliisit ajelee kallista pensaa parivaljakkoineen.

        näin on kastettu suomi kokonaan Jeesuksen seuraajia, näin se kirkon sanoma kuuluu olevan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, näkeehän sen kun avaa seiskan taikka sama minkä median, kuinka uskovaisia kansalaiset ovatkaan !

        missään et kuule veesanaa et ässäsanaa etkä mitään, turhaan polliisit ajelee kallista pensaa parivaljakkoineen.

        näin on kastettu suomi kokonaan Jeesuksen seuraajia, näin se kirkon sanoma kuuluu olevan.

        Ei kaikkia ole kastettu.


    • Amerikasta lähteneillä Jehovilla,hellareilla ja mormoneilla on ihan omat "raamattunsa" ja oppinsa, joilla ne houkuttelee kristittyjä pyydyksiinsä.

      • Onneksi ne eivät tee, kuten Luther aikoinaan,niin että tappoi ne, jotka uskalsivat olla Raamatun linjoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ne eivät tee, kuten Luther aikoinaan,niin että tappoi ne, jotka uskalsivat olla Raamatun linjoilla.

        Mutta tekevät kuter parham: ahdistelevat lapsia ja vainoavat kristittyjä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tekevät kuter parham: ahdistelevat lapsia ja vainoavat kristittyjä

        miksi kirjoitat tuollaista roskaa ja samalla esittäydyt Jeesuksen seuraajaksi?

        tyhmyyskö se on ratissa vaiko jokin muu vielä vakavampi ongelma?


      • Anonyymi kirjoitti:

        miksi kirjoitat tuollaista roskaa ja samalla esittäydyt Jeesuksen seuraajaksi?

        tyhmyyskö se on ratissa vaiko jokin muu vielä vakavampi ongelma?

        Juuri noin! Lutherhan ei tappanut ketään. En ymmärrä miksi tuo hengenheimolaisesi inttäjäeksyttäjä tuollaista roskaa kirjoitti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin! Lutherhan ei tappanut ketään. En ymmärrä miksi tuo hengenheimolaisesi inttäjäeksyttäjä tuollaista roskaa kirjoitti

        Eikö 100000:n anabaptistin tappaminen ole tappamista tai ainakin sen myötävaikuttamista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö 100000:n anabaptistin tappaminen ole tappamista tai ainakin sen myötävaikuttamista?

        Mutta kun n ei tappanut ensimmäistäkään.


    • On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia ei ole mikään ongelma uudesti syntyneille koska nämä ovat vain lihan heikkoutta josta selviää muutaman vuoden vankeus tuomiolla.

      • Miksi tuollaista kirjoitat kohta satavuotta vanhaa puolitotuutta !?

        kirjoita tämän päivän homoista kirkossasi !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuollaista kirjoitat kohta satavuotta vanhaa puolitotuutta !?

        kirjoita tämän päivän homoista kirkossasi !

        Kerrotko mikä tuossa on puolitotuus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuollaista kirjoitat kohta satavuotta vanhaa puolitotuutta !?

        kirjoita tämän päivän homoista kirkossasi !

        Tuolla pellellä kun on aiheet hukassa ja jotenkin hänen täytyisi osoittaa, että luterilaiset ovat oikeassa. Kun hän ei enää muuta keksi, niin hän postaa tuota samaa väitettäänn aina parin kuukauden välein.
        Se vaan todistaa, miten paniikissa hän on. Vauvakastetta kun ei vieläkään ole löytynyt Raamatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla pellellä kun on aiheet hukassa ja jotenkin hänen täytyisi osoittaa, että luterilaiset ovat oikeassa. Kun hän ei enää muuta keksi, niin hän postaa tuota samaa väitettäänn aina parin kuukauden välein.
        Se vaan todistaa, miten paniikissa hän on. Vauvakastetta kun ei vieläkään ole löytynyt Raamatusta.

        Vähän niin kuin sinulla miekoista, keihäistä ja lutherista puhuminen. Niillä yrität näyttää että uudestikastajat ovat oikeassa. Ei onnistu. Raamattu ratkaisee asiat. Lasten kastaminen kyllä on Raamatussa, uudestikastetta ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähän niin kuin sinulla miekoista, keihäistä ja lutherista puhuminen. Niillä yrität näyttää että uudestikastajat ovat oikeassa. Ei onnistu. Raamattu ratkaisee asiat. Lasten kastaminen kyllä on Raamatussa, uudestikastetta ei.

        Ihan totta. Vauvakastetta tai lapsikastetta tai aikuiskastetta tai vanhuskastetta tai uskovien kastetta tai epäuskovien kastetta tai naiskastetta tai mieskastetta ei Raamatussa ole. Siellä on vain kaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuollaista kirjoitat kohta satavuotta vanhaa puolitotuutta !?

        kirjoita tämän päivän homoista kirkossasi !

        Helluntailainen miehimys Olsen-Smidt perusti Suomeen 40 helluntaiseurakuntaa. Se synti ei mihinkään katoa, vaan seuraa samaan liemeen kastettuja helluntailaisia viimeiselle tuomiolle asti sanan mukaisesti.
        "Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa."
        Helluntailaisuuden lahkon perusti kaksi Amerikkalaista miehimystä (Parham ja Saymour) lihan himojensa tyydyttämiseksi.19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
        20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
        21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen miehimys Olsen-Smidt perusti Suomeen 40 helluntaiseurakuntaa. Se synti ei mihinkään katoa, vaan seuraa samaan liemeen kastettuja helluntailaisia viimeiselle tuomiolle asti sanan mukaisesti.
        "Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa."
        Helluntailaisuuden lahkon perusti kaksi Amerikkalaista miehimystä (Parham ja Saymour) lihan himojensa tyydyttämiseksi.19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
        20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
        21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

        Erittäin mielenkiintoista. Vai semmonen tausta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan totta. Vauvakastetta tai lapsikastetta tai aikuiskastetta tai vanhuskastetta tai uskovien kastetta tai epäuskovien kastetta tai naiskastetta tai mieskastetta ei Raamatussa ole. Siellä on vain kaste.

        No miksi te kastatte lapsia, jos sitä ei ole mainittu Raamatussa.?

        Uskovien kaste, uskovien miesten kaste, uskovien naisten kaste , uskovien perhekuntien kaste on selvästi mainittu:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Vauvakasteesta ei ole mitään havaintoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi te kastatte lapsia, jos sitä ei ole mainittu Raamatussa.?

        Uskovien kaste, uskovien miesten kaste, uskovien naisten kaste , uskovien perhekuntien kaste on selvästi mainittu:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Vauvakasteesta ei ole mitään havaintoa!

        "No miksi te kastatte lapsia, jos sitä ei ole mainittu Raamatussa.?"

        No vaikka siksi että tuo "uskovien perhekuntien kaste on selvästi mainittu"


    • Uskovaisten kaste ei ole helluntailaisten keksintöä eikä minkään muunkaan lahkon. Uskovaisten kaste tulee selvästi ilmi Raamatusta.

      Luterilaisten valehtelijoiden on turha yrittää tehdä tästä mitään lahkoasiaa.

      • En löydä sellaista termiä Raamatusta. Taidat valehdella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En löydä sellaista termiä Raamatusta. Taidat valehdella.

        Minun Raamatussani puhutaan, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi ja uudestisyntymisen pesoksi tarkoitettu. Kristillinen kaste on siis syntisten kaste, jotta ihminen uudestisyntyisi uuteen elämään ja saisi lahjaksi uskonvanhurskauden Jumalan tekona ja lahjana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun Raamatussani puhutaan, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi ja uudestisyntymisen pesoksi tarkoitettu. Kristillinen kaste on siis syntisten kaste, jotta ihminen uudestisyntyisi uuteen elämään ja saisi lahjaksi uskonvanhurskauden Jumalan tekona ja lahjana.

        Helluntailaisten usko on käännyttämisellä synnyktetty ihmitekoinen usko eli lahkousko, joka johtaa vain poispäin Jumalasta. Varokaa lahkoja: Jehovaia, hellareita, mormoneita, satanisteja, Davidin oksan lahko, Mansonin lahko jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten usko on käännyttämisellä synnyktetty ihmitekoinen usko eli lahkousko, joka johtaa vain poispäin Jumalasta. Varokaa lahkoja: Jehovaia, hellareita, mormoneita, satanisteja, Davidin oksan lahko, Mansonin lahko jne.

        Hihhulit kun pettyvät kun ylöstempauspäivät eivät pidäkään paikkaansa, niin voivat tehdä joukkoitsemurhan. Varokaa hurmahenkisiä uskonlahkoja, jotka kastavat itsensä villitsevien henkien vietäväksi ja kiroavat ja vaihtavat lapsena saamansa kristillisen kasteen u-kasteiden höyryäviin valeihmeiden hernekeittoihin. Luopuvat näin esikoisoikeudestaan ja kyselevät kerran, Isä yksikö kaste sinulla vain olikin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit kun pettyvät kun ylöstempauspäivät eivät pidäkään paikkaansa, niin voivat tehdä joukkoitsemurhan. Varokaa hurmahenkisiä uskonlahkoja, jotka kastavat itsensä villitsevien henkien vietäväksi ja kiroavat ja vaihtavat lapsena saamansa kristillisen kasteen u-kasteiden höyryäviin valeihmeiden hernekeittoihin. Luopuvat näin esikoisoikeudestaan ja kyselevät kerran, Isä yksikö kaste sinulla vain olikin?

        Noinko sekavaksi se pakollinen vauvakaste tekee yksinkertaisen ihmisen? Olisikohan syytä hakeutua hoitoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun Raamatussani puhutaan, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi ja uudestisyntymisen pesoksi tarkoitettu. Kristillinen kaste on siis syntisten kaste, jotta ihminen uudestisyntyisi uuteen elämään ja saisi lahjaksi uskonvanhurskauden Jumalan tekona ja lahjana.

        Käyttäisit järkeäsi hyvä mies. Olet lukenut Raamattuasi väärin.

        Miksihän apostolit eivät koskaan alkaneet kastaa syntisiä kuulijoitaan?
        He saarnasivat ensin evankeliumia ja sitten kastoivat vain ne, jotka uskoivat!!!
        Eivät he kastaneet kaikkea kansaa eikä vauvoja.
        Ap 2:41
        "Kun he nyt ottivat sanan vastaan, heidät kastettiin."


      • Anonyymi kirjoitti:

        En löydä sellaista termiä Raamatusta. Taidat valehdella.

        Löydätkö sieltä uudestikastetta.

        Kovin valikoivaa on tuo sinun "löytämisesi".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten usko on käännyttämisellä synnyktetty ihmitekoinen usko eli lahkousko, joka johtaa vain poispäin Jumalasta. Varokaa lahkoja: Jehovaia, hellareita, mormoneita, satanisteja, Davidin oksan lahko, Mansonin lahko jne.

        Ota nappisi ja pysyttele hiljaa makuulla, se saattaa menä ohi ja huomenna taas aurinko näkyy !

        siinä kun hiljaa makailet niin mieti samalla mitä tarkoittaa evankeliumin julistaminen, mikä sen tarkoitus on ja mihin se johtaa plustapauksessa.

        sinun kohdallasi se ei ole vielä tarkoittanut mitään, ikävä kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö sieltä uudestikastetta.

        Kovin valikoivaa on tuo sinun "löytämisesi".

        Mitään uudestikastetta ei ole olemassa muualal kuin katkismuksessa ja sen lukijoiden mielikuvissa.

        vaikak olisi kastettu sata kertaa niillä ei ole mitään merkitystä eikä sellaisia lasketa, vasta se kaste joka otetaan uudestisyntymisen jälkeen se on se josta Raamattu puhuu.

        noin helppoa se on, kuin potkukelkan lykkiminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään uudestikastetta ei ole olemassa muualal kuin katkismuksessa ja sen lukijoiden mielikuvissa.

        vaikak olisi kastettu sata kertaa niillä ei ole mitään merkitystä eikä sellaisia lasketa, vasta se kaste joka otetaan uudestisyntymisen jälkeen se on se josta Raamattu puhuu.

        noin helppoa se on, kuin potkukelkan lykkiminen.

        vaikak vaikak


      • Anonyymi kirjoitti:

        vaikak vaikak

        Raamattu vain puhuu ihan toista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vain puhuu ihan toista.

        Jos kastettu ihminen liittyy vaikkapa Jeesus on Herra- seurakuntaan tai jehoviin, hänet kastetaan uudestaan riippumatta siitä mihinkä seurakuntaan on aiemmin kuulunut. Eikö tämä ole uudestikastamista? Vai onko tämä se ensimmäinen oikea kaste, jolloinka vaikkapa helluntaiseurakuntaan kastetua ei siis olekaan kastettu oikein??!!

        Ei sitä uudestikastetta kyllä katekismuksesta löydy vaan lahkoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vain puhuu ihan toista.

        Sinä vain valehtelet koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vain valehtelet koko ajan.

        Kerrotko mikä tuossa oli valetta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mikä tuossa oli valetta?

        Sinä luterilainen valehtelet aina, koska jos sinä puhuisit totta, sinä et voisi kastaa vauvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä luterilainen valehtelet aina, koska jos sinä puhuisit totta, sinä et voisi kastaa vauvoja.

        En minä ole kastanut yhtään vauvaa. Sinä valehtelet koska olet uudestikastaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä ole kastanut yhtään vauvaa. Sinä valehtelet koska olet uudestikastaja.

        Tuo on totta. He valehtelevat koko ajan.


    • Olisiko se liikaa vaadittu jos ymmärtäisi edes sen verran vaikkapa Lyydian tapauksesta, että ökun luemme mm; ja Herra avasi Lyydian sydämen vastaanottamaan julistettu sana...ok, tähän asti luulisin että loivaotsaisinkin tapaus on vielä kärryillä !

      nyt kysytään, millä perusteella vain Lyydian sydän tarvittiin avautua ennen hänen kastamistaan.?

      menikö loppukatras kuin siivellä sitten pelastuksen ovesta niin että heilahti häh?

      vai olisiko niin että jokaisen kastettavan perhekunnassa piti mennä saman prosessin läpi vaikak siitä ei puhuta mitään?!

      Raamatussa ei itsestään selvistä asioista aina kerrota mitään, malliksi kuinka vain yhdessä kohtaa sanotaan että paikalla sattui olemaan kelvoton mies jne...ajatella siis koko Israelissa oli vain yksi kelvoton mies huhuijaa !

      • Jokaisen perhekunnassa kastetun piti myös uskoa/saada opetusta. Raamatun tapauksissa kastetaan ihmisen perhekuntineen heti, ei pidetty suuria puhutteluja, aikamoista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen perhekunnassa kastetun piti myös uskoa/saada opetusta. Raamatun tapauksissa kastetaan ihmisen perhekuntineen heti, ei pidetty suuria puhutteluja, aikamoista

        "kastamalla ja opettamalla" (Jeesuksen sanat)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "kastamalla ja opettamalla" (Jeesuksen sanat)

        Joko ne kastetut piakkoin alkaa oppia kun mitään merkkejä siitä ei näy vaikka viissataa vuotta on opetettu!!?

        sanoisin että painvastoin menee.

        pitäiskö opinkohtia lukea klasit päässä vai mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko ne kastetut piakkoin alkaa oppia kun mitään merkkejä siitä ei näy vaikka viissataa vuotta on opetettu!!?

        sanoisin että painvastoin menee.

        pitäiskö opinkohtia lukea klasit päässä vai mitä?

        Kastamalla ja opettamalla, on Jeesuksen sanat siitä huolimatta. Jumalan Sanaan voi luottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kastamalla ja opettamalla, on Jeesuksen sanat siitä huolimatta. Jumalan Sanaan voi luottaa.

        "sanoisin että painvastoin menee"

        Raamatussa ei ainakaan mene päinvastoin. Missään tilanteessa ei kerrottu että tulevalle kastetulle olisi ennen kastetta opetettu "kaikki mitä Jeesus käski pitää".


      • Anonyymi kirjoitti:

        "sanoisin että painvastoin menee"

        Raamatussa ei ainakaan mene päinvastoin. Missään tilanteessa ei kerrottu että tulevalle kastetulle olisi ennen kastetta opetettu "kaikki mitä Jeesus käski pitää".

        Tuo on totta. Eikä Jeesus aseta mitään järjestystä.


    • Kolmennen polven lapsikastettu Timoteus tunsi pyhät asiat jo vauvelista alkaen.
      Alkukielen sana "brephos" tarkoittaa todellakin vastasyntynyttä.
      Kasteessa lapsen saama Pyhä Henki on hyvä henki.

      • Oh hoh!!!
        On aikoihin eletty kun valehteleminen menee jo noin pitkälle:"Kolmennen polven lapsikastettu Timoteus ...."??????

        Onko tuo vale otettu Katekismuksesta, vai mistä?Tuo kirjoittaja on ilmeisesti saanut tuon valheen hengen siinä väkisinsuoritetussa vauvakasteessaan. Asiantuntijathan sanovat, että jokin traumaattinen kokemus lapsuudessa voi aiheuttaa oireita vielä aikuisenakin.

        Timoteus oli tullut uskoon ja pelastunut uskonsa kautta.
        2. Tim 3
        "Ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh!!!
        On aikoihin eletty kun valehteleminen menee jo noin pitkälle:"Kolmennen polven lapsikastettu Timoteus ...."??????

        Onko tuo vale otettu Katekismuksesta, vai mistä?Tuo kirjoittaja on ilmeisesti saanut tuon valheen hengen siinä väkisinsuoritetussa vauvakasteessaan. Asiantuntijathan sanovat, että jokin traumaattinen kokemus lapsuudessa voi aiheuttaa oireita vielä aikuisenakin.

        Timoteus oli tullut uskoon ja pelastunut uskonsa kautta.
        2. Tim 3
        "Ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

        Onkohan sama valheen henki mikä sinulla on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh!!!
        On aikoihin eletty kun valehteleminen menee jo noin pitkälle:"Kolmennen polven lapsikastettu Timoteus ...."??????

        Onko tuo vale otettu Katekismuksesta, vai mistä?Tuo kirjoittaja on ilmeisesti saanut tuon valheen hengen siinä väkisinsuoritetussa vauvakasteessaan. Asiantuntijathan sanovat, että jokin traumaattinen kokemus lapsuudessa voi aiheuttaa oireita vielä aikuisenakin.

        Timoteus oli tullut uskoon ja pelastunut uskonsa kautta.
        2. Tim 3
        "Ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

        Tutki kreikkaa "lapsuudesta" on alkukielessä vauvasta asti "brephos" oikea käännös.


    • "kastamalla ja opettamalla" (Jeesus)

      • Väärin käännetty, sanoi Paavali!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin käännetty, sanoi Paavali!

        Mikä siinä on väärin käännetty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on väärin käännetty?

        βαπτιζοντες = kastamalla
        διδασκοντες = opettamalla

        Missä Paavali sanoo että Jeesus opetti väärin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        βαπτιζοντες = kastamalla
        διδασκοντες = opettamalla

        Missä Paavali sanoo että Jeesus opetti väärin?

        Ei ole käännetty mitään väärin. Jotkut yrittää vaan hämätä ja sumentaa Raamatun sanan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole käännetty mitään väärin. Jotkut yrittää vaan hämätä ja sumentaa Raamatun sanan

        Miksihän apostolit eivät tehneet opetuslapsia kastamalla?
        Raamatussa ei ole ainuttakaan sellaista tapausta ja se on vain kirkkojen keksintö, jolla saadaan nopeasti lisää jäseniä.

        Apostolit tekivät opetuslapsia samoin kuin Jeesus, saarnaamalla ja opettamalla eikä kastamalla:
        Ap 14
        "21. Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
        22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ."

        Paavali ei kehoittanut kuulijoita pysymään kasteen armossa vaan USKOSSA!!!

        Sitä ei muuta miksikään ainun väärät käännöksesi-'.Ei Raamattua kirjoitettu venäjäksi vaan arameaksi!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän apostolit eivät tehneet opetuslapsia kastamalla?
        Raamatussa ei ole ainuttakaan sellaista tapausta ja se on vain kirkkojen keksintö, jolla saadaan nopeasti lisää jäseniä.

        Apostolit tekivät opetuslapsia samoin kuin Jeesus, saarnaamalla ja opettamalla eikä kastamalla:
        Ap 14
        "21. Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
        22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ."

        Paavali ei kehoittanut kuulijoita pysymään kasteen armossa vaan USKOSSA!!!

        Sitä ei muuta miksikään ainun väärät käännöksesi-'.Ei Raamattua kirjoitettu venäjäksi vaan arameaksi!!!

        Jeesus sanoo ensin kasteen sitten opettamisen. Kun tehdään Jumalanlapsia.

        "kastamalla ja opettamalla" (Jeesuksen sanat)

        Minä uskon Jeesuksen sanoihin sellaisenaan.

        Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi sen ottaa vastaan kasteessa, ei edes sinne pääse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoo ensin kasteen sitten opettamisen. Kun tehdään Jumalanlapsia.

        "kastamalla ja opettamalla" (Jeesuksen sanat)

        Minä uskon Jeesuksen sanoihin sellaisenaan.

        Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi sen ottaa vastaan kasteessa, ei edes sinne pääse.

        Apostolit kaatoivat ja opettivat ihmisiä ja niin niitä opetuslapsia tehdään. Jeesus ei puhunut saarnaamiesta ja opettamisesta vaan kastamisesta ja opettamisesta. Sitä tosiasiaa ei muuta miksikään sinun höpötyksesi väärästä käännöksestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kaatoivat ja opettivat ihmisiä ja niin niitä opetuslapsia tehdään. Jeesus ei puhunut saarnaamiesta ja opettamisesta vaan kastamisesta ja opettamisesta. Sitä tosiasiaa ei muuta miksikään sinun höpötyksesi väärästä käännöksestä

        Onko joku väittänyt että Raamattu kirjoitettiin venäjäksi??? Ut kirjoitettiin kreikaksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku väittänyt että Raamattu kirjoitettiin venäjäksi??? Ut kirjoitettiin kreikaksi

        "Sitä tosiasiaa ei muuta miksikään sinun höpötyksesi väärästä käännöksestä"

        Aamen!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sitä tosiasiaa ei muuta miksikään sinun höpötyksesi väärästä käännöksestä"

        Aamen!!!

        Ei voi olla totta!!!!!!!!!

        Ei kai tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luullut lainaamia verbejä βαπτιζοντες ja διδασκοντες venäjän kieleksi!!??! :DDDDDDDDDDDD On siinä meillä kielimies! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla totta!!!!!!!!!

        Ei kai tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luullut lainaamia verbejä βαπτιζοντες ja διδασκοντες venäjän kieleksi!!??! :DDDDDDDDDDDD On siinä meillä kielimies! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        no yhtä vähän sinä ymmärrät noista lainauksistasi olkoot vaikka siriuksen kieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kaatoivat ja opettivat ihmisiä ja niin niitä opetuslapsia tehdään. Jeesus ei puhunut saarnaamiesta ja opettamisesta vaan kastamisesta ja opettamisesta. Sitä tosiasiaa ei muuta miksikään sinun höpötyksesi väärästä käännöksestä

        mene vaikka saunan lauteille, jospa siellä jokin höyry katoaa vintiltäsi

        ei luulis että vielä 2020 on tuollaisia kastehoperoita olemassa. !


      • Anonyymi kirjoitti:

        mene vaikka saunan lauteille, jospa siellä jokin höyry katoaa vintiltäsi

        ei luulis että vielä 2020 on tuollaisia kastehoperoita olemassa. !

        Mee sinä käkätys sinne vintilles. Mistään et mitään ymmärrä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mee sinä käkätys sinne vintilles. Mistään et mitään ymmärrä

        Mistään ei mitään ymmärrä tuo käkätys. Eikä usko Raamattua kuten ei muutkaan uudestikastajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistään ei mitään ymmärrä tuo käkätys. Eikä usko Raamattua kuten ei muutkaan uudestikastajat.

        Ja kreikan kieltä luullaan venäjäksi, hehe


    • Näkee että vauvakastetut on käyneet siwassa ennen hämärän tuloa !

      Kukaan Apostoli ei tee kastamalla ainuttakaan opetuslasta, eikä niitä ole vielä mailmassa ensimmäsitäkään.

      Jokapaikassa on ensin evankeliumin julistus, ja ne kastetaan jotka ottavat sen vastaan ja tulevat uskolle kuuliaiseksi.

      kaikki muut väitteet on tyhjänpäiväistä ropaskaa.

      • Näkee että uudestikastettu sodomia-kääkkä o ntaas käynyt palstalla ! Apostolit tekivät opetuslapsia kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus käski. Evankeliumin julistuksella saadaan ihmisen uskoon ja sitten kasteen kautta Kristuksen opetuslapseksi.

        Kaikki muut väitteet on Raamatun vääristelyä


    • Kyllä se niin vaan on, että Timoteus oli lapsena kastettu ja kasteessa saanut Pyhän Hengen ja tiesi Jumalan asiat jo vauvasta (brephos) lähtien.

      2. kirje Timoteukselle 2

      Näytä koko luku
      2. kirje Timoteukselle 3

      2. kirje Timoteukselle 4
      Edellinen jae
      15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

      15 And that from a child thou hast known the holy scriptures, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus.
      Seuraava jae

      Thayer's Greek Lexicon

      Sana

      Translitteroitu

      Strongin koodi

      βρεφος

      brephos bref'-os

      1025

      Sanan tausta

      Sanaluokka

      of uncertain affin.

      subst. (neut.)

      Lukumäärä

      King James käännökset sanasta

      8

      AV-babe 5, child 1, infant 1, young child 1

      Merkitys

      1) an unborn child, embryo, a foetus

      2) a new-born child, an infant, a babe

    • 2.Tim.3
      14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
      15 ja koska jo lapsuudestasi (=brephos=vauva) saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

      Jo ensimmäisenä helluntaina Pietari opetti lupauksen kasteesta syntien anteeksiantamiseksi olevan myös lapsille ”Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu.” (Apt. 2:38-39). Niinpä kristillinen kirkko on ensimmäisestä helluntaista lähtien tähän päivään saakka kastanut myös lapsia. Uudessa testamentissa on lukuisia mainintoja siitä, miten kokonaisia perhekuntia, eli perheen kaikki jäsenet, kastettiin. (Apt. 16:15, 33, 1. Kor. 1:16). Kreikan sanan, joka tarkoittaa perhekuntaa, mainitaan erikseen sisältävän lapset sekä kreikaksi käännetyssä Vanhan testamentissa että Uudessa testamentissa (esim. 1.kun 13:2, Ps.113:9, 1.Tim. 3:4).

      Myös varhaiskirkon todistuksen mukaan lapset kastettiin. Tässä joitakin poimintoja varhaiskirkosta: Apostoli Johanneksen opetuslapsi Polykarpos (69-155 jKr.) kastettiin lapsena. Justinus Marttyyri (100-166 jKr.) kirjoitti kirjeessään keisari Antonius Piukselle kasteesta: ”Sitten me johdatamme heidät paikkaan, jossa on vettä ja synnytämme uudestaan samalla uudestisyntymistavalla kuin mekin, sillä heidät pestään vedessä kaikkien Isän ja hallitsijan, Jumalan ja meidän Lunastajamme Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen nimessä.” Samassa kirjeessä Justinus jatkaa: ”Meidän joukossamme on monia 60-70 -vuotiaita miehiä ja naisina, jotka jo lapsina ovat tehdyt opetuslapsiksi”. Näin ollen näiden opetuslapseksi tekeminen lapsena (kastamalla ja opettamalla Mt. 28:20) on tapahtunut vuosien 80-90 jKr. aikana.

      Kirkkoisä Ireneus(140-202) kirjoittaa: ”Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.” Kirkkoisä Origenes (185-254) puolestaan opetti, että ”Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia.” Samassa yhteydessä hän puhuu myös siitä, miten apostolit ”tiesivät, että kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä pois veden ja Hengen kautta. Ei kukaan ole synnitön, vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen.”

      • Lasten tekeminen Jeesuksen opetuslapsiksi kastamalla ja sitten opettamalla heitä pitämään Jeesuksen käskyt alkoi siis paljon aikaisemmin kuin koko UT on kirjoitettu. Amen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lasten tekeminen Jeesuksen opetuslapsiksi kastamalla ja sitten opettamalla heitä pitämään Jeesuksen käskyt alkoi siis paljon aikaisemmin kuin koko UT on kirjoitettu. Amen.

        Paha sanoa vastaankaan tuohon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paha sanoa vastaankaan tuohon.

        Oletko tosiaan noin tyhmä vai muuten vain et ymmärrä lukemaasi?
        Timoteuskin oli pelastunut uskomalla Herraan Jeesukseen:
        " koska jo lapsuudestasi (=brephos=vauva) saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

        Huom PELASTUT USKON KAUTTA!!!!

        Ei sanaakaan kasteesta.

        Voisit jo lopettaa tuon valehtelemisen. Ei vauvakaste ilmesty Raamattuun vaikka kuinka haukut toista sodomiakääkäksi.
        Se vain todistaa sinun kieron luonteesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosiaan noin tyhmä vai muuten vain et ymmärrä lukemaasi?
        Timoteuskin oli pelastunut uskomalla Herraan Jeesukseen:
        " koska jo lapsuudestasi (=brephos=vauva) saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

        Huom PELASTUT USKON KAUTTA!!!!

        Ei sanaakaan kasteesta.

        Voisit jo lopettaa tuon valehtelemisen. Ei vauvakaste ilmesty Raamattuun vaikka kuinka haukut toista sodomiakääkäksi.
        Se vain todistaa sinun kieron luonteesi.

        Pelastus saadaan kasteen ja uskon kautta. KAikki uskovat oli kastettuja, eikä huvin vuoksi. Ketään ei uudestikastettu, joten hukkaan meni tuon kieron vääntäjän inttäminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelastus saadaan kasteen ja uskon kautta. KAikki uskovat oli kastettuja, eikä huvin vuoksi. Ketään ei uudestikastettu, joten hukkaan meni tuon kieron vääntäjän inttäminen.

        " Kaikki uskovat oli kastettuja"???

        Taas väärin.
        Korneliuksen perhekunta oli tullut uskoon ENNEN kastettaan, täyttynyt Pyhällä hengellä:
        Ap 10
        " Silloin Pietari sanoi: 47"Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?» 48Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. "

        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»

        Sinä olet niin sokaistunut tuohon kasteen autuaaksitekevään voimaan, että et tajua sitä,
        että pelastus on täysin riippuvaista uskosta Jeesukseen.
        Kaste ilman uskoa on taikauskoa. Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on taikuutta.
        Vauvakaste on katolisen kirkon keksintö jolla se hankki uusia veronmaksajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Kaikki uskovat oli kastettuja"???

        Taas väärin.
        Korneliuksen perhekunta oli tullut uskoon ENNEN kastettaan, täyttynyt Pyhällä hengellä:
        Ap 10
        " Silloin Pietari sanoi: 47"Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?» 48Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. "

        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»

        Sinä olet niin sokaistunut tuohon kasteen autuaaksitekevään voimaan, että et tajua sitä,
        että pelastus on täysin riippuvaista uskosta Jeesukseen.
        Kaste ilman uskoa on taikauskoa. Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on taikuutta.
        Vauvakaste on katolisen kirkon keksintö jolla se hankki uusia veronmaksajia.

        Niin, eli Korneliuksen perhekuntakin KASTETIIN, eli kaikki uskovat operhekuntieen kastettiin, eli ei ollut uskovaa jota ei olisi kastettu. Pelastus on täysin riippuvainen Jeesuksesta, joka otetaan uskolla vastaan ja johon liittyminen tapahtuu kasteessa. Kastetta ei tee kasteeksi usko vaan Kristuksen sovitustyö, johon uskokin perustuu.

        Kaste on Kristuksen asettama rikä minkään kirkon keksintö. Uudestikaste taas on lahkojen keksintö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli Korneliuksen perhekuntakin KASTETIIN, eli kaikki uskovat operhekuntieen kastettiin, eli ei ollut uskovaa jota ei olisi kastettu. Pelastus on täysin riippuvainen Jeesuksesta, joka otetaan uskolla vastaan ja johon liittyminen tapahtuu kasteessa. Kastetta ei tee kasteeksi usko vaan Kristuksen sovitustyö, johon uskokin perustuu.

        Kaste on Kristuksen asettama rikä minkään kirkon keksintö. Uudestikaste taas on lahkojen keksintö.

        Uudestikaste on noiden lahkojen tapa kerätä uusia jäseniä ja sitä kautta rahaa.

        Ja miten tuo sokea pelle väittää että joku on "sokaistunut kasteen autuaksi tekevään voimaan" kun kasteen autuaaksi tekeminen tulee Raamatusta esille kristallin kirkkaana, eikä kukaan ole sen nojalla jättämässä uskoa pois!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikaste on noiden lahkojen tapa kerätä uusia jäseniä ja sitä kautta rahaa.

        Ja miten tuo sokea pelle väittää että joku on "sokaistunut kasteen autuaksi tekevään voimaan" kun kasteen autuaaksi tekeminen tulee Raamatusta esille kristallin kirkkaana, eikä kukaan ole sen nojalla jättämässä uskoa pois!

        u-kastajat välttelevät Raamatun kohtia, joissa puhutaan siitä, mitä Jumala kasteessa tekee ihmiselle (siis kristittyjen kasteessa, minkä Jeesus sanoi viimeisinä sanoinaan maan päällä)


      • Anonyymi kirjoitti:

        u-kastajat välttelevät Raamatun kohtia, joissa puhutaan siitä, mitä Jumala kasteessa tekee ihmiselle (siis kristittyjen kasteessa, minkä Jeesus sanoi viimeisinä sanoinaan maan päällä)

        Niinpä. Eilenkin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoitti että luterilaisen eivät välitä Raamatusta mitään, mutta kuten nähty, he itse hylkäävät useat Raamatun kohdat. En ymmärrä sitä, miten he laittavat Raamatun kohdat toisiaan vastaan. Ja epämiellyttäviä kohtia sanotaan käännösvirheiksi. Niin jehovatkin sanovat Johanneksen evankeiumin alkua käännösvirheeksi ("Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala") kun eivät usko Kristuksen jumaluuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Eilenkin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoitti että luterilaisen eivät välitä Raamatusta mitään, mutta kuten nähty, he itse hylkäävät useat Raamatun kohdat. En ymmärrä sitä, miten he laittavat Raamatun kohdat toisiaan vastaan. Ja epämiellyttäviä kohtia sanotaan käännösvirheiksi. Niin jehovatkin sanovat Johanneksen evankeiumin alkua käännösvirheeksi ("Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala") kun eivät usko Kristuksen jumaluuteen.

        Lahkolaiset u-kastajat kehittivät ensin oman opin, jota he epätoivoisesti yrittävät puolustaa hakemalla haetuilla yksittäisillä jakeilla ja jakeiden puolikkailla. ilmiötä sanotaan psykologiassa ns. vahvistusharhaksi.

        Raamattua tulisi lukea monipuolisesti ja kokonaisuutena sen ajan olosuhteet ja alkukieli ymmärtäen ja Jumalan sana on vasta kokonansa totuus. Raamattu on tunnettava hyvin alusta loppuun, eikä yksittäisten jakeiden puolikkaiden avulla puolustella omia harhaoppeja, kuten esim.helluntailaiset tekevät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaiset u-kastajat kehittivät ensin oman opin, jota he epätoivoisesti yrittävät puolustaa hakemalla haetuilla yksittäisillä jakeilla ja jakeiden puolikkailla. ilmiötä sanotaan psykologiassa ns. vahvistusharhaksi.

        Raamattua tulisi lukea monipuolisesti ja kokonaisuutena sen ajan olosuhteet ja alkukieli ymmärtäen ja Jumalan sana on vasta kokonansa totuus. Raamattu on tunnettava hyvin alusta loppuun, eikä yksittäisten jakeiden puolikkaiden avulla puolustella omia harhaoppeja, kuten esim.helluntailaiset tekevät.

        Aamen tuohon! Raamattu on kokonaisuus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aamen tuohon! Raamattu on kokonaisuus!

        On on toki on, mutta siitäkään huiolimatta siellä ei kasteta yhtään ketään joka ei ENSIN ole tullut uskolle kuuliaisiksi, kuten n e ylhäiset naiset ja asuuri määrä pappejakin, niinhän luemme !

        mailmassa ei ole ainuttakaan kastamalla uskoontullutta eikä tule olemaan.

        uskoontulemattomalle voidaan pitää uskonnollisia luentoja jolloijn saatetaan saada jonkinlainen käännynnäinen eli ta voille oppinut fariseus vaillamitään omaa jumalasuhdetta.

        ihmiset harvemmin syntyy pesemällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaiset u-kastajat kehittivät ensin oman opin, jota he epätoivoisesti yrittävät puolustaa hakemalla haetuilla yksittäisillä jakeilla ja jakeiden puolikkailla. ilmiötä sanotaan psykologiassa ns. vahvistusharhaksi.

        Raamattua tulisi lukea monipuolisesti ja kokonaisuutena sen ajan olosuhteet ja alkukieli ymmärtäen ja Jumalan sana on vasta kokonansa totuus. Raamattu on tunnettava hyvin alusta loppuun, eikä yksittäisten jakeiden puolikkaiden avulla puolustella omia harhaoppeja, kuten esim.helluntailaiset tekevät.

        missä olet opiskellu niitä alkukieliä, oliko pitkä koulutus ja missä se oli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        missä olet opiskellu niitä alkukieliä, oliko pitkä koulutus ja missä se oli?

        Ei kastamalla uskoon tulla vaan kastamalla ja opettamalla syntyy opetuslapsia. Ihmiset ei synny pesemällä mutta uudestisyntyy pesemällä vedellä Sanan kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Eilenkin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoitti että luterilaisen eivät välitä Raamatusta mitään, mutta kuten nähty, he itse hylkäävät useat Raamatun kohdat. En ymmärrä sitä, miten he laittavat Raamatun kohdat toisiaan vastaan. Ja epämiellyttäviä kohtia sanotaan käännösvirheiksi. Niin jehovatkin sanovat Johanneksen evankeiumin alkua käännösvirheeksi ("Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala") kun eivät usko Kristuksen jumaluuteen.

        Nuo kasteenpalvojat näköjään luulevat, että kun höpöttää jatkuvasti uudestikateesta, niin se tekisi vauvakasteesta raamatullisen.
        Ovatko he tajunneet, että heidän muut perusteensa vauvakasteelle on osoitettu harhaksi ja jäljelle jää enää haukkuminen uudestikasteesta.
        Se tuntuu olevan heidän viimeinen oljenkortensa.

        Uskovien kaste on kerrottu Raamatussa niin selvästi, että sen tyhminkin tajuaa:
        Ap 2:41 "Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset"!

        Viittaako tuo vauvakasteeseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kasteenpalvojat näköjään luulevat, että kun höpöttää jatkuvasti uudestikateesta, niin se tekisi vauvakasteesta raamatullisen.
        Ovatko he tajunneet, että heidän muut perusteensa vauvakasteelle on osoitettu harhaksi ja jäljelle jää enää haukkuminen uudestikasteesta.
        Se tuntuu olevan heidän viimeinen oljenkortensa.

        Uskovien kaste on kerrottu Raamatussa niin selvästi, että sen tyhminkin tajuaa:
        Ap 2:41 "Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset"!

        Viittaako tuo vauvakasteeseen?

        Tuo lasten perässä joksevat uudestikastajat luulevat että heidän uudestikasteensa muuttu raamatulliskesi sillä että höpöttävät jostakin "vauvakasteesta". Mitään omaa kastetta kun vauvoille ei ole vaan kaikille ihmisille om yksi ja sama kaste, käskihän Jeesus kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Mutta ukastajien harhat on paljastettu täydellisesti. Raamatussa ei puhuta mistään uskovien kasteesta, kasteesta kylläkin, ja kerrotaan miten uskoon tulleet perhekuntinee kastettiin Kristukseen, ja kasteessa he saivat syntinsä anteeksi ja tulivay Kristuksen omiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo lasten perässä joksevat uudestikastajat luulevat että heidän uudestikasteensa muuttu raamatulliskesi sillä että höpöttävät jostakin "vauvakasteesta". Mitään omaa kastetta kun vauvoille ei ole vaan kaikille ihmisille om yksi ja sama kaste, käskihän Jeesus kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Mutta ukastajien harhat on paljastettu täydellisesti. Raamatussa ei puhuta mistään uskovien kasteesta, kasteesta kylläkin, ja kerrotaan miten uskoon tulleet perhekuntinee kastettiin Kristukseen, ja kasteessa he saivat syntinsä anteeksi ja tulivay Kristuksen omiksi.

        Kaikki tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin juputukset on osoitettu valheeksi. Raamatun Sana kumoaa kaikki hänen harhansa. Niinpä jäljelle jää enää epätoivoinen sönkötys vauvakasteesta tai uskovien kasteesta sekä haukkuminen milloin kasteenpalvojiksi milloin miksikin. Mutta Raamattua hän ei pysty kumoamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin juputukset on osoitettu valheeksi. Raamatun Sana kumoaa kaikki hänen harhansa. Niinpä jäljelle jää enää epätoivoinen sönkötys vauvakasteesta tai uskovien kasteesta sekä haukkuminen milloin kasteenpalvojiksi milloin miksikin. Mutta Raamattua hän ei pysty kumoamaan.

        ""Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset"!"

        Mikseihän yksikään uskova lapsi ottanut kastetta? Miksi uudestikastajat eivät noudata tuota jaetta ja jätä uskovia lapsia kastamatta? Siinäpä sitä miettivää


      • Anonyymi kirjoitti:

        ""Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset"!"

        Mikseihän yksikään uskova lapsi ottanut kastetta? Miksi uudestikastajat eivät noudata tuota jaetta ja jätä uskovia lapsia kastamatta? Siinäpä sitä miettivää

        Kai nuo Filippusta uskoneet olivat niitä kasteenpalvojia kun menivät kasteelle eivätkä enää uusineet kastettaan...


    • Tuo luterilainen valehtelija ja Raamatun väärentäjä yrittää tehdä tästä kasteasiasta jonkun lahkojutun tai uudestikastamisjutun. Sellaisia likaisia juttuja on luterilainen propaganda täynnä.

      Aloituksessa lähdetään Raamatusta ja todistetaan, että luterilaisten kaste ei perustu Uuteen Testamenttiin. Se on selvästi harhaoppinen kaste ja valtiokirkkojen keksintöä, ne kun eivät pysty hankkimaan jäseniä muuten kuin vauvoja petkuttamalla.

      • Tuo uudestikastajavalehtelija on Raamatun väärentäjä mikä aloituksessakin nähdään. Tuollaista saastaa se noiden ukastjajien kasteasia on. Raamattuun se ei perustu millään eli ukastajien kaste ei ole raamatullinen kaste. Se on vain uusien jäsenien kalastuskonsti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uudestikastajavalehtelija on Raamatun väärentäjä mikä aloituksessakin nähdään. Tuollaista saastaa se noiden ukastjajien kasteasia on. Raamattuun se ei perustu millään eli ukastajien kaste ei ole raamatullinen kaste. Se on vain uusien jäsenien kalastuskonsti.

        Samainen uudestikastaja on t ehnyt muitakin asiattomia ja täysin harhaanjohtavia aloituksia uusien jäsenien toivossa. Tuo valehetlija ei ota edes Jeesuksen kastekäskyä esille, sillä uudestikastajien kaste ei perustu siihen. No, hän on vain riehuva harhaoppinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uudestikastajavalehtelija on Raamatun väärentäjä mikä aloituksessakin nähdään. Tuollaista saastaa se noiden ukastjajien kasteasia on. Raamattuun se ei perustu millään eli ukastajien kaste ei ole raamatullinen kaste. Se on vain uusien jäsenien kalastuskonsti.

        Ei seurakunnat tarvitse mitään uusia jäseniä, Jumalan taivas tarvitsee asukkaita, luemmehan Sanasta senkin, kuinka siellä kehotetaan ihan pakottamalla pakottakaa heitä tulemaan ellen ihan väärin muista !

        tarkistin !

        "23. Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi;" ok.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uudestikastajavalehtelija on Raamatun väärentäjä mikä aloituksessakin nähdään. Tuollaista saastaa se noiden ukastjajien kasteasia on. Raamattuun se ei perustu millään eli ukastajien kaste ei ole raamatullinen kaste. Se on vain uusien jäsenien kalastuskonsti.

        et näytä ymmärtävän mitään koko aiheesta !

        Jos ei uskoontulleen kast eperustu Raamattuun, niin mikään ei sitten perustu mihinkään, kin mitään muuta ei ei ole kukaan vielä Raamatustaan löytänyt.

        täytyy olla pipo tiukalla jos muuta väittää,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uudestikastajavalehtelija on Raamatun väärentäjä mikä aloituksessakin nähdään. Tuollaista saastaa se noiden ukastjajien kasteasia on. Raamattuun se ei perustu millään eli ukastajien kaste ei ole raamatullinen kaste. Se on vain uusien jäsenien kalastuskonsti.

        Tuo järkensä menettänyt luterilainen valehtelija yrittää väkisin siirtää keskustelun uudestikastamisiin, joita vain luterilaiset harrastavat. Aloituksessa on Raamatusta otettu yksi ainoa kohta, joka selvästi todistaa, että vauvakaste on harhaoppinen ja väärä kaste. Se on rikos vauvoja ja ihmiskuntaa kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo järkensä menettänyt luterilainen valehtelija yrittää väkisin siirtää keskustelun uudestikastamisiin, joita vain luterilaiset harrastavat. Aloituksessa on Raamatusta otettu yksi ainoa kohta, joka selvästi todistaa, että vauvakaste on harhaoppinen ja väärä kaste. Se on rikos vauvoja ja ihmiskuntaa kohtaan.

        Tuo järkensä menettänyt uudestikastaja siirtää keskustelun aina vauvoihin, vaikka heille pätsee samat pelastuksen lahjat kuin aikuisillekin Aloitus jättää kaiken UT:m kasteopin pois. Tuo epätoivoinen valehtelija väittää että luterilaiset kastavat uudestaan, mutta luterilaiset kastavat vain kerran. Uudestikastakat kastavat omia jäseniäänkin uudestaan. Tällainen kastaminen on harhaoppista ja vaarallista.


      • Selvähän se olisi ollutkin ilman tuota lutteria joka on sekottanut suomalaistenkin pääparat noilla opeillaan ja rituaalitemopuillaan joilla ei ole ainuttakaan Jeesuksen seuraajaa vielä syntynyt.

        eikä synny, sellainen muotomeno on toivoton yritys määräillä Jumalaa ja komennella kummien suulla mitään ymmärtämätöntä ihmispientä, voi mitä lapsellisuutta ja kamalaa Raamatun klirkkaan opin hylkäämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvähän se olisi ollutkin ilman tuota lutteria joka on sekottanut suomalaistenkin pääparat noilla opeillaan ja rituaalitemopuillaan joilla ei ole ainuttakaan Jeesuksen seuraajaa vielä syntynyt.

        eikä synny, sellainen muotomeno on toivoton yritys määräillä Jumalaa ja komennella kummien suulla mitään ymmärtämätöntä ihmispientä, voi mitä lapsellisuutta ja kamalaa Raamatun klirkkaan opin hylkäämistä.

        Lapsia kastettiin jo ennen Lutheria joten mene puhumaan roskaasi muualle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia kastettiin jo ennen Lutheria joten mene puhumaan roskaasi muualle.

        Uudestikastajille kristillinen kaste on vain rituaalitemppu. Voi mitä sokeutta ja Raamatun Sanan halventamista!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajille kristillinen kaste on vain rituaalitemppu. Voi mitä sokeutta ja Raamatun Sanan halventamista!!

        Ei noin kahjoja muut kirjoitakaa kuin kääkkä, jolle Raamatun totuudet ovat "lutterin oppeja". Kun Raamattu ei kelpaa niin ei kelpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin kahjoja muut kirjoitakaa kuin kääkkä, jolle Raamatun totuudet ovat "lutterin oppeja". Kun Raamattu ei kelpaa niin ei kelpaa.

        Helluntailaisillakin aikuiskasteen valinta lahkon opiksi tuli äänestyksen perusteella.

        Barrat hävisi puolustamaansa lapsien kastamista vastaan äänestäneitä baptistitaustaisia lahkojohtajia vastaan, ja niin helluntailaiset alkoivat puolustaa aikuiskastetta ainoana oikeana kastemuotona lahkon tunnusmerkiksi.

        Aikuiskasteella houkuteltiin ja houkutellaan nimenomaa aikuisia epävarmoja uskovaisia liittymään helluntaiseurakuntaan jäseneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisillakin aikuiskasteen valinta lahkon opiksi tuli äänestyksen perusteella.

        Barrat hävisi puolustamaansa lapsien kastamista vastaan äänestäneitä baptistitaustaisia lahkojohtajia vastaan, ja niin helluntailaiset alkoivat puolustaa aikuiskastetta ainoana oikeana kastemuotona lahkon tunnusmerkiksi.

        Aikuiskasteella houkuteltiin ja houkutellaan nimenomaa aikuisia epävarmoja uskovaisia liittymään helluntaiseurakuntaan jäseneksi.

        >Se ratkaisee mitä pidetään mittanuorana, joko sekavat kirkkoisät keskenääntappelevat sellaiset taikka sitten yksinkertaisesti Raamatun malli.

        Jos ei Raamatun malli kelpaa, sitten pitää valita ihmisten mielipidemalli, mutta sitä ei pidä alkaa puolustamaan Raamatun mallina.

        Raamatussa ei kasteta ketään joka ei ensin tule uskovaiseksi,

        jos joku ei ymmärrä edellistä voin kyllä auttaa ihan muutamilla sanoilla jos lukeminen tuottaa vaikeuksia taikak luetun tajuaminen.

        Uskoontullut pyytää kastetta itselleen, hseurakunnat ei pyydä ketään kasteelle eikä jäseneksi eikä ketään kasteta seurakuntaan vaan Kristukseen.

        helluntaissa ei myöskään postiteta jäsenmaksuja jäsenille kaikki on vapaaehtoista.

        helluntaissa ei kasteta lapsia eikä aikuisia vaan uskoontulleita, ikä ei merkitse mitään paitsi alaikäisiä ei kasteta ilman vanhempien lupaa eikä ketään muitakaan väkipakolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin kahjoja muut kirjoitakaa kuin kääkkä, jolle Raamatun totuudet ovat "lutterin oppeja". Kun Raamattu ei kelpaa niin ei kelpaa.

        Kristillisellä kasteella voidaan tarkoittaa vain Raamatun kasteoppia ja mallia, vauvan kaste on nimenomaan turha rituaali jolal ei ole yhtään mitään merkitystä eikä vaikutusta mihinkään kohteen jumalasuhdetta ajatellen.

        ei pennin merkitystä ellei kummilusikkaa lasketa ja jokavuotista suklaalevyä ynnä hopearistiä.
        missä te näette sen vkasteen vaikutuksen suomen nuorison käyttäymisessä, kertokaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajille kristillinen kaste on vain rituaalitemppu. Voi mitä sokeutta ja Raamatun Sanan halventamista!!

        Ethän vain sekoita kirkon oppia ja Raamatun oppia!

        Niillä on kuolettavan suuri ero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän vain sekoita kirkon oppia ja Raamatun oppia!

        Niillä on kuolettavan suuri ero.

        Kristillisellä kasteella tarkoitetaan nimenomaan RaamatunkasteOPPIA joka on kaukana uudestikastajien opista. Vauvan kaste on ihan sama merkitys kuin aikuisenkin kaste


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisellä kasteella tarkoitetaan nimenomaan RaamatunkasteOPPIA joka on kaukana uudestikastajien opista. Vauvan kaste on ihan sama merkitys kuin aikuisenkin kaste

        "helluntaissa ei kasteta lapsia eikä aikuisia"

        Mielenkiintoinen näkemys


      • Anonyymi kirjoitti:

        "helluntaissa ei kasteta lapsia eikä aikuisia"

        Mielenkiintoinen näkemys

        " alaikäisiä ei kasteta ilman vanhempien lupaa"

        Eli kaikkia uskovia ei siis kastetta vaan pitää olla vanhempien lupa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " alaikäisiä ei kasteta ilman vanhempien lupaa"

        Eli kaikkia uskovia ei siis kastetta vaan pitää olla vanhempien lupa.

        Niin jos osaat lukea ja kirjoittaa se pitäisi auttaa suuresti käsittämään mitä siinä sanotaan, mutta yritetäänuudestaan!

        "alaikäisiä ei kasteta ilman vanhempien suostumusta"!

        joko nyt tajusit vai pitääkövielä kohentaa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin jos osaat lukea ja kirjoittaa se pitäisi auttaa suuresti käsittämään mitä siinä sanotaan, mutta yritetäänuudestaan!

        "alaikäisiä ei kasteta ilman vanhempien suostumusta"!

        joko nyt tajusit vai pitääkövielä kohentaa,

        Kyllä, eli kaikkia uskovia ei kasteta jos nämä eivät saa lupaa. Asia selvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, eli kaikkia uskovia ei kasteta jos nämä eivät saa lupaa. Asia selvä.

        Siinä meni uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän oppi, hänen mukaansahan kaikki uskovat kastetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä meni uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän oppi, hänen mukaansahan kaikki uskovat kastetaan.

        Onkohan apostolit antaneet esimerkin siitä että pitää kysyä vanhemmilta lupa että saa kastaa uskoon tulleen? Missähän kohtaa?


    • Yksikin helluntailahko ilmoitti, että heitä kiinnostaa kastaa työssäkäyviä aikuisia.

      Jo 10 hengen lahkon perustaminen tuottaa lahkojohtajalle hyvät tulot.

      Työssäkäyvän henkilön kuukausipalkka keskim. 3000€ siitä kymmenykset 300€/henk. = 3000€ lahkojohtalle kuukaudessa.

      Monet lahkojohtajat käyvät Israelissa kastattamassa itseään useita kertoja Jordanilla.

      • Taasko tuo valehteleminen alkoi? Vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valheita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taasko tuo valehteleminen alkoi? Vauvakastetta ei näköjään voi puolustaa ilman valheita.

        Tarkoitatko ettei uudestkastetta voi perustella ilman valehtelua?


      • Niin ja eräskin kertoi kuinka hän ajaa aina kahdella pyörällä. säästää ilmastoa kahteen kertaan!

        siis edellinen kirjoittaja on joko täysin pöljänteri tais itten pahantahtoinen pascanpuhuja,kumpi lienee.

        se ns lahkojohtaja saa heikoa palkkaa, aivansieltä asteikkjen alapäästä, ja siihen ei vaikuta sitten mitään kuinka monta jäsentä siinä seurakunnassa on, tuskin kirkon pappikaan saa palkkaa sen mukaan mitä on jäseniä häh!

        kymmenyksistä ei se lahkojohtaja tiedä yhtään mitään ei niitä hänelle kerätä, eli miten voi aikuinen ihminen olla vuonna 2020 noin pöljä ettei tiedä mitäään aiheesta se ei tietenkään estä kirjoittamasta mitä sattuu foorumeille eihän !


      • Täytyy ihmisen olla läpikiero että viitsii tuollaista roskaa kirjoittaa, tai sitten on nuuskittu sieniä taikka vanhoja villasukkia.

        ,,monet lahkojohtajat...Kastattamassa Isael. jne..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy ihmisen olla läpikiero että viitsii tuollaista roskaa kirjoittaa, tai sitten on nuuskittu sieniä taikka vanhoja villasukkia.

        ,,monet lahkojohtajat...Kastattamassa Isael. jne..

        nyt uo käkätus menetti malttinsa. Onko haisteltu sieniä?


    • Aloituksessa on Raamatusta otettu yksi ainoa kohta, joka selvästi todistaa, että vauvakaste on harhaoppinen ja väärä kaste. Se on rikos vauvoja ja ihmiskuntaa kohtaan.

      • Joo, yhden kohdan avulla voi perustella mitä vaan. Raamattu on otettava kokonaisuutena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, yhden kohdan avulla voi perustella mitä vaan. Raamattu on otettava kokonaisuutena.

        Aloittaja on valehtelija jonka oppi on tuon yhden kohdan varassa.


    • Aloittajan vääristelyt on kumottu useassa keskustelussa.

      • Jokainen voi itse tutustua aloitukseen. Ei pidä jäädä valehtelevien luterilaisten mielipiteiden varaan. Kysymys on hyvin yksinkertaisesta asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen voi itse tutustua aloitukseen. Ei pidä jäädä valehtelevien luterilaisten mielipiteiden varaan. Kysymys on hyvin yksinkertaisesta asiasta.

        Tutustuin. Aika monta asiavirhettä löysin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutustuin. Aika monta asiavirhettä löysin

        Sinä olet se järkensä menettänyt luterilainen valehtelija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet se järkensä menettänyt luterilainen valehtelija.

        Sinä olet järkesi menettänyt uudestikastaja, joka valehetlee valehtelemistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet järkesi menettänyt uudestikastaja, joka valehetlee valehtelemistaan.

        Jokaisen kannattaa lukea itse Raamattua eikä uskoa uudestikastajien valheita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet järkesi menettänyt uudestikastaja, joka valehetlee valehtelemistaan.

        Etkö pysty puhumaan kasteesta ilman, että haukut toisia uudestikastajiksi?
        Ompa sinulla heikot eväät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pysty puhumaan kasteesta ilman, että haukut toisia uudestikastajiksi?
        Ompa sinulla heikot eväät.

        Ei uudestikastaja ole haukkumanimi vaan uudestikastamista harrastavan porukan jäsen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei uudestikastaja ole haukkumanimi vaan uudestikastamista harrastavan porukan jäsen.

        Anonyymi 15:37 on helppo tunnistaa! Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka käyttää keskusteluissaaan kristityistä haukkumanimiä "vauvakastaja", "vauvanvalelija", "vedenpalvoja", "kasteenpalvoja", "vauvakastefani" jne.

        Siinä hänen eväänsä. Heikot on...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei uudestikastaja ole haukkumanimi vaan uudestikastamista harrastavan porukan jäsen.

        Tarkoitatko, että aivan samoin kuin vauvanvalelija on on sellainen, joka ripottelee vettä vauvan otsalle. Valelua harrastavan porukan jäsen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että aivan samoin kuin vauvanvalelija on on sellainen, joka ripottelee vettä vauvan otsalle. Valelua harrastavan porukan jäsen.

        Miksi olet kehitellyt niin monta haukkumanimeä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet kehitellyt niin monta haukkumanimeä?

        Hän ei pärjää muuten


    • Raamatusta voi ottaa minkä kohdan tahansa ja sanoa, että se on Jumalan sanaa:

      Esim. "Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole."

    • Aloituksessa on tärkeä viesti, se osoittaa, että sinun vauvakasteesi on petosta, lue tuo aloitus. Älä kuuntele luterilaisia valehtelijoita tällä palstalla.

      • Aloitus on vale. Uskon mieluimmin Jeesusta


    • Kyllä me kristityt olemma aina kastaneet lapsemme Jeesuksen omiksi.

      • Pelkkä kaste ei tee ketään Jeesuksen omaksi. Jeesus ei ole mitenkään mukana sellaisessa valehtelussa, petoksessa ja rikoksessa ihmiskuntaa vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä kaste ei tee ketään Jeesuksen omaksi. Jeesus ei ole mitenkään mukana sellaisessa valehtelussa, petoksessa ja rikoksessa ihmiskuntaa vastaan.

        Raamatun mukaan mikään muu kuin kristillinen kaste ei tee ihmistä Jeesuksen omaksi eli opetuslapseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan mikään muu kuin kristillinen kaste ei tee ihmistä Jeesuksen omaksi eli opetuslapseksi.

        Raamatun mukaan Kristillisessä kasteessa, jolla kristilliset vanhat kirkot kastavat:

        -ihminen saa kaikki synnit anteeksi
        -ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä
        -saa Pyhän Hengen lahjan ja sinetin
        -saa lahjauskon, joka on Pyhän Hengen yksi tärkeä ominaisuus (usko,toivo,rakkaus) lahjaa
        -saa iankaikkisen elämän, ihmisestä tulee iankaikkisesti elävä sielu kasteessa
        -puetaan Kristuksen lahjavanhurskauteen, kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen
        -saa hääpuvun, kastettu puetaan Kristukseen (myös pieniä numeroita löytyy)
        -ihminen herää synnin unesta "kasteessa,jossa" te olette herätetyt uuteen elämään (uudestisyntyminen)
        -perisynnin kirous pestään pois kasteessa, uudestisyntymisen pesossa

        Eikä ihme, että Saatana lahkoapuneineen niin kovasti vastustavat lapsien kastamista Jeesuksen omiksi eli opetuslapsiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan Kristillisessä kasteessa, jolla kristilliset vanhat kirkot kastavat:

        -ihminen saa kaikki synnit anteeksi
        -ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä
        -saa Pyhän Hengen lahjan ja sinetin
        -saa lahjauskon, joka on Pyhän Hengen yksi tärkeä ominaisuus (usko,toivo,rakkaus) lahjaa
        -saa iankaikkisen elämän, ihmisestä tulee iankaikkisesti elävä sielu kasteessa
        -puetaan Kristuksen lahjavanhurskauteen, kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen
        -saa hääpuvun, kastettu puetaan Kristukseen (myös pieniä numeroita löytyy)
        -ihminen herää synnin unesta "kasteessa,jossa" te olette herätetyt uuteen elämään (uudestisyntyminen)
        -perisynnin kirous pestään pois kasteessa, uudestisyntymisen pesossa

        Eikä ihme, että Saatana lahkoapuneineen niin kovasti vastustavat lapsien kastamista Jeesuksen omiksi eli opetuslapsiksi.

        Ai tällekin palstalle tuo pelle monistaa tuota litaniaa, jossa hän ylistää veden taikavoimaa.
        Saakohan ihminen myös ehtoollisen tuon veden mukana?
        Mutta ilmaisen hautapaikan se kyllä lupaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai tällekin palstalle tuo pelle monistaa tuota litaniaa, jossa hän ylistää veden taikavoimaa.
        Saakohan ihminen myös ehtoollisen tuon veden mukana?
        Mutta ilmaisen hautapaikan se kyllä lupaa.

        Siinä tuli hyvin tiivistettynä kristillinen kaste. Tuo inttäjäeksyttäjä taas näkee vedessä taikaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tuli hyvin tiivistettynä kristillinen kaste. Tuo inttäjäeksyttäjä taas näkee vedessä taikaa

        Siksi hän on vedenpalvoja


    • Vauvakaste on petos vauvaa kohtaan, rikos ihmiskuntaa kohtaan ja kapina Jumalaa kohtaan.

      Sillä kuinka "vanhat kirkot " perustelevat vauvakasteen, ei ole mitään merkitystä. Ne ovat aina osanneet valehdella ja pettää ihmisiä eivätkä ne itsekään ymmärrä Raamattua, koska uskosta osattomat eivät voikaan ymmärrä Raamattua.

      • Tuo sama valehtelijauudestikastaja valittaa samaa asiaa joka palstall mutta hän on pelkkä valehetlija eikä häntä tarcvitse otaa vakavasti. Uudestikasteesta ei ole mitäämn hyötyä vaan se on pelkkää valehetelua. Mutta hän ei ymmärrä Raamattua koska ei ole uskossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sama valehtelijauudestikastaja valittaa samaa asiaa joka palstall mutta hän on pelkkä valehetlija eikä häntä tarcvitse otaa vakavasti. Uudestikasteesta ei ole mitäämn hyötyä vaan se on pelkkää valehetelua. Mutta hän ei ymmärrä Raamattua koska ei ole uskossa.

        Siksi hän valehtelee koska ei itse usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi hän valehtelee koska ei itse usko.

        Mutta hänen ininällään ei ole mitään mekrkitystä, koska uudestikaste ei ole raamatullinen kaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hänen ininällään ei ole mitään mekrkitystä, koska uudestikaste ei ole raamatullinen kaste.

        Jos sillä ei ole mitään merkitystä, niin miksi te hermostutte aina, kun osoitetaan vauvakasteen epäraamatullisuus?
        Onko teillä paljon muutakin yhteistyötä hindujen kanssa, kuin usko veden taikavoimaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sillä ei ole mitään merkitystä, niin miksi te hermostutte aina, kun osoitetaan vauvakasteen epäraamatullisuus?
        Onko teillä paljon muutakin yhteistyötä hindujen kanssa, kuin usko veden taikavoimaan?

        Älä hermostu vaikka uudestikaste on osoitettu epätaamatulliseksi. Sinä olet ainoa joka uskoo veden taikavoimaan, muut eivät puhu sellaisesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä hermostu vaikka uudestikaste on osoitettu epätaamatulliseksi. Sinä olet ainoa joka uskoo veden taikavoimaan, muut eivät puhu sellaisesta

        Onhan teitä veden taikavoimaan uskovia täällä muutama muukin, kuin sinä.
        Olette ilmeisesti ottanee mallia lutherista, joka kirjoitti:
        "Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?

        Hänen olisi pitänyt lisätä siihen: "suuria harhoja"!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan teitä veden taikavoimaan uskovia täällä muutama muukin, kuin sinä.
        Olette ilmeisesti ottanee mallia lutherista, joka kirjoitti:
        "Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?

        Hänen olisi pitänyt lisätä siihen: "suuria harhoja"!

        Sinä olet ainoa joka uskoo veden taikavoimaan. Ja kaste on sinulle vain vettä. Sairasta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet ainoa joka uskoo veden taikavoimaan. Ja kaste on sinulle vain vettä. Sairasta

        Uudestikastaja-inttjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja.


    • Kuolinvuoteellaan lutteri toteaa mm "olen kastettu, olen pelastuva " !

      siihen kiteytyi suuren puhdistajan todistus jumalasuhteestaan, eli ei mitään muuta kuin opillinen kiivailija, sii soman oppinsa kiivailijaa !

      paavin munkki loppuun asti.

      • Kyllä Luther luotti Raamatun lupaukseen ja siihen että kasteessa oli päässyt Kristuksen kuolemasta osalliseksi, kuten Raamattu opettaa. Kristuksen turvaan on hyvä jäädä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Luther luotti Raamatun lupaukseen ja siihen että kasteessa oli päässyt Kristuksen kuolemasta osalliseksi, kuten Raamattu opettaa. Kristuksen turvaan on hyvä jäädä

        Onko suomalaiset siis kaikki siinä Kristuksen turvassa?

        kastettu on suurin osa menneinä aikoina varsinkin, ovatko he siis siinä turvassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Luther luotti Raamatun lupaukseen ja siihen että kasteessa oli päässyt Kristuksen kuolemasta osalliseksi, kuten Raamattu opettaa. Kristuksen turvaan on hyvä jäädä

        Missä Raamattu puhuu kasteen lupauksesta, kerro mutt a älä satuile isien huuhaita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Luther luotti Raamatun lupaukseen ja siihen että kasteessa oli päässyt Kristuksen kuolemasta osalliseksi, kuten Raamattu opettaa. Kristuksen turvaan on hyvä jäädä

        Avaa seiska ja sama mikä, ja kerro ollaanko siinä Kristuksen turvassa, ollaanko BB-talossakin kristuksen turvassa (anteeksi hevonen)!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko suomalaiset siis kaikki siinä Kristuksen turvassa?

        kastettu on suurin osa menneinä aikoina varsinkin, ovatko he siis siinä turvassa?

        Uskovat ovat. Mikä suomalaisvimma sulla on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat ovat. Mikä suomalaisvimma sulla on?

        Kasteen lupauksesta puhutaan kohdissa joissa kasteen merkitystä avataan. Pietari mm. Apostolien teoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasteen lupauksesta puhutaan kohdissa joissa kasteen merkitystä avataan. Pietari mm. Apostolien teoissa.

        Totta.
        Ja Jeesuksen sanat "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" on oiva lupaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ja Jeesuksen sanat "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" on oiva lupaus.

        Eli uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!

        Eli vauvan kastaminen ei ole turhaa!


    • Lue esm. Hebrealaiskirjeen luku 11 ja kerro missä on se kasteen lupaus olemassa ?

      (muistinvaraisuusvaroitus)

    • Aloituksessa on hyvä ja terve opetus, joka jokaisen luterilaisen tulisi sisäistää.

    • Aloitus todistaa, että vauvakaste on väärä kaste. Mitä siitä seuraa? Siitä seuraa, että kaikki. jotka väittävät, että he ovat uudestisyntyneet vauvakasteessa, valehtelevat, he eivät ole uudestisyntyneitä uskovaisia, eivätkä ole taivaaseen menossa eivätkä ymmärrä Raamattua.

      Vauvakasteen tietää vääräksi jos siitäkin, että Pyhä Henki ei osallistu kasteeseen, joka on petos vauvoja kohtaa, rikos ihmiskuntaa kohtaan ja kapina Jumalaa kohtaan. Uudestisyntymistä ei voi tapahtua ilman Pyhää Henkeä.

      • Aloitus ei todista yhtään mitään eikä ota huomioon ut: Kastekohtia. Lapsen kaste on oikea kaste. Uudestikaste ja n väärä kaste


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei todista yhtään mitään eikä ota huomioon ut: Kastekohtia. Lapsen kaste on oikea kaste. Uudestikaste ja n väärä kaste

        Uudestisyntymä tapahtuu vedestä ja hengestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntymä tapahtuu vedestä ja hengestä

        Kyllä jos uskomme Jeesusta. Ja me uskomme


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jos uskomme Jeesusta. Ja me uskomme

        montako niitä "me"itä mahtaa olla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        montako niitä "me"itä mahtaa olla?

        Onhan niitä aika määrä, luuten. Ukastajat ei kuulu siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitä aika määrä, luuten. Ukastajat ei kuulu siihen.

        Tarkoitatko kääkkä ja inttäjä-eksyttäjää?


    • Kristillisessä kasteessa lapsi luovutetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen haltuun. Kolmiyhteinen Jumala ottaa kastetun lapsen nimiinsä. Amen.

      • Tuo on sitä luterilaita karvahattuteologiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sitä luterilaita karvahattuteologiaa.

        Tuo on sitä Raamatun teologiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sitä Raamatun teologiaa.

        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tarkoittaa juuri että Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen omaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tarkoittaa juuri että Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen omaksi.

        Kenen oma se vauva oli ennen sitä vesitoimitusta, kertokaa ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen oma se vauva oli ennen sitä vesitoimitusta, kertokaa ?

        Ei ainakaan Jumalan perhettä ollut ennen uudestisynytymää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tarkoittaa juuri että Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen omaksi.

        Ovatko vainajien ruumiit tai hautausmaatkin Jumalan omia, kun pappi siunaa heidätkin tuohon samaan nimeen?
        Onko sekin sitä luterilaista teologiaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko vainajien ruumiit tai hautausmaatkin Jumalan omia, kun pappi siunaa heidätkin tuohon samaan nimeen?
        Onko sekin sitä luterilaista teologiaa?

        Kyllä ne ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan Jumalan perhettä ollut ennen uudestisynytymää.

        ai että vaavista tuli JUmalan perhettä kun pappi kävi kosteuttamassa vaavin otsaa j akummit mumisivat nyökkyen samaan tahtiin, niinkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ai että vaavista tuli JUmalan perhettä kun pappi kävi kosteuttamassa vaavin otsaa j akummit mumisivat nyökkyen samaan tahtiin, niinkö?

        Ei vaan kasteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kasteessa.

        Uudestikastajien teologiassa kaikki on valmiiksi Jumalan lapsia, eikä tarvi uudestisyntyä, niinkö häh?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajien teologiassa kaikki on valmiiksi Jumalan lapsia, eikä tarvi uudestisyntyä, niinkö häh?

        Lihasta syntynyt tarvitsee uuden syntymän Raamatun mukaan mutta ei uudestikastajien mukaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lihasta syntynyt tarvitsee uuden syntymän Raamatun mukaan mutta ei uudestikastajien mukaan

        Uudestikastajathan näkevät kasteessa vain veden, kummit ja vauvat. Mutta eivät sitä mitä Raamattu kasteeseen liittä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajathan näkevät kasteessa vain veden, kummit ja vauvat. Mutta eivät sitä mitä Raamattu kasteeseen liittä.

        No, ne on vapaia uskovia, saa uskoa kuten haluaa ja Raamattua korjaillaan sitten niin että sopii omaan oppiin, helppoa tuo vapaus eikö totta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, ne on vapaia uskovia, saa uskoa kuten haluaa ja Raamattua korjaillaan sitten niin että sopii omaan oppiin, helppoa tuo vapaus eikö totta?

        Vanhainkodissakin on hyvin vapaata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhainkodissakin on hyvin vapaata.

        Hyvä että kysleevät viisaammiltaan eli kristityiltä kun itse eivät ymmärrä Raamatusta tuon taivaallista, niin "vapaita" ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajien teologiassa kaikki on valmiiksi Jumalan lapsia, eikä tarvi uudestisyntyä, niinkö häh?

        Kyyl tarvitsee, mutta vastasyntynyt ei tarvitse mitään muuta kuin äitinsä maitoa, pappia voisivat vanhemmat tarvita hyvinkin usein jos olisi sellainen pappi jolal olisi jotain muutakin annettavaa kuin kirkollisia taruja.

        seiskalehteä kun katsoo niin paljonkin olisi Jumalan Papille töitä auttaakseen vauvakasteessan riehujia vapauteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyyl tarvitsee, mutta vastasyntynyt ei tarvitse mitään muuta kuin äitinsä maitoa, pappia voisivat vanhemmat tarvita hyvinkin usein jos olisi sellainen pappi jolal olisi jotain muutakin annettavaa kuin kirkollisia taruja.

        seiskalehteä kun katsoo niin paljonkin olisi Jumalan Papille töitä auttaakseen vauvakasteessan riehujia vapauteen.

        Vastasyntynyt on lihasta syntynyt kuten kaikki. Ei ole sellaista ihmistä joka ei Jeesusta tarvitsisi.


    • Karvahattuteologia on sitä, kun luterilaiset väärät opettajat vetävät hatusta omia oppejaan hämätäkseen itseään ja toisia ihmisiä.

      • Uudestikastajat ovat kehitelleet oman teologiansa. He ovat vääriä opettajia jotka tuudittavat ihmiset syntiin.


      • He eivät näytä olevan koskaan töissä, aina sama jengi hokemassa typeryyksiään yhteen ääneen !?

        mikähän laitos se tuottaa tuollaista tulosta hmm.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He eivät näytä olevan koskaan töissä, aina sama jengi hokemassa typeryyksiään yhteen ääneen !?

        mikähän laitos se tuottaa tuollaista tulosta hmm.

        Jep, ei tunnu olevan ukastajat töissä. Yksikin riehuu täällä kolmelta yöllä jolloin työläiset nukkuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep, ei tunnu olevan ukastajat töissä. Yksikin riehuu täällä kolmelta yöllä jolloin työläiset nukkuvat.

        Kun sinäkin joskus kasvat aikuiseksi, saatat tulla huomaamaan että olet valveilla vielä neljältäkin tai et nuku ollenkaan, varaudu siihen,, mutta se on vielä kaukana edessäpäin, iloitkaamme siitä sentään nyt näinä päivinä.

        varo pomppimasta kuitenkin liian korkealle vaikka siellä sleyssä pippaloissaan niin kehoitettaisiinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun sinäkin joskus kasvat aikuiseksi, saatat tulla huomaamaan että olet valveilla vielä neljältäkin tai et nuku ollenkaan, varaudu siihen,, mutta se on vielä kaukana edessäpäin, iloitkaamme siitä sentään nyt näinä päivinä.

        varo pomppimasta kuitenkin liian korkealle vaikka siellä sleyssä pippaloissaan niin kehoitettaisiinkin.

        Niinlö uudestikasteen epäraamatullisuus valvottaa? Älä pompi liikaa ennen nukkumaanmenoa, se vie yöunet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinlö uudestikasteen epäraamatullisuus valvottaa? Älä pompi liikaa ennen nukkumaanmenoa, se vie yöunet!

        Ai siksikö siellä sleyn pippaloissa kehotettiin pomppimaan ja hyppimään että väki valvoisi läpi yön, ok !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai siksikö siellä sleyn pippaloissa kehotettiin pomppimaan ja hyppimään että väki valvoisi läpi yön, ok !

        Ai siksikö sinä valvot koko yön kun pompit koko ajan, ok !


    • Aloittaja ei ole ymmärtänyt kasteen pointtia nyt ollenkaan.

    • Aloittaja ei ota huomioon sitä mirtä Raamattu opettaa

    • Eihän vapaille suunille käy luterilasen aikuisenkaan kaste. Että turha urputtaa.

    • Kautta mailman vapaat uskovat toimivat samoin kuin Apostolien aikana he toimivat, eli uskoontulleet kastettiin ja h eliittyivät uskovien yhteyteen.

      mitään muuta mallia eikä oppia ei Raamatusta löydy.

      • Näin toimii kristittyjä ympäri maailmaa. Tosin Raamattu ei tunne termiä "vapaa uskova"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimii kristittyjä ympäri maailmaa. Tosin Raamattu ei tunne termiä "vapaa uskova"

        Eikö osaa erottaa mallia ja oppia?

        Entä toimitteko myös lasten kodalla kuten apostolit jotka jättivät lapset siunaamatta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö osaa erottaa mallia ja oppia?

        Entä toimitteko myös lasten kodalla kuten apostolit jotka jättivät lapset siunaamatta?

        Miksei käkätys vastaa tähän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei käkätys vastaa tähän?

        Missä apostolit kysyivät lupaa kastamiseen kastettavan vanhemmilta??


    • Luterilainen karvahattuteologia on sitä, kun luterilaiset väärät opettajat vetävät hatusta omia oppejaan hämätäkseen itseään ja toisia ihmisiä. Siinä ei välitetä ihmissielujen pelastuksesta, ainoa tavoite on voittaa verorahat kirkolle.

      • Taitaa olla uudestikastajilla niitä karvahattuteolookeja, jotka keltävät kolminaisuuden ja Jeesuksen jumaluudenkin. Kastavat vielä moneen kertaan. Siinä ei välitetä armosta tipan tippaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla uudestikastajilla niitä karvahattuteolookeja, jotka keltävät kolminaisuuden ja Jeesuksen jumaluudenkin. Kastavat vielä moneen kertaan. Siinä ei välitetä armosta tipan tippaa.

        Täällä kirjoittelee unitaristeja ja lakisaarnaajia, jotka eivät ole helluntailaisia. Lisäksi täällä kirjoittelee harhaoppisia luterilaisia karvalakkiteologeja. Lukija, lue tuo aloitus kunnolla ja pysy pois täältä, sinä olet vaarassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kirjoittelee unitaristeja ja lakisaarnaajia, jotka eivät ole helluntailaisia. Lisäksi täällä kirjoittelee harhaoppisia luterilaisia karvalakkiteologeja. Lukija, lue tuo aloitus kunnolla ja pysy pois täältä, sinä olet vaarassa.

        Uudestikastajia kaikki tyynni. Sinä olet yksi harhaoppinen uudestikastaja

        Pysy tosiaan pois täältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajia kaikki tyynni. Sinä olet yksi harhaoppinen uudestikastaja

        Pysy tosiaan pois täältä.

        Mieluusti heittäisit pari klapia rovioon, sam ahenki kuin ammoin oppiherrallanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajia kaikki tyynni. Sinä olet yksi harhaoppinen uudestikastaja

        Pysy tosiaan pois täältä.

        Oliko tuo nyt sitä kirkollista armoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo nyt sitä kirkollista armoa?

        Oppiherranne parhamin sodomialeikit kertoo jostakin ihan muusta kuin armosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oppiherranne parhamin sodomialeikit kertoo jostakin ihan muusta kuin armosta.

        Mutta rohkea tunnustus että kääkkä heittäisi klapeja rovioon jotta saisi kristityä pois päiviltä, niin valtava on hänen vihansa meitä Jeesuksen omia kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta rohkea tunnustus että kääkkä heittäisi klapeja rovioon jotta saisi kristityä pois päiviltä, niin valtava on hänen vihansa meitä Jeesuksen omia kohtaan.

        Näkee kyllä mikä henki hänessä on.


    • Kirkko käy kierroksilla, ja porukka siinä mukana.

      tulot vähenee ja porukat karkaa kasteen armosta, se on pian marjareissu piispoillakin.
      kirkkoja huutokaupataan ja kansaa ei kiinnosta kun mitään sanomaa ei ole.

      • Lahkot käy kierroksilla ja yrittää mös kalastella uusia jäseniä. Ja sitä yhtäkin puljuansa vuokraavat kernaasti, ei vissiin ole rahaa ja sanomaa muuta kuin plup pinnan alle, hah!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkot käy kierroksilla ja yrittää mös kalastella uusia jäseniä. Ja sitä yhtäkin puljuansa vuokraavat kernaasti, ei vissiin ole rahaa ja sanomaa muuta kuin plup pinnan alle, hah!

        Turhaa käyvät lahkot kierroksilla, ei ne kristityistä seurakunnista jäseniä saa kuin jokunen raukka joka ei Sanaa tunne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa käyvät lahkot kierroksilla, ei ne kristityistä seurakunnista jäseniä saa kuin jokunen raukka joka ei Sanaa tunne.

        Ei ole tarkoituskaan, että joku kristillisestä seurakunnasta liittyisi meihin, vaan että nuo raukat, joita on petetty väärillä lupauksilla veden taikavoimasta, alkaisivat miettimään, mitä Raamattu todella sanoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarkoituskaan, että joku kristillisestä seurakunnasta liittyisi meihin, vaan että nuo raukat, joita on petetty väärillä lupauksilla veden taikavoimasta, alkaisivat miettimään, mitä Raamattu todella sanoo.

        Mutta veden taikavoimasta puhuu vain yksi inttäjäeksyttäjä, eikä mikään kristillinen seurakunta usko sellaiseen. Vääriin lupauksiin peitetyt voivat liittyä kristillisiin seurakuntiin noista lahkoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta veden taikavoimasta puhuu vain yksi inttäjäeksyttäjä, eikä mikään kristillinen seurakunta usko sellaiseen. Vääriin lupauksiin peitetyt voivat liittyä kristillisiin seurakuntiin noista lahkoista.

        Ja niin on käynytkin, kiitos Herran!


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
      Maailman menoa
      262
      8085
    2. Stefulla miljoonavelat

      Seiska kertoo Stefun lainanneen hurjan summan pokerimiljonääri jens kyllöseltä. Stefulla saattaa mennä kuulemma kymmeniä tuhansia strippibaareihin. Ku
      108
      5454
    3. Korona ei tartu julkkiksiin?

      Selittäkää mulle, miksi nimenomaan nää julkut ryntäävät nyt ulkomaille. Tuttavistani en tiedä ketään, joka nyt lähtisi matkoille. Ei edes työmatkalle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      4796
    4. Vastaamon potkut saanut toimitusjohtaja tiesi turva-aukosta 1,5 vuotta

      Tietoturvaskandaalissa rypevän Vastaamon toimitusjohtajalle potkut – yhtiön hallituksen mukaan pimitti tietomurtoa 1,5 vuotta: https://yle.fi/uutiset/
      Maailman menoa
      103
      2718