Lähetän tässä terveiseni ilmastomielenosoittajille ja sellaisiksi aikoville. Asia jota ajatte on relevantti ja paikallaan, mutta toiminnalla lakia vastaan kaivatte kuoppaa hyvän asian alle. Loogisesti tämä ei eroa jalkapallohuliganismista, jossa vandalismi on verhottu olemassa olevan asian tekosyylle. Jossakin vaiheessa kukaan ei voi olla julkisesti huolissaan ilmastosta leimautumatta vandaaliksi. Siten ette voi voittaa. Sitten:
Meillä Suomessa lakeja säätää eduskunta. Ei siis erilaiset kansankäräjät tai joukko samanmielisiä. Eduskunnassa istuu meidän (ja teidän) valitsemia ihmisiä. He ovat saaneet mandaatin myös teiltä tähänkin asiaan ja niin toimii asiat tässä demokratiassa, siis siinä missä teidänkin oikeusturvanne taataan. Se oikeusturva johon viittaatte kovaan ääneen silloin kun se teille sopii. Muina aikoina katsotte olevanne lainsäätäjän asemassa tai lain yläpuolella. Mikäli demokratia toimii mielestänne väärin voittehan pyrkiä eduskuntaan jonkinlaisena anarkiaa tavoittelevana mielivaltaryhmänä.
Liikenteen haittaaminen ts. tukkiminen on kriminalisoitu tieliikennelaissa. Laki ei edes selitä erikseen liikenteen tukkimisenne estävän myös ambulanssit ja muun hälytysajon mielestänne tarpeettoman ajelun ohella. Lisäksi, poliisilla on verorahoin ylläpidetty velvollisuus järjestyksenpitoon ja yksinoikeus siihen. Tämä on hinta vapaudellenne kohtuullista turvallisuutta vastaan. Jos tässä on jotakin väärää voitte yrittää muodostaa lainmuutosta. Laki ei muutu tai parane sitä rikkomalla, logiikka ei toimi niin. Vain lapsi yrittää saada kulloinkin haluamiaan asioita silkalla kiukkuamisella.
Liikenteen pysäyttänyt porukka ei taatusti tiedä millä asialla kukakin olisi ollut liikkeellä. Näinollen mahdollisesti myös jollain heille edullisella asialla, mikä näin tuli estetyksi. Loogisesti tässäkin siis tehtiin hallaa omalle asialle.
Poliisille: virantoimituksessa olevan poliisin vastustaminen ja niskoittelu.
Lainsäätäjälle: virkavallan anastaminen
Liiketaloudelle: mahdollinen ansionmenetys
Liikenteen haittaaminen, hälytys- ja sairastaupauksissa mahdollinen omaisuuden- ja hengenmenetys
Ylläolevat äkkiä mieleeni tulevat pointit, vastaan muodikas huolenne ilmastosta. Enemmistö kohtuullisista ihmisistä kääntyy teitä ja asiaanne vastaan. Jos on mielestänne kohtuullista vastaanottaa tuomio edellisistä kysyn kuinka ilmasto siitä paranee. Joissain kirjoitteluissa ollaan valmiit vankeuteen ja nälkälakkoihin. Niin, kenties nälkäkuolema eliminoi osan ongelmista ja ilmapiiri paranee.
Suomessa kansalaisella on oikeus ottaa rikollinen kiinni ja/tai estää rikosta tapahtumasta. Erityinen suojeluoikeus on omaisuuteen ja terveyteen. Oma toimintani tulee perustumaan lakiin teidät kohdatessani.
Se joka teitä suojelee ja puolustaa toimintaanne suojelee rikollista ja mahdollisesti yllyttää rikoksiin. Mokaatte koko asianne jos haluatte toimia kuin jalkapallohuligaanit ja rinnastua rikollisiin liivijengeihin.
Meillä Suomessa lakeja säätää eduskunta. Ei siis erilaiset kansankäräjät tai joukko samanmielisiä. Eduskunnassa istuu meidän (ja teidän) valitsemia ihmisiä. He ovat saaneet mandaatin myös teiltä tähänkin asiaan ja niin toimii asiat tässä demokratiassa, siis siinä missä teidänkin oikeusturvanne taataan. Se oikeusturva johon viittaatte kovaan ääneen silloin kun se teille sopii. Muina aikoina katsotte olevanne lainsäätäjän asemassa tai lain yläpuolella. Mikäli demokratia toimii mielestänne väärin voittehan pyrkiä eduskuntaan jonkinlaisena anarkiaa tavoittelevana mielivaltaryhmänä.
Liikenteen haittaaminen ts. tukkiminen on kriminalisoitu tieliikennelaissa. Laki ei edes selitä erikseen liikenteen tukkimisenne estävän myös ambulanssit ja muun hälytysajon mielestänne tarpeettoman ajelun ohella. Lisäksi, poliisilla on verorahoin ylläpidetty velvollisuus järjestyksenpitoon ja yksinoikeus siihen. Tämä on hinta vapaudellenne kohtuullista turvallisuutta vastaan. Jos tässä on jotakin väärää voitte yrittää muodostaa lainmuutosta. Laki ei muutu tai parane sitä rikkomalla, logiikka ei toimi niin. Vain lapsi yrittää saada kulloinkin haluamiaan asioita silkalla kiukkuamisella.
Liikenteen pysäyttänyt porukka ei taatusti tiedä millä asialla kukakin olisi ollut liikkeellä. Näinollen mahdollisesti myös jollain heille edullisella asialla, mikä näin tuli estetyksi. Loogisesti tässäkin siis tehtiin hallaa omalle asialle.
Poliisille: virantoimituksessa olevan poliisin vastustaminen ja niskoittelu.
Lainsäätäjälle: virkavallan anastaminen
Liiketaloudelle: mahdollinen ansionmenetys
Liikenteen haittaaminen, hälytys- ja sairastaupauksissa mahdollinen omaisuuden- ja hengenmenetys
Ylläolevat äkkiä mieleeni tulevat pointit, vastaan muodikas huolenne ilmastosta. Enemmistö kohtuullisista ihmisistä kääntyy teitä ja asiaanne vastaan. Jos on mielestänne kohtuullista vastaanottaa tuomio edellisistä kysyn kuinka ilmasto siitä paranee. Joissain kirjoitteluissa ollaan valmiit vankeuteen ja nälkälakkoihin. Niin, kenties nälkäkuolema eliminoi osan ongelmista ja ilmapiiri paranee.
Suomessa kansalaisella on oikeus ottaa rikollinen kiinni ja/tai estää rikosta tapahtumasta. Erityinen suojeluoikeus on omaisuuteen ja terveyteen. Oma toimintani tulee perustumaan lakiin teidät kohdatessani.
Se joka teitä suojelee ja puolustaa toimintaanne suojelee rikollista ja mahdollisesti yllyttää rikoksiin. Mokaatte koko asianne jos haluatte toimia kuin jalkapallohuligaanit ja rinnastua rikollisiin liivijengeihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.