"Vasemmistopiireissä on jaettu tänään innokkaasti Yle uutisten tekemää faktantarkistusjuttua, joka ensivilkaisulta näyttää päästävän pääministeri Sanna Marinin (sdp.) pälkähästä maskeihin liittyvässä kohussa.
Mikä ongelma asiassa on"?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-urakoi-taas-sanna-marinin-pr-toimistona/
Se, että Yle ”faktatarkasti” väitteitä, joita ei ole koskaan esitetty.
Oppositio ei väittänyt torstaina eikä perjantainakaan, että Sanna Marin olisi henkilökohtaisesti valehdellut torstain kyselytunnilla. Valehtelusyytökset koskevat Marinin hallitusta, erityisesti ministeri Krista Kiurua (sdp).
Puhuiko Marin totta?
”Valehteliko Marin?”, kysyy Yle, ja vastaa omaan kysymykseensä: ”Näiden tietojen valossa ei. Yleinen keskustelu kasvomaskien ympärillä on toki muuttunut kriisin ensikuukausien jälkeen, mutta suoranaista valehtelua ei vaikuta esiintyneen, toisin kuin oppositiojohtaja eilen antoi ymmärtää.”
Yle kompuroi faktantarkistuksissa säännöllisesti.
Maaliskuussa julkaistu analyysi kertoi, että lähes puolet Yleisradion faktantarkistuksista vuoden 2019 eduskuntavaaleissa rikkoi vähintään yhtä hyvän faktantarkistuksen kriteeriä.
Äskettäin Ylen nimekkäin faktantarkastaja Johanna Vehkoo kuittasi hovioikeudesta sakot vihapuheesta.
Ei hyvin mene.
Ylen tämänkertainen hallitusta tukeva rimanalitus on joko väärinymmärryksestä aiheutunut vahinko tai tahallista sumutusta. Yhtiön toimituspolitiikan huomioiden todennäköisesti jälkimmäinen.
Mikä ongelma asiassa on"?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-urakoi-taas-sanna-marinin-pr-toimistona/
Se, että Yle ”faktatarkasti” väitteitä, joita ei ole koskaan esitetty.
Oppositio ei väittänyt torstaina eikä perjantainakaan, että Sanna Marin olisi henkilökohtaisesti valehdellut torstain kyselytunnilla. Valehtelusyytökset koskevat Marinin hallitusta, erityisesti ministeri Krista Kiurua (sdp).
Puhuiko Marin totta?
”Valehteliko Marin?”, kysyy Yle, ja vastaa omaan kysymykseensä: ”Näiden tietojen valossa ei. Yleinen keskustelu kasvomaskien ympärillä on toki muuttunut kriisin ensikuukausien jälkeen, mutta suoranaista valehtelua ei vaikuta esiintyneen, toisin kuin oppositiojohtaja eilen antoi ymmärtää.”
Yle kompuroi faktantarkistuksissa säännöllisesti.
Maaliskuussa julkaistu analyysi kertoi, että lähes puolet Yleisradion faktantarkistuksista vuoden 2019 eduskuntavaaleissa rikkoi vähintään yhtä hyvän faktantarkistuksen kriteeriä.
Äskettäin Ylen nimekkäin faktantarkastaja Johanna Vehkoo kuittasi hovioikeudesta sakot vihapuheesta.
Ei hyvin mene.
Ylen tämänkertainen hallitusta tukeva rimanalitus on joko väärinymmärryksestä aiheutunut vahinko tai tahallista sumutusta. Yhtiön toimituspolitiikan huomioiden todennäköisesti jälkimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai,kun marinin kaatuessa kaatuu myös yle T:hiihtäjä 47 härmästä
Vaikuttaa siltä, että media on valjastettu Yleä myöten Marinin julkisivun pönkitykseen. Kyl on suosio suur nälkäänäkevien työttömien leipäjonolaisten keskuudessa ja lisää tulee kun korona oikein kiihtyy
Yle on vain sokaistunut omaan rooliinsa "puolueettomana" mediana.
Ylehän väärensi senkin, että sossujen Marin olisi ykköspuolue.
Marin ja Ohisalo ovat tällä hetkellä ykkösnaisia ja he määräävät Suomen suunnan. Valitus ei auta, Suomi on feministien.
Sekä tiedottamisen tyyli hallitukselta on otettu veli Venäjältä. Vääristellyt, muunnellut, valheelliset että epäselvät tiedotteet ja ohjeet ovat jokapäiväisiä. Kansalle voidaan kertoa ihan mitä vain mikä ei todellisuudessa pidä paikkansa koska se on niin tyhmää porukkaa.
TÄMÄ ON NYKY HALLITUKSEN TYYLI, eli kovaa kyytiä menossa kommunismiin.
Yle on kannattamoton, puolueellinen media, joka joutaa lopettaa....
Ylen puolueettomuuteen ei ole enää pitkään aikaan uskonut kukaan. Sen näkee Ylen toimittajien kutsumista asiantuntijoista, puhetyylistä, kysymysten asettelusta jne
Vassariasiantuntijat ovat ylen "puoluettomissa" keskusteluissa,
Kiuruparka ei ymmärrä, että nyt on lähtö. Kokkelit iskevät Marinin vahvimpaan liittolaiseen hallituksessa, loistava strategia, täytyy myöntää.