Moikka!
Tällaista.
Kinnostavas, valheet paljastavaa älykkäälle/tosiasiat perusteluineen ymmärtävälle:
https://www.youtube.com/watch?v=Xw-7MdRJErg
Commandohauis
Tällaista.
Kinnostavas, valheet paljastavaa älykkäälle/tosiasiat perusteluineen ymmärtävälle:
https://www.youtube.com/watch?v=Xw-7MdRJErg
Commandohauis
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kysymys tiedeihmisille:
Jos kehityimme jo aikoja sitten apinoista, miksi apinoita sitten on vieläkin olemassa?
Siksi ettei ihminen ole kehittynyt apinoista.
Ihmisillä ja apinoilla on sama kantamuoto josta erkanimme miljoonia vuosia sitten.
Itse asiassa ihminen on apina. Homo sapiens Hominidae on yksi isojen ihmisapinoiden laji. Taksonomia on jo Carl Linnèn ajoilta.
Jassoo. Ja apinan kaltainen ihminen eli Homo Sapina?
Tuo on se pikkulasten esittämä kysymys, johon tälläkin palstalla on vastattu jo kymmeniä kertoja viiden vuoden aikana.
Kaikilla ei se järki näemmä toimi.
Juurikin näin. Kerro se näille uskiksillekin.
Ei tarvii kertoa. Olen tiennyt jo lapsena. Ennen vanhaan koulussa näet sai yleissivistyksen.
Varhaisemmat ihmislajit, kuten Floresin ja Neanderthalin ihminen, muistuttavat ulkonäöltäänkin apinaa. Denisovan ihmisessä oli jo vähän enemmän nykyihmistä.
Kyllä tiedeihmisten mielestä apina on heidän esi-isänsä.
Tiedeihmistenkö+vain?+Aika+monen+muunkin+mielestä.+
Totuus on muuttumaton ja enemmistö ei ole totuuden määritelmä.
Commandohauis
Uskomukset saattavat olla muuttumattomia, mutta totta ne eivät ole. Kiveen hakatut totuudet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet vääriksi.
Tiede on työkalu ja tieteellinen työ on loputon matka kohti yhä tarkempaa totuudenkaltaisuutta. Edustamasi taikauskoiset käsitykset on siinä prosessissa hylätty jo kohta parisataa vuotta siten ja vaikka tiede ei absoluuttisia totuuksia saavutakaan, niin ainakin se voi kertoa, mikä ainakaan ei ole totta. Kreationismi on uskonnollinen satu, mitä ei mikään tunnettu tosiasia tue.
Evoluutioteoria on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Sille ei edes ole tieteellistä kilpailijaa. Linkittämäsi vanhan yleislääkärin videosaarna ei ole tieteen kannalta edes vitsi.
Raamatun totuudet pitävät aina paikkaansa. Yhtään totuutta ei ole osoittautunut valheeksi. Sinäkään et pysty sellaista ilman valehteluasi esittämään.
Ihmisten totuuksina pitämät valheet sen sijaan ovat osoittautuneet vääriksi monissa asioissa lisätiedon korvatessa valheluulon. Tieteessäkin usein ollut näin.
Jos sinua sanoo tyhmäksi niin onko se vitsi vai totuus. Kirjoittamasi kirjoitus ei ole ymmärryksen kannalta edes vitsi vaan vitsaus, joka vaivaa eksyneitä, jotka eivät tunne Kirjoituksia vaan ovat valinneet valheet totuudekseen.Helvetissä 24h ikuisesti on oikeudenmukainenkova rangaistus, eikö totta? Valinta on jokaisella. Valintaperusteet vaihtelevat tyhmästä viisaaseen. Miten sinä olet valinnut?
Commandohauis
Tuo+10++%+on+hieman+enemmän+kuin+vanhoillisimpien+uskovaisten+määrä,+mutta+koostuu+tietysti+pääasiassa+heistä.
Raamattu sanoo lepakon olevan lintu.
5. Mooseksen kirja.
11»Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja. 12Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka, 13isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat, 14kaikki korpit, 15strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat, 16varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö, 17pelikaani, kalasääski ja merimetso, 18kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko.
Siis onko lepakko lointu kun raamattu sanoo?
Wikipedia sanoo lepakoita lentäviksi nisäkkäiks. Linnut yleensä lentää, joten kyllä lepakko on lintu eikä lentävä rotta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lepakot
Kaikki lentävät lepakkoelukat ovat lintuja.Miten lepakko on sama kuin kissa, nisäkäs, mutta eri kuin hanh, lintu?
Linnut munii. Lepakko on nisäkäs
Tuossa Reinikainen taisi viitata siihen, kun DNA:n korjausmekanismin löytymisestä myönnettiin Nobel? En tuhlaa aikaani kolmetuntisen uskonnollisen saarnan katsomiseen, mutta korjausmekanismista lienee kyse.
Pekka parka ei vaan tiennyt, että kyseiset löydöt on tehty jo -70 luvulla ja evoluutiotutkijat ovat tulleet erittäin hyvin toimeen kyseisen korjausmekanismin kanssa. Kyseiset tutkijat olivat kaiken lisäksi evoluutioteoriaa totena pitäviä biologeja, eivätkä kreationisteja. Mutta oppimattomia hellareita on helppo viedä kuin pässejä narussa.
2018 kemian Nobel myönnettiin evoluutioteorian soveltamisesta biokemiallisiin innovaatioihin. Mitähän Pekka siitä mahtoi sanoa?
Älä nyt loukkaannu, mutta en puhuisi älykkäästä ihmisestä ja sinusta samassa lauseessa.
Vain Jumalan mielipiteellä on väliä minulle. Olet yleispilkkaaja , joten minulla ei ole syytä loukkaantua paatuneen sydämesi pahantahtoisesta epäkohteliaisuudesta, jota sinulla on antaa lähimmäistäsi alaspolkiaksesi.
Commandohauis
Tietenkään ei ole oikeaa syytä loukkaantua. Esität itsesi rempseästi älykkäänä ja minä arvioin sitä sitten. Ihan normaalia keskustelua. Puhuminen pilkkaajasta kertoo, että loukkaannuit kuitenkin, koska pilkkaaja on aitouskovaisten sanastossa hyvin paha nimitys.