Maskeista ei edelleenkään ole hyötyä

Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.

Mäkelä kertoo, että ei ole tullut uutta näyttöä siitä, että maskit suojaisivat tartunnalta.

– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, Mäkelä kertoo.

Tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eikös ne maskit ole vain sitä varten ettei tartuteta toisia yskäisyillä jolloin isot pisarat lentelee?

Äänestä
  • Lähinnä, mutta hyödyttävät toki molempiin suuntiin, ainakin paremmat ffp2 ja ffp3 luokan maskit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähinnä, mutta hyödyttävät toki molempiin suuntiin, ainakin paremmat ffp2 ja ffp3 luokan maskit.

    Ne ffp3 maskit, jotka jopa saattavat suodattaa virusta, maksaa melkein kympin kappale. Ja ovat kertakäyttöisiä.

    Äänestä

En ole professori, mutta uskon silti, että jos ei hyötyä nin ei haittaakaan. Parempi maski kun ei mitään

Äänestä
  • Turha lappu naamalla kerää pöpöjä, haittaa olemista ja antaa väärän turvallisuudentunteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha lappu naamalla kerää pöpöjä, haittaa olemista ja antaa väärän turvallisuudentunteen.

    Näinpä juuri se sinulle tekee, jos et ole oppinut sitä käyttämään!

    Äänestä

Maskipellejä alkaa näkymään joka puolella, en kyllä usko että siitä on mitään hytötyä taufin pysäyttämiseen.

Eiköhän tämä pysähdy vasta sitten kun jokainen on sen saanut.

Äänestä
  • No ei noilla ffp1 maskeilla ainkaan ole mitään virukselta suojaavaa vaikutusta. Asia on siis tutkittu ihan Suomessakin.

    Äänestä

  • Miksikähän kirurgit ovat pelleilleet yli vuosisadan ajan. Ensin kangasmaskeilla ja sitten kertakäyttöisillä?

    Kyllä siinä on nykyrahassa miljardi poikineen heitetty kansanterveyskaivoon. Ei ole maskit paljoa kirurgeja suojanneet.
    Mutta entä jos ne kirurgit ovat pitäneet maskeja suojatakseen leikattavaa potilasta?

    Voisiko kuvitella, että joku tavallinen tahvo pitäisi maskia suojatakseen muita tartunnalta?
    On tietysti selvää, ettei demari voi ajattella tätä, koska siinähän hyötyisi joku muu kuin demari itse.
    Se on demarille ideologisesti mahdoton ajatus , että joku hyötyisi toisen kustannuksella.

    Ehkä siksi demareita niin vähän kirurgeissa taitaa ollakin, koska he maailmankatsomuksellisista syistä kieltäytyessään maskeista eivät pääse leikkaussaliin.

    Äänestä

  • "Eiköhän tämä pysähdy vasta sitten kun jokainen on sen saanut."

    No ei pysähdy sittenkään, koska immuniteetti kestää vain noin kolme kuukautta. Luopukaa älyvapaasta ja vaarallisesta "laumasuoja sairastumisen kautta" ajattelusta, joka ei perustu tieteellisessä mielessä yhtään mihinkään ja jota WHO:kin on koko ajan jyrkästi kritisoinut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksikähän kirurgit ovat pelleilleet yli vuosisadan ajan. Ensin kangasmaskeilla ja sitten kertakäyttöisillä?

    Kyllä siinä on nykyrahassa miljardi poikineen heitetty kansanterveyskaivoon. Ei ole maskit paljoa kirurgeja suojanneet.
    Mutta entä jos ne kirurgit ovat pitäneet maskeja suojatakseen leikattavaa potilasta?

    Voisiko kuvitella, että joku tavallinen tahvo pitäisi maskia suojatakseen muita tartunnalta?
    On tietysti selvää, ettei demari voi ajattella tätä, koska siinähän hyötyisi joku muu kuin demari itse.
    Se on demarille ideologisesti mahdoton ajatus , että joku hyötyisi toisen kustannuksella.

    Ehkä siksi demareita niin vähän kirurgeissa taitaa ollakin, koska he maailmankatsomuksellisista syistä kieltäytyessään maskeista eivät pääse leikkaussaliin.

    Olet kyllä piinallisen tyhmä yksilö. Kirurgisen maskin tehtävä ei edelleenkään ole koskaan ollut suojata viruksilta, se suojaa kirurgia roiskeilta (ei kiva saada verta tms. suuhun), ja estää suurimpien räkämällien lentämistä avohaavoihin.

    Maski ei ole tiivis, eikä sen materiaalit suodata viruksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Eiköhän tämä pysähdy vasta sitten kun jokainen on sen saanut."

    No ei pysähdy sittenkään, koska immuniteetti kestää vain noin kolme kuukautta. Luopukaa älyvapaasta ja vaarallisesta "laumasuoja sairastumisen kautta" ajattelusta, joka ei perustu tieteellisessä mielessä yhtään mihinkään ja jota WHO:kin on koko ajan jyrkästi kritisoinut.

    Kolme kuukautta riittäisi vallan mainiosti jos taudin annettaisiin levitä nopeammin, sen sijaan että yritetään tukahduttaa konsteilla jotka tiedetään toimimattomiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme kuukautta riittäisi vallan mainiosti jos taudin annettaisiin levitä nopeammin, sen sijaan että yritetään tukahduttaa konsteilla jotka tiedetään toimimattomiksi.

    SItä tukahdutetaan sen takia ettei kerralla sairastuisi iso määrä ja jotta hoitopaikat ja hoito riittäisi kaikille hoitoa tarvitseville.

    Äänestä

  • Hirveästi maskipellejä on näköjään aina ollut terveydenhoitohenkilökunnassa! On se vaan ihme mitä pellejä, kun eivät anna tautien levitä! 🤣

    Äänestä

Ennen Tekniikan Maailman maskivertailua tästä tuskin saadaan lopullista selvyyttä.

Äänestä

Jos tutkimukset valikoidaan keskittymään joihinkin arabi pyhiinvaeltajiin, niin aivan varmasti ei maskien vaikutus tule siinä esiin.

Äänestä
  • Ihmiset käyttää maskeja, käsidesiä ja koronavilkkua MUTTA covidvirus leviää.
    Miksi..... niin MIKSI?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmiset käyttää maskeja, käsidesiä ja koronavilkkua MUTTA covidvirus leviää.
    Miksi..... niin MIKSI?

    Kun kaikki eivät tee mitään! Siksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmiset käyttää maskeja, käsidesiä ja koronavilkkua MUTTA covidvirus leviää.
    Miksi..... niin MIKSI?

    Siksi kun sinä et ilmeisesti tee mitään näistä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.

Mäkelä kertoo, että ei ole tullut uutta näyttöä siitä, että maskit suojaisivat tartunnalta.

– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, Mäkelä kertoo.

Tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu