Naapuri huusi yöllä saatanan huoraa, oliko se kunnianloukkaus? Syyttäjät itsekin ovat heränneet miettimään, kenen solvauksista oikeusjärjestelmä kiinnostuu ja kenen ei: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006665677.html?share=7b3b659233e91ae34c3256349079fc7d
Suomessa toisten kunniaa saa loukata, toisten ei
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuo Emmi Nuorgamille lähetetyt viestit ovat aika törkeitä. Yksikään ei edennyt edes syyteharkintaan.
Aha, näköjään meni läpi ilman allekirjoitusta. !?
Feminismi edustaa absoluuttista pahuutta. Nuorgam on kaiken palautteensa ansainnut.
Näinhän se joskus menee.
"Suhtaudutaanko kaikkiin loukkauksiin vakavasti? Saako toisten kunnia enemmän suojaa kuin toisten?"
Julkkikset ovat erityisasemassa. Johan oikeusjärjestelmä menisi ihan tukkoon, jos jokaisesta huorittelusta tms. lähdettäisiin käräjöimään tai edes tehtäisiin ilmoitus. Ainoastaan julkkikset saavat tehdä näitä. Sama homma jos julkkis tai kansanedustaja on syyllispuolella (vrt. Päivi Räsäsen homopuheet). Sitten, jos molemmat osapuolet on "julkkiksia", niin näinkin vähäpätöinen juttu kuin tämä Vehkoo-tapaus, voi saada näin suuret mittasuhteet.
Olennaista tuossa on kuitenkin: "Naisen kunnian loukkaaminen päätyy harvemmin oikeuteen kuin miehen – nainen saa myös vähemmän korvauksia"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b95d3d7-2855-4ada-9f8e-3b8254c3e67d