asuu vain siihen uskovien päässä ja satukirjoissa. Ei sitä voida haastaa oikeuteen sen tekemistä rikoksista, mutta olen sitä mieltä, että sen nimessä rikoksia tehneet teistit pitäisi tuomita ankarasti humaanien lakien mukaan. Riittäisikö moitteen sana rangaistukseksi vai pitäisikö ihan tukistaa, vaikka sekin on rikos? Onko siis lupa tehdä rikos, jotta rikollisia voidaan rangaista: riistää vaikkapa vapaus ja ehkä henkikin?
Vastaukset 2
- Anonyymi
Uskovaisuus pitäisi olla koventamisperuste kuten rasistisissa rikoksissa.
Raamatun Jumala on tosiaan huorapukki, joka raiskasi toisen kihlatun raskaaksi ja jätti ruokkomaksut tämän valitun maksettavaksi. Linnaan sellainen kuuluisi ja munat pois!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771600
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.105807En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203608- 128561
- 48546
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50528- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510- 25493