siitä että ne lopettavat eläinten systemaattisen rääkkääminen? Norjassa turkistarhaajat vaativat valtiota korvaamaan heille menetetyt ansiot.
Miksi turkistarhoille pitäisi maksaa korvausta
Anonyymi
6297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Norja on rikas maa. Maa on velaton ja valtiolla tuhansien miljardien öljyrahastot. Hyvä sieltä on maksella tarhaajille sen mitä pyytävät.
Kyllä sihen olisi varaa millä maalla tahansa mutta kyse onkin siitä, että millä logiikalla niin pitäisi tehdä? Tässä maailmassa tehtaat lopettavat tehtaan johdon omalla päätöksellä ja satoja ihmisiä jää työttömäksi. Valtiot myyvät toimivia tuotantoyksiköitä ulkomaille jne. Ei niistäkään muodostu mitään korvausvelvoitetta kenellekään. Kuinka korvausvelvoite voi muodostua rikollisen toiminnan (systemaattisen eläinrääkkäyksen) lopettamisesta?
Viher urpoille keinokuitu on luonnollisempaa kuin luonnon oma tuote.
Näinhän se menee että vihreät ovat suurin ympäristön paskaaja.
Se kyl tuli mieleen tosta uutisesta, et jos NYT Norjassa on vain reilu 100 turkistarhaa, niin kuinka monta niitä tulee LISÄÄ nyt, kun toi laki meni läpi? :D
Meinaan: Jos mä olisin norski, niin mähön oistäsin prkl turkistarhan pystyyn JUST! Ja sit ku tulee se lakkautuspäätös, niin saisin elää koko loppuelämäni pulleesti niillä korvauksilla! Tekemättä yhtään mitään!
Maksetaanhan syrjäytyneelle punavirhervassarillekin korvauksia kun lojuu kotona.
Pätevä vastaus!
Pyh,. jos ne pätis se olisi työtä
t. avaaja
Norjalaiset turkistarhaajat vaativat valtiolta keskimäärin useita miljoonia euroja korvauksia!!
Vai korvauksia miljoonien eläinten kiduttamisesta! Tarhaajat pitäsi sulkea omiin verkkohäkkeihinsä loppuelämäksi, niissä on kuulemma ihan hyvät elinolot.
Verkkohäkkiin sopii paremmin eläinaktivisti, jonka ajattelumaailma on yhtä ahdas kuin se häkki. - Nm. Katsele / näe kaikki asian puolet
Miksi Suomessa lapsia sullotaan tarhoihin ja vanhukset laitoksiin?
Valtio oikein yrittää pitää lapset erossa vanhemmistaan ja kotoaan, ja vanhukset erossa sukulaisistaan.
Miksi viherfasistit aina haluavat rääkätä heikoimpia ihmisiä?
Entisajan syytinkiaika kunniaan?
Et sitten ymmärtänyt että tässä linkissä puhutaan turkistarhauksesta.
Et sitten ymmärtänyt analogiaa.
Siis linkissä, jota ei ole olemassa, muhahah
Ja sä et sitten ymmärtänyt mikä oli ton kirjottajan pointti?
Olisko ollut se, että: Miks ihmisiä SAA sulloa tarhoihin, mutta eläimiä EI?
Saisivat olla kiitollisia siitä, että eivät joudu vastuuseen vuosikymmeniä kestäneestä eläinrääkkäyksestä.
Mistä eläinrääkkäyksestä?
Eihän tuo eroa koiran tai kissan pitämisestä kerrostaloasunnossa.
Ihminenkin on eläin ja suomessa perus koulussa sitä harrastetaan pakko ruotsin muodossa
Jos sinä kohtelet sillä tavalla lemmikkieläimiä niin mene ihmeessä ilmoittautumaan poliisille.
Tämä kommentti oli hyvä ellei täydellinen aiheeseen. - Nm. Twelve points
Tietenkään ei pidä maksaa mitään korvauksia siitä ja sen takia että työt lopetettaisiin - Eli tätä tarhaustahan pitää jatkaa normaalisti!
Miksi lapsilisääkään pitäisi maksaa, kriisiapua järjestää tai lapsia kouluttaa ?!
Avaaja muistuttaa että Koronahan vie meidät kaikki
Kriisiapu on nössöille
JA
Lapsien kouluttaminenhan on KOULUKUISAUSTA jota Hallituskin kyselytunnillaan vastusti!
t. avaaja
Miksi millekään yrityksille pitäis maksaa mitään korvauksia?
Miksi maataloustukia?
Miksi yritystukia?
Miksi koronatukia?
Mutta maailman suurin ongelma: Turkistarhaajat?
Maailman kaatopaikat ja meret ovat muovia täynnään. Jospa liittyisit niiden eläinten joukkoon, jotka nälkäänsöä joutuvat muovia syömään ja lopetat samalla tyhmien kyselyn. Sillä pärjäät sitten vallan mainiosti ilman maa - ja karjatalouden tuotteita kin. Vai mitä?
Mistä nämä idiootit saivat päähänsä tulla juuri tähän keskusteluun? Kukaan ei osaa puhua aloituksen aiheesta. Kas kun eivät puhu auton korjaamisesta.
Kiivaasti keskustelu käy juuri "aloituksen aiheesta". Aloittajan / eläinaktivistin kannattaisi avartua, että keksisi jutun muutkin puolet kuin eläinrassujen kohtalon. - Nm. Monipiippuinen aihe
Lisää turkistarhoja Suomeen, susiturkkien tuotanto on käynnistettävä uudelleen.
Oikeaa puhetta
Turkistarhathan ei kasvata turkiseläimiä turkin vaan lihan takia.
Pitäskö kaikkien eläinten kasvatus kieltää suomessa
naudat possut kanat jne
Aloittajalta ovat tainneet yhteiskunnalliset ja talousaiheiset opit jäädä väliin. Alapa vaikka yrittäjäksi, toivotaan, että joku lopettaa yrityksesi ja vie tienestisi eli päättää, että sinun ei tarvitse leipää syömän. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Miten niin ei pidä leipää syömän? Voihan se vitun yrittäjä mennä töihin suomessa on huutava tövoimapula...
Hän tekee töitä koko ajan. - Nm. Entä sinä
No eihän se ammattiturkistarhaaja noin vain voi muuhun työhön ilman koulutusta mennä. Ja - entäpä se oma ammattiin kuluttautumisesi, onko edes suunnitelmaa miksi isona aiot
Miksi harmaata työvoimaa käyttävät yöjuottolat olisivat oikeutettuja korvauksiin?
Mutta eläinten kidutuksesta luopuminen ei voi olla korvauksen peruste. Tämän tajuaa jo tyhmempikin.
He hoitavat eläimiään ja yritystoimintaansa. Kannattaisiko valaistua maailman menosta edes vähäisen, kuplasi kuulostaa ahtaalta. - Nm. Ihmisiäkin kidutetaan
Ei yrityksille pitäs mitään korvauksia maksaa senkun siirtävät tuotantonsa vaikka kiinaan jos suomessa liian kallista taikka lait rajoittaa liikaa ammatinharjoittamista suomessa.
Tuntuu aivan siltä kuin turkistarhaajat ja turkiksien käyttäjät eläisivät vielä keskiajalla.
Hyyyvin moni nykypäivän ihminen(kin) käyttäisi turkiksia - jos uskaltaisi. Vapaa-ajan harrastuksekseen metsällä kävijöitä, metsästäjiä, on viel(kin) runsain mitoin - he eivät pelkää tussarit tanassa - vaikka ruokaa saa helpomminkin näinä päivinä.
Nykyajan poispilatut penskat haluavat ja saavat lemmikkejä ja kun leikki ei enää kiinnosta, varsinkin katit jätetään / päästetään luontoon, jossa ne eivät selviä, koti- ja sisäkissat. Sulta ei hommat lopu ihan heti. - Nm. Laajenna reviiriäsi
Hyvin moni käyttää ja uskaltaa käyttää. Ei suomessa eikä muuallakaan olisi yhtään tarhaajaa jos turkiksia ei kukaan ostaisi.
Menevät vielläpä niin hyvin kaupaksi että tarhaajien määrä kasvaa (kiina intia) Euroopassa turkiksen käyttäjät tietysti väittää että niiden käyttämä turkis on keinoturkis kuuluu ajan henkeen
Yllättävän monilla keskijalla eläneellä säätyyn katsomatta oli turkiksia ja nahoista tehtyjä vaatteita. Niistä tuskin mitään on jäljellä johtuen että ne maistuivat toisin kuin muovi ja sen johdannaiset.
"Maistuivat" kenelle? Niiin tietenkin oli, ei silloin ollut kuin luonnon materiaaleista tehtyjä vaatteita ja kenkiä. Tekokuiduista puhumattakaan. - Luonto kiertää ja kierrättää
Hyvä. Piti olla maatuvat.
Joku kansanedustaja takavuosina lupasi turkistarhaajille muita töitä, jos lopettavat elinkeinonsa. Jos muita töitä ei löydy, oikeus ja kohtuus on maksaa korvaus.
Korvaukseksi riittänee suomessa maksettava työttömyyspäiväraha mahdollinen perustoimeentulo tuki?
Voi olla että suomessa, isänmaa Suomi saa hoitaa asianmukaiset korvaukset ansionmenetyksistä tulojen loppuessa yrittäjiltä. Heillä kun on perheet ja työntekijät, joita ei pidä rangaista laillisen elinkeinoon osallistumisesta. Kertakorvauksen voi laskea yrityksen kirjanpidosta. Muut mainitsemasi korvaukset viimeiseksi. Ei pidä rangaista syyttömiä, vaikka miten olisivat turkisvastaisia
Kumpaa ne nyt haluaa? Töitä vaikko korvauksia?
Pitäähän niiden ymmärtää että ne on ammattitaidottomia paskoja? muuta osaa kuin eläimiä rääkätä? ja ammattitaidottomien paskojen pitää tyytyä 9 euron päiväkorvauksiin?
Eläinlääkärien valvomia tarhoja ne ovat, jja eläinlääkärit saavat palkkansa siitä, että hoitavat tarhojen eläimiä niin, ettei muilla pitäisi olla mussuttamista. On eri asia, jos tarhaaja ei yhteistyössä eläinlääkärien kanssa kykene turkiseläimiä asiallisesti hoitamaan.
Varmaan vastaus löytyy sieltä turkistarhaajayrittäjiltä
En ole ikinä kuullut minkään median kertovan, että turkistarhaaja olisi jättänyt työntä tekemättä eli eläimensä hoitamatta. Aika usein sen sijaan muut, kuten koti- ja tuotantoeläimet saavat kokea kovia, kun hoitajat ovat sekä "ammattitaidottomia" että "paskoja". - Nm. Laajenna reviiriäsi
Turhat ja suurudenhullut akat ja venäläiset huorat käyttävät turkiksia joten koko tarhaus ja turkisteollisuus on niiden vika.
Kuten myös lapsilisät, lisään edelliseeni.
Olet siis niin varakas ja rahoissasi, että muutaman veroprosentin korotus sinulla ei tunnu missään. Jokuhan ne työttömäksi joutuneiden tarhaajienkin korvaukset maksaa. Vai oletko veronkiertäjä
Hyvimpä ne lapsilisärahat ovat äitisi kautta sinulle kelvanneet...
Silloin kauan aikaa sitten, kun jouduin ko. aihetta selittämään ja perustelemaan omalle teinilleni, sanoin: eläinaktivisteille pitäisi järjestää / rakentaa oma reservaatti johonkin korpimaahan, sellainen villieläinpuiston tyylinen paikka, jossa he saisivat olla, elää ja lisääntyä aivan vapaasti eläintensä kanssa.
Sitten kun eläimiä olisi tarpeeksi, katsottaisiin ja nähtäisiin, miten heidän elämänsä ja olonsa suttaantuisivat, kun pitäisi pelätä, mikä metsän elukka lapsen tai heidät itsensä vie ruuakseen. - Nm. Kerrostalon lintukodosta on helppoa huudella
Korvaus perustuu siihen että valtion kieltäessä laillisen elinkeinon, se on lain mukaan vastuussa yrittäjille aiheutuneista kustannuksista. Yrittäjät ovat vuosien mittaan investoineen laitteisin ja laitoksiin miljoonia ja nyt valtion päätöksestä niistä tulee hetkessä arvottomia.
Valitettavasti valtiot voivat sortaa yksilöitä.
Esim. pakkolunastuksista (alihintaan) on ollut juttua lehdissäkin. Joku lakimies haastattelussa sanoi, että paras tapa suojautua alikorvatuilta pakkolunastuksilta on siirtää suojattava omaisuus (tai toiminta) EU-alueen ulkopuolelle rekisteröidylle yritykselle. Silloin omaisuutta suojaavat kansainvälisen kaupankäynnin lait ja pakkolunastuksen kohde voi haastaa valtion esim. välimiesoikeuteen.
Turha jankata turkistarhauksen kiellosta, se alahan ajaa itsensä alas muutenkin muutamassa vuodessa.
Eihän se ole ollut kannattavaa vuosiin, eikä myöskään tule olemaan ilman isoja uudistuksia. Uudistuksia ei tule kun ei ole uudistajaa ja vanhat rakenteet imevät korkeilla kuukausipalkoilla tarhaajien yhteiset säästöt liitoissa ja Sagassa itselleen.
Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin nojatuolissa istua mukavasti ja odotella. Mitään korvauksia ei tarvitse maksaa ainakaan Suomessa.
Tarhaajaloiset ovat tukiloisista tukijullien ohella pahimpia.
Koska 90% turkistarhoista sijaitsee ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Siksi niille maksetaan korvauksia. Siksi eläinaktivistit yleensä jättävät nämä tarhat ja koko asian rauhaan. Ja jos tekevät istun niin valitsevat yhden niistä harvoista ei RKP:n äänestäjistä
Tarhaajaloiset olivat aiemmin keskustan kurvisen suojeluksessa....nyt ei ole. On aika alkaa tarhaajienkin tekemään jotain muuta kuin rääkätä eläimiä.