Tämä on se suuri perusero suomalaisen ja venäläisen välillä. Juuri siksi suomalainen ei koskaan alistuisi jonkun maaorjalauman osaan. Juuri siksi rintama ei koskaan ratkaisevasti ja kohtalokkaasti luhistunut.
Suomalainen on talonpoika, venäläinen on maaorja
Anonyymi
19290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsin vallan aikaan Kruunu omisti talonpoikien maat, talonpojilla oli ainoastaan nautintaoikeus hallitsemiinsa maihin.
” Ruotsin vallan aikaan Kruunu omisti talonpoikien maat, talonpojilla oli ainoastaan nautintaoikeus hallitsemiinsa maihin.”
Yllättäen kuningaskunta olikin bolsevistinen jo 210 vuotta sitten!?
Nimenomaan Ruotsin Kruunu varasti suomalaisten itsenäisten talonpoikien maat.
Talonpoika Lallia on halveksuttu rikollisena, vaikka hän vain puolusti ikiaikaista omistusoikeuttaan maihinsa.
Täyttä paskaa höpiset. Kustaa Vaasan aikana pohjoisia alueita asutettiin pysyvästi verovapauksilla. Ei siellä sinunlaiset idiootit olisi vieläpä veroineen pärjänneet 500 vuotta sitten.
Hölynpölyä. Ruotsin lakien alainen talonpoika ei joutunut ruoskittavaksi rästiin jääneistä veroista tai aatelisten korttipelissä käyttämäksi panokseksi.
Joutui kuitenkin häädetyksi, jos ei maksanut veroja.
Hehehe ei ne kuules vatipää niitä uudistiloja omakseen saaneet, ainoastaan saivat määrä-aikaisen verovapauden:-D
Toisin sanoen Kustaa Vaasa varasti talonpoikien ikiaikaiset nautintaoikeudet erämaissa Ruotsin Kruunun omaisuudeksi.
Tänään suomalaiset ovat etupäässä sähköverkon omistavan yhtiön siirtomaksuorjia.
Vain+maata+omistavat+eli+itselliset+talonpojat+olivat+vapaita+ja+hekin+vasta+1809+vuodesta+alkaen.+Venäjän+ansiosta.+Suurin+osa+eli+n.+90+%+Suomen+kansaa+oli+maanisäntien+ja+tehtaan+patruunoiden+käytännössä+orjia,+ei+mitään+oikeuksia.
Täyttä paskaa suollat. Verojen kerääminen ei tarkoita mitään orjuutta. Ruotsi asututti Karjalaa ja pohjoista lukuisilla eri verovapauksilla. Ainoastaan sinun idiootin mielestä suomalaisia raahattiin kahleissa Kyyrölän venäläisten maaorjien tavoin jotakin aluetta asuttamaan. Verovapaus oli yksi monista kannustimista.
Maaorja tausta näkyy venäläisissä nykyäänkin. Mikään muu ei oikein nimittäin selitä sitä maaorjamaista lammaslaumaa joka marssii lannoittamaan Ukrainan auringonkukkapeltoja ilman mitään vastarintaa. Ilman vastarintaa sotarintamalla tai ilman äitien vastarintaa kotirintamalla kun putler määrää näiden ainoat pojat tapettavaksi.
Venäläinen on vieläkin henkisesti maaorja? mitä mieltä olette tämän väitteen kanssa?
No oliko sitten mielestäsi se oikein, kun vuonna 1941 osa jotkut Suomen armeijassa kieltäytyivät ylittämästä ns. vanhaa rajaa?
Hyvin pieni osa ja sekin mukautui asiaan!
Eli mielestäsi käyttäytyivät maaorjien tavoin.
Venäläisten maaorjamenneisyys näkyy vieläkin tavallisissa venäläisissä. Siinä yksi syy miksi moskovan fasistijuntan on niin helppo jatkaa Ukrainan sotaansa ilman pelkoa siitä että tavallinen kansa käy kapinoimaan. Eivät maaorjat, ainakaan venäläiset maaorjat nimittäin kapinoi.
Oikea johtopäätös.
Hehehe ja Venäjän vallankumousta ei sitten ilmeisesti koskaan tapahtunutkaan😄
Eivät silloinkaan kapinoineet talonpojat, vaan joutilaat sotilaat.
Vuosisatojen saatossa venäläisistä jalostettiin lampaita.