Marin väitti A-studiossa, että THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta ei mukamas päättäisi siitä, mikä on THL:n kanta kasvomaskeihin. Tervahauta twiittasi heti ohjelman jälkeen Marinille, että kylläpäs juuri nimenomaan pääjohtaja päättää THL:n kannan! MEILLÄ ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA PÄÄMINISTERINÄ! https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670041.html
Sanna Marin jäi TAAS kiinni valehtelusta!
Anonyymi
10075
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Niin todella on. Se on pikkutyttönä lesboperheessä tottunut saamaan valheet todeksi, koska on ollut muita ongelmia. Nyt se marin luulee että suomalaiset ovat samanlaisia.
EI ole. Valehtelu ei kelpaa. Hyi hemmetti mikä olento se on.
Mikä tuossa kevään korona jutussa on se asian ydin, kun Suomi hoiti maalimanlaajuisestikin ajatellen asian silloin mallikkaasti?
Lähinnä nyt Kokoomus ja Ilta Sanomat asiasta itkee. Miksi?
Korona on hoidettu Suomessa päin helvettiä. Se ei näy, koska Suomessa ei testata riittävästi. Kuolemia on paljon, tapauksia vähän. Tyhminkin näkee kuvion.
Tuota sinun kommenttiasi edeltävä kommentti kertoo hyvin mistä on kysymys. Korona hoidettiin hyvin kun hallitusta johti nainen ja peräti lesboperheessä kasvanut nainen, joten on mahdotonta tunnustaa että mitään tehtiin oikein.
Jos Suomessa "korona on hoidettu päin helvettiä", niin missään vertailukelpoisessa maassa sitä ei ole hoidettu vähemmän "päin helvettiä".
Hyvin argumentoitu.
Vois vaikka sanoa että onneksi koronatilanne on ollut suomessa hyvä hallituksen toimista huolimatta...mitään sellaista ei hallitus oo kuitenkaan tehnyt mikä ois tilannetta merkittävästi parantanut. Päinvastoin...kaikki toimet on tullu jälkijättöisinä ja vasta sitten kun niitä on jossain iltapaskassa vaadittu.
Nytkin on haluttu vaivihkaa kenenkään huomaamatta aloittaa skopjen lennot uudelleen vaikka sieltä virtaa järkyttävästi koronaa suomeen. Syytä ei voi kun ihmetellä...mitähän sellaista sieltä Skopjesta tulee mitä ilman punavihreät eivät voi olla? Terroristeja? Pakoloisia?
Liike-elämä on koko ajan valittanut koronarajoituksista ja kepu Lintilä on ajanut rajoituksen lievennyksiä lentoliikenteessä matkailun takia.
Suomen hallitus on hoitanut hyvin vaikeata koronaepidemiaa verratuna muihin EU maihin. Tosin liike-elämä on koko ajan jarruttanut epidemianhoitoa koska turvatakseen rahantulonsa.
Juu...siis suomessahan on ollu ihan eri korona kokoajan kuin muualla. Esimerkiksi espanjassa esiintyvä korona on todella helppo hoidella verrattuna suomen koronaan! :DDD
Jos suomessa on koronahoidossa jotain menny pieleen niin sen on niiden prrkeleen porrvarien vika! Kommunismi on erehtymätön joten kommunistista hallitusta ei voi syyttää mistään!
Se että Suomessa ei testata yhtä paljon kuin vaikka Norjassa ei varmasti millään tavalla vaikuta yhtään asiaan.
Entäs paljon koronan hoitaminen epäpäinhelvettiä tuli maksamaan? :)
Valtionvelka yli tuplaantui vajaassa vuodessa! :/
Paljos ens vuonna hoidetaan epäpäinhelvettiä?
Ja mihin asti meillä on varaa jatkaa? Kreikkaan asti?
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että valtionvelka on tuplaantunut? Väite on täysin järjetön. Ei kannattaisi lukea pelkkä MV-lehteä tai homma-foorumia.
Valtion velka oli 2019 lopussa 106 miljardia. Vuoden 2019 budjetti oli vielä Sipilän hallituksen laatima. Nyt arvioidaan, että valtionvelan määrä vuoden 2020 lopussa on 119 miljardia. Se voi olla miljardin tai pari enemmän tai vähemmän riippuen miten paljon korona hidastaa taloutta meillä ja muualla.
Valtion velkaantuminen ei ole hyvä tai huono, vaan se riippuu suhdannetilanteesta. Valtion tehtävä olisi tasoittaa suhdaneteita ja se tarkoittaisi että nousukaudella velkaa maksetaan pois ja laskukaudessa (kuten koronan aiheuttamasta lamassa) valtio elvyttää ottamalla velkaa (eli käyttää enemmän rahaa kuin kerää sitä). Suomen ongelma on ollut että edellisen 10 vuoteen voimakkaimman nousukauden aikana 2017-2019 velkaantuminen saatiin laskemaan hyvin alhaiselle tasolle, mutta lisää velkaa silti otettiin eikä vanhoja maksettu pois.
Ei näytä olevan älyn jättiläisiä kommentoijat.
Eihän kaupan kassalta voi odottaa laajaa yleistietämystä ja -sivistystä. Millaisella puliveivauksella kaupan kassa voi toimia pääministerinä?
Mikä vain kysyn.
Jostakin kumman syystä tiettyyn asemaan päässeiden naisten silmitön valehtelu päin naamaa on vieläkin tabu tässä maassa
Paskaa jauhamalla ja kieroilemalla akat niitä duuneja saakin, lisänä auttaa hyväsisarkoneisto sekä munattomat tohvelisankarimiehet.
Mistä sitä voi tietää kuka milloinkin valehtelee.
Parempi olla hiljaa kun ei ole varmaa tietoa.
Huvittaa myös toi ikuinen kaupan kassa maininta, ministereiltä vaaditaan pikkuisen enemmän kuin pelkkä kassakokemus.
Äly hoi, älä jätä......
Niin, ajatella, demari joka on ollut palkkatöissä! Muut taitaa olla pelkkiä puoluemyllyn läpikäyneitä broilereita. Harvinaista muuten, että dinopuolueessakin on alle viisikymppinen! Siinä kai syy miksi Samarin on nyt mannekiinina, estradi on nyt aivan väärä ja olemattomin kannuksin pääministerinä.
Pääministeriltä odotetan laajempaa yleissivistystä ja kansainvälisen politiikan osaamista, parikymppinen tytönheitukka Samarin ei taida diplomatian alkeitakaan.
Hallitus vaihtoon.
"...ministereiltä vaaditaan pikkuisen enemmän kuin pelkkä kassakokemus...." Oikeiden perseiden nuolemista kyllä, älyä näköjään ei.
Tyhmäkin vielä...twittailee kuin Trumppi. Kyseenalaistaa muita, itsehyväinen tytön hupakko, ylimielinen ja Ääri feministinen ajattelutapa.
Trumpin twiiteissä on sentään jotain ideaa, mutta Marinin twiitit on vain tuollaista narsistista itkupotkuraivoa
Pääministeri joka twitterissä kinastelee öisin, menettää arvovaltaansa. Öisin nukutaan.
Hänen lähipiiristään vuotaa koko ajan tietoa narsistisesta ja despoottimaisesta käytöksestä.
No kun nykyistä katsoo niin ei oo ollu korkea vaatimustaso! :DDD Keskimääräinen kaupankassa luultavasti hoitais asian Marinia mallikkaammin.
Hei, lukekaapa tuo Tervahaudan twiitti oikein ajatuksen kanssa! Olette tulkinneet sen täysin väärin. Mikä on asiantuntijoiden tehtävä? Pääjohtaja ei saa puuttua asiantuntijoiden päätöksiin.
Joo.
Just niinhän se menikin! :)
PS: Tehääks silleen, et sä itse noudattaisit ihan ensimmäisenä omaa neuvoasi? :/
Tuu sit esmes kk päästä kertomaan, joks sä hokasit sen?
Juuri näin. Kuten Kirsi Varhila (STM:n kansliapäällikkö) tviittaa:
"Päällikkövirastossa päällikkö päättää asiasta aina esittelystä, joka perustuu asiantuntijuuteen. Esittelystä POIKKEAMINEN VAATII UUDEN KÄSITTELYN, jonka EDELLEEN perustuttava asiantuntijuuteen."
Eli johtajalla on käytännössä oikeus haastaa asiantuntijoiden näkemys ja vaatia uutta asiantuntijaselvitystä. Olisikin outoa, että asiantuntijaorganisaation johta voisi päättää, että vaikka kaikki asiantuntijat sanoo näin, niin laitos olen minä ja minä olen eri mieltä ja siksi laitoksen kanta on toinen.
Eli käytännössä johtaja ei voi päättää ellei johtajan kannalle ole asiantuntijoiden tuki.
Ja mikä oleellista, niin THL kertoo että se EI esittänyt maskisuosituksen antamista keväällä.
Nohynek on rokoteasiantuntija, joka vimmatusti ajaa rokotteita suomalaisille, niitä turvallisia, erittäin turvallisia, joista rokoteteollisuuden tärkein moraalinen kanta on ollut vastuuvapaus.
Myös poliittiset päättäjät, kuten esim Vanhanen toistavat usein, että kunhan rokote saadaan, niin sitten kaikki on toisin, paremmin. Aika monta rokotetta vuosikymmenten virtaan on maahamme mahtunut, eikä terveyttä vain ole siunaantunut. Vakavat sairaudet ovat suomalaisiakin kohdanneet toinen toisensa perään samalla kun lasten ja nuorten terveys on suorastaan romahtanut, niin fyysinen kuin psyykkinenkin. Ja mitä enemmän pieleen on mennyt, sitä enemmän lääkityksen perään on haikailtu. Rokotteiden osuutta tähän katastrofiin ei mitenkään ole tahdottu valottaa. Asiantuntijoiden arvovalta on haluttu säilyttää koskemattomana.
Mutta asiantuntijalla on motiivinsa kuten on poliitikollakin. Marinin mukaan Tervahaudan motiivi on henkilökohtainen. Entä Marinin? Mikä muu se voisi olla kuin henkilökohtainen hänelläkin. Entä Nohynekillä. Eroaako se jotenkin muista. Keneen voi luottaa?
Tervahauta on THL:n pääjohtaja, mikä STM:ltä ja Marinilta pääsi unohtumaan, kun tämä keväällä suositteli maskien käyttöä. Tervahaudan näkemystä ei tuolloin pidetty kyllin arvovaltaisena, joten sen saattoi sivuuttaa. Nohynekin asiantuntijuus sikarokotteen turvallisuudesta ja THL: n silloisen pääjohtajan vakuuttuminen sen erittäin turvallisuudesta johtivat pohtimaan asiantuntijuutta uudesta näkökulmasta eli kansalaisten suojaamisesta näiltä turvaajilta.
Kuka on asiantuntija. Sellaiseksi ainakin voi lukea ne lapset, jotka Pandemrix-rokotteesta saivat elinikäisen aivovaurion, ja minkä rahallinen arvo todettiin 5 000 - 20 000 euron arvoiseksi, eikä kaikkien kärsineiden osalta edes tuonkaan.
Tervahauta suositteli varovaisuutta maskiasioihin, minkä poliittiset päätöksentekijät torjuivat. Marinin mukaan omatkin hylkäsivät johtajansa. Aikoinaan Pandemrix-rokotteen kohdalla varoittajia THL:n taholta uhattiin rikosoikeudella. Varovainen on siis syytä olla. Etenkin kun asiantuntijuudesta on kysymys.
Hyvä kommentti.
Asiaa kirjoitat.
Varhialan esiintulo kertoo vain pelkästään siitä että THL:ään on pesiytynyt vihervasemmiston myyriä jotka masinoivat "suosituksia" poliittisilla motiiveilla. Ei kyllä todellakaan hyvältä näytä vihervasemmiston kannalta tämä pelleily! Hallitus vaihtoon ja myyrät pihalle!
THL on miehitetty porvarivirkamiehillä koska suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmsitöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat täyttäneet valtionvirastot omilla miehillään ja naisillaan. Tervahauta on porvari koska on hallituksen kimpussa maskivenkuloinnillaan jatkuvasti.
Vähintäänkin näiden "sopivien" tutkimusten erillis-tilaukset pitäisi herättää laajempaakin keskustelua jossakin selvästi mättää näissä kansanterveysasioisssa?
Käytännössä syytät THL:n asiantuntijoita virkarikoksesta.
Siihen pitäisi olla paljon painavammat perusteet kuin pelkkä halu öyhöttää.
No onhan se nyt täysin ilmiselvää että STM:n masinoimat suositukset eivät vastaa tunnettua tieteellistä näyttöä. Maalaisjärjelläkin voi ymmärtää että maskeista on hyötyä ilmateitse leviävien virusten ehkäisyssä. Myös WHO suosittaa maskeja tieteellisiin tutkimuksiin pohjautuen ja lähes kaikki varteenotettavat tutkimukset tukevat tätä samaa asiaa.
Sitten tulee joku kynäniskainen STM:n virkamies joka "masinoi" tutkimuksen jossa suurinpirtein väitetään maapallon olevan litteä. Tähän kynäniskan "tutkimukseen pohjautuen tulee sitten pääministeri "joka haluaisi maailman olevan litteä" kertomaan kuinka uusien tutkimusten valossa maailma onkin nyt sitten ythäkkiä litteä! :DDD
Mene vihervassaritrolli jo pois täältä palstalta häpäisemästä itseäsi...oot trollannu täällä liian pitkään ollaksesi uskottava millään mittapuulla.
Se ei ole ilmiselvää eikä se ole edes totta.
WHO muutti linjaustaan 6. kesäkuuta maskeja suosivaksi eli vasta sen jälkeen kun STM ja THL oli päätynyt olemaan suosittamatta maskeja. Ottaisit selvää asiasta josta öyhötät.
Marin on jatkuvasti miesten kanssa sanasodassa.
Osoittaa vahvaa miesvihaa pääministeriltä
Miesvihasta saa sulan demariudesssa
Ihme saivartelua koko case. Pääjohtaja päättää luonnollisesti laitoksen kannan, joka perustuu asiantuntijalausuntoihin. Jos hänellä on ollut joku suositus ohi laitoksen asianantuntijakannan niin se on hännen henkilökohtainen mielipiteensä. THL ei ole irallisesti maskeja suositellut. Pientä on nyt pörinä lasipurkissa, ja todellakin, haluan että tämä hallitus kaatuu, en ole Marinin hallituksen fani, kaukana siitä.
Marin on tottunut puhumaan totena asioita, niin kuin hän toivoisi niiden olevan. Sillä ei olisi mitään merkitystä ellei hän toimisi virassa jossa tämä asia töksähtää esille tämän tästä liiankin merkittävissä yhteyksissä.
Jos ei todellisuus sovi demariuden kantaan todellisuutta on sopivasti muuteltava siihen sopivaksi
Onkohan tuo olio todellisuuden tasalla?
Mielentila ja terveystutkimus olisi paikallaan.
Pääministerin henkilökohtainen elämä ja ideologinen haihattelu eivät ole ongelma.
Se puolestaan on, että niistä kumpuaa alati henkilökohtaisia ongelmia jotka vaikuttavat estävän asiallisen viranhoidon.
Käsittämättöntä saivartelua.
Kuten THL tviittaa tuon IS:n jutun mukaan: "THL ei keväällä esittänyt virallista maskisuosituksen antamista"
Eli ei esittänyt. Jos Tervahauta olisi halunut että hänen johtamansa laitos sellaista esittää, mutta laitos ei esitä, niin eipä taida Tervahaudalla olla johtaminen ihan hallussa. Onko mies tehtäviensä tasalla ensinkään?
Porvari Tervahauta keskittyy politikoimaan.
Vaikka THL on ns. "päällikkövirasto", niin THL:n kannan on aina perustuttava asiantuntijalausuntoihin.
Varhila kuvaa päätöksentekomallin näin:
"Päällikkövirastossa päällikkö päättää asiasta aina esittelystä, joka perustuu asiantuntijuuteen. Esittelystä poikkeaminen vaatii uuden esittelyn, jonka edelleen perustuttava asiantuntijuuteen."
Eli päällikkö voi käytännössä palauttaa asian uuteen syvällisempään asiantuntijavalmisteluun, mutta ei voi päättää asiantuntijalausuntojen vastaisesti laitoksen kantaa.
Minusta taas näyttää enemmänkin siltä että vihervasemmisto politikoi THL:n pääjohtajan selän takana. Tervahauta tuskin oli toun yöllisen THL tilin twiitin takana eli joku Marinille uskollinen myyrä puukotti Tervahautaa selkään.
Saattoi jopa olla tiedottajan viimeinen työpäivä THL:n palvelluksessa. Eli ei näytä kovin vahvalta vihervasemmiston kannalta tämä touhu.
Asiaa kirjoitat.
THL näyttää olevan poliittisesti ohjattu propagandavirasto eikä todellinen asiantuntijaorganisaatio. Näyttää vahvasti siltä että kaikki mihin vasemmisto näppinsä laittaa muuttuu paskaksi. Vähän niinkuin sellainen antimidas ideologia! :D
Aina kun THL on keskittynyt puhumaan pelkästään alkoholin ja savukkeiden vaaroista, sillä on mennyt hyvin.
THL on ristiriitainen laitos. Mikäli laitoksen pääjohtajan näkemykset syrjäytettiin, jotka nyt tässä asianomaisessa maskitapauksessa on myöhemmin todettu hyvinkin oikeiksi, omat koirat todellakin purivat. Yksinäisen tie on vaikea, olkoonkin että tämä olisi oikeassa.
Politiikka syö ihmistä. STM:n Varhila ojentaa Tervahautaa päätöksenteossa. Sen suhteen, olisiko maskien puuttumisesta pitänyt puhua totta kansalle, eikä tieteellistä todistamista sotkea tähän mukaan, ei Varhilaa ja Marinia vaivannut, koska he politikoivat, eivätkä suinkaan tieteilleet. Maskeista on tieteellisesti tiedetty yhtä sun toista jo kauan sitten epidemioidenkin kohdatessa, mutta poliittisesti tuo tieto on mahdollista arvioida toisin aina uudelleen. Varhila ja Marin poliitikkoina käyttävät tiedettä, poliittisesti hyväkseen. Siis ei mitään uutta auringon alla.
Tietenkin näin. Selitys sille, että asiantuntijat ovat eri mieltä kuin sinä voi ainoastaan olla salaliitto ja vihervasemmistolaisten tahallinen ilkeys.
Just just! Tieteessä ei ole sijaa politiikalle. On todella vaarallista että tiedettä aletaan käyttämään poliittisessa pelissä hyväksi. Tätä samaa sontaa on nähty maailmanlaajuisesti paljonkin viimevuosina kun punavihreät ovat tehneet milloin mitäkin "tieteellisiä" julkaisuja aatteen palossaan.
THLn tapauksessa on ilmiselvää että tieteellinen näyttö "masinoitiin" koska tiede ei todellakaan tue väitettä että maskeista ei ois hyötyä. Vielä hullummaksi asian teki se että "tieteellisesti todistettiin" maskien olevan jopa vaarallisia! :DDD
Täytyy olla läpeensä tyhmä tai kiero "uskoessaan" tuollaisiin tieteellisiin "julkaisuihin".
Öyhöttäminen ei ole argumentointia. Kirjoiutuksessasi ei ollut mitään muuta kuin väitteitä. Et pystynyt perustelemaan niitä mitenkään.
Totta, valitettavasti te suvaklit osaatte vain öyhöttää. Marinin kunniaksi voi sanoa, että uskaltaa vastustaa kokkareita, mutta pitäisi pystyä myös myöntämään omat teot ja virheet. Ei tuo ole edes iso asia, mutta olisi pitänyt kertoa alusta asti niin kuin, pahempi virhe etteivät liittyneet kasvosuojien yhteistilaukseen, sekoilu kaupoissa huijareiden kanssa jne jne.
Oppia ikä kaikki, myös poliitikoille.
Maskihirviö ja ruoka sisältää NAM, miksi sairaaloissa käytettetään leikkaussaleissa maskeja jos niistä ei ole mitään hyötyä?
Miksi maskeja ei kannata käyttää, selitä se Sanna Marin, älä siirrä vastuuta toisille vaan kerro itse miksi niin ei maskeja kannataq käyttää, selitä itse jos aivosi riittävätt.
Marinin . n.s hymy on irvistys ?
Maski-Marin valehteli Tervahaudan valtuuksista TV-lähetyksessä.
Linkki tähän "tietoon", muutoin valetta.
Miten on mahdollista että Pääministeri on päivittäin tällaiseten kohujen keskellä? Pitäisköhän Marinin ottaa se pää pois hanurista ja lopettaa tuo turha viisastelu! Viisastelu ei onnistu siitä yksinkertaisesta syystä ettei hän ole viisas!
Poliitikon tärkein työtehtävä on valehteleminen.
Poliitikkojen valehteluun on Suomessa totuttu mutta kun se kohdistuu kansanterveyteen niin silloin asiat onkin täysin eri
Sannan seuraava askel urallaan voisi olla Playboyn keskiaukeama.
... ehkäpä suolapussukoiden asennuksen jälkeen vasta?
https://www.verkkouutiset.fi/stmn-kansliapaallikolle-tyrmays-ei-pida-paikkaansa/#d926a294
Marin ja Varhila siis väärässä..
Ironista on, että kun THL:ssa erehdytään tosirankasti, kuten rokoteasioissa on monen monta kertaa tehty, poliitikot ovat hiirenhiljaa. Ja sitten kun kerrankin ollaan oikeassa, poliitikot hyppivät pääjohtajan silmille.
Varhila ja Marin ovat esiintyneet milloin tieteen asiaosaajina, milloin taas lain paremmin tuntijoina. Kumpaakaan heiltä ei ole edellytetty. Pelkkä toden puhuminen olisi riittänyt. Mutta tuo onkin se vaikein taiteen laji.
THL pitää mitä ilmeisimmin pilkkoa, koska pääjohtaja on sitä mieltä, ,että hän on ainoa, jolla on valtuutus tehdä töitä kyseisessä laitoksessa.
olennaista tässä on, miksi Tervahauta esittää julkisuudessa maskeihin erilaista yksityistä kantaa mitä THL:n virallinen kanta on ollut hallituksen suuntaan, sitä juuri Marin tänään perää Tervahaudalta. Jos Tervahauta päättää mitä THL:sta tulee ulos, niin miksi sieltä tulee ulos sellaista mistä Tervahauta on eri mieltä.
Mahtaneeko tässä nyt mennä sekaisin myös se että osa päätöksistä on tehty valmiuslain voimassa ollessa ja osa sen jälkeen. Valmiuslain voimassa ollessa kaikki päätöksenteko oli ministeriöitten vallassa.
Täytyy olla harvinaisen tyhmä jos vetoaa "asiantuntijoihin" tässä jutussa kun tyhmempikin tajuaa ihan maalaisjärjellä että tottakai maskeista on apua taudin selättämisessä tämä kun on tiedetty jo mustasta surmasta lähtien???
Ja Suomen tilanne on Euroopan paras, vaikka suurin ero on ollut maskittomuus. Malaaisjärki vie aika usein harhaan.
Suurin ero on harvaan asuttu maa ja vähemmän matuja.
Täällä ei ollut turisteja juuri ollenkaan verrattuna Italiaan jne, myös rajoitukset saatiin päälle kohtuullisen nopeasti opposition ja presidentin vaatimusten ansiosta, tyhmät tytöt eivät olisi tehneet mitään rajoituksia vaan menneet Ruotsin mallin mukaan.
Pääministeritär sopii esikuvaksi kaikille. Vasta ihan hiljattain osoitti käytännön yhteiskuntavastuuta esiintymällä yksityisen yrityksen mainoskuvassa.
Pääministeritär ei hakenut hyötyä itselleen vaan yhteiskuntavastuullisesti poseerasi vähäpukeisena mainosmallina kansakunnan edun tähden. Mitään hyötyä ei itselleen hakenut yksityisen yrityksen mainoskuvaan osallistumisella.
Juu, femakoille tärkeintä mitä päällä ja kuinka paljon paljastelevat, oikeat asiat jää aina taka-alalle. Miehet keskustelee asioista, vaatteet ovat sivuseikka, eikä miehet paljastele kuka uskaltaa enemmän. Silti femakot puuttumassa juuri miesten pukeutumiseen, speedoja ja pyöräilyshortseja ei saisi käyttää, vaikka itsellään vain rihma jalkovälissä ja selluliittiperse paljaana. On se peniskateus vakava asia.
Ei naiset ja versinkaan femakot myönnä koskaan virheitään. Luulisi olleen kaikille selvä jo keväällä etteivät anna suositusta koska maskeja ei ole ja siinäkin syy tyhmien tyttöjen kun jättivät Suomen pois yhteistilauksesta. Jos olisi mistään edes saanut niin olisi joutunut maksamaan paljon ja jos olisi ollut suositus niin köyhille olisi pitänyt jakaa kalliita ilmaisia. Nyt saavat jo kotimaisia ja hinnat laskeneet muutenkin.
Tyhmäähän se olisi ollut antaa maskisuositus maskien rajallisen saatavuuden ja kalliiden hintojen takia.
Ketään ei kuitenkaan kielletty käyttämästä niitä, ohjeetkin olivat selkeät.
Itse ostin keväällä kaksi kangasmaskia hintaan 20€ ja 12,90€.
Paperiset maksoivat apteekissa 2kpl 5,90€.
Keväästä selvittiin valmiuslain ansiosta hyvin ilman maskejakin, nyt on toisin.
Mutta miksi piti kieltää ohjeistuskampanja?
Tieteelliset asiantuntijat vai aatteelliset demagogitko ne halusivat estää ohjeistuskampanjan?
Yksityiset pystyi tilaamaan niitä koko ajan ja olisi voinut käyttää myös omatekoisia ja järjestöjen tekemiä. Kyse onkin ennen kaikkea valehtelun ja omien virheiden myöntämisestä, siihen ei naiset pysty.
Ootko niin avuton ettei Google haut onnistu?
Meidän tulee muistaa että Marin puhuu niin totta kuin osaa.
Kukaan ei pystynyt osoittamaan, että Marin olisi valehdellut.
Mitään viitteitä siihen, että hallitus olisi painostanut THL:ää ei ole.
Kokkareiden ja Persujen lokakampanja epäonnistui.
Eikö?
Siis kielsikö hallitus maskivalistuskampanjan asiantuntijoiden suosituksesta?
Eikös hallitus kieltänyt kampanjan asiantuntijoiden suosituksista piittaamatta.
Katso Marinin hallituksen lupaukset kansalle, hallitusohjelman luvusta 1.1. kohta 4.
Kyllähän tuo ilmiselvältä lupauksen pettämisestä vaikuttaa.
Päätöksenteossa on luotettu asiantuntijoiden sijaan poliittisiin demagogeihin.
Kyllä on heikoissa kantimissa Suomen oppositio jos aikuisille ihmisille tarvitaan toinen aikuinen ihminen suosittelemaan maskin käyttämistä esim kaupoissa tai ruuhkavälineissä.
STM:n Varhila keväällä jo useaan otteeseen TV:ssä. "STM ei anna maskisuositusta, mutta jos itsestä tuntuu että turvallinen olo maskin kanssa, kannattaa kasvomaskia ilman muuta käyttää esimerkiksi ruuhka aikoina julkisissa kulkuvälineissä ja myös kaupoissa ja ostoskeskuksissa" Jos joku aikuinen opposition ihminen ei tätä tajua, on minun mielestä vika enemmän kuulijassa kuin STM:ssä, Sannassa tai hallituksessa. Suomen kansahan tämän kyllä heti ymmärsi, koska kasvomaskit oli esimerkiksi monista kaupoista loppu.
Todella huolestuttavaa, että tyttöhallitus ei ymmärtänyt vaikka kansa ja asiantuntijat ymmärsi.
Oppositio on ainut joka ei ymmärtänyt, ja Orpo ja Häkkänen ei ymmärrä ilmeisesti vieläkään, koska kumpikin on vuorollaan tällä viikolla parkunut TV.ssä että maskisuositus epäselvä. Hallitus, asiantuntijat ja kansa tajusivat asian jo keväällä itseasiassa Marinin hallitus jo tammikuussa.
Mitäs femakot tajuaa?
Aloitus "Sanna Marin jäi TAAS kiinni valehtelusta!". Nyt ei valehdellut ja ei aikaiseminkaan.
Mutta sana vapaa ja jokainen omalla älyllään.
Varhila ja Marin puhuivat täyttä pötyä siitä, kuinka päätöksenteko THL:ssa esittelijän esittelystä päätöksentekijälle tapahtuu. Ei ole kauhean vaikeaa perehtyä tällaisen päätöksenteon alkeisiin ennen kuin alkaa twiittailemaan, ja kansaa opettamaan juridiikan saloihin.
Varsinkin öiseen aikaan Marinin olisi parempi pidättäytyä liiasta lainopillisesta uustulkinnasta ja uskoa, että THL:n pääjohtaja on häntä paremmin omaan tehtäväänsä paneutunut, vaikkei hänkään juristi ole.
Eihän Marin koskaan satuile. Muuten vain esiintyy asian kuin asian pääarkkitehtina.
Joooo, marinadi harrastaa tietoista harhauttamista ja tyttöhallitus ei kanna vastuuta mistään, ministerit saa jäädä kiinni mistä tahansa, mutta jatkavat silti. Ainoa pätevyysvaatimus on halkihaaraisuus.
Uliuliuli. Häpeisit
Ööö!?
Kerros että millä suvakkilogiikan määrällä Marin muka EI valehdellut, jos lakikirjassa ihan selvästi lukee että THL viimeinen sana on THL pääjohtajalla. Ja Marinin mukaan ei ole!?
Luotettavasti valehtelee kertoo luottamusäänestykset
[x] Kyllä!
↑ Äänestä
Oliko kevättä tai alku kesää kun telkkarissa joku asiantuntija (ei hallituksesta) kertoi että maski suosituksien kanssa pitää olla tarkkana eikä antaa suosituksia liian aikaisin. Hänen mielestään tulee helposti kansalaisille kyllästyminen maskien käyttöön. Ja kuten nähtiin niin Suomessa toimittiin todella järkevästi, rajoituksilla saatiin asia hallintaan. Nyt tietysti taas tilanne uusi kun rajoituksia ei voitu jatkaa.
Tämä keskustelu on pelkkää puoluepolitiikka ja henkilöihin kohdistuvaa ajojahtia.
Petteri ja me muut urpot ei voida hyväksyä totuutta.
Aloittaja ja muutama muu. Hävetkää.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä ja tähän yhtyy monet. MARIN on todella epäluotettava henkilö ja vielä pääministerinä jonka pitäisi olla esimerkkinä rehellisyydelle kansamme toiseksi korkeampana, arvostetuimpia henkilönä. Politiikkaa voi ja saa tehdä mutta ei vilpillisin keinoin, vääristellen tai muutellen totuuksia. Ylimielisyys paistaa pääministeristä läpi, kritiikkiä hän ei kerätä yhtään, lausunnoissaan hän toistaa samaa asiaa minkä avustajat hänelle ovat kirjoittaneet ja illat / toisinaan yölläkin TWIITTAILEE samalla tyylillä ja arvalla kuin TRUMP.
Marin on sellainen ihminen jolle en antaisi "omia avaimiani ".....on jo nähty mikä on naisiaan.
Onko epäluotettavuus sitä, että Marin ei valehdellutkaan vaikka Orpo niin väitti?
Marin on valehtelija, mutta ei voi myöntää.