Aktiivimalli 2 parantaa työttömien yhdenvertaisuutta

Anonyymi

Tällä hetkellä osa työttömistä huijaa työttömyyskorvauksia jättämällä ainoan velvoitteensa, työn hakemisen, tekemättä. Lainsäädännössä on ollut porsaanreikä, joka on mahdollistanut kyseisen toiminnan ilman sanktioita.

Uusi aktiivimalli tuo korjauksen tähän tilanteeseen. Jatkossa työttömät joutuvat raportoimaan säännöllisesti työn hakemisen edistymisestä työvoimaviranomaisille.

Työttömille määritellään heidän työkyvystään ja asuinpaikastaan riippuen velvoite hakea nollasta neljään työpaikkaa kuukaudessa.

Esimerkiksi Helsingissä hyvien työmahdollisuuksien äärellä asuva täysin työkykyinen työtön ei voi enää jättää hakematta töitä, jos haluaa säilyttää työttömyysetuisuutensa.

Työpaikkaa ei ole pakko saada. Etuisuusleikkureita ei siis enää ole, jos ei ole tehnyt töitä työttömänä ollessaan, kuten oli asia Sipilän käyttöön ottamassa aktiivimalli ykkösessä.

67

77

    Vastaukset

    • Tuostahan voisi antaa kyllä myös rangaistuksen työvoimaviranomaisiille, kun eivät ole tähän saakka seuranneet Kelan vaatiman aktiivisen työnhaun toteutumista.

      • Kunpa ölis töitä kun ei oo rabintolstkasn auki kansan Ostovoiman tuhonneet porvarit täysin viime vusikymmrninä
        Palkkojen hallpuutus
        Mamutus


      • 0-4 työhakemusta kuukaudessa sähköpostilla firmoille ja cc:nä TE-keskukseen. Pohja löytyy, joten firman tietoja lukuunottamatta copypastea. Onneksi Marinin hallitus ei leikkaa työttömien tukia, mikäli työtön ei suurtyöttömyyden riivaamassa maassamme löydä tempputyöpaikkaa 18 tunniksi 65 päivän tarkastelujaksolla tai 5 päivän temppukurssituspaikkaa ns. työttömien päivähoitopaikkaa. Näin teki Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo/SinKeKo-porvarihallitus. Äänestän edelleen demareita!


      • Miksi SOMALIT pääsevät erioikeudella? Miksi SOMALILLE ylipäätään mitään enää maksetaan? Turvapaikkaa eivät enää tarvitse joten lähtekööt kotiinsa loisimasta.


    • Huonontaa reilusti niiden työllistymistä jotka oikeasti työtä hakee ja haluaisi työllistyä. Lusmu vie työpaikan nenän edestä - riitelee aikansa uuden työnantajansa kanssa - opittuaan työt pitää sairaslomaa - yritys konkurssissa?

      • Ikinä en ole yhtään työpaikkaa hakenut, vaikka olen jo vuosia ollut työttömänä. Jatkossa (2022) täytynee sitten varmaan hakea?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikinä en ole yhtään työpaikkaa hakenut, vaikka olen jo vuosia ollut työttömänä. Jatkossa (2022) täytynee sitten varmaan hakea?

        Ensi vuoden alusta alkaen pitää hakea 0–4 työpaikkaa kuukaudessa. Jos asut jossain takahikiän perukoilla, jossa ei ole töitä kuin 30 vuoden välein metsän hoidossa, niin voi olla ettei kohdallasi mikään muutu.

        Kyseessähän on vasemmistohallituksen tekemä muutos, joten sen pitäisi olla erittäin hellä työttömän kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensi vuoden alusta alkaen pitää hakea 0–4 työpaikkaa kuukaudessa. Jos asut jossain takahikiän perukoilla, jossa ei ole töitä kuin 30 vuoden välein metsän hoidossa, niin voi olla ettei kohdallasi mikään muutu.

        Kyseessähän on vasemmistohallituksen tekemä muutos, joten sen pitäisi olla erittäin hellä työttömän kannalta.

        Laki astuu voimaan aikaisintaan vuonna 2022!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensi vuoden alusta alkaen pitää hakea 0–4 työpaikkaa kuukaudessa. Jos asut jossain takahikiän perukoilla, jossa ei ole töitä kuin 30 vuoden välein metsän hoidossa, niin voi olla ettei kohdallasi mikään muutu.

        Kyseessähän on vasemmistohallituksen tekemä muutos, joten sen pitäisi olla erittäin hellä työttömän kannalta.

        Vois perustaa yrityksen joka työttömien puolesta lähettää noita vitun työhakemuksia työnantajille. Turhiahan ne on ei työnantajilla ole varaa maksaa sitä mitä työttömät pyytää joten ei ne oikeastaan ikinä johda työsuhteeseen.
        Nykyisin TESS ei kelpaa kuin koulusta päässeille Työhaluton haluu 3 x TESSIN ja panna työnantajan muijaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vois perustaa yrityksen joka työttömien puolesta lähettää noita vitun työhakemuksia työnantajille. Turhiahan ne on ei työnantajilla ole varaa maksaa sitä mitä työttömät pyytää joten ei ne oikeastaan ikinä johda työsuhteeseen.
        Nykyisin TESS ei kelpaa kuin koulusta päässeille Työhaluton haluu 3 x TESSIN ja panna työnantajan muijaa

        Juu, laittelen sitten noita työhakemuksia 25 egen tuntiliksapyynnöillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensi vuoden alusta alkaen pitää hakea 0–4 työpaikkaa kuukaudessa. Jos asut jossain takahikiän perukoilla, jossa ei ole töitä kuin 30 vuoden välein metsän hoidossa, niin voi olla ettei kohdallasi mikään muutu.

        Kyseessähän on vasemmistohallituksen tekemä muutos, joten sen pitäisi olla erittäin hellä työttömän kannalta.

        Tarpeeton tuokin. mutta onneksi sentään ei tuon ET-toimistoja työllistävämpi. Kuten sanottua, määrääminen työpaikkaan on ollut käytössä jo tähänkin saakka, joten ei mitään vaikutusta mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vois perustaa yrityksen joka työttömien puolesta lähettää noita vitun työhakemuksia työnantajille. Turhiahan ne on ei työnantajilla ole varaa maksaa sitä mitä työttömät pyytää joten ei ne oikeastaan ikinä johda työsuhteeseen.
        Nykyisin TESS ei kelpaa kuin koulusta päässeille Työhaluton haluu 3 x TESSIN ja panna työnantajan muijaa

        Pelkkien työhakemusten lähettely ei riitä, vaan kerran kuukaudessa pitää tehdä myös kattava raportti työnhaun edistymisestä. Siihen on varattava aikaa puolesta tunnista kahteen tuntiin.

        Raportissa on perusteltava hyväksyttävällä tavalla miksi haki mitäkin työpaikkaa, saiko hakemukseen vastauksen, ja jos sai, niin miksi mahdollisesti hylättiin. Esimerkiksi mikäli hylkäys liittyy osaamiseen, niin silloin saattaa avautua mahdollisuus osaamisen päivittämiseen työvoimakoulutuksen kautta.

        Työvoimaviranomaiset ottavat satunnaisesti yhteyttä työnhakijan ilmoittamiin työnantajiin seuratakseen onko työhakemuksia oikeasti tehty.


      • Varmaankin jos työkyvyttömyys eläkehakemus jätetty ei työnhaku koskee tällöin.
        Kuten Sipilän aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkien työhakemusten lähettely ei riitä, vaan kerran kuukaudessa pitää tehdä myös kattava raportti työnhaun edistymisestä. Siihen on varattava aikaa puolesta tunnista kahteen tuntiin.

        Raportissa on perusteltava hyväksyttävällä tavalla miksi haki mitäkin työpaikkaa, saiko hakemukseen vastauksen, ja jos sai, niin miksi mahdollisesti hylättiin. Esimerkiksi mikäli hylkäys liittyy osaamiseen, niin silloin saattaa avautua mahdollisuus osaamisen päivittämiseen työvoimakoulutuksen kautta.

        Työvoimaviranomaiset ottavat satunnaisesti yhteyttä työnhakijan ilmoittamiin työnantajiin seuratakseen onko työhakemuksia oikeasti tehty.

        Laitonta kertoa Yksityis asioista
        Kellä aikaa seurata.
        Tulis toitä eikä pelleilyä.
        Töitä kun ei ole sillä palkalla jolla elää.

        Sdp


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki astuu voimaan aikaisintaan vuonna 2022!!

        Työnsntsjstko luovuttsisivst Yksityis tietoja.

        KELLÄ Aikaa pelleilyyn kuka maksaa.

        Hrh. Hrh


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkien työhakemusten lähettely ei riitä, vaan kerran kuukaudessa pitää tehdä myös kattava raportti työnhaun edistymisestä. Siihen on varattava aikaa puolesta tunnista kahteen tuntiin.

        Raportissa on perusteltava hyväksyttävällä tavalla miksi haki mitäkin työpaikkaa, saiko hakemukseen vastauksen, ja jos sai, niin miksi mahdollisesti hylättiin. Esimerkiksi mikäli hylkäys liittyy osaamiseen, niin silloin saattaa avautua mahdollisuus osaamisen päivittämiseen työvoimakoulutuksen kautta.

        Työvoimaviranomaiset ottavat satunnaisesti yhteyttä työnhakijan ilmoittamiin työnantajiin seuratakseen onko työhakemuksia oikeasti tehty.

        Työhän osoituksia ei tule kun töitä ei ole monipalkalls ja työehtosopimuksella joka kestää päivän valoa.
        Nin vaan on
        Ilmaistyöt kyllä kelpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkien työhakemusten lähettely ei riitä, vaan kerran kuukaudessa pitää tehdä myös kattava raportti työnhaun edistymisestä. Siihen on varattava aikaa puolesta tunnista kahteen tuntiin.

        Raportissa on perusteltava hyväksyttävällä tavalla miksi haki mitäkin työpaikkaa, saiko hakemukseen vastauksen, ja jos sai, niin miksi mahdollisesti hylättiin. Esimerkiksi mikäli hylkäys liittyy osaamiseen, niin silloin saattaa avautua mahdollisuus osaamisen päivittämiseen työvoimakoulutuksen kautta.

        Työvoimaviranomaiset ottavat satunnaisesti yhteyttä työnhakijan ilmoittamiin työnantajiin seuratakseen onko työhakemuksia oikeasti tehty.

        Ihan pelleilyä siis luvassa, firmatkin laittaa työpaikkansa tiskin alle "hakuun" ettei tarvii tuhlata resursseja turhiin hakemuksiin sekuntiakaan.

        Tällainen turha byrokratia ei johda mihinkään oikeisiin työpaikkoihin vaan se lisää karensseja räjähdysmäisesti ja sehän on tarkoituksin kun rivienvälistä asiaa lukee.

        Suomen leipäjonot kasvaa ja asunnottomuus sekä rikollisuus räjähtävät käsiin , on varmaan rikkailla kivaa kun kynnys ryöstää hyväosainen on erittäin matala jo nytkin.

        Mutta sitä saa mitä tilaa eli suuret tuloerot saavat ihmiset tekemään epätoivoisia tekoja ja perusteluna on se ettei niillä ihmisillä ole mitään menetettävää mutta onko sulla menetettävää politiikon paskiainen?


    • Voinhan noita työhakemuksia malliksi ja aikani kuluksi sitten lähetellä kun on pakko. Työnantaja nauraa räkäiset röhönaurut hakemukselleni ja siirtyy seuraavaan.

    • Ei mitään merkitystä. Jos olisi olemassa todellinen työvoimapula, tuolla voisi olla merkitystä. Eikä sittenkään, koska viranomainen voi osoittaa työpaikan.

      Työttömyys ei ole työttömän vika eikä häntä tule siitä rangaista. Yhteiskunnan ja yritysten tehtävä on työllistää ja niiden tulee pystyä tarjoamaan koulutusta vastaavaa työtä. Elleivät pysty, sitten maksavat siitä.

      Jälleen yksi turha ja kallis viritys, jota perustellaan näennäisellä tasavertaisuudella. Tasavertaisuuden kanssa tuollakaan ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

      • Kyllähän työttömän työnhakijan on töitä haettava. Eihän hän muuten hoida niitä tehtäviä, joita Kelan työttömyysedun saaminen edellyttää. Sellainen työtön varastaa yhteiskunnalta.

        Yhdenvertaisuuden varmistamiseksi on huolehdittava, että jokainen myös tekee mitä heiltä vaaditaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän työttömän työnhakijan on töitä haettava. Eihän hän muuten hoida niitä tehtäviä, joita Kelan työttömyysedun saaminen edellyttää. Sellainen työtön varastaa yhteiskunnalta.

        Yhdenvertaisuuden varmistamiseksi on huolehdittava, että jokainen myös tekee mitä heiltä vaaditaan.

        Valtio ja kunnat voisivat velvoitetyöllistää työttömiä kuten aikoinaan 80- luvulla ja vielä 90-luvun alussa. Silloin pääsi esimerkiksi kunnan hommiin aina puoleksi vuodeksi kerrallaan. Itse olin monta pestiä kunnan puutarhajaoksessa nurmenleikkuussa yms.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän työttömän työnhakijan on töitä haettava. Eihän hän muuten hoida niitä tehtäviä, joita Kelan työttömyysedun saaminen edellyttää. Sellainen työtön varastaa yhteiskunnalta.

        Yhdenvertaisuuden varmistamiseksi on huolehdittava, että jokainen myös tekee mitä heiltä vaaditaan.

        Ei työttömällä mitään töiden etsimispakkoa ole Se velvollisuus sillä on että jos joku idiootti työnantaja töitä tarjoo niin sen on pakko kertoa ainakin alustavasti paljonko haluaa palkkaa ja lomia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtio ja kunnat voisivat velvoitetyöllistää työttömiä kuten aikoinaan 80- luvulla ja vielä 90-luvun alussa. Silloin pääsi esimerkiksi kunnan hommiin aina puoleksi vuodeksi kerrallaan. Itse olin monta pestiä kunnan puutarhajaoksessa nurmenleikkuussa yms.

        Tuo olisi tosiaan ihan hyvä malli. Saisi edes muutaman kuukauden yhtämittaisen työjakson kerrallaan. Pääasia että vuosikausia kestävät yhtäläiset työttömyysjaksot saadaan katkaistua. Ei hyvinvointiyhteiskunta saa sillä tavalla hylätä jäseniään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olisi tosiaan ihan hyvä malli. Saisi edes muutaman kuukauden yhtämittaisen työjakson kerrallaan. Pääasia että vuosikausia kestävät yhtäläiset työttömyysjaksot saadaan katkaistua. Ei hyvinvointiyhteiskunta saa sillä tavalla hylätä jäseniään.

        Voishan työttömät myös tuurata työhaluttomien osalta tuolla mallilla sais sitten 4 kuukauden taikka peräti pysyvän pestin eikä kaikkien tarvis vaivautua jos ei kiinnosta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei työttömällä mitään töiden etsimispakkoa ole Se velvollisuus sillä on että jos joku idiootti työnantaja töitä tarjoo niin sen on pakko kertoa ainakin alustavasti paljonko haluaa palkkaa ja lomia

        Työttömän ei lähtökohtaisesti tarvitse yhtään mitään, ei edes ilmoittautua työvoimaviranomaisille. Suomessa saa hengailla kuten haluaa.

        Työnhakua edellytetään vain niiltä työttömiltä, jotka nostavat Kelan työttömyysetuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työttömän ei lähtökohtaisesti tarvitse yhtään mitään, ei edes ilmoittautua työvoimaviranomaisille. Suomessa saa hengailla kuten haluaa.

        Työnhakua edellytetään vain niiltä työttömiltä, jotka nostavat Kelan työttömyysetuutta.

        Työnhakua edellytetään myös niiltä työnhakijoilta, jotka nostavat ansiosidonnaista työttömyysetuutta kassoista kuten minä.

        Minulle ei työnhakijana ole valjennut se, millä tavoin tämä aktiivimalli hyödyttäisi työnantajia. Kun se siis lisää turhien hakemusten määrää eli vaikeuttaa rekrytointiprosessia. Se siis nostaa kynnystä ilmoittaa avoimesta työpaikasta.

        Minulle ei työnhakijana myöskään ole valjennut se , millä tavoin tämä aktiivimalli hyödyttäisi työnhakijoita. Kun se ei lisää avointen työpaikkojen määrää niin työllistymisestä ei tule yhtään todennäköisempää kuin tähänkään asti.

        Mitä hyötyä tästä siis on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työnhakua edellytetään myös niiltä työnhakijoilta, jotka nostavat ansiosidonnaista työttömyysetuutta kassoista kuten minä.

        Minulle ei työnhakijana ole valjennut se, millä tavoin tämä aktiivimalli hyödyttäisi työnantajia. Kun se siis lisää turhien hakemusten määrää eli vaikeuttaa rekrytointiprosessia. Se siis nostaa kynnystä ilmoittaa avoimesta työpaikasta.

        Minulle ei työnhakijana myöskään ole valjennut se , millä tavoin tämä aktiivimalli hyödyttäisi työnhakijoita. Kun se ei lisää avointen työpaikkojen määrää niin työllistymisestä ei tule yhtään todennäköisempää kuin tähänkään asti.

        Mitä hyötyä tästä siis on?

        Kyllä, työttömyysetuisuuden ehdot ovat samat nostaako sitä Kelalta vai työttömyyskassalta. Pitää olla työnhakija, joka on vailla töitä.

        "Mitä hyötyä tästä siis on?"

        Tuo lienee retorinen kysymys. Ei työpaikkaa saa, jos sitä ei hae. Uusi aktiivimalli korjaa tuon epäkohdan. Jatkossa työpaikka on sentään mahdollista saada, koska on tehty myös työhakemus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, työttömyysetuisuuden ehdot ovat samat nostaako sitä Kelalta vai työttömyyskassalta. Pitää olla työnhakija, joka on vailla töitä.

        "Mitä hyötyä tästä siis on?"

        Tuo lienee retorinen kysymys. Ei työpaikkaa saa, jos sitä ei hae. Uusi aktiivimalli korjaa tuon epäkohdan. Jatkossa työpaikka on sentään mahdollista saada, koska on tehty myös työhakemus.

        Ei ole retorinen kysymys.

        Kun jokaista avointa työpaikkaa kohti on kymmenen työtöntä niin miten tuo aktiivimalli parantaa niiden yhdeksän asemaa jotka hakevat työtä mutta eivät sitä kuitenkaan saa? Miten se parantaa tilastoja kun hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää työpaikkojen määrää?

        Töitä voi saada vain niin moni kuin mitä on avoimia työpaikkoja. Vaikka jokainen työnhakija hakisi 30 työpaikkaa kuukaudessa niin se ei lisää työpaikkojen määrää.

        Siksi kysyn että mitä hyötyä tuosta on. Se ei lisää työllisyyttä eikä paranna työnhakijan todennäköisyyttä saada toitä. Työhaluttomia ei tuolla tavalla saada työllistymään, mikä on hyvä asia sillä töihin pitää ensisijaisesti päästä niiden jotka töitä haluavat tehdä.

        Työtä tosissaan hakevia on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Avoimista työpaikoistakin vain pieni osa on todellisia:

        https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2467521


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole retorinen kysymys.

        Kun jokaista avointa työpaikkaa kohti on kymmenen työtöntä niin miten tuo aktiivimalli parantaa niiden yhdeksän asemaa jotka hakevat työtä mutta eivät sitä kuitenkaan saa? Miten se parantaa tilastoja kun hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää työpaikkojen määrää?

        Töitä voi saada vain niin moni kuin mitä on avoimia työpaikkoja. Vaikka jokainen työnhakija hakisi 30 työpaikkaa kuukaudessa niin se ei lisää työpaikkojen määrää.

        Siksi kysyn että mitä hyötyä tuosta on. Se ei lisää työllisyyttä eikä paranna työnhakijan todennäköisyyttä saada toitä. Työhaluttomia ei tuolla tavalla saada työllistymään, mikä on hyvä asia sillä töihin pitää ensisijaisesti päästä niiden jotka töitä haluavat tehdä.

        Työtä tosissaan hakevia on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Avoimista työpaikoistakin vain pieni osa on todellisia:

        https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2467521

        Aktiivimallin tarkoitus on aktivoida. Tässä tapauksessa se lisää myös työttömien keskinäistä yhdenvertaisuutta, koska ns. passiiviset työttömät eivät voi enää laistaa vastuistaan.

        Saadakseen työttömyysetuisuuden on myös oltava työtä vailla oleva työnhakija. Työnhakija on määritelmän mukaan henkilö, joka hakee töitä. Töitä on siis haettava.

        Jos ei hae töitä, niin silloin ei myöskään tule saada työttömyysetuisuutta. Reilu peli, eikö?

        Suurin hyöty tulee siitä, että työttömälle avautuu mahdollisuus päästä töihin. Ilman töiden hakemista ei pääse koskaan töihin.

        Suomessa on ollut aivan ihmeellinen käytäntö tähän saakka, kun työttömät on unohdettu oman onnensa nojaan. OECD on ihmetellyt asiaa myös. Hesarissa oli karu otsikko:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006663193.html
        "Suuri osa Suomen työttömistä ei enää edes yritä työllistyä, sanoo OECD:n selvitys – He ovat tavallaan luovuttaneet".

        Tuohon on saatava muutos. Ihmisiä ei saa ajaa toivottomaan tilaan. Yhteiskunnan on otettava hanakampi ote työttömyyden hoitoon. Uusi aktiivimalli onkin suunta kohti parempaa. Työttömään ollaan useammin yhteydessä, ja työnhaun edistymistä seurataan tarkemmin.


    • Parhaimmillaankin tämä malli saattaisi työllistää?
      meillä vois olla työnantajia joilla töissä satojatuhansia työhaluttomia joille aivan vitun samantekevää vaikka yritykset palais poroksi tai menis konkurssiin.
      Kenen etu tilanne olisi pitemmänpäälle?

    • Kyllähän tuo aktiivimalli 2 työllistää. Se työllistää rekrytointiyrityksiä, joille tulee nyt pakotettuna koulutustaan ja osaamistaan vastaamatonta työtä hakevien hakemuksia. Ne pitää karsia pois eli tekoäly ja algoritmit käyttöön.

      Yksi helppo tapa karsia hakemuksia on tehdä työn hakemisesta mahdollisimman hankalaa. Eli hakemuksen sijaan pitää täyttää joka kerta erinäköisiä webbilomakkeita, joihin aikaa kuluu paljon ja joita täytettyinä ei voi hyödyntää minkään muun duunin hakemisessa. Mitä hankalammaksi haku on tehty sitä vähemmän tulee pakotettuna työtä hakevien papereita.

      Jo nyt tuo hankaloittaminen on käytössä ja toimii. Moni "epätodennäköinen" duunipaikka jää hakematta siksi ettei jaksa tuhlata aikaansa mutkikkaan lomakkeen kanssa. Hakee sitten vain sellaisia, joiden hakeminen on helppoa.

      Toiseen ääripäähän tietenkin voisi laittaa työn välityspalveluita, joissa on mahdollista helposti hakea työtä sitä kuitenkaan saamatta. Tällöin muodollisesti täyttää aktiivimalli 2 vaatimukset aiheuttamatta yrityksille turhaa lisäkuormitusta.

      Rehellisesti työntekijää hakevat työnantajat hautautuvat hakemusten vyöryn alle, kun jokaista duunia kohti on niin monta työtöntä joiden on pakko jotakin hakea.

      Kaikki nämä seuraamukset tiedetään jo nyt. Aktiivimalli 2 ei tuota yhtään todellisia työpaikkoja vaan on samaa kyykyttämistä kuin aiemmatkin näennäistyöllistävät toimenpiteet.

      • Tuossa jo sen verran selittelit, että yhden työhakemuksen verran tuli energiaa käytettyä. Kohdistat vaan jatkossa tarmosi työpaikan hakuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa jo sen verran selittelit, että yhden työhakemuksen verran tuli energiaa käytettyä. Kohdistat vaan jatkossa tarmosi työpaikan hakuun.

        Kas, tavanomaista aiheeseen liittyvää väsynyttä trollausta taas. Kaverisi (vaik oletko se sinä) tekee samaa Aihe vapaa - palstalla Vauvan puolella varsin säännöllisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa jo sen verran selittelit, että yhden työhakemuksen verran tuli energiaa käytettyä. Kohdistat vaan jatkossa tarmosi työpaikan hakuun.

        "yhden työhakemuksen verran tuli energiaa käytettyä"

        Jos on yhtään enemmän koulutusta ja työhistoriaa niin hakemusten täyttäminen eri formaatteihin räätälöiden sen hakemusta vastaavaksi on helposti ainakin parin tunnin työ sen jälkeen kun on selvillä millaisia hakijoita firma etsii ja miten oman osaamisensa voi esittää juuri heille mahdollisimman myyvällä tavalla. Palstan sairaseläkeläisillä ei tuota ongelmaa tietenkään ole kun keskittyvät trollaamaan. Jos ei ole työhistoriaa lainkaan eikä mitään osaamista niin hakemukset tietenkin ovat lyhyitä.

        Tuohon päälle tulee tietenkin mahdolliset videoitavat osuudet työhakemuksesta kun ne nyt ovat muotia. Enää ei riitä että osaat ja olet nuori vaan myös ulkonäön pitää olla sopiva ja ulosannin tositeevee - tyyliin istuva. Näitä videohaastatteluja on nähty jopa siivoojan hommiin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "yhden työhakemuksen verran tuli energiaa käytettyä"

        Jos on yhtään enemmän koulutusta ja työhistoriaa niin hakemusten täyttäminen eri formaatteihin räätälöiden sen hakemusta vastaavaksi on helposti ainakin parin tunnin työ sen jälkeen kun on selvillä millaisia hakijoita firma etsii ja miten oman osaamisensa voi esittää juuri heille mahdollisimman myyvällä tavalla. Palstan sairaseläkeläisillä ei tuota ongelmaa tietenkään ole kun keskittyvät trollaamaan. Jos ei ole työhistoriaa lainkaan eikä mitään osaamista niin hakemukset tietenkin ovat lyhyitä.

        Tuohon päälle tulee tietenkin mahdolliset videoitavat osuudet työhakemuksesta kun ne nyt ovat muotia. Enää ei riitä että osaat ja olet nuori vaan myös ulkonäön pitää olla sopiva ja ulosannin tositeevee - tyyliin istuva. Näitä videohaastatteluja on nähty jopa siivoojan hommiin...

        Minua kuvattiin videolle ensimmäisen kerran työhaastattelussa jo 1990-luvulla. Kaksi haastattelijaa tenttasi ja kamera surrasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas, tavanomaista aiheeseen liittyvää väsynyttä trollausta taas. Kaverisi (vaik oletko se sinä) tekee samaa Aihe vapaa - palstalla Vauvan puolella varsin säännöllisesti.

        Miksi tehdä töitä kun tänne rahdataan ulkomailta kin sakki joiden ei tarvii trhd töitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tehdä töitä kun tänne rahdataan ulkomailta kin sakki joiden ei tarvii trhd töitä.

        Persut rahtasivat vuonna 2015 ainakin 35 000 työläistä tekemään fattapersujen töitä. Jonkunhan ne työtkin on tehtävä, kun persuja ei nappaa.


    • Ei ole enää aktiivimallia, sillä se on kuollut ja kuopattu, eli älkäämme puhuko akttivimallista, jota ei enää ole.

    • Keppi ei toimi jos työn tekemisen motivaatio puuttuu silloin ei tule muuta kuin tuhoa vaan siitä työstä.

      • Ensin pitää saada työpaikka, että pääsee marisemaan työn tekemisestä.


    • Vihervasemmisto hallitus rääkkää työkyvyttömiä työnhakijoita?

      • Työkyvyttömien ei kuulu olla työnhakijoina. Yrittävätkö huijata Kela-tukia, vai miksi olisivat?


    • "Vitun kusipää etsin hyväpalkkaista työtä" on ihan hyvä yleisluonteinen työhakemus työhön kuin työhön

      Tohon sitten viellä omat yhteystiedot
      +
      Voi kuvailla miten aikoo murhata työnantajan + sen perheen mikäli yritys ei rupea säännöllisesti palkkaa maksamaan

      Ja ei ole kenelläkään nokan koputtamista etsiikö aktiivisestti?

      • Rikosta suunnittelevat pääsevät toisenlaiseen käsittelyyn.


    • Lapsikin tietää, ettei hakemusten lähettäminen johda mihinkään, paitsi kommarisikojen typpiin.

      • Miksi ilmoittaudut työnhakijaksi, jos et aio hakea töitä? Mitä muuta rikollisuutta harrastat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ilmoittaudut työnhakijaksi, jos et aio hakea töitä? Mitä muuta rikollisuutta harrastat?

        Sosiaalihuolto suomessa vaatii että ihmisen pitää ensin ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi? Jos ei ilmottaudu niin rahaa ei tule?
        Yksinketaisempaa olisi kieltämättä jos kela ja sossu ei vaatis ilmottautumaan työttömäksi työnhakijaksi vaan heittäs rahat tiskiin (siis jos asiakasta ei työt kiinnosta)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ilmoittaudut työnhakijaksi, jos et aio hakea töitä? Mitä muuta rikollisuutta harrastat?

        Kommarisialle juicen joululaulu soimaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalihuolto suomessa vaatii että ihmisen pitää ensin ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi? Jos ei ilmottaudu niin rahaa ei tule?
        Yksinketaisempaa olisi kieltämättä jos kela ja sossu ei vaatis ilmottautumaan työttömäksi työnhakijaksi vaan heittäs rahat tiskiin (siis jos asiakasta ei työt kiinnosta)

        Sosiaalitoimistosta saa rahaa, jos et ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalitoimistosta saa rahaa, jos et ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen.

        Saa saa mutta ensin rahaa pitää kysyä työkkäristä ja kelasta jos ne ei halua antaa (harvinainen tilanne koska ne rikkoo lakia jos ei anna) niin sitten vasta sossu antaa rahaa sekä ohjeistuksen kuinka haastaa tökkäri / kela oikeuteen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saa saa mutta ensin rahaa pitää kysyä työkkäristä ja kelasta jos ne ei halua antaa (harvinainen tilanne koska ne rikkoo lakia jos ei anna) niin sitten vasta sossu antaa rahaa sekä ohjeistuksen kuinka haastaa tökkäri / kela oikeuteen

        Joissain tapauksissa kela ja työkkäri on evännyt korvaukset koska työtön on raiskannut ja pahoinpidellyt virkailijoita sekä joitakin työnantajia Antanut siis karenssia aiheetta?
        Työtönhän ei ole pahoinpidellyt läheskään kaikkia virkailijoita eikä työnantajia vaan kyseessä Yksittäistapaukset
        Näissä tapauksissa TE-toimisto / KELA selviää yleensä huomautuksella koska oikeus on yleensä ymmärtänyt virkailijoiden ja työnantajien KUOLEMANPELON lieventävänä asianhaarana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saa saa mutta ensin rahaa pitää kysyä työkkäristä ja kelasta jos ne ei halua antaa (harvinainen tilanne koska ne rikkoo lakia jos ei anna) niin sitten vasta sossu antaa rahaa sekä ohjeistuksen kuinka haastaa tökkäri / kela oikeuteen

        Jos ei ole työtön työnhakija, niin silloin ei saa työttömyysetuisuutta. Silloin "palkka" joutenolosta maksetaan toimeentulotukena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalihuolto suomessa vaatii että ihmisen pitää ensin ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi? Jos ei ilmottaudu niin rahaa ei tule?
        Yksinketaisempaa olisi kieltämättä jos kela ja sossu ei vaatis ilmottautumaan työttömäksi työnhakijaksi vaan heittäs rahat tiskiin (siis jos asiakasta ei työt kiinnosta)

        Suomessa ei ole vielä kaikilla kansalsidpalkkas


    • Velvollisuus risusavotointiin parantaisi kummasti työnhakumotivaatiota.

      • Työstä maksetaan TES:in mukainen palkka, muuten kyseessä on alipalkattu orjatyö.


    • Eli työttömyyskorvausta tulisi antaa vain töissä oleville?

      Jaahas! :/ Että sellanen tapaus! Onko ne saanut Niuvanniemen osastoillekin jo tietokoneet?

      • Miten päädyit tuollaiseen tulkintaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten päädyit tuollaiseen tulkintaan?

        Kristallikuutioni (kristallipallot on amatöörejä varten!) kertoo aina totuuden!


    • Risusavotan tekeminen ja vastaavat fyysiset työllisyystyöt ovat hyviä motivaattoreita.

      • Kunhan maksavat työstä alan TES:in mukainen paikan, niin Suomen 500 000 - 600 000 työtä vailla olevasta löytyy tarvittavat tekijät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan maksavat työstä alan TES:in mukainen paikan, niin Suomen 500 000 - 600 000 työtä vailla olevasta löytyy tarvittavat tekijät.

        Työttömyyskorvaus riittää palkaksi. Haette itsellenne palkkatöitä, jos haluatte TES-palkkaa. Se on teidän laiskureiden oma valinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyyskorvaus riittää palkaksi. Haette itsellenne palkkatöitä, jos haluatte TES-palkkaa. Se on teidän laiskureiden oma valinta.

        Työvaatteet
        Tuötetveyshuolto
        Työmatksttuönjohto
        Vakuutukset
        Ruoksilut
        Tuöhänperehdetys
        Ambulanssit
        Kadonneet vesurit
        Tylsyneet
        Taukotilat wst ja ruokailutilat
        Jne..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työvaatteet
        Tuötetveyshuolto
        Työmatksttuönjohto
        Vakuutukset
        Ruoksilut
        Tuöhänperehdetys
        Ambulanssit
        Kadonneet vesurit
        Tylsyneet
        Taukotilat wst ja ruokailutilat
        Jne..

        Nuo ovat palkkatyöläisen saamia etuja. Siksi kannattaa hakea mielummin palkkatöihin, kun tehdä työllisyystöitä työttöminä, jossa vaatteetkin pitää kustantaa itse.


    • Kannattaako CV:hen merkitä olevansa Lataamon asiakas?

    • Kirjoitat hyvin poliisia.

    • Rinne 2017:
      ” Työttömien kurittamisen on loputtava. On käsittämätöntä, että hallitus rankaisee työttömyydestä työttömiä, joilla on jo valmiiksi vaikeaa. Tällainen politiikka on todella julmaa ja kylmää. Työttömät eivät ole syyllisiä vaan tilanteen uhreja. Sipilän hallitus jatkaa eriarvoistavaa politiikkaansa. Tähän tarvitaan muutos”

      Ja se muutos 2020 on:
      ”Aktiivilli on IHANA! <3 Tykkään!”: Sanna Marin :)

    • Työväämö ois kiva.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      99
      4892
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      102
      3248
    3. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      98
      3008
    4. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      37
      1530