Joku ministeriön työryhmä (vääryys oikeasti) haluaa pudottaa seksin suojaikärajaa. 16-vuodesta 12-vuoteen haluavat pudottaa. 12-vuotias on alakoululainen. Minkä puolueiden edustajista on kyse?
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136456
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136456
Vastaukset 52
Vanhimmat
Nonii...hyvä hyvä! Tätä uutista luetaan vokeissa ja muissakin hyysäyskeskuksissa heppi tanassa ja silmät kiiluvina. Tuo lakiuudistus jos menee läpi, niin suomessa riittää teuraaksi helposti höynöytettävää pissaliisaa huru mycket. Alkaa se paljon mainostettu 70 neitsytpiparia olla totta joillekin....Riittänee myös suomipedareille siivua? Aivan s-tanan sairas uudistus!
Paitsi niitä 72:ta neitsyttä ei tarvii sinne paratiisiin asti odottaa, ne löytyy ihan maan päältä SUOMESTA!
Isompi kaupungin ala-aste, niin 72 on täynnä ja rumimpia saa potkia pois. 12-13 vuotiaita riittää... Ketkä ovat ne kansanedustajat/virkamiehet jotka ovat tällaisen aloitteen takana?
Hollannin ja Saksan vhreät tällaista ovat ajaneet jo vuosia.
Voi, milloin saan rekisteröidä suhteeni polkupyöräni, tuon uskollisimman kumppanini kanssa?
Viherpunaiset antavat tässä kättä muslimeille ja heidän lapsiavioliitoilleen. Suomen oikeuskäytännöt jatkavat rappeutumistaan punavihreiden toimesta.
Suomessa on virkaämmien toimesta viety näitä lastentarhoihin, kouluihin päiväkerhoihin ja jopa nuorisotyöhön oikein palkattu petoja. Koskaan en ole viralliselta taholta edes mitään moitteita kuullut tästä toiminnasta.
Nautiko nuo kuivapillut jotenkin lasten kärsimyksestä?
Jokainen on tuomittava joka edes järjestää tilaisuuden lapsen raiskaukseen.
Järkyttävää!
12-vuotiashan on vielä täysin lapsi.
Ketä varten tällaisia lakiehdotuksia / lakeja puuhaillaan?
Hallitus laitetetaan vastailemaan kansalle asiaan ensi torstaina!
Mamuja varten tietenkin.
Ei koske EU:n kantaväestöjä; mut mites, kun on kansalainen, niin kuuluuko sitten jo kantiksiin?
Suomen lakeja muutellaan sharialain suuntaan pikkuhiljaa.
Antaa yrittää, jumalam voittaa ne kaikki yhdellä kädellä ja yhdellä iskulla.
Seuraavaksi suojaikä lasketaan viiteen vuoteen koska kulttuuri
Jos tuo järjetön suojaikärajan lasku toteutuu, niin mahtaa lähiökuppilan hiivalle haisevaa suomivalasta vit*ttaa. Enää ei kelpaa elämää nähnyt ja paljon ajettu deeku "rotunainen" edes musuleille. Tuon lakiuudistuksen jälkeen nouseva ählytrendi on vaania peruskoulun iltapäiväkerhoista vapautuvia objekteja ja järjestää niille nekkupitoiset ylläribileet pusikoissa tms. Osanottoni tyttölasten- ja miksei myös poikalastenkin vanhemmille. Monet Sipilän&Kepun tilaamat kestävyysvajeenpaikkaajat ovat julkitunnustautuneet homoiksi.
Suojaikärajan lasku ei toteudu, koska kukaan ei sitä esitä.
Niin, teoriassa se ei toteudu, vain käytännössä…
Kukaan ei ole laskemassa suojaikärajaa. Lopeta tuo vainoharhainen jankutus tai esitä joku fakta väitteittesi tueksi.
Kai nämä tekevät mitä huvittaa kulisseissa; "yksinhuoltajavaimoja" voi olla aivan niin monta , kuin mihin on varaa ja mitä on tienannut rahapesuloissa.
ns. "valtamedia" nyssöttää taas hiljaa koko asiasta.
Pedofiileja tässä suojellaan. Erityisesti suojavärin omaavia sellaisia.
Ja nämä suojaväripedofiilit ei ihan heti suomesta lopu. Taitaa yhä edelleen olla valitettavaa ja niin tolkuttoman kallista nettomuuttovoittoa suomeen päin? Tämä uutinen kun päätyy mullahisomeen, niin alkavat tossut ja tumput tömistä balkanilla....
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162356
Tuolla on nimiäkin.
Tämä on ilmeisesti seuraava asia, josta halutaan tekemällä tehdä kohu, josta voidaan pöyristyä ja jota voidaan kauhistella ja joka ennen kaikkea voidaan taas yrittää kytke jotenkin Marinin hallituksen feministiseen tms agendaan.
Kun samasta aiheesta oli toinen ketju, jossa kaikki tahalliset ja tahattomat väärinymmärrykset oikaistiin, niin piti tehdä toinen ja toivoa, että jos tässä saisi revitellä rauhassa fatktojen häiritsemättä.
Faktoja:
1. Ei ole mitään valmista eduskuntaan tulossa olevaa lakiesitystä, vaan Sipilän hallituksen (oikeusministerinä Antti Häkkänen, kok) 11. huhtikuuta 2019 asettama työryhmä seksuaalirikosten kokonaisuudistuksen tekemiseksi ja sen kesällä valmistunut mietintö.
2. Työryhmä koostuu asiantuntijoista ja virkamiehistä (oikeusministeriön asiantuntijoita, poliisitarkastaja, kärjätuomari, syyttäjä, asianajaja, rikosoikeuden professoreja, oikeuspsykologian dosentti) - ei poliitikoista.
3. Työryhmän tavoite on ollut kiristää lapsiin kohdistuvien hyväksikäyttö - ja raiskausrikosten rangaistuksia ja vähentää tulkinnanvaraa esimerkiksi ikärajojen osalta.
4. Työryhmä ei esitä seksin suojaikärajan laskemista vaan sen pitämistä ennallaan. Se esittää nykyiseen lakiin tiukennuksena/selvennyksenä mm. sitä että sukupuoliyhteys 12 vuotiaaseen tai nuorempaan olisi aina raiskaus lapsen omasta "suostumuksesta" huolimatta. Nykylaissa määritelmä on epäselvempi.
5. Mietintö oli eri tahoilla lausuntokierroksella kesän aikana jossa siihen otti kantaa erilaiset asiantuntijat ja järjestöt jotka eivät olleet edustettuina työryhmässä. Näissä lausunnoissa on nostettu esiin aivan perustellusti huoli siitä, että tuo 12 vuoden ikäraja on liian alhainen ja se voi johtaa liian kaavamaiseen ja löysän tulkintaan 12-15 vuotiaiden uhrien osalla. Tällaisten väärintulkintamahdollisuuksien esiin nostaminen on yksi lausuntakierroksen tarkoituksista.
6. Asia on täysin kesken. Marinin hallitus ei ole ottanut vielä minkänlaista kantaa työryhmän mietintöön ja siihen tulleisiin lausuntoihin. Niitä ilmeisimmin käsitellään oikeusministeriössä.
Suomessa tämäntapainen lainvalmistelu on kiitettävän avointa ja jokainen voi verkosta nähdä työryhmän aikataulun, koostumuksen, tuloksia jne. Ei tarvitse pöyristyä omista väärinkäsityksistään - jos ei välttämättä halua.
Työryhmän esityksessä löytyy varmasti kritisoitavaa ja moni siitä lausunnon antanut on sitä kritisoinutkin. Kuitenkin kannattaa ymmärtää mitä kritisoi, kun kritisoi. Jos asia kiinnostaa, niin työryhmän tuottaman materiaalin voisi vaikka lukea.
Suojaikärajaa ei pidä laskea 16 vuodesta 12 vuoteen.
Näin on tällä hetkellä:
"Seksuaalisen kanssakäymisen yleinen suojaikäraja on 16 vuotta. Kaikenlainen alle 16-vuotiaaseen kohdistuva seksuaalinen kanssakäyminen on rangaistavaa. "
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/tietoa_parisuhdeammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/suojaikarajat/
Eli tuon 16 haluaisivat muuttaa 12:ksi.
Tuolta pystyy käydä lukemassa tuosta 12 vuoden ikärajasta, mitä ovat asiasta miettineet:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162356
Työryhmän mietinnöstä lainaus:
"Alle 16-vuotiaisiin kohdistuneisiin tekoihin sovellettaisiin näin ollen pääsääntöisesti lapsiin kohdistuvia rikoksia koskevia säännöksiä, joissa määritellään seksuaaliset teot laajemmin rangaistavaksi lapsen tahdon suuntautumisesta riippumatta. Siten luvun yhteydessä voidaan edelleen puhua 16-vuoden yleisestä suojaikärajasta."
Tuo "pääsääntöisesti" tarkoittaa että nuorten keskinäisiä sukupuolisuhteita ei kriminalisoitaisi. Oikeuskäytäntö on mietinnön mukaan nytkin se, että niistä ei tule tuomiota mutta ne voivat johtaa esitutkintaan:
"Iältään edellä esitetyn 12-vuoden nuoren lapsen suojaikärajan ylittäneiden mutta alle
16-vuotiaiden lasten osalta ei ole syytä muuttaa nykyistä periaatetta, jonka mukaan
nuorten keskinäiset sukupuoliyhteydet ja muut seksuaaliset teot ovat rankaisemattomia silloin, kun teko ei loukkaa toisen itsemääräämisoikeutta. "
Työryhmä ehdottaa, että suojaikärajan ylittäneidenkin nuorien ikä otettaisiin huomioon raskauttavana asiana rangaistusta määrättäessä, mikä on kiristys nykykäytäntöön:
"Teon kohteen ollessa 16–17-vuotias, sovellettaisiin aikuisiin kohdistuvia rikoksia koskevia säännöksiä, joissa kuitenkin olisi tämän ikäisiä koskevia erityissäännöksiä."
Tuo 12 vuoden ikärajaa vastaavaa ikrajaa ei nykylaissa ole lainkaan. Se olisi ikäraja jota nuorempien seksuaalinen kanssakäyminen olisi aina raiskaus lapsen tahdosta tai vapaaehtoisuudesta huolimatta:
" Nuorten lasten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ja koskemattomuuden suojan vahvistamiseksi tulisi säätää ehdoton suojaikäraja, jonka alittavien lasten osalta heidän tahdon suuntautumista tai avutonta tilaa ei tulisi arvioida."
Julkisuudessahan on ollut tapaus, jossa oikeus on joutunut arvioimaan 10 vuotiaan tytön "vapaaehtoisuutta" seksuaaliseen tekoon. Tavoite on välttää jatkossa tällaiset irvokkaat arvioinnit.
Jos haluaa tietää mistä puhuu, niin tuossa koko työryhmän mietintö (vajaa 300 sivua):
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162356/OM_2020_9_ML.pdf
Voi sitä peittojen kahinaa suviseuroilla, ripareilla, ynnä muilla lasten leireillä. Siellä rukoillaan kahden kesken ankarasti. Arjen maallisissa riemuissa mukana kaikki pedofiilit. Some takaa noille monet helpot... Alle parikymppistä urosta aina tukevaan puolikaljuun vatsakkaaseen setämieheen on tarjolla pikkupimuille, jos nämä esim haluavat uuden kännykän, ruohoo, merkkivaatteet bissee, rahaa, jne. Tämä mahdollinen muutos nimenomaan antaa lapsiin sekaantujille juhlat. Todella idioottimainen lainvalmistelu.
intersektionaalista... touhua
Vaikka itse suojaikäraja ei muutu, niin lain tulkintaa ollaan muuttamassa. Uudistuksen myötä 12 vuotias laitetaan osa-, tai jopa täysvastuuseen siitä kun aikuinen käyttää häntä hyväksi. Pedofiilien juhlat alkavat tästä. Täysin järjetön tulkintamalli. Ellei aikuinen saa itselleen aikuista seksiseuraa, niin silloin lienee tyytyminen omaan lapaseen, tai selibaattiin. 12 vuotias on lapsi.
Koko seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädätöä ollaan muuttamassa. Syy on juuri epäselvyydet ja kohtuuttomuudet nykylain tulkinnassa.
Nykyistää (eurooppalaisittain korkeahkoa) 16 vuoden suojaikää ei olla muuttamassa:
"Alle 16-vuotiaisiin kohdistuneisiin tekoihin sovellettaisiin näin ollen pääsääntöisesti lapsiin kohdistuvia rikoksia koskevia säännöksiä, joissa määritellään seksuaaliset teot laajemmin rangaistavaksi lapsen tahdon suuntautumisesta riippumatta. Siten luvun yhteydessä voidaan edelleen puhua 16-vuoden yleisestä suojaikärajasta."
Tuo 12 vuoden ikäraja on uusi eikä sitä vastaavaa ikrajaa ei nykylaissa ole selvästi märitelty lainkaan. Se olisi ikäraja jota nuorempien seksuaalinen kanssakäyminen olisi aina raiskaus lapsen tahdosta tai vapaaehtoisuudesta huolimatta:
" Nuorten lasten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ja koskemattomuuden suojan vahvistamiseksi tulisi säätää ehdoton suojaikäraja, jonka alittavien lasten osalta heidän tahdon suuntautumista tai avutonta tilaa ei tulisi arvioida."
Julkisuudessahan on ollut tapaus, jossa oikeus on joutunut arvioimaan 10 vuotiaan tytön "vapaaehtoisuutta" seksuaaliseen tekoon. Tavoite on välttää jatkossa tällaiset irvokkaat arvioinnit.
Nyt tuota vapaaehtoisuuden arviointia halutaan ulottaa siis laskea nykyisestä 15 ikävuodesta 12 ikävuoteen, jolloin mahdolliset uhrit ovat vielä helpommin vedätettävissä pedofiilien perversioille. 12 vuotias omaa huomattavasti heikomman harkintakyvyn ja ajattelumallin näissä asioissa, kuin vaikkapa 15 vuotias, joka hänkään ei yleensä ole kypsä tunnistamaan kaikkia asiaan liittyviä vaaroja, tai haittoja. Koko mahdollinen lakimuutos on tältäosin jo itsessään irvokas arviointivirhe. Sen valmistelu tulisi keskeyttää välittömästi, ja todellakin tiukentaa niin alle 12 vuotiaiden ja 12-15 vuotiaiden lasten hyväksikäytön osalta.
Ei sinne päinkään.
Työryhmän ehdotus on asettaa 12 vuoden ehdoton raja jonka nuorempien "vapaaehtoisuutta" ei arvioitaisi lankaan. Nyt tuollaista ehdotonta rajaa ei ole lainkaan ja paljon keskustelua herätti tapaus, jossa oikeus ei tuominnut sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan kanssa raiskauksena, vaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska pikkutyttö ei vastustanut hyväksikäyttäjäänsä. Tällaiselta "vapaaehtoisuuden" arvioinnilta halutaan nuorten lasten suhteen jatkossa välttyä.
Ei ole asiaa valmistelevilla ilmeisesti järjen hitustakaan jäljellä. Tällainen alaikäisen osasyyllisyys vastuupallottelu vain lisää pedofiliaa suomessa. Ilmeisesti tämä on tarkoituskin päättäjien taholta?
Jos haluat tietää mistä puhutaan, niin tässä koko työryhmän mietintö (vajaa 300 sivua):
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162356/OM_2020_9_ML.pdf
Muhametti nai 9 vuotiaan tyttölapsen, niin vieraskoreina halutaan laskea lasten suojaikää toistaiseksi 12 vuoteen ja muutaman vuoden päästä yhdeksän vuotiaaksi.
Ei kai siitä nyt ole mitään epäselvää ketkä tuollaista sairasta ehdottaa.
Mitä sairasta siinä on, että nykyistä lakia tiukennetaan?
Vihreiden unelmaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000526424.html
Kyse ei ole suojaikärajan laskusta, vaikka eräät niin väittävät. Lukekaahan uutinen.
Tämä on S24 ja täällä jotkut esim. hihhulit haluavat esiintuoda kohu-uutisia, vaikka niissä ei ole totuutta nimeksikään ja vaikka on juuri annettu useita linkkejä, jotka lukemalla asia olisi selvinnyt.
Olen hieman vuoden myöhässä, joten kiinnostaa tietää missä vaiheessa mennään. Onko tämä asia jo edennyt johonkin suuntaan? Onko päätösiä tehty? Onko sitä ikärajaa jo laskettu?
kai tuokin laskettiin alas päin maahan muuttajia ajatellen,
Kaiken maailman kurviset kaartelee.
Ehkä sinne livahtaa vahingossa "virhe", kuten moneen muuhunkin tämän hallituksen läpipaskomaan lakiin. Missä muuten terroristilait viipyvät.
Nehän aloittaa seksin harrastmisen jo 11v, 14v ovat baareissa saalistamassa rahastettavia. Vähintään 14v pitäisi laskea kuten monissa muissakin maissa.
Niinpä utta kun toisaalta ollaan niin vitun moralisteja että kaesta ei riitä. Joo ja, tuo rahastus juttu pitää paikkansa sillä se on sitten helppo sanoa että tuo mies raiskasi mut ja kohta ollaan raastuvan penkillä sit pahimmillaan vankilassa. Ja sen jälkeen käy ilmi että, kappas vaan eipä se pitänytkään paikkaansa hups ja Miehen kaikki maine menee ja muu. Lisäksi kuoleman pelko koko ajan vaan sen takia että, luuli tätä 16 v ja on mahd ollut kännissä ja sitten koko tämä vitun feministi armeija hyökkää tämän yhden miehen kimppuun. Ja minkä takia sen takiako että hän on mielummin pannut tekstisi ehdotamaa ikä luokan yksilöä eikä sitä vanha no tiedät ja, tiedätte kyllä joka näyttää ku no parempi kun en sano ääneen enkä muutenkaan. Mutta näin se on ja, jos joku nainen tekee tekstisi ikä luokan pojalle noin niin Johan on hienoa ja ihanaa ja eläköön milffeys ja feminismi mutta sitten ei saisi olla mies tai edes sanoa mitään ääneen jne. Mutta totta kai täytyy tietysti tosi tapahtumat ottaa huomioon sillä jos, toimii tuossa sinun ehdottomassa laissa väärin niin mielestäni sitten totta kai pitää saada rangaistus koska pitää tuollainen väkisin makaaminen tai muu vastaava ilkeä ja jopa rikollinen toiminta sitten kitkeä mahd hyvin pois. Mutta kyllä kuitenkin olen samaa mieltä kanssasi että, tuo suojaikäraja pitäisi pudottaa siihen 14 v ikä vuoteen tai ikä luokkaan. Koska no kuten sanoit niin onhan muissa maissa kuten Saksassa tämä malli 14 ikä luokan yksilö laki voimassa mutta harva tietää että että, itseasiassa vuonna 1977 muistaakseni tarkalleen ottaen aika olisi ollut 1.1.1977 vuonna ja kk kun tuli laki voimaan jolloin tuo ehdotamasi ikäraja tuli voimaan kunnes se hävisi muistaakseni vuonna 1989 lokakuussa tai olisko ollut 1993
No jompikumpi joka tapauksessa eduskunnassa oli silloin mm. Ike Ilkka Kanerva kansanedustajana kokoomuksen vara puolue sihteerinä vuonna 1977 jolloin tuo 14 v ikäraja laki tuli voimaan ja osittain hän oli silloin siitä päättämässä. Ei toki tietenkään yksin mutta kuitenkin ja, ajatelin vaan vastata vaikka onkin tavallaan vanha aihe mutta. Osittain edelleen tietyllä tavalla aiheellinen juttu ja, oikea juttu mutta näin vain menee sen tähden muutenkin mielenkiinnosta luen laki kirjoja ja laki julkaisuja osittain myös tältä osa alueelta sillä onhan toisaalta laki ja laki kirjat ihan kiinnostavia juttuja. Ja muutenkin ja vielä kerran anteeksi pitkä teksti mutta, kyllä tässä ihan asiaakin toivottavasti oli edes hieman tai jonkin verran TV. Herra x.x vuonna 2023
Ei avioliittoa alle 18 vuotiaille. Pitäisi mieluummin nostaa ainakin 20:n.
Järkyttävää. Ei kai tuo liity mihinkään lapsiavioliittoihin, tai pedofiliaan, että sairasta touhua aletaan normalisoimaan?
Päättäjien huomioitava tuo, ja tehtävä tarvittavat muutokset. Jotta lapset turvataan, ja rikolliset Tuomitaan!
Todella sairasta. Vasemmistolaiset ovat todella sairaita. Suorastaan kuvottavaa.
Mitä Sharialaki sanoo sukupuoliyhteyden harjoittamisesta minkä ikäisen kanssa?
Suojaikäraja ei enää vastaa tätä päivää. Nuoret katsovat jo pornoa 10v jälkeen ja opettelevat itsetyydytystä. Ketä huijataan 16v ikärajalla?